9 de marzo de 2012

BOLETINES INFORMATIVOS MENSUALES DE IZQUIERDA UNIDA DE JARAÍZ

BOLETÍN DE FEBRERO
IU-Jaraíz


Boletín nº1. febrero 2012



Editamos esta hoja con el fin de informar a la gente de nuestra actividad municipal, al no poder contar con la emisora ni la web municipales para darla a conocer:





Muy pronto estará confeccionada la Bolsa Social de Empleo, decretada por el pleno celebrado en julio, a propuesta de nuestro grupo, que propuso como moción de urgencia la derogación de la Bolsa Social vigente por considerarla no social, y la elaboración de una nueva bolsa consensuada por los tres grupos políticos de la corporación y los representantes sindicales en el Ayuntamiento. Hemos luchado mucho, y finalmente hemos conseguido dos importantes logros: que los candidatos al empleo estén ordenados por estricto orden de necesidad económica y social de un empleo, puntuando los ingresos por cada miembro de la familia como factor más determinante en la baremación, y que se admita a toda persona que tenga tarjeta de residencia.



Hemos trabajado mucho, en este caso sin resultados, para conseguir que el gobierno cumpla la transparencia prometida en la consulta de documentos por parte de los concejales. De momento la transparencia no existe, y las relaciones del gobierno con la oposición son muy tensas. La actitud del gobierno para con los demás concejales es de ignorarnos, con lo que no participamos en sus proyectos y ni siquiera los conocemos: el último ejemplo de esta forma de actuar es la aparición de la noche a la mañana de obras en el Quiosco de Santa Ana, proyecto en el que no han contado con nosotros y que, según uno de los concejales del gobierno, es cosa que lleva sólo el alcalde.

Y otro ejemplo anterior son las obras acometidas en el lago Alonso Vega, sobre las que, además de no habernos consultado ni informado, lo más peligroso es que se están llevando a cabo sin los permisos imprescindibles de Medio Ambiente y de Confederación Hidrográfica.



Hemos demandado repetidamente el uso de la emisora municipal como herramienta de transparencia, participación ciudadana y comunicación ciudadano-ayuntamiento, pero de momento nada de eso existe.



Hemos abogado por la solución al mal estado de las casas de la dehesa, para que sean habitadas dignamente por los ganaderos, pero el gobierno no está por la labor.



Hemos trasladado al alcalde la propuesta de un colectivo joven de aficionados de construir una pista de skate, pero no ha sido bien acogida, a pesar de ser fácil y poco costosa su construcción.



Votamos en contra de los presupuestos municipales para 2012 del gobierno principalmente por lo siguiente:

1. No consideran a los trabajadores de la Bolsa Social como trabajadores eventuales del Ayuntamiento, pretendiendo no pagarles de la partida para trabajos eventuales, sino de una ridícula partida que no llega ni a la calidad de limosna;

2. 2. dedican 20.000 euros a la cultura para todo el año, mientras que disponen 45.000 para los toros en 3 días de ferias, en lugar de reducir esta última partida a favor de la escasísima de cultura (¡dedicar 15.000 euros por día de toros frente a 20.000 a la cultura para todo un año nos parece un despropósito!);



aclaramos aquí que no propusimos quitar los toros, como el alcalde tergiversó en el Pleno; ni reducirlos a un solo día, como equivocadamente se publicó en un medio de comunicación;

En el Pleno de los presupuestos el alcalde nos tachó de intransigentes, cuando sólo le habíamos propuesto que, además de ofrecer alternativas de ocio a los toros, pasara 15.000 euros de la partida de toros a la de cultura (¡mover un mísero 0,4% del presupuesto total de una partida a otra, para mejorar los servicios culturales durante el año! Ésa fue nuestra petición, a la que se negó rotundamente; ¿quién es el intransigente?).





EN EL ÚLTIMO PLENO ORDINARIO OCURRIÓ:

-Presentamos una moción para regular la contratación de empleos, que asegura la total transparencia en la asignación de los empleos; con ella dejarían de hacer renovaciones, contratos irregulares y en general lo que les da la gana con los empleos, como hasta ahoravienen haciendo. El gobierno se resistía a la votación en Pleno de esta propuesta, y ahora, una vez aprobada, con sus votos en contra, no tiene intención de hacerla efectiva. Nosotros seguiremos luchando para que se cumpla la ley, y se respete el mandato del Pleno soberano.

-Hicimos una pregunta sobre la explotación del Bar-Restaurante “El Quiosco”, desde el 24/07/2011 en que acabó el anterior contrato hasta la actualidad. El alcalde no nos contestó, a pesar de que habíamos registrado la pregunta con la antelación suficiente para que fuera obligatorio darle respuesta (justo al día siguiente pagaron, tras 6 meses de demora; quizá haya influído nuestro apremio público pidiendo explicaciones…).

-Hicimos el ruego de que se repararan las casas de la dehesa, como había prometido de palabra el alcalde que dispondría cuando efectuaran el pago anual del arriendo, y el alcalde negó haberse comprometido a hacerlo y no se mostró dispuesto a solucionar el problema.







EDITORIAL



Tenemos noticias de que por fin el viernes 27,justo después del Pleno, ha pagado lo correspondiente a 6 meses la

empresa que ha explotado el bar-restaurante “El quiosco” desde el 24/07/2011 hasta ahora (¿Habrá tenido algo que ver la presión de nuestra pregunta?).

Mientras que no ha habido premura en conseguir este pago, a los ganaderos de la dehesa se les ha cobrado 55.000euros, con unas instalaciones deterioradas, (imaginaos que alquilais un piso en el que no funciona la luz, el fregadero atascado, sin agua caliente, etc. Y el arrendatario os dice “pagadme el alquiler y vosotros veréis qué hacéis con las averías”).



Pues frente a los 10.000 euros que el alcalde no ha tenido prisa en cobrar a un empresario que no parece tener problemas, les racanea a los ganaderos 6.000 euros para los arreglos, a unos trabajadores con los que tiene obligación de darles en buenas condiciones lo que han pagado con creces.

¿Qué ha pasado con la “O” de Obrero del partido socialista?













IU-Jaraíz llama a todos los ciudadanos que estéis de acuerdo con nuestra lucha a implicaros y a participar en ella, en la medida en que cada uno tenga posibilidades.

Los concejales de IU-Jaraíz entregamos nuestro tiempo y esfuerzo al intento de que la gestión municipal sea justa, eficaz y transparente, pero somos muy pocos y mal considerados por este gobierno. Luchamos desinteresadamente por estos derechos del pueblo, pero necesitamos vuestras aportaciones y vuestra colaboración.

¡Esta lucha es cosa de todos!











BOLETÍN DE MARZO
BOLETÍN Nº 2 MARZO 2012 IU-JARAÍZ










De este último mes destacamos los siguientes acontecimientos municipales:



-Obras en el Bar – Restaurante “El Quiosco”:



Se han realizado obras en su interior, sobre las que el gobierno no ha dado ninguna explicación, pagadas por el Ayuntamiento. Mientras tanto, y desde julio, no ha estado sujeto a ningún contrato de explotación, y sin embargo sigue en activo a cargo de la empresa a que se lo otorgó el alcalde, sin haberse sometido a la legalidad de la oferta pública ; o sea, actuando exactamente igual que si fuera de su propiedad. Y hemos sido informados por el gobierno de que se tiene previsto sacar a concurso público un pliego de condiciones para la concesión administrativa del establecimiento, entre las que están la demolición del edificio y su nueva construcción, una duración de 40 años para la concesión y un precio anual mínimo de 2000 euros

IU se opone radicalmente a esta concesión: a la demolición, que creemos totalmente innecesaria, al carácter de la concesión, enfocada a empresarios que justifiquen una solvencia que excluiría a cualquier particular o emprendedor de nuestra localidad que se encuentre en desempleo, que podría vivir del negocio; y en cambio favoreciendo que los beneficios de la explotación pasen a engrosar los de una empresa ya solvente, quizá una concreta en la que se estuviera pensando de antemano al proponer este pliego.

Consideramos también un despropósito el número de años de la concesión, que implica la pérdida de control sobre este bien patrimonial (puede considerarse una enajenación encubierta) y además imposibilita la oportunidad de que cualquier ciudadano pueda en el futuro optar a su gestión a lo largo del tiempo; y no se nos escape que tras los 40 años este establecimiento volvería a manos del Ayuntamiento con una edad similar a la que ahora tiene, con lo que las ventajas de la nueva construcción serían disfrutadas sólo por la empresa a la que se adjudique. Estamos también en contra del precio anual de la concesión, pues este negocio podría reportar a las arcas algo similar a lo que suponía con las últimas contrataciones, unos 20.000 euros anuales, que en 4 años equivaldría a lo obtenido en 40 años, según lo que propone el pliego.



-Huelga de hambre de un ciudadano, reivindicando un empleo municipal para salvar su precaria situación económica familiar:



Tras dos días de huelga de hambre a las puertas del Ayuntamiento, el alcalde decidió darle un empleo por 3 meses.

IU no apoyó esta decisión: pensamos que las ayudas municipales para casos particulares de extrema necesidad deben ser económicas, pues para dar trabajos ya hay criterios generales en la Bolsa Social, y sus integrantes pueden haberse sentido agraviados. Hemos propuesto al alcalde la creación de un Fondo Social para atender casos como éste. IU rechazó también la maniobra del alcalde de consultar a la oposición pidiendo consentimiento para contratar en este caso, cuando tantas veces antes ha contratado a dedo a sus allegados sin contar con nadie.







-Moción incumplida:



El alcalde se niega a llevar a la práctica la moción sobre el empleo, que se aprobó por mayoría absoluta en el Pleno Ordinario del 26 de enero, afirmando que es nula de pleno derecho, pero sin aportar pruebas que lo demuestren; ¿será que no existen y por eso no las puede tener?



-Bolsa social de empleo:



Desde el día 20 de febrero está en activo la Bolsa Social. No se ha cumplido, como era obligatorio por Ley al ser acuerdo del Pleno soberano celebrado en enero, la moción sobre el empleo, uno de cuyos puntos dispone que los contratos hechos a dedo por el alcalde que no tienen fecha de finalización tenían que haber sido resueltos y cubiertos por la Bolsa Social.



-Renuncia de Juan Carlos a su acta de concejal por IU:



Por motivos laborales y personales el concejal nº 1 de IU en Jaraíz ha renunciado a su acta. Será sustituido por Enrique Reglado Ochoa, que asumirá todas sus competencias. Estamos a la espera, ya habiendo pasado un mes desde la renuncia, a que el alcalde se preocupe de tramitarla para que pueda ser nombrado Enrique concejal. Esperemos que el alcalde no cometa la imperdonable traición de proponer al Pleno el pliego de condiciones para la concesión de “El Quiosco” cuando a IU le falte un concejal, momento en el que sería aprobado por mayoría absoluta por estar incompleta la Corporación Municipal.



-Visita de Carlos V a nuestro pueblo:



Tras la tradicional celebración de la ruta de Carlos V el primer fin de semana de febrero, se ideó la celebración de la ficticia “visita a Jaraíz de Carlos V” el segundo fin de semana, con la excusa de que la Historia también se puede inventar si eso sirve para atraer turismo a nuestra población, apoyándose en la explicación manipuladora de que “una mentira repetida mil veces se convierte en verdad”, lema de Goebbels, principal propagandista del nazismo. Esta celebración tuvo buena acogida, pero IU ve como un sinsentido esta iniciativa, que puede crear afluencia de gente a nuestro pueblo en un día del año pero no aporta riqueza constante y sólida, y sobre todo lo considera una competencia desleal, porque arrebata el protagonismo que otros pueblos tienen sobre la figura del emperador con pleno derecho.



La Asamblea Local de IU respalda absolutamente la labor que está realizando su concejala portavoz, y repudia el despreciable intento por parte de algunos concejales del gobierno de sembrar desunión en el seno de nuestra asamblea, mediante tergiversaciones sobre sus actos y alguna infamia sobre su persona. ¿Cómo se puede caer tan bajo?



Os animamos a que nos ayudéis colaborando en la tarea de mejorar nuestro pueblo: os esperamos en la próxima Asamblea abierta que celebremos. Comunicaremos su fecha, hora y lugar, en nuestro blog, en el Bar - Mesón El Arco y en la pizzería Freddo.

1 de marzo de 2012

ACTIVIDAD DE IU

PARA QUE TODOS LOS QUE ESTÉIS INTERESADOS PODÁIS CONOCER LA ACTIVIDAD MUNICIPAL QUE DESDE EL COMIENZO DE LA LEGISLATURA HA LLEVADO A CABO IU EN EL AYUNTAMIENTO, HEMOS PENSADO INCLUIR ESTA ENTRADA EN LA QUE AÑADIREMOS COMO COMENTARIOS LAS DIFERENTES PETICIONES, SUGERENCIAS, PROPUESTAS, ETC., QUE VAYAMOS HACIENDO A PARTIR DE AHORA AL GOBIERNO, O LAS INFORMACIONES SOBRE REUNIONES MANTENIDAS CON CARGOS POLÍTICOS O GESTIONES QUE VAYAMOS REALIZANDO.


(NOS FALTAN ALGUNAS DE LAS PETICIONES O REIVINDICACIONES QUE HICIMOS MÁS BIEN AL PRINCIPIO, PUES POR FALTA DE EXPERIENCIA NO PUSIMOS MUCHO INTERÉS EN CONSERVAR LAS COPIAS).

IGUAL QUE EN LAS DEMÁS, PODÉIS IR AÑADIENDO VUESTROS COMENTARIOS EN ESTA ENTRADA.

LO QUE SE PRETENDE CON ESTA ENTRADA ES QUE TENGÁIS CONOCIMIENTO DE LAS COSAS QUEINTENTAMOS CONSEGUIR, DEL CAMINO QUE SEGUIMOS, DE LA FACILIDAD O DIFICULTAD QUE VAMOS ENCONTRANDO EN LOGRARLAS, DE LA IMPOSIBILIDAD DE CONSEGUIRLAS CUANDO ESO OCURRA, DE HASTA DÓNDE LLEGA LA INFLUENCIA DE IU EN LA ACTIVIDAD MUNICIPAL… Y TAMBIÉN CON ESTO APORTAREMOS ALGO A LA TRANSPARENCIA, QUE TAN ESCASA ES AL MENOS POR AHORA.

ASÍ SE PODRÁ VALORAR MEJOR POR PARTE DE TODOS EL ESFUERZO QUE PONE IU EN QUE LA GESTIÓN MUNICIPAL SEA LIMPIA Y JUSTA, LO QUE HARÁ DESECHAR A ALGUNOS LA IDEA QUE TIENEN SOBRE NOSOTROS DE PERMISIVIDAD O CONSENTIMIENTO CON EL GOBIERNO, PUES PODRÁN VER CÓMO ENCONTRAMOS OBSTÁCULOS A NUESTRAS REIVINDICACIONES, DEBIDOS A LA FALTA DE TRANSPARENCIA, LA NO-DEMOCRACIA, LA NULA PARTICIPACIÓN DE LA OPOSICIÓN EN LA GESTIÓN QUE NOS PERMITEN, EL SECRETISMO EN LA GESTIÓN DEL GOBIERNO Y EN FIN, LAS TRABAS QUE VAMOS ENCONTRANDO QUE NOS IMPIDEN CONSEGUIR NUESTROS OBJETIVOS, Y QUE OS DARÁN UNA IDEA DEL MODO EN CÓMO NOS GOBIERNAN; .

Y TAMBIÉN HARÁ ENTENDER EL SENTIDO DE NUESTRAS REIVINDICACIONES A LOS QUE PIENSAN QUE IU EN JARAÍZ, POR TENER SÓLO DOS CONCEJALES, DEBE LIMITARSE A VOTAR EN LOS PLENOS, DEJANDO HACER AL GOBIERNO TODO LO QUE QUIERA Y COMO QUIERA, PUES PODRÁN CONVENCERSE DE QUE LAS COSAS QUE PEDIMOS SON JUSTAS Y NECESARIAS.

(Como elaborar esta entrada es muy costoso y lleva mucho tiempo, la iré completando conforme pueda, con el contenido de nuestra actividad hasta el mes de enero, y a partir de ahora iremos incluyendo comentarios con lo que vaya surgiendo


Lo siguiente se refiere al pleno ordinario de enero:

El día 17 de enero, hemos registrado en el Ayuntamiento la siguiente moción, para que el alcalde estuviera obligado a hacer que figure en el orden del día del pleno ordinario del 26 de enero:


Dª Maria del Carmen Muñoz Donoso con DNI xxxxxxxxX, como portavoz del Grupo Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Jaraíz, se dirige ante ustedes y como mejor proceda,

EXPONE: Que tras el dictamen negativo por parte de la Sra. Secretaria de incluir como moción de urgencia en el último Pleno Ordinario, celebrado el 24/11/2011, nuestra propuesta sobre el empleo, y teniendo en cuenta el Art. 46 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local.

SOLICITA: Sea incluido en el orden del día de la próxima sesión plenaria que se realice la propuesta que adjunto con título “Aprobación de reglamento para la contratación”.



REGLAMENTO PARA LA CONTRATACIÓN



Como iniciativa de nuestro partido y trasladando el sentir de la población,

Pedimos al pleno la aprobación de las siguientes condiciones para cualquiera de las contrataciones que esta entidad local realice:



-Que todos los contratos de trabajo cuyas categorías no estén contempladas en la Bolsa Social de Empleo, se realicen en base al orden remitido por el SEXPE de dicha categoría general y nunca, sub-categorías.



- Que no se otorgue ningún puesto de trabajo a concursantes en otras pruebas de selección que no hayan obtenido plaza en dicha convocatoria, a no ser que los propuestos para la contratación por sus méritos en esas otras pruebas renuncien a su plaza.



- Que en el momento de la solicitud al SEXPE, el mismo día, se nos remita copia por escrito y por el mismo procedimiento con que nos remiten las actas y convocatorias, a los diferentes grupos políticos de la corporación, de la solicitud que se haga al SEXPE de los puestos de trabajo con sus perfiles.



- Que el perfil solicitado al SEXPE incluya al menos dos (o más) posibles titulaciones no limitándose este perfil a un solo tipo de titulación.



- Que se expongan en el tablón de anuncios del Ayuntamiento las listas de aspirantes a los puestos de trabajo proporcionadas por el SEXPE, desde el momento en que son remitidas por el SEXPE al Ayuntamiento.



- Que se resuelvan los contratos sin fecha de terminación como máximo el día siguiente hábil a la publicación de la Bolsa Social de Empleo de este Ayuntamiento.



- Que a partir de esta propuesta, en el caso que sea aprobada, no se hará ninguna renovación de contrato más a ninguno de los trabajadores eventuales existentes en este Ayuntamiento.







En Jaraíz de la Vera, a 17 de enero de 2012.



Fdo: Maricarmen Muñoz Donoso

Portavoz del grupo político Izquierda Unida





DIRIGIDO AL EXCMO. ALCALDE-PRESIDENTE DE JARAIZ DE LA VERA



También hemos registrado la siguiente pregunta con la antelación suficiente al Pleno, para que sea de obligatoria respuesta en el pleno:



El grupo político Izquierda Unida pregunta al Gobierno qué ocurrió con nuestro bien patrimonial de Jaraíz “Bar-restaurante Quiosco de Santa Ana” desde el día 24 de julio, en que tenía que haber finalizado según el contrato que había vigente la explotación, hasta la actualidad, requiriendo una explicación detallada de los pormenores del siguiente contrato, si lo hubiera, a esa fecha: tipo de contrato, contratante, precio de alquiler, fecha de pago, cuantía del pago, cambios realizados en el inmueble, y todas las demás circunstancias importantes de ese nuevo arrendamiento. Y en caso de no haber existido contrato, se pide una explicación de la ocupación del negocio.



Izquierda Unida formulará esta pregunta en el siguiente Pleno, para conocer del Gobierno todas las particularidades del asunto, así como para que sean conocidas por el público que asista."

Fdo.: Maricarmen Muñoz Donoso

Portavoz del grupo político Izquierda Unida



En Jaraíz de la Vera, a 17 de enero de 2012



Lo que ocurrió en el Pleno con la moción fue que el alcalde opuso mucha resistencia a que fuera votada la urgencia de la moción, a pesar de su obligación por ley de haberla presentado en el orden del día del Pleno como un punto más. Y tras ser considerada de urgencia, y ser leída, trató de hacer ver que esa moción no era válida por invadir competencias del alcalde, pero sin justificar sus afirmaciones. La moción se votó y el Pleno la aprobó por mayoría absoluta. Y, como es de ley, tendría que haber sido aplicada automáticamente, siendo vigente desde entonces. Pero el alcalde no la aplica, y sigue sin justificar sus razones. Ante esto le hemos pedido un informe de secretaría, que no nos ha querido proporcionar; y la única alternativa que nos queda para obtenerlo es que sea pedido por un tercio de los concejales.





Y en cuanto a la pregunta sin respuesta sobre el quiosco, también por ley tuvo que responderla el alcalde, y nuevamente se saltó la ley.

).