Anteayer, 27 de diciembre, se celebró una Asamblea comarcal de IU en Plasencia, con el fin de explicar por parte de nuestros Diputados Víctor y Pedro, que estuvieron allí, su decisión sobre los presupuestos autonómicos. Era una cuestión candente, que había desatado gran polémica en el seno de nuestra organización, por falta de aceptación en algunos casos, pero por falta de información en la mayoría de ellos, y requería urgentemente una justificación que nos pudiera hacer comprender la decisión tomada.
Nos contaron que PP presentó sucesivamente tres presupuestos:
En el primero los recortes eran del 15%, y fueron rechazados de forma inmediata.
El segundo contemplaba unos recortes del 10%, y fueron también considerados inadmisibles por IU.
Ante este rechazo y la negociación PP propuso otros presupuestos, en este caso con recortes del 5%, contando con que éstos iban a ser un alivio para IU y los iba a aceptar. Y al presentar IU a pesar de estos últimos una enmienda a la totalidad, que reflejaba las intenciones de nuestro programa, PP prefirió recurrir a una prórroga de los presupuestos anteriores, antes que proponer a votación las enmiendas a la totalidad; por eso IU optó por retirar la enmienda a la totalidad y conformarse con enmiendas parciales sobre los presupuestos propuestos, debido a la limitación de las posibilidades a dos, o prórroga o presupuestos con recortes del 5% y con la admisión de luchar por recuperar la deuda histórica.
Se tuvo que hacer un ejercicio de elección entre los deseos y la realidad, sabiendo que los deseos son irrealizables y la realidad es lo que hay; y se eligió quedarse en la realidad luchando por los deseos.
La prórroga hubiera significado admitir unos presupuestos irreales, inflados en mucho y modificados innumerables veces, que no ofrecían garantías ni grandes ventajas.
Los nuevos ofrecen la posibilidad de modificaciones a lo largo del año, con la ventaja de que esas modificaciones las tiene que conocer el Pleno, no como hasta ahora, que eran realizadas por el Gobierno sin conocimiento de la Asamblea, lo que ha sido un logro de nuestros Diputados.
Por negociaciones, derivadas de las enmiendas parciales presentadas por IU, se ha conseguido que los recortes en educación desaparezcan, y que vayan a aumentarse las plazas de profesores en 400. Que los recortes en sanidad se reduzcan al 2% concentrándose esos recortes en dependencia y discapacidad, temas que se afrontarán de otra forma, a través de convenios con asociaciones dedicadas a estos colectivos. Que los recortes se centren sobre todo en la inversión, con lo que habrá mucho menos dinero para nuevas construcciones e infraestructuras.
Para la recuperación de la deuda histórica, se exige que se haga un inventario de ésta y se presente como máximo en agosto; su pago, aunque rodeado de la incertidumbre sobre el tema, está regulado por ley.
También se trató el tema de la enajenación de terrenos en la partida de ingresos, consistente en vender las casas de protección oficial a sus inquilinos, incluyendo en el precio de compra el alquiler que llevan ya pagado; y la venta de algunos bienes patrimoniales, que se encuentren fuera de nuestro territorio y no se dediquen a actividades necesarias y sean gravosos, de los que un ejemplo es un Centro que mantiene, con su personal correspondiente, la Junta en Lisboa, que fue una adquisición de Ibarra a la que no se saca partido y sí gastos.
Aparte de la justificación de porqué se retiró la enmienda a la totalidad, se nos explicaron los presupuestos, con las enmiendas parciales; y los proyectos de cambio que se pueden ir haciendo.
Y se detallaron los logros de nuestra organización gracias a la gestión de los tres Diputados, que tampoco conocíamos por la deficiente información que nos llega.
Entre ellos están casi todos los puntos que impuso el Consejo al decidir la abstención en la investidura.
Tras las explicaciones se abrió un turno de debate, en que todo el que quiso expuso sus opiniones o valoraciones y planteó sus preguntas, que luego fueron respondidas;
En él se expuso la necesidad de que mejore la información que tenemos los militantes de la actividad parlamentaria, y se dijo que se encontrará la manera.
En general, nuestra valoración sobre la Asamblea es muy positiva, pues ha puesto a nuestra gente al corriente de muchos asuntos que se desconocían, nos ha dado una idea del trabajo que están desempeñando nuestros diputados y ha favorecido la cohesión, que es tan necesaria para trabajar coordinadamente y para explicar a todo el que se interese por ello cuál es la actuación de nuestros Diputados en la Asamblea.
29 de diciembre de 2011
27 de diciembre de 2011
PLENO EXTRAORDINARIO 28 DE DICIEMBRE
Mañana, día 28 de diciembre, a las 8 de la tarde, se celebra un pleno extraordinario en el que el gobierno va a proponer nuevos presupuestos municipales para 2012.
Hace unos días se nos entregó el borrador de este presupuesto, que debatimos en nuestra asamblea. Llegamos a la conclusión de que no estamos de acuerdo en tres puntos que le hemos pedido que modifique si quiere que se los aprobemos:
1.- Queremos que suprima la partida específica para Bolsa Social de empleo, pues consideramos que a los trabajadores de la Bolsa se les debe pagar de la misma partida que a cualquier otro trabajador temporal municipal.
2.- Queremos que se reduzca de 45.000 a 30.000 la partida destinada a toros, y que esas 15.000 de menos pasen a cultura.
3.- Queremos que la partida para cultura, que ahora está en 20.000 euros (que consideramos reducidísima) se vea aumentada, por lo menos en 15.000 euros.
A estas tres propuestas el Alcalde se ha negado radicalmente, por lo que, si no hay cambios, votaremos en contra para la aprobación de sus presupuestos
Hace unos días se nos entregó el borrador de este presupuesto, que debatimos en nuestra asamblea. Llegamos a la conclusión de que no estamos de acuerdo en tres puntos que le hemos pedido que modifique si quiere que se los aprobemos:
1.- Queremos que suprima la partida específica para Bolsa Social de empleo, pues consideramos que a los trabajadores de la Bolsa se les debe pagar de la misma partida que a cualquier otro trabajador temporal municipal.
2.- Queremos que se reduzca de 45.000 a 30.000 la partida destinada a toros, y que esas 15.000 de menos pasen a cultura.
3.- Queremos que la partida para cultura, que ahora está en 20.000 euros (que consideramos reducidísima) se vea aumentada, por lo menos en 15.000 euros.
A estas tres propuestas el Alcalde se ha negado radicalmente, por lo que, si no hay cambios, votaremos en contra para la aprobación de sus presupuestos
8 de diciembre de 2011
PRESERVACIÓN DEL MEDIO AMBIENTE
Creemos necesario difundir, entre todos, información sobre las acciones que se pueden llevar a cabo para preservar el medio ambiente, tanto para mejorar nuestro comportamiento en este sentido como para tratar de inculcarlo en los demás, y también para hacer cumplir las leyes sobre esta materia allí donde veamos que no se cumplen.
Por ejemplo:
Al preguntar sobre la obligación de una regulación térmica en recintos de uso público, me enviaron la siguiente información:
“Atendiendo a su petición de información sobre normativa regulación de temperatura, le indico que:
- El gobierno aprobó en noviembre de 2009 una normativa aplicable al interior de edificios y locales climatizados destinados a usos administrativos, comerciales, culturales, de ocio, y en estaciones de transporte. La temperatura del aire en los recintos calefactados no será superior a 21º y en los refrigerados no será inferior a 26.
- En el enlace http://www.mityc.es/es-ES/GabinetePrensa/NotasPrensa/Paginas/nprite.aspx encontrará más información sobre el Real Decreto.
Atentamente
Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente
Unidad de Información
Tfno: 924003223”
Con el conocimiento de esa ley, reivindicando que se cumpla allí donde veamos que no se hace, podremos contribuir a que se use la energía de forma razonable y sensata.
Y de paso, es un buen consejo a seguir también en nuestros hogares y vehículos.
Con vuestra colaboración mediante comentarios en esta entrada, con informaciones o ideas sobre el cuidado del medio ambiente, se podrá contribuir a mejorar su conservación.
Por ejemplo:
Al preguntar sobre la obligación de una regulación térmica en recintos de uso público, me enviaron la siguiente información:
“Atendiendo a su petición de información sobre normativa regulación de temperatura, le indico que:
- El gobierno aprobó en noviembre de 2009 una normativa aplicable al interior de edificios y locales climatizados destinados a usos administrativos, comerciales, culturales, de ocio, y en estaciones de transporte. La temperatura del aire en los recintos calefactados no será superior a 21º y en los refrigerados no será inferior a 26.
- En el enlace http://www.mityc.es/es-ES/GabinetePrensa/NotasPrensa/Paginas/nprite.aspx encontrará más información sobre el Real Decreto.
Atentamente
Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente
Unidad de Información
Tfno: 924003223”
Con el conocimiento de esa ley, reivindicando que se cumpla allí donde veamos que no se hace, podremos contribuir a que se use la energía de forma razonable y sensata.
Y de paso, es un buen consejo a seguir también en nuestros hogares y vehículos.
Con vuestra colaboración mediante comentarios en esta entrada, con informaciones o ideas sobre el cuidado del medio ambiente, se podrá contribuir a mejorar su conservación.
2 de diciembre de 2011
¿TRASPARENCIA?
Como portavoz de IU, hace dos meses y medio que estoy pidiendo al Ayuntamiento una lista actualizada hasta la fecha de los últimos contratos de trabajo realizados por el Ayuntamiento, no a través del SEXPE, pidiendo que se detallen el nombre de la persona contratada, el puesto para el que se la contrata y las fechas de inicio y fin del contrato.
Vengo pidiendo esta información reiteradamente, por diferentes medios, en Secretaría o a la trabajadora que se ocupa de los contratos; y siempre me han dado largas: por la falta del permiso para dármelo o porque no estaba quien fuera necesario.
siempre he vuelto a llamar o he vuelto a ir cuando me han dicho que lo hiciera, y no me he aburrido de insistir; pero ayer se me comunicó que están aburridos de que los de la oposición pidamos tanta informacion, que abusamos del tiempo de los trabajadores,
que nunca ha habido tanta transparencia como ahora; que no saben qué más quiero.
Y lo que quiero es tener conocimiento de los contratos que han hecho desde septiembre hasta la fecha (no por el SEXPE) para comprobar si son regulares, si se respeta con ellos la igualdad de oportunidades para todos; todos tenemos derecho a saber cómo contratan con nuestro dinero; y, por desgracia, hay antecedentes de que no siempre se asignan con ecuanimidad, sino que con nuestro dinero se ha pagado a privilegiados por el amiguismo político, personal o familiar.
Y más aún, como concejala tengo derecho a conocer las acciones del gobierno, por mi labor representativa de parte de la población; pero este gobierno no nos pone fácil esa tarea de conocer, por mucho que lo digan y que lo prometieran en el acuerdo con el que se comprometieron a gobernar.
No nos valen los argumentos de que antes haya habido o dejado de haber transparencia (en cada legislatura es la oposición la que tiene que luchar por que exista si no la hay), pues nosotros luchamos por la transparencia en general, que es inherente a la democracia, y en particular ahora prometida por el gobierno.
Pero la transparencia brilla por su ausencia, pues cuando conseguimos una información se nos hace tener la sensación de que es una deferencia que se tiene con nosotros, pues el mostrárnosla hace perder tiempo a los funcionarios, que según ellos no están para eso, y quieren que lo interpretemos como gestos de buena voluntad con nosotros.
La transparencia no es lo que define a este gobierno, no. Un gobierno transparente no tiene secretos, y ya nos dijo el alcalde en el último pleno que no nos permitiría husmear en los secretos del alcalde.
Manifestamos aquí públicamente nuestro malestar con la situación y no admitimos que se nos haya engañado con la promesa de transparencia que se nos hizo al principio de la legislatura.
Ayer, cuando acudí al Ayuntamiento con el mismo tema, tras haber consultado la encargada de los contratos con la concejala de personal si había permiso para darme la información, se me emplazó al día 14, a ver si ese día ya han podido elaborar la lista que solicito.
Y otro ejemplo:
Nadie ajeno al gobierno ha sabido hasta ahora nada sobre el proyecto de la obra del lago, y ahora podemos ver ese proyecto, pero ya en ejecución y sin permisos, porque lo hemos solicitado encarecidamente y nos lo han querido presentar.
Esto no debería ser así; debería haber una consulta previa a todos los concejales, pues es una obra que interesa mucho a los ciudadanos; y desde luego, de llevarse a cabo tendría que ejecutarse una vez se hubieran recibido los permisos necesarios. Esta forma que han tenido de actuar nos parece prepotente, como dijimos en el pleno; y no responsable como se nos contestó, sino irresponsable, pues se llevan a cabo obras en terreno propiedad de Confederación Hidrográfica del Tajo sin el permiso de esta entidad, y sin el visto bueno de Medio Ambiente, de Impacto Ambiental ni de Conservación (es terreno protegido); y además están arriesgando al pueblo a pagar cuantiosas multas, errores que, si eso ocurre, tendremos que pagar justos por pecadores.
Vengo pidiendo esta información reiteradamente, por diferentes medios, en Secretaría o a la trabajadora que se ocupa de los contratos; y siempre me han dado largas: por la falta del permiso para dármelo o porque no estaba quien fuera necesario.
siempre he vuelto a llamar o he vuelto a ir cuando me han dicho que lo hiciera, y no me he aburrido de insistir; pero ayer se me comunicó que están aburridos de que los de la oposición pidamos tanta informacion, que abusamos del tiempo de los trabajadores,
que nunca ha habido tanta transparencia como ahora; que no saben qué más quiero.
Y lo que quiero es tener conocimiento de los contratos que han hecho desde septiembre hasta la fecha (no por el SEXPE) para comprobar si son regulares, si se respeta con ellos la igualdad de oportunidades para todos; todos tenemos derecho a saber cómo contratan con nuestro dinero; y, por desgracia, hay antecedentes de que no siempre se asignan con ecuanimidad, sino que con nuestro dinero se ha pagado a privilegiados por el amiguismo político, personal o familiar.
Y más aún, como concejala tengo derecho a conocer las acciones del gobierno, por mi labor representativa de parte de la población; pero este gobierno no nos pone fácil esa tarea de conocer, por mucho que lo digan y que lo prometieran en el acuerdo con el que se comprometieron a gobernar.
No nos valen los argumentos de que antes haya habido o dejado de haber transparencia (en cada legislatura es la oposición la que tiene que luchar por que exista si no la hay), pues nosotros luchamos por la transparencia en general, que es inherente a la democracia, y en particular ahora prometida por el gobierno.
Pero la transparencia brilla por su ausencia, pues cuando conseguimos una información se nos hace tener la sensación de que es una deferencia que se tiene con nosotros, pues el mostrárnosla hace perder tiempo a los funcionarios, que según ellos no están para eso, y quieren que lo interpretemos como gestos de buena voluntad con nosotros.
La transparencia no es lo que define a este gobierno, no. Un gobierno transparente no tiene secretos, y ya nos dijo el alcalde en el último pleno que no nos permitiría husmear en los secretos del alcalde.
Manifestamos aquí públicamente nuestro malestar con la situación y no admitimos que se nos haya engañado con la promesa de transparencia que se nos hizo al principio de la legislatura.
Ayer, cuando acudí al Ayuntamiento con el mismo tema, tras haber consultado la encargada de los contratos con la concejala de personal si había permiso para darme la información, se me emplazó al día 14, a ver si ese día ya han podido elaborar la lista que solicito.
Y otro ejemplo:
Nadie ajeno al gobierno ha sabido hasta ahora nada sobre el proyecto de la obra del lago, y ahora podemos ver ese proyecto, pero ya en ejecución y sin permisos, porque lo hemos solicitado encarecidamente y nos lo han querido presentar.
Esto no debería ser así; debería haber una consulta previa a todos los concejales, pues es una obra que interesa mucho a los ciudadanos; y desde luego, de llevarse a cabo tendría que ejecutarse una vez se hubieran recibido los permisos necesarios. Esta forma que han tenido de actuar nos parece prepotente, como dijimos en el pleno; y no responsable como se nos contestó, sino irresponsable, pues se llevan a cabo obras en terreno propiedad de Confederación Hidrográfica del Tajo sin el permiso de esta entidad, y sin el visto bueno de Medio Ambiente, de Impacto Ambiental ni de Conservación (es terreno protegido); y además están arriesgando al pueblo a pagar cuantiosas multas, errores que, si eso ocurre, tendremos que pagar justos por pecadores.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)