¡Nuestro programa se mueve! ¡Ya vamos sacando cosas!
Ayer, 28/07/2011, se celebró el primer pleno ordinario de la legislatura, con el siguiente orden del día y sus resoluciones correspondientes:
-Aprobación de las actas del Pleno anterior
-Fiestas locales 2012: Se aprueban el martes de carnaval y el 13 de agosto, ferias del tabaco y pimiento.
-Premio Picota
-Expediente de cesión de bien patrimonial a ASPACE: Se aprueba por unanimidad la cesión del Colegio de los Frailes a esta Asociación.
-Expediente de reconocimiento de liberación parcial del Alcalde: Se aprueba el punto 28 de los presupuestos, que recoge las retribuciones a los concejales, y el sueldo por la liberación parcial del Alcalde, cantidades que figuran en el acuerdo firmado por IU y PSOE. Esta propuesta fue aprobada; en ella IU se abstuvo, permitiendo así que saliera adelante para respetar el acuerdo, pero sin votar a favor por considerar injusta la gran desproporción entre el sueldo del Alcalde y el de la concejala liberada.
-Aprobación inicial del expediente de modificación puntual de las normas subsidiarias municipales para la división de SAU-26 A: Esa modificación se proponía para hacer posible la construcción de un Mercadona en ese terreno. La propuesta se aprobó por unanimidad. IU votó a favor por la creación de empleo que eso supone, pero reseñó que el desarrollo del pueblo debería centrarse más en el pequeño comercio autóctono.
-Anulación del punto 2º del acuerdo nº 6 tomado por el Pleno de Jaraíz de la Vera en su sesión del 25 de enero de 2008 relativo a la aprobación del proyecto de depuración de aguas residuales de Jaraíz de la Vera : se pretendía anular la ubicación que estaba en proyecto de la estación de bombeo de aguas residuales, cuya cercanía a algunas viviendas, a un negocio de turismo rural y al Parque de los Bolos, incumplía el requisito de salubridad y seguridad. Esta propuesta se aprobó con los votos de PSOE e IU.
IU puntualizó que esa ubicación nunca debió haberse aprobado.
-Dar conocimiento de la composición de las comisiones INFORMATIVAS
-Dar conocimiento de resoluciones de Alcaldía: éstas se expusieron en resumen, sin especificar datos concretos.
-Mociones de urgencia:
PP presentó 4 mociones de urgencia:
1: La representación del Ayuntamiento en la Asociación Vera por parte de Sonia Arjona, con Alberto Laso como suplente. Fue aprobada con los votos de PP e IU.
Nosotros votamos a favor porque vemos justo que el Ayuntamiento esté representado por el segundo partido más votado en algún organismo.
2: Creación de la Comisión de seguimiento del Alcalde: fue aprobada por unanimidad.
3: Propuesta de cambio de las retribuciones a concejales y el sueldo del Alcalde: No salió adelante. Nosotros nos abstuvimos ya que nos obliga el acuerdo a respetar las cantidades aprobadas.
4: Apoyo a la creación del ramal ferroviario para transporte de mercancías Badajoz-Puertollano-Madrid-Zaragoza-París: Fue aprobada por unanimidad.
IU presentó 5 mociones:
1: Moción sobre el empleo: Se proponía crear una bolsa de empleo municipal consensuada entre los tres grupos políticos, que sustituyera a la vigente elaborada sólo por PSOE, y que diera origen a todos los empleos, evitándose las contrataciones a dedo. Esta propuesta salió adelante, y supone que queda anulada la bolsa que había, a la espera de que sea elaborada entre toda la corporación la nueva en el plazo máximo de 10 días; mientras tanto se mantienen los aspirantes a empleo que se habían registrado.
Hicimos otras 4 propuestas, que no se tramitaron como mociones de urgencia por diversos motivos, y son:
2: Moción sobre la emisora de radio municipal: para crear programas de información de las actividades de las concejalías, y para recoger la participación ciudadana. Fue pospuesta por motivos técnicos de la emisora.
3: Moción de participación de toda la corporación: proponíamos reuniones informales de toda la corporación para debatir y decidir sobre cuestiones de interés general y no limitar la participación de los concejales de la oposición a los plenos. Ésta propuesta se desestimó y el Sr. Bote dejó muy claro que a él nadie le podría obligar a asistir a reuniones que no estuvieran contempladas en los reglamentos.
4: Moción sobre la escuela de música: propusimos que se abriera en breve el plazo de matrícula en dicha escuela, pues tanto alumnos como profesores se encuentran sin saber qué va a pasar con la escuela. Se desestimó al informar la concejala de Cultura que ya está estudiando este asunto y el 1 de septiembre estarán abiertas las matrículas.
5: Moción sobre gastos: Propusimos que los cobros de dietas mediante justificantes de gastos fueran autorizados por el Pleno si éste los consideraba apropiados. No se aprobó esta propuesta, alegando PSOE que ya hay mecanismos de control por parte del departamento de Intervención.
-Ruegos y preguntas.
Un concejal de PP se manifestó en contra de la anulación de la resolución de un pleno pasado, en el que se aprobaba el proyecto de instalación de la depuradora y la estación de bombeo.
Un miembro de nuestro grupo interpeló, desde el público, al alcalde sobre los contratos adjudicados a dedo, y en concreto sobre el caso de una familia con dos integrantes recién contratados mientras que un tercero ya formaba parte de la plantilla de trabajadores municipales. La esplicación fue algo peregrina, alegando que se había visto obligado por las circustancias. En cuanto al caso del contratado sin cargas familiares de la familia de tres arguyó algo sobre el gran porcentaje de paro en los jóvenes, como si una bolsa social tuviera la misión de equilibrar los índices de paro; explicación poco convincente.
Nuestra valoración global de este pleno es positiva, pues fue en general constructivo. Consideramos que la actitud del Alcalde fue significativamente mejor que en el anterior.
Somos conscientes de que tenemos mucho que aprender en cuanto a formalismos del Pleno, aunque de ideas, que es lo realmente importante, estamos bien dotados.