Ayer, 26 de enero de 2012, se celebró un Pleno Ordinario, con el siguiente orden del día:
1.- Aprobación de Actas del Pleno Municipal de la Sesión Ordinaria de fecha 24 de Noviembre y de la Sesión Extraordinaria de fecha 28 de diciembre de 2011:
La portavoz de PP opinó que la redacción de las actas no reflejaba por igual las intervenciones de todos los concejales. Se aprobaron las actas con los votos de PSOE y la abstención de la oposición.
2.- Expediente de Aprobación provisional de la Modificación Puntual nº 1/2011 de las Normas Subsidiarias Municipales para división de SAU-26 A.
Se aprobó con los votos de PSOE y la abstención de la oposición.
3.- Dar conocimiento de Resoluciones de Alcaldía 11 de noviembre de 2011 al 04 de enero de 2012, que fueron: 22 relativas a suscriqciones de contratos de trabajo; 1 de prórroga de contrato de trabajo; aprobación de retribuciones por horas extraordinarias, ….
(vemos que no aparece la moción que registró IU con la antelación suficiente para que el Alcalde estuviera obligado a incluirla en el orden del día del Pleno, por lo que tuvimos que presentarla en el apartado siguiente).
4.- Mociones de Urgencia:
Dijimos que queríamos someter a la consideración del Pleno la urgencia de una moción sobre la igualdad de oportunidades en el empleo (presentada en la entrada anterior). El Alcalde intentó por todos los medios impedir que se votara la urgencia, hablando mucho y sin decir nada, sin argumentar nada coherente. Por fin logramos que se votara la urgencia, que salió aprobada, con lo que pasamos a presentar la moción. Una vez leída, el Alcalde intentó rechazarla alegando que el tema del que trataba no era competencia del Pleno, a lo que replicamos indicando el artículo del reglamento donde se recogen las competencias del Pleno, entre ellas competencias sobre el empleo. También intentó el Alcalde poner trabas a la aprobación de la moción proponiendo pedir antes un informe jurídico sobre el tema, pero dijimos que el Pleno es soberano para aprobar sobre estos temas, y que tras su aprobación y puesta en vigor él actuara como creyera oportuno. La moción fue votada y aprobada con los 7 votos de la oposición y los 6 en contra de PSOE.
5.- Ruegos y Preguntas: PP planteó varios ruegos y preguntas:
-pregunta sobre la dejación de funciones de la concejala de deportes, comunicada por los practicantes de deportes: A esto asombrosamente la concejala se limitó a agradecer la información y dijo que se lo comunicara por escrito.
-pregunta sobre la finalización de los contratos que no tienen fecha de fin de contrato: el alcalde dijo que eso es responsabilidad del alcalde y se producirá cuando sea oportuno.
-pregunta sobre la renovación de un contrato que fue irregular en su procedimiento: el alcalde dijo que eso de irregular es su consideración.
-pregunta sobre la estación de bombeo, de la que aún se está pendiente de ubicar.
-pregunta sobre la necesidad de hacer varios plenos con poco contenido, cuando sería menos gasto juntar los asuntos tratados en menos plenos.
-agradecimiento por la construcción de la pista de padle, cuya construcción aprobó PP en la pasada legislatura, a pesar de que PSOE votó en contra por dos veces: y pregunta sobre el campo de césped artificial, aprobado en un pleno anterior: igual que en la pregunta anterior, la concejala de deportes responde que se lo pregunte por escrito.
-pregunta sobre la segunda parte de la obra de la calle del Matadero, que sigue estando en mal estado: el alcalde contesta que esta fase aún no se ha recepcionado.
-pregunta sobre una denuncia contra el Ayuntamiento por dejación de funciones por la paralización de un expediente que en su día inició PP por infracción urbanística a solicitud de la Mancomunidad: el Alcalde no contesta, dice que no sabe a qué se refiere, pero que todas las denuncias que llegan al Ayuntamiento se atienden.
-Y luego IU formuló una pregunta sobre el bar-restaurante “Quiosco de santa Ana” (la incluída en la entrada anterior): el alcalde no respondió a estas cuestiones, divagó para decir que sólo nos deberíamos preocupar de lo que va a ser este negocio a partir de ahora. Y no nos contestó a pesar de haber registrado la pregunta con tiempo para que tuviera preparada la respuesta, lo cual pusimos de manifiesto.
-Luego IU hizo un ruego sobre la reparación de las casas de la dehesa, que deben ocupar los ganaderos que apacientan allí su ganado, ya que el alcalde se había comprometido de palabra a que estuvieran hechos los arreglos para Nochebuena: el alcalde negó haber prometido esto, y no demostró actitud de querer resolver el problema. Eso aunque recordamos que el presupuesto del arreglo era tan sólo de 6000 euros, (el arriendo es de 55.000, que fue pagado en diciembre), y que es responsabilidad del Ayuntamiento mantener las viviendas de la dehesa, para ser habitadas dignamente, en buen estado.
28 de enero de 2012
27 de enero de 2012
ARTÍCULOS, INFORMACIONES, SUGERENCIAS...
682356095/ 924301502
Estreno en Trujillo del documental ‘Memorias de las Cenizas’ sobre la dramática vivencia de españoles en campos de exterminio nazi
Esta tarde se estrena en la localidad cacereña de Trujillo el documental ‘Memorias de las Cenizas’, que recoge la las dramáticas experiencias vividas por los españoles que fueron deportados a campos de exterminio nazi.
Esta proyección, dirigida por Eduardo Montero y Ángel del Río, se enmarca dentro del ciclo de conferencias y actividades programadas para este trimestre por el colectivo La Mirada Paciente, con el que colabora Izquierda Unida-Trujillo, que organiza estos actos con el objeto de conocer, debatir, así como para crear opinión sobre diversas temáticas sociales.
Al estreno de este documental, que tendrá lugar a las 21:00 horas de este viernes en el salón de actos de ASPYAM (avenida de Monfragüe s/n) y que será presentado por el antropólogo Ángel del Río, asistirá el secretario de Organización de Izquierda Unida- Extremadura, Joaquín Paredes, entre otros militantes de la coalición.
La emisión de este audiovisual que recoge la memoria de supervivientes y sus familiares se complementa con una conferencia-debate bajo el título de ‘La deportación republicana a los campos de exterminio: El caso extremeño”.
.......
Qué situación más dramática se está creando en este país, 5,5 millones de parado, sin que nadie que sea capaz de dar una solución a una situación insostenible, nadie no hay ningún político en este País capaz de dar solución a una situación tan dramática, qué más da que gobiernen unos u otros, son todos iguales, una camarilla de ineptos que solo piensan en ellos mismos, Rajoy se va a Alemania a llorarle a la Merke Rubalcaba peleando el sillón para que la Chacón no se lo quite, los nacionalistas Catalanes juntos con los del PP, haciendo recortes a diestro y siniestros sin impórtales el sufrimiento que esto les acarrea a la gente normales y sencillas a los trabajadores, y los Sindicatos haciendo Pacto de con la Patronal para la moderación salarial, no escarmientan la historia ha desmostado que los empresarios de este País solo quieren ser más ricos , ahora que se ven con la soga al cuello solicitan el compromisos de los Sindicatos, cuando ingresaban en sus cuentas corrientes miles y miles de millones de euros no se acordaban de los sindicaos. Vaya País pintoresco este, pero la gravedad es tal que ya es insostenible en miles de hogares donde hay familias enteras sin recibir un salario para subsistir, esta es la España democrática como si solo de democracia se comiera, Andalucía que más da que Gobiernen unos u otros si todos son iguales ejemplos claros los tenemos en todo el país, a ver cuando llega la indignación a la sociedad civil en general y les decimos basta ya basta ya.
.........
Luches En Trubia publicó en el grupo "IU Extremadura 4.0 - Grupo no oficial de militantes y simpatizates."
Luches En Trubia 27 de enero de 2012 10:07
NOTA DE PRENSA 25 DE ENERO Plataforma por el Empleo Digno de Plasencia
*Reunida la Plataforma por el Empleo Digno* de Plasencia en asamblea con
fecha de 25 de enero de 2012, en los locales Parroquiales de Santa María de
la Esperanza, informa:
El pasado 18 de Enero, recibimos una carta del Centro Especial de Empleo
con discapacidad de la ciudad de Plasencia. En la que se nos explica la
situación límite en la que se encuentra el promotor del proyecto Alfonso
Sánchez Galiano y los/as trabajadores/as que contrato.
Amparado por la ley Regional que regula estos Centros Especiales de Empleo
y asesorado por la Ventanilla Única Empresarial de Plasencia se informan de
la subvención que por ley tendría por generar empleo y la segunda por
darse de alta como autónomo, el total supera unos 43500€. Con este dinero
decide abrir dos fruterías y un establecimiento de hostelería. Generando
seis empleos directos y teniendo que pedir a Caja Extremadura una póliza de
crédito para el alquiler y la adquisición de maquinaria, que cumple en
abril de este año pensando que lo pueden pagar cuando la subvención llegue
o negociar bajo esa premisa.
Ya funcionando estos establecimientos tramitan la subvención con el
asesoramiento de un departamento de la administración llamado Ventanilla
única Empresarial de Plasencia. Cuál es su sorpresa que después de realizar
los trámites y gestiones asesorados en todo momento por la ventanilla Única
Empresarial placentina, la Dirección General de Empleo les deniega la
subvención por defecto de forma y deniega cualquier forma de enmienda. Queda
demostrado que esta subvención es denegada por el mal asesoramiento y
tramitación de la Ventanilla Única en Plasencia reconocido por los propios
trabajadores de esta Ventanilla.
Esta situación lleva a la ruina técnica el proyecto de Centro Especial de
Empleo con Discapacidad, a un grave problema económico a su promotor
victima de la burocracia, la falta de cintura destruirá nuevamente seis
empleos para discapacitados/as directos contratados desde el primer día
con un contrato fijo y paralizara un poco más todavía la economía local.
Dichos damnificados empezaran una huelga de hambre a las puertas de la
Asamblea de Extremadura en Mérida hasta que su caso sea revisado. Queremos
recordar la propuesta de actual Gobierno Extremeño promoviendo el
autoempleo como baza para reactivar la economía y bajar las tasas de
desempleo en la región.
Ejemplo http://sede.juntaex.es/web/portal/tramites-detalle-empresas/1657
Solidaridad y apoyo. Con estas palabras resumimos nuestro compromiso con los
seis trabajadores/as del Centro Especial de Empleo con discapacidad de la
ciudad de Plasencia.
Que esta nota sirva para que cambie esta situación ignominiosa y se revise.
Más información Alfonso Sánchez Galiano. Telf. 663770464.
En Plasencia a 25 de enero de 2012
PLATAFORMA POR EL EMPLEO DIGNO
--
19 de enero de 2012
´MOCIÓN Y PREGUNTA PARA EL PLENO DEL 26 DE ENERO DE 2012
Izquierda Unida ha registrado en el Ayuntamiento la siguiente moción, con el fin de que sea incluída en el orden del día del pleno del día 26:
"Dª Maria del Carmen Muñoz Donoso con DNI xxxxxxxxX, como portavoz del Grupo Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Jaraíz, se dirige ante ustedes y como mejor proceda,
EXPONE: Que tras el dictamen negativo por parte de la Sra. Secretaria de incluir como moción de urgencia en el último Pleno Ordinario, celebrado el 24/11/2011, nuestra propuesta sobre el empleo, y teniendo en cuenta el Art. 46 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local.
SOLICITA: Sea incluido en el orden del día de la próxima sesión plenaria que se realice la propuesta que adjunto con título “Aprobación de reglamento para la contratación”.
REGLAMENTO PARA LA CONTRATACIÓN
Como iniciativa de nuestro partido y trasladando el sentir de la población,
Pedimos al pleno la aprobación de las siguientes condiciones para cualquiera de las contrataciones que esta entidad local realice:
-Que todos los contratos de trabajo cuyas categorías no estén contempladas en la Bolsa Social de Empleo, se realicen en base al orden remitido por el SEXPE de dicha categoría general y nunca, sub-categorías.
- Que no se otorgue ningún puesto de trabajo a concursantes en otras pruebas de selección que no hayan obtenido plaza en dicha convocatoria, a no ser que los propuestos para la contratación por sus méritos en esas otras pruebas renuncien a su plaza.
- Que en el momento de la solicitud al SEXPE, el mismo día, se nos remita copia por escrito y por el mismo procedimiento con que nos remiten las actas y convocatorias, a los diferentes grupos políticos de la corporación, de la solicitud que se haga al SEXPE de los puestos de trabajo con sus perfiles.
- Que el perfil solicitado al SEXPE incluya al menos dos (o más) posibles titulaciones no limitándose este perfil a un solo tipo de titulación.
- Que se expongan en el tablón de anuncios del Ayuntamiento las listas de aspirantes a los puestos de trabajo proporcionadas por el SEXPE, desde el momento en que son remitidas por el SEXPE al Ayuntamiento.
- Que se resuelvan los contratos sin fecha de terminación como máximo el día siguiente hábil a la publicación de la Bolsa Social de Empleo de este Ayuntamiento.
- Que a partir de esta propuesta, en el caso que sea aprobada, no se hará ninguna renovación de contrato más a ninguno de los trabajadores eventuales existentes en este Ayuntamiento.
En Jaraíz de la Vera, a 17 de enero de 2012.
Fdo: Maricarmen Muñoz Donoso
Portavoz del grupo político Izquierda Unida
MARIA DEL CARMEN MUÑOZ DONOSO
Portavoz del Grupo Izquierda Unida en el Ayto. de Jaraíz de la Vera.
DIRIGIDO AL EXCMO. ALCALDE-PRESIDENTE DE JARAIZ DE LA VERA"
Asimismo, hemos registrado la siguiente pregunta, para que tenga que ser respondida en el pleno:
"El grupo político Izquierda Unida pregunta al Gobierno qué ocurrió con nuestro bien patrimonial de Jaraíz “Bar-restaurante Quiosco de Santa Ana” desde el día 24 de junio, en que tenía que haber finalizado según el contrato que había vigente la explotación, hasta la actualidad, requiriendo una explicación detallada de los pormenores del siguiente contrato, si lo hubiera, a esa fecha: tipo de contrato, contratante, precio de alquiler, fecha de pago, cuantía del pago, cambios realizados en el inmueble, y todas las demás circunstancias importantes de ese nuevo arrendamiento. Y en caso de no haber existido contrato, se pide una explicación de la ocupación del negocio.
Se pide también información sobre qué tiene pensado hacer el gobierno con este negocio local a partir de ahora.
Izquierda Unida formulará esta pregunta en el siguiente Pleno, para conocer del Gobierno todas las particularidades del asunto, así como para que sean conocidas por el público que asista.
Fdo.: Maricarmen Muñoz Donoso
Portavoz del grupo político Izquierda Unida
En Jaraíz de la Vera, a 17 de enero de 2012"
"Dª Maria del Carmen Muñoz Donoso con DNI xxxxxxxxX, como portavoz del Grupo Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Jaraíz, se dirige ante ustedes y como mejor proceda,
EXPONE: Que tras el dictamen negativo por parte de la Sra. Secretaria de incluir como moción de urgencia en el último Pleno Ordinario, celebrado el 24/11/2011, nuestra propuesta sobre el empleo, y teniendo en cuenta el Art. 46 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local.
SOLICITA: Sea incluido en el orden del día de la próxima sesión plenaria que se realice la propuesta que adjunto con título “Aprobación de reglamento para la contratación”.
REGLAMENTO PARA LA CONTRATACIÓN
Como iniciativa de nuestro partido y trasladando el sentir de la población,
Pedimos al pleno la aprobación de las siguientes condiciones para cualquiera de las contrataciones que esta entidad local realice:
-Que todos los contratos de trabajo cuyas categorías no estén contempladas en la Bolsa Social de Empleo, se realicen en base al orden remitido por el SEXPE de dicha categoría general y nunca, sub-categorías.
- Que no se otorgue ningún puesto de trabajo a concursantes en otras pruebas de selección que no hayan obtenido plaza en dicha convocatoria, a no ser que los propuestos para la contratación por sus méritos en esas otras pruebas renuncien a su plaza.
- Que en el momento de la solicitud al SEXPE, el mismo día, se nos remita copia por escrito y por el mismo procedimiento con que nos remiten las actas y convocatorias, a los diferentes grupos políticos de la corporación, de la solicitud que se haga al SEXPE de los puestos de trabajo con sus perfiles.
- Que el perfil solicitado al SEXPE incluya al menos dos (o más) posibles titulaciones no limitándose este perfil a un solo tipo de titulación.
- Que se expongan en el tablón de anuncios del Ayuntamiento las listas de aspirantes a los puestos de trabajo proporcionadas por el SEXPE, desde el momento en que son remitidas por el SEXPE al Ayuntamiento.
- Que se resuelvan los contratos sin fecha de terminación como máximo el día siguiente hábil a la publicación de la Bolsa Social de Empleo de este Ayuntamiento.
- Que a partir de esta propuesta, en el caso que sea aprobada, no se hará ninguna renovación de contrato más a ninguno de los trabajadores eventuales existentes en este Ayuntamiento.
En Jaraíz de la Vera, a 17 de enero de 2012.
Fdo: Maricarmen Muñoz Donoso
Portavoz del grupo político Izquierda Unida
MARIA DEL CARMEN MUÑOZ DONOSO
Portavoz del Grupo Izquierda Unida en el Ayto. de Jaraíz de la Vera.
DIRIGIDO AL EXCMO. ALCALDE-PRESIDENTE DE JARAIZ DE LA VERA"
Asimismo, hemos registrado la siguiente pregunta, para que tenga que ser respondida en el pleno:
"El grupo político Izquierda Unida pregunta al Gobierno qué ocurrió con nuestro bien patrimonial de Jaraíz “Bar-restaurante Quiosco de Santa Ana” desde el día 24 de junio, en que tenía que haber finalizado según el contrato que había vigente la explotación, hasta la actualidad, requiriendo una explicación detallada de los pormenores del siguiente contrato, si lo hubiera, a esa fecha: tipo de contrato, contratante, precio de alquiler, fecha de pago, cuantía del pago, cambios realizados en el inmueble, y todas las demás circunstancias importantes de ese nuevo arrendamiento. Y en caso de no haber existido contrato, se pide una explicación de la ocupación del negocio.
Se pide también información sobre qué tiene pensado hacer el gobierno con este negocio local a partir de ahora.
Izquierda Unida formulará esta pregunta en el siguiente Pleno, para conocer del Gobierno todas las particularidades del asunto, así como para que sean conocidas por el público que asista.
Fdo.: Maricarmen Muñoz Donoso
Portavoz del grupo político Izquierda Unida
En Jaraíz de la Vera, a 17 de enero de 2012"
18 de enero de 2012
ASAMBLEA COMARCAL
El próximo día 25 de enero a las 19:30h. en el aula de cultura de Jaraíz de la Vera, tendrá lugar, asamblea comarcal con la participación de Víctor Cascos diputado en la asamblea de Extremadura y Félix Padilla coordinador comarcal. Los cuales nos explicaran la decisión tomada por IU para con los presupuestos de Extremadura 2012, acto seguido se celebrará un debate.
29 de diciembre de 2011
ASAMBLEA COMARCAL DE IU
Anteayer, 27 de diciembre, se celebró una Asamblea comarcal de IU en Plasencia, con el fin de explicar por parte de nuestros Diputados Víctor y Pedro, que estuvieron allí, su decisión sobre los presupuestos autonómicos. Era una cuestión candente, que había desatado gran polémica en el seno de nuestra organización, por falta de aceptación en algunos casos, pero por falta de información en la mayoría de ellos, y requería urgentemente una justificación que nos pudiera hacer comprender la decisión tomada.
Nos contaron que PP presentó sucesivamente tres presupuestos:
En el primero los recortes eran del 15%, y fueron rechazados de forma inmediata.
El segundo contemplaba unos recortes del 10%, y fueron también considerados inadmisibles por IU.
Ante este rechazo y la negociación PP propuso otros presupuestos, en este caso con recortes del 5%, contando con que éstos iban a ser un alivio para IU y los iba a aceptar. Y al presentar IU a pesar de estos últimos una enmienda a la totalidad, que reflejaba las intenciones de nuestro programa, PP prefirió recurrir a una prórroga de los presupuestos anteriores, antes que proponer a votación las enmiendas a la totalidad; por eso IU optó por retirar la enmienda a la totalidad y conformarse con enmiendas parciales sobre los presupuestos propuestos, debido a la limitación de las posibilidades a dos, o prórroga o presupuestos con recortes del 5% y con la admisión de luchar por recuperar la deuda histórica.
Se tuvo que hacer un ejercicio de elección entre los deseos y la realidad, sabiendo que los deseos son irrealizables y la realidad es lo que hay; y se eligió quedarse en la realidad luchando por los deseos.
La prórroga hubiera significado admitir unos presupuestos irreales, inflados en mucho y modificados innumerables veces, que no ofrecían garantías ni grandes ventajas.
Los nuevos ofrecen la posibilidad de modificaciones a lo largo del año, con la ventaja de que esas modificaciones las tiene que conocer el Pleno, no como hasta ahora, que eran realizadas por el Gobierno sin conocimiento de la Asamblea, lo que ha sido un logro de nuestros Diputados.
Por negociaciones, derivadas de las enmiendas parciales presentadas por IU, se ha conseguido que los recortes en educación desaparezcan, y que vayan a aumentarse las plazas de profesores en 400. Que los recortes en sanidad se reduzcan al 2% concentrándose esos recortes en dependencia y discapacidad, temas que se afrontarán de otra forma, a través de convenios con asociaciones dedicadas a estos colectivos. Que los recortes se centren sobre todo en la inversión, con lo que habrá mucho menos dinero para nuevas construcciones e infraestructuras.
Para la recuperación de la deuda histórica, se exige que se haga un inventario de ésta y se presente como máximo en agosto; su pago, aunque rodeado de la incertidumbre sobre el tema, está regulado por ley.
También se trató el tema de la enajenación de terrenos en la partida de ingresos, consistente en vender las casas de protección oficial a sus inquilinos, incluyendo en el precio de compra el alquiler que llevan ya pagado; y la venta de algunos bienes patrimoniales, que se encuentren fuera de nuestro territorio y no se dediquen a actividades necesarias y sean gravosos, de los que un ejemplo es un Centro que mantiene, con su personal correspondiente, la Junta en Lisboa, que fue una adquisición de Ibarra a la que no se saca partido y sí gastos.
Aparte de la justificación de porqué se retiró la enmienda a la totalidad, se nos explicaron los presupuestos, con las enmiendas parciales; y los proyectos de cambio que se pueden ir haciendo.
Y se detallaron los logros de nuestra organización gracias a la gestión de los tres Diputados, que tampoco conocíamos por la deficiente información que nos llega.
Entre ellos están casi todos los puntos que impuso el Consejo al decidir la abstención en la investidura.
Tras las explicaciones se abrió un turno de debate, en que todo el que quiso expuso sus opiniones o valoraciones y planteó sus preguntas, que luego fueron respondidas;
En él se expuso la necesidad de que mejore la información que tenemos los militantes de la actividad parlamentaria, y se dijo que se encontrará la manera.
En general, nuestra valoración sobre la Asamblea es muy positiva, pues ha puesto a nuestra gente al corriente de muchos asuntos que se desconocían, nos ha dado una idea del trabajo que están desempeñando nuestros diputados y ha favorecido la cohesión, que es tan necesaria para trabajar coordinadamente y para explicar a todo el que se interese por ello cuál es la actuación de nuestros Diputados en la Asamblea.
Nos contaron que PP presentó sucesivamente tres presupuestos:
En el primero los recortes eran del 15%, y fueron rechazados de forma inmediata.
El segundo contemplaba unos recortes del 10%, y fueron también considerados inadmisibles por IU.
Ante este rechazo y la negociación PP propuso otros presupuestos, en este caso con recortes del 5%, contando con que éstos iban a ser un alivio para IU y los iba a aceptar. Y al presentar IU a pesar de estos últimos una enmienda a la totalidad, que reflejaba las intenciones de nuestro programa, PP prefirió recurrir a una prórroga de los presupuestos anteriores, antes que proponer a votación las enmiendas a la totalidad; por eso IU optó por retirar la enmienda a la totalidad y conformarse con enmiendas parciales sobre los presupuestos propuestos, debido a la limitación de las posibilidades a dos, o prórroga o presupuestos con recortes del 5% y con la admisión de luchar por recuperar la deuda histórica.
Se tuvo que hacer un ejercicio de elección entre los deseos y la realidad, sabiendo que los deseos son irrealizables y la realidad es lo que hay; y se eligió quedarse en la realidad luchando por los deseos.
La prórroga hubiera significado admitir unos presupuestos irreales, inflados en mucho y modificados innumerables veces, que no ofrecían garantías ni grandes ventajas.
Los nuevos ofrecen la posibilidad de modificaciones a lo largo del año, con la ventaja de que esas modificaciones las tiene que conocer el Pleno, no como hasta ahora, que eran realizadas por el Gobierno sin conocimiento de la Asamblea, lo que ha sido un logro de nuestros Diputados.
Por negociaciones, derivadas de las enmiendas parciales presentadas por IU, se ha conseguido que los recortes en educación desaparezcan, y que vayan a aumentarse las plazas de profesores en 400. Que los recortes en sanidad se reduzcan al 2% concentrándose esos recortes en dependencia y discapacidad, temas que se afrontarán de otra forma, a través de convenios con asociaciones dedicadas a estos colectivos. Que los recortes se centren sobre todo en la inversión, con lo que habrá mucho menos dinero para nuevas construcciones e infraestructuras.
Para la recuperación de la deuda histórica, se exige que se haga un inventario de ésta y se presente como máximo en agosto; su pago, aunque rodeado de la incertidumbre sobre el tema, está regulado por ley.
También se trató el tema de la enajenación de terrenos en la partida de ingresos, consistente en vender las casas de protección oficial a sus inquilinos, incluyendo en el precio de compra el alquiler que llevan ya pagado; y la venta de algunos bienes patrimoniales, que se encuentren fuera de nuestro territorio y no se dediquen a actividades necesarias y sean gravosos, de los que un ejemplo es un Centro que mantiene, con su personal correspondiente, la Junta en Lisboa, que fue una adquisición de Ibarra a la que no se saca partido y sí gastos.
Aparte de la justificación de porqué se retiró la enmienda a la totalidad, se nos explicaron los presupuestos, con las enmiendas parciales; y los proyectos de cambio que se pueden ir haciendo.
Y se detallaron los logros de nuestra organización gracias a la gestión de los tres Diputados, que tampoco conocíamos por la deficiente información que nos llega.
Entre ellos están casi todos los puntos que impuso el Consejo al decidir la abstención en la investidura.
Tras las explicaciones se abrió un turno de debate, en que todo el que quiso expuso sus opiniones o valoraciones y planteó sus preguntas, que luego fueron respondidas;
En él se expuso la necesidad de que mejore la información que tenemos los militantes de la actividad parlamentaria, y se dijo que se encontrará la manera.
En general, nuestra valoración sobre la Asamblea es muy positiva, pues ha puesto a nuestra gente al corriente de muchos asuntos que se desconocían, nos ha dado una idea del trabajo que están desempeñando nuestros diputados y ha favorecido la cohesión, que es tan necesaria para trabajar coordinadamente y para explicar a todo el que se interese por ello cuál es la actuación de nuestros Diputados en la Asamblea.
27 de diciembre de 2011
PLENO EXTRAORDINARIO 28 DE DICIEMBRE
Mañana, día 28 de diciembre, a las 8 de la tarde, se celebra un pleno extraordinario en el que el gobierno va a proponer nuevos presupuestos municipales para 2012.
Hace unos días se nos entregó el borrador de este presupuesto, que debatimos en nuestra asamblea. Llegamos a la conclusión de que no estamos de acuerdo en tres puntos que le hemos pedido que modifique si quiere que se los aprobemos:
1.- Queremos que suprima la partida específica para Bolsa Social de empleo, pues consideramos que a los trabajadores de la Bolsa se les debe pagar de la misma partida que a cualquier otro trabajador temporal municipal.
2.- Queremos que se reduzca de 45.000 a 30.000 la partida destinada a toros, y que esas 15.000 de menos pasen a cultura.
3.- Queremos que la partida para cultura, que ahora está en 20.000 euros (que consideramos reducidísima) se vea aumentada, por lo menos en 15.000 euros.
A estas tres propuestas el Alcalde se ha negado radicalmente, por lo que, si no hay cambios, votaremos en contra para la aprobación de sus presupuestos
Hace unos días se nos entregó el borrador de este presupuesto, que debatimos en nuestra asamblea. Llegamos a la conclusión de que no estamos de acuerdo en tres puntos que le hemos pedido que modifique si quiere que se los aprobemos:
1.- Queremos que suprima la partida específica para Bolsa Social de empleo, pues consideramos que a los trabajadores de la Bolsa se les debe pagar de la misma partida que a cualquier otro trabajador temporal municipal.
2.- Queremos que se reduzca de 45.000 a 30.000 la partida destinada a toros, y que esas 15.000 de menos pasen a cultura.
3.- Queremos que la partida para cultura, que ahora está en 20.000 euros (que consideramos reducidísima) se vea aumentada, por lo menos en 15.000 euros.
A estas tres propuestas el Alcalde se ha negado radicalmente, por lo que, si no hay cambios, votaremos en contra para la aprobación de sus presupuestos
8 de diciembre de 2011
PRESERVACIÓN DEL MEDIO AMBIENTE
Creemos necesario difundir, entre todos, información sobre las acciones que se pueden llevar a cabo para preservar el medio ambiente, tanto para mejorar nuestro comportamiento en este sentido como para tratar de inculcarlo en los demás, y también para hacer cumplir las leyes sobre esta materia allí donde veamos que no se cumplen.
Por ejemplo:
Al preguntar sobre la obligación de una regulación térmica en recintos de uso público, me enviaron la siguiente información:
“Atendiendo a su petición de información sobre normativa regulación de temperatura, le indico que:
- El gobierno aprobó en noviembre de 2009 una normativa aplicable al interior de edificios y locales climatizados destinados a usos administrativos, comerciales, culturales, de ocio, y en estaciones de transporte. La temperatura del aire en los recintos calefactados no será superior a 21º y en los refrigerados no será inferior a 26.
- En el enlace http://www.mityc.es/es-ES/GabinetePrensa/NotasPrensa/Paginas/nprite.aspx encontrará más información sobre el Real Decreto.
Atentamente
Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente
Unidad de Información
Tfno: 924003223”
Con el conocimiento de esa ley, reivindicando que se cumpla allí donde veamos que no se hace, podremos contribuir a que se use la energía de forma razonable y sensata.
Y de paso, es un buen consejo a seguir también en nuestros hogares y vehículos.
Con vuestra colaboración mediante comentarios en esta entrada, con informaciones o ideas sobre el cuidado del medio ambiente, se podrá contribuir a mejorar su conservación.
Por ejemplo:
Al preguntar sobre la obligación de una regulación térmica en recintos de uso público, me enviaron la siguiente información:
“Atendiendo a su petición de información sobre normativa regulación de temperatura, le indico que:
- El gobierno aprobó en noviembre de 2009 una normativa aplicable al interior de edificios y locales climatizados destinados a usos administrativos, comerciales, culturales, de ocio, y en estaciones de transporte. La temperatura del aire en los recintos calefactados no será superior a 21º y en los refrigerados no será inferior a 26.
- En el enlace http://www.mityc.es/es-ES/GabinetePrensa/NotasPrensa/Paginas/nprite.aspx encontrará más información sobre el Real Decreto.
Atentamente
Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente
Unidad de Información
Tfno: 924003223”
Con el conocimiento de esa ley, reivindicando que se cumpla allí donde veamos que no se hace, podremos contribuir a que se use la energía de forma razonable y sensata.
Y de paso, es un buen consejo a seguir también en nuestros hogares y vehículos.
Con vuestra colaboración mediante comentarios en esta entrada, con informaciones o ideas sobre el cuidado del medio ambiente, se podrá contribuir a mejorar su conservación.
2 de diciembre de 2011
¿TRASPARENCIA?
Como portavoz de IU, hace dos meses y medio que estoy pidiendo al Ayuntamiento una lista actualizada hasta la fecha de los últimos contratos de trabajo realizados por el Ayuntamiento, no a través del SEXPE, pidiendo que se detallen el nombre de la persona contratada, el puesto para el que se la contrata y las fechas de inicio y fin del contrato.
Vengo pidiendo esta información reiteradamente, por diferentes medios, en Secretaría o a la trabajadora que se ocupa de los contratos; y siempre me han dado largas: por la falta del permiso para dármelo o porque no estaba quien fuera necesario.
siempre he vuelto a llamar o he vuelto a ir cuando me han dicho que lo hiciera, y no me he aburrido de insistir; pero ayer se me comunicó que están aburridos de que los de la oposición pidamos tanta informacion, que abusamos del tiempo de los trabajadores,
que nunca ha habido tanta transparencia como ahora; que no saben qué más quiero.
Y lo que quiero es tener conocimiento de los contratos que han hecho desde septiembre hasta la fecha (no por el SEXPE) para comprobar si son regulares, si se respeta con ellos la igualdad de oportunidades para todos; todos tenemos derecho a saber cómo contratan con nuestro dinero; y, por desgracia, hay antecedentes de que no siempre se asignan con ecuanimidad, sino que con nuestro dinero se ha pagado a privilegiados por el amiguismo político, personal o familiar.
Y más aún, como concejala tengo derecho a conocer las acciones del gobierno, por mi labor representativa de parte de la población; pero este gobierno no nos pone fácil esa tarea de conocer, por mucho que lo digan y que lo prometieran en el acuerdo con el que se comprometieron a gobernar.
No nos valen los argumentos de que antes haya habido o dejado de haber transparencia (en cada legislatura es la oposición la que tiene que luchar por que exista si no la hay), pues nosotros luchamos por la transparencia en general, que es inherente a la democracia, y en particular ahora prometida por el gobierno.
Pero la transparencia brilla por su ausencia, pues cuando conseguimos una información se nos hace tener la sensación de que es una deferencia que se tiene con nosotros, pues el mostrárnosla hace perder tiempo a los funcionarios, que según ellos no están para eso, y quieren que lo interpretemos como gestos de buena voluntad con nosotros.
La transparencia no es lo que define a este gobierno, no. Un gobierno transparente no tiene secretos, y ya nos dijo el alcalde en el último pleno que no nos permitiría husmear en los secretos del alcalde.
Manifestamos aquí públicamente nuestro malestar con la situación y no admitimos que se nos haya engañado con la promesa de transparencia que se nos hizo al principio de la legislatura.
Ayer, cuando acudí al Ayuntamiento con el mismo tema, tras haber consultado la encargada de los contratos con la concejala de personal si había permiso para darme la información, se me emplazó al día 14, a ver si ese día ya han podido elaborar la lista que solicito.
Y otro ejemplo:
Nadie ajeno al gobierno ha sabido hasta ahora nada sobre el proyecto de la obra del lago, y ahora podemos ver ese proyecto, pero ya en ejecución y sin permisos, porque lo hemos solicitado encarecidamente y nos lo han querido presentar.
Esto no debería ser así; debería haber una consulta previa a todos los concejales, pues es una obra que interesa mucho a los ciudadanos; y desde luego, de llevarse a cabo tendría que ejecutarse una vez se hubieran recibido los permisos necesarios. Esta forma que han tenido de actuar nos parece prepotente, como dijimos en el pleno; y no responsable como se nos contestó, sino irresponsable, pues se llevan a cabo obras en terreno propiedad de Confederación Hidrográfica del Tajo sin el permiso de esta entidad, y sin el visto bueno de Medio Ambiente, de Impacto Ambiental ni de Conservación (es terreno protegido); y además están arriesgando al pueblo a pagar cuantiosas multas, errores que, si eso ocurre, tendremos que pagar justos por pecadores.
Vengo pidiendo esta información reiteradamente, por diferentes medios, en Secretaría o a la trabajadora que se ocupa de los contratos; y siempre me han dado largas: por la falta del permiso para dármelo o porque no estaba quien fuera necesario.
siempre he vuelto a llamar o he vuelto a ir cuando me han dicho que lo hiciera, y no me he aburrido de insistir; pero ayer se me comunicó que están aburridos de que los de la oposición pidamos tanta informacion, que abusamos del tiempo de los trabajadores,
que nunca ha habido tanta transparencia como ahora; que no saben qué más quiero.
Y lo que quiero es tener conocimiento de los contratos que han hecho desde septiembre hasta la fecha (no por el SEXPE) para comprobar si son regulares, si se respeta con ellos la igualdad de oportunidades para todos; todos tenemos derecho a saber cómo contratan con nuestro dinero; y, por desgracia, hay antecedentes de que no siempre se asignan con ecuanimidad, sino que con nuestro dinero se ha pagado a privilegiados por el amiguismo político, personal o familiar.
Y más aún, como concejala tengo derecho a conocer las acciones del gobierno, por mi labor representativa de parte de la población; pero este gobierno no nos pone fácil esa tarea de conocer, por mucho que lo digan y que lo prometieran en el acuerdo con el que se comprometieron a gobernar.
No nos valen los argumentos de que antes haya habido o dejado de haber transparencia (en cada legislatura es la oposición la que tiene que luchar por que exista si no la hay), pues nosotros luchamos por la transparencia en general, que es inherente a la democracia, y en particular ahora prometida por el gobierno.
Pero la transparencia brilla por su ausencia, pues cuando conseguimos una información se nos hace tener la sensación de que es una deferencia que se tiene con nosotros, pues el mostrárnosla hace perder tiempo a los funcionarios, que según ellos no están para eso, y quieren que lo interpretemos como gestos de buena voluntad con nosotros.
La transparencia no es lo que define a este gobierno, no. Un gobierno transparente no tiene secretos, y ya nos dijo el alcalde en el último pleno que no nos permitiría husmear en los secretos del alcalde.
Manifestamos aquí públicamente nuestro malestar con la situación y no admitimos que se nos haya engañado con la promesa de transparencia que se nos hizo al principio de la legislatura.
Ayer, cuando acudí al Ayuntamiento con el mismo tema, tras haber consultado la encargada de los contratos con la concejala de personal si había permiso para darme la información, se me emplazó al día 14, a ver si ese día ya han podido elaborar la lista que solicito.
Y otro ejemplo:
Nadie ajeno al gobierno ha sabido hasta ahora nada sobre el proyecto de la obra del lago, y ahora podemos ver ese proyecto, pero ya en ejecución y sin permisos, porque lo hemos solicitado encarecidamente y nos lo han querido presentar.
Esto no debería ser así; debería haber una consulta previa a todos los concejales, pues es una obra que interesa mucho a los ciudadanos; y desde luego, de llevarse a cabo tendría que ejecutarse una vez se hubieran recibido los permisos necesarios. Esta forma que han tenido de actuar nos parece prepotente, como dijimos en el pleno; y no responsable como se nos contestó, sino irresponsable, pues se llevan a cabo obras en terreno propiedad de Confederación Hidrográfica del Tajo sin el permiso de esta entidad, y sin el visto bueno de Medio Ambiente, de Impacto Ambiental ni de Conservación (es terreno protegido); y además están arriesgando al pueblo a pagar cuantiosas multas, errores que, si eso ocurre, tendremos que pagar justos por pecadores.
26 de noviembre de 2011
PLENO 24 NOVIEMBRE
El Pleno no se emitió por la radio, ni se pudo escuchar bien por parte del público, pues no había micrófonos. Referente a esto, el alcalde se disculpó por estas contingencias, que lamentó, y dijo que esperaba que no volvieran a ocurrir.
El orden del día fue:
1.- Aprobación de las actas de plenos anteriores: éstas fueron aprobadas por todos.
2.- Sustitución de dos de los miembros de la junta pericial del catastro rústico: el equipo de gobierno proponía sustituir dos de sus miembros, del PP, por dos personas de su partido. Este punto fue rechazado por los dos grupos de la oposición; PP propuso sustituir sólo uno de ellos, e IU propuso que cada uno de los tres miembros de la junta fuera designado por cada partido. Éstas dos propuestas se votaron y ninguna fue aprobada.
3.- Cambio de la denominación de la mancomunidad, pasando de ser “intermunicipal” a “integral”: Éste punto fue aprobado con los votos de PSOE e IU. Justificamos nuestro voto diciendo que nos parece muy bien este cambio porque gracias a él Jaraíz estará plenamente integrado en la mancomunidad y eso hará posible que reciba subvenciones y pueda desarrollar proyectos; además defendemos su carácter solidario en la prestación de servicios a todos los pueblos de la comarca.
4.- Adhesión al convenio FEMP DGT: Se trata de conseguir que los vehículos tributen donde esté empadronado su propietario. Éste fue aprobado por unanimidad.
5.- Dar conocimiento de las resoluciones de alcaldía: La secretaria hizo un resumen de ellas, que trataban sobre contrataciones, juicios en que interviene el Ayuntamiento y aprobación de facturas.
6.- Mociones de urgencia: En este punto IU presentó una moción sobre los puestos de trabajo asignados por el Ayuntamiento, que aquí transcribimos:
“Moción de contratos
Como iniciativa de nuestro partido y trasladando el sentir de nucha gente de nuestro pueblo, aunque contamos con que el alcalde hizo una promesa verbal a nuestro grupo político de que no haría ya más contratos a dedo pero para que esta promesa se extienda al público en general, que es a quien se la debe, y se cumpla estrictamente,
Pedimos al pleno la aprobación de la siguiente moción de urgencia, con el fin de asegurar que las contrataciones de trabajo respetan la igualdad de oportunidades haciéndose con criterios objetivos y no influyen en ellas favoritismos ni apreciaciones subjetivas
Moción sobre los contratos de trabajo:
que desde ahora todos los contratos de trabajo que se hagan con categorías no contempladas en la Bolsa Social de Empleo, se hagan a demandantes de empleo proporcionados por el SEXPE, solicitados para la ocasión, no asignándolos a participantes en otras pruebas de selección anteriores; y que el perfil que se solicite al SEXPE sea el ajustado exactamente al necesario para el puesto a cubrir; pedimos que se exponga públicamente en el momento de la solicitud al SEXPE, en el tablón de anuncios y en la emisora de radio municipal, los puestos de trabajo y el perfil necesario que se han solicitado; esto nos parece necesario para que la gente pueda estar informada y así pueda optar a esos puestos, lo cual ayuda a que haya igualdad de oportunidades para todos; y de paso se puede demostrar a la gente que el perfil solicitado no se ha amañado para poder encubrir un favoritismo, manejo del que todo el mundo habla cuando se hacen contrataciones a través del SEXPE;
-que a partir de ahora no se haga ni una renovación de contrato más, de forma que todos los contratos se cubran o por la Bolsa o por el SEXPE
-que los contratos que se hicieron a dedo y estén ahora en activo y no tengan fecha de finalización, se rescindan como máximo el último día del plazo de selección en la Bolsa, para que puedan ser adjudicados con los criterios objetivos que aquí exponemos.”
Durante la exposición de esta moción por nuestra portavoz, la teniente de alcalde estuvo hacienndo muchos gestos de asombro y desacuerdo,y aAl terminar la exposición tomó la palabra para decir, (en tono bastante enfadado y victimista), que se sentía atacada porque ella es la responsable de personal y con esta moción se cuestionaba de forma injusta su labor; tuvo la demagogia de interpretar en voz alta que de las palabras de nuestra portavoz, (que literalmente están reproducidas más arriba, juzguen), Se deducía que el SEXPE no era fiable; y al intentar corregir esta tergiversación nuestra portavoz, le fue cortada la palabra. En resumen la respuesta fue teatro, demagogia, victimismo y desviár la atención de lo verdaderamente importante, la justicia en la asignación de empleos y la transparencia en esta gestión. El alcalde intervino también, diciendo que con una oposición así no se podía gobernar.
También tomó la palabra el concejal Bote para decir que no entendía tanto control sobre este asunto cuando ya está controlado por otros mecanismos como son los representantes sindicales, ¿se referiría a los mismos que no han protestado por tantos manejos como se han producido?
Finalmente la secretaria dijo que el tema de la moción no era competencia del Pleno, y ni siquiera se pudo votar su inclusión en el orden del día. Nosotros no estamos de acuerdo con este dictamen, pues sabemos que las cuestiones del empleo si son competencia del Pleno.
7.- Ruegos y preguntas: Por parte del PP hubo varios ruegos O preguntas:
-sobre los contratos de trabajo hechos a dedo que no tienen fecha de finalización (que no fue contestada).
-sobre el nuevo instituto.
-sobre el despido improcedente del anterior locutor de radio (la respuesta fue que el Ayuntamiento tiene que indemnizarle con unos 4.000 euros).
-sobre el caso de la persona que exigía un trabajo bajo amenaza de huelga de hambre si no se lo daban inmediatamente, y que según dijo acudió al PP enviado por la teniente de alcalde a pedir su consentimiento para que se le diera (lo cual ésta negó que fuera cierto, y el alcalde aseguró que nunca recurriría a los grupos de la oposición para esos asuntos).
-sobre el proyecto de arreglar la Ronda de san Isidro, que tenía la anterior corporación (se le contestó que había sido cambiado por otros proyectos como el del lago).
(solicitamos al PP que si falta por reflejar algo sobre este punto que nos lo hagan saber).
Por parte de IU se hizo:
- un ruego sobre los trabajadores del Ayuntamiento que fueron cedidos a la empresa Aguas de la Vera, pidiendo al Ayuntamiento que obligue a la empresa a cumplir las condiciones estipuladas en el contrato de cesión en lo referente a estos trabajadores (no hubo respuesta).
-un ruego-pregunta sobre los proyectos del gobierno sugiriendo que dar conocimiento de éstos sea materia de las comisiones de seguimiento de la gestión del alcalde, , que aquí transcribimos:
“Ruego sobre la información de proyectos:
Las comisiones de seguimiento del alcalde sólo sirven hasta ahora para que nos dén a conocer las resoluciones de alcaldía producidas en el último mes. Por eso las consideramos vacías de contenido, ya que, en teoría, estas resoluciones se pueden conocer desde que son emitidas. Para dar un sentido a esas comisiones con un contenido muy necesario, proponemos que se aprovechen para informarnos de los proyectos que tiene el gobierno que afecten a nuestro pueblo y su entorno, como por ejemplo de obras como la que se está llevando a cabo en el lago natural, dándonos así la oportunidad de opinar y valorar esos proyectos, pues pensamos que al gobierno debería interesarle incluso tener en cuenta las aportaciones que sobre temas de interés general tienen todos los representantes del pueblo.
No se puede consentir que obras como ésta, de tal envergadura, se lleven a cabo con decisión y conocimiento sólo por parte del grupo político del gobierno, como si
Sólo a este grupo político importaran y afectaran esos asuntos, cuando el lago es una de las joyas naturales más valorada y disfrutada tanto por todo nuestro pueblo como por la gran cantidad de turistas que visitan nuestra zona buscando precisamente las piscinas naturales. Y con total desacuerdo, consideramos inadmisible que esta obra se haya emprendido sin haber recibido el permiso de Medio Ambiente, actitud que rechazamos por el daño natural que se puede haber hecho por no contar con la valoración de los expertos, por la prepotencia que supone no acogerse a la autoridad competente, por el mal ejemplo y la incoherencia que supone pedir los permisos cumplimentados debidamente a los particulares que quieren emprender un proyecto mientras que el gobierno actúa prescindiendo de ellos, por el ninguneo que significa al no informar ni contar con los demás miembros de la corporación, y por la premeditación con que se ha proyectado desde el principio de esta legislatura, llevando como en secreto el proyecto que todo esto conlleva sin aludir a ello ni una vez, no sabiendo hasta que se concedió la subvención en octubre cuánto dinero tenía que aportar nuestro Ayuntamiento.
Relativo a este tema hacemos la siguiente pregunta al interventor, a la secretaria o al alcalde:
¿Se ha recibido el permiso de Confederación Hidrográfica para poder realizar esta obra? Y en caso negativo ¿es legal haberla comenzado sin este informe favorable?”
(referente al punto de llenar de contenido las comisiones de seguimiento informando sobre los proyectos del gobierno, el alcalde dijo que el gobierno no es asambleario, y que no dejaría husmear en los secretos del alcalde; sobre los permisos para realizar la obra del lago dijo que ya se sabe que los permisos tardan mucho, y que cuando es mejor hacer una obra se empieza y ya llegarán; aunque luego dijo que él no sabía si habían llegado ya o no, pues él no se ocupa de los papeles, que eso es de los funcionarios. Dijo también que nosotros teníamos a nuestra disposición toda la información que pidiéramos, cosa que le rebatimos pues no es así, y dijo que si no era así sería por causa de algún funcionario. Se molestó por haber considerado que era prepotencia el no contar con la autoridad competente al empezar la obra sin los permisos, y dijo que eso no era prepotencia sino responsabilidad. El Sr. Bote intervino diciendo que la obra del lago era necesaria y estaba justificada porque había que eliminar las arizónicas plateadas pues son muy invasivas y existe el riesgo de que caigan sobre la gente.)
-Y una pregunta sobre si se iban a hacer más renovaciones de los contratos hechos a dedo (contestó el alcalde que siempre haría lo correcto).
A una pregunta del público sobre la obra del lago, el alcalde respondió que estuviéramos todos seguros de que el lago iba a quedar mucho mejor que ahora está.
El orden del día fue:
1.- Aprobación de las actas de plenos anteriores: éstas fueron aprobadas por todos.
2.- Sustitución de dos de los miembros de la junta pericial del catastro rústico: el equipo de gobierno proponía sustituir dos de sus miembros, del PP, por dos personas de su partido. Este punto fue rechazado por los dos grupos de la oposición; PP propuso sustituir sólo uno de ellos, e IU propuso que cada uno de los tres miembros de la junta fuera designado por cada partido. Éstas dos propuestas se votaron y ninguna fue aprobada.
3.- Cambio de la denominación de la mancomunidad, pasando de ser “intermunicipal” a “integral”: Éste punto fue aprobado con los votos de PSOE e IU. Justificamos nuestro voto diciendo que nos parece muy bien este cambio porque gracias a él Jaraíz estará plenamente integrado en la mancomunidad y eso hará posible que reciba subvenciones y pueda desarrollar proyectos; además defendemos su carácter solidario en la prestación de servicios a todos los pueblos de la comarca.
4.- Adhesión al convenio FEMP DGT: Se trata de conseguir que los vehículos tributen donde esté empadronado su propietario. Éste fue aprobado por unanimidad.
5.- Dar conocimiento de las resoluciones de alcaldía: La secretaria hizo un resumen de ellas, que trataban sobre contrataciones, juicios en que interviene el Ayuntamiento y aprobación de facturas.
6.- Mociones de urgencia: En este punto IU presentó una moción sobre los puestos de trabajo asignados por el Ayuntamiento, que aquí transcribimos:
“Moción de contratos
Como iniciativa de nuestro partido y trasladando el sentir de nucha gente de nuestro pueblo, aunque contamos con que el alcalde hizo una promesa verbal a nuestro grupo político de que no haría ya más contratos a dedo pero para que esta promesa se extienda al público en general, que es a quien se la debe, y se cumpla estrictamente,
Pedimos al pleno la aprobación de la siguiente moción de urgencia, con el fin de asegurar que las contrataciones de trabajo respetan la igualdad de oportunidades haciéndose con criterios objetivos y no influyen en ellas favoritismos ni apreciaciones subjetivas
Moción sobre los contratos de trabajo:
que desde ahora todos los contratos de trabajo que se hagan con categorías no contempladas en la Bolsa Social de Empleo, se hagan a demandantes de empleo proporcionados por el SEXPE, solicitados para la ocasión, no asignándolos a participantes en otras pruebas de selección anteriores; y que el perfil que se solicite al SEXPE sea el ajustado exactamente al necesario para el puesto a cubrir; pedimos que se exponga públicamente en el momento de la solicitud al SEXPE, en el tablón de anuncios y en la emisora de radio municipal, los puestos de trabajo y el perfil necesario que se han solicitado; esto nos parece necesario para que la gente pueda estar informada y así pueda optar a esos puestos, lo cual ayuda a que haya igualdad de oportunidades para todos; y de paso se puede demostrar a la gente que el perfil solicitado no se ha amañado para poder encubrir un favoritismo, manejo del que todo el mundo habla cuando se hacen contrataciones a través del SEXPE;
-que a partir de ahora no se haga ni una renovación de contrato más, de forma que todos los contratos se cubran o por la Bolsa o por el SEXPE
-que los contratos que se hicieron a dedo y estén ahora en activo y no tengan fecha de finalización, se rescindan como máximo el último día del plazo de selección en la Bolsa, para que puedan ser adjudicados con los criterios objetivos que aquí exponemos.”
Durante la exposición de esta moción por nuestra portavoz, la teniente de alcalde estuvo hacienndo muchos gestos de asombro y desacuerdo,y aAl terminar la exposición tomó la palabra para decir, (en tono bastante enfadado y victimista), que se sentía atacada porque ella es la responsable de personal y con esta moción se cuestionaba de forma injusta su labor; tuvo la demagogia de interpretar en voz alta que de las palabras de nuestra portavoz, (que literalmente están reproducidas más arriba, juzguen), Se deducía que el SEXPE no era fiable; y al intentar corregir esta tergiversación nuestra portavoz, le fue cortada la palabra. En resumen la respuesta fue teatro, demagogia, victimismo y desviár la atención de lo verdaderamente importante, la justicia en la asignación de empleos y la transparencia en esta gestión. El alcalde intervino también, diciendo que con una oposición así no se podía gobernar.
También tomó la palabra el concejal Bote para decir que no entendía tanto control sobre este asunto cuando ya está controlado por otros mecanismos como son los representantes sindicales, ¿se referiría a los mismos que no han protestado por tantos manejos como se han producido?
Finalmente la secretaria dijo que el tema de la moción no era competencia del Pleno, y ni siquiera se pudo votar su inclusión en el orden del día. Nosotros no estamos de acuerdo con este dictamen, pues sabemos que las cuestiones del empleo si son competencia del Pleno.
7.- Ruegos y preguntas: Por parte del PP hubo varios ruegos O preguntas:
-sobre los contratos de trabajo hechos a dedo que no tienen fecha de finalización (que no fue contestada).
-sobre el nuevo instituto.
-sobre el despido improcedente del anterior locutor de radio (la respuesta fue que el Ayuntamiento tiene que indemnizarle con unos 4.000 euros).
-sobre el caso de la persona que exigía un trabajo bajo amenaza de huelga de hambre si no se lo daban inmediatamente, y que según dijo acudió al PP enviado por la teniente de alcalde a pedir su consentimiento para que se le diera (lo cual ésta negó que fuera cierto, y el alcalde aseguró que nunca recurriría a los grupos de la oposición para esos asuntos).
-sobre el proyecto de arreglar la Ronda de san Isidro, que tenía la anterior corporación (se le contestó que había sido cambiado por otros proyectos como el del lago).
(solicitamos al PP que si falta por reflejar algo sobre este punto que nos lo hagan saber).
Por parte de IU se hizo:
- un ruego sobre los trabajadores del Ayuntamiento que fueron cedidos a la empresa Aguas de la Vera, pidiendo al Ayuntamiento que obligue a la empresa a cumplir las condiciones estipuladas en el contrato de cesión en lo referente a estos trabajadores (no hubo respuesta).
-un ruego-pregunta sobre los proyectos del gobierno sugiriendo que dar conocimiento de éstos sea materia de las comisiones de seguimiento de la gestión del alcalde, , que aquí transcribimos:
“Ruego sobre la información de proyectos:
Las comisiones de seguimiento del alcalde sólo sirven hasta ahora para que nos dén a conocer las resoluciones de alcaldía producidas en el último mes. Por eso las consideramos vacías de contenido, ya que, en teoría, estas resoluciones se pueden conocer desde que son emitidas. Para dar un sentido a esas comisiones con un contenido muy necesario, proponemos que se aprovechen para informarnos de los proyectos que tiene el gobierno que afecten a nuestro pueblo y su entorno, como por ejemplo de obras como la que se está llevando a cabo en el lago natural, dándonos así la oportunidad de opinar y valorar esos proyectos, pues pensamos que al gobierno debería interesarle incluso tener en cuenta las aportaciones que sobre temas de interés general tienen todos los representantes del pueblo.
No se puede consentir que obras como ésta, de tal envergadura, se lleven a cabo con decisión y conocimiento sólo por parte del grupo político del gobierno, como si
Sólo a este grupo político importaran y afectaran esos asuntos, cuando el lago es una de las joyas naturales más valorada y disfrutada tanto por todo nuestro pueblo como por la gran cantidad de turistas que visitan nuestra zona buscando precisamente las piscinas naturales. Y con total desacuerdo, consideramos inadmisible que esta obra se haya emprendido sin haber recibido el permiso de Medio Ambiente, actitud que rechazamos por el daño natural que se puede haber hecho por no contar con la valoración de los expertos, por la prepotencia que supone no acogerse a la autoridad competente, por el mal ejemplo y la incoherencia que supone pedir los permisos cumplimentados debidamente a los particulares que quieren emprender un proyecto mientras que el gobierno actúa prescindiendo de ellos, por el ninguneo que significa al no informar ni contar con los demás miembros de la corporación, y por la premeditación con que se ha proyectado desde el principio de esta legislatura, llevando como en secreto el proyecto que todo esto conlleva sin aludir a ello ni una vez, no sabiendo hasta que se concedió la subvención en octubre cuánto dinero tenía que aportar nuestro Ayuntamiento.
Relativo a este tema hacemos la siguiente pregunta al interventor, a la secretaria o al alcalde:
¿Se ha recibido el permiso de Confederación Hidrográfica para poder realizar esta obra? Y en caso negativo ¿es legal haberla comenzado sin este informe favorable?”
(referente al punto de llenar de contenido las comisiones de seguimiento informando sobre los proyectos del gobierno, el alcalde dijo que el gobierno no es asambleario, y que no dejaría husmear en los secretos del alcalde; sobre los permisos para realizar la obra del lago dijo que ya se sabe que los permisos tardan mucho, y que cuando es mejor hacer una obra se empieza y ya llegarán; aunque luego dijo que él no sabía si habían llegado ya o no, pues él no se ocupa de los papeles, que eso es de los funcionarios. Dijo también que nosotros teníamos a nuestra disposición toda la información que pidiéramos, cosa que le rebatimos pues no es así, y dijo que si no era así sería por causa de algún funcionario. Se molestó por haber considerado que era prepotencia el no contar con la autoridad competente al empezar la obra sin los permisos, y dijo que eso no era prepotencia sino responsabilidad. El Sr. Bote intervino diciendo que la obra del lago era necesaria y estaba justificada porque había que eliminar las arizónicas plateadas pues son muy invasivas y existe el riesgo de que caigan sobre la gente.)
-Y una pregunta sobre si se iban a hacer más renovaciones de los contratos hechos a dedo (contestó el alcalde que siempre haría lo correcto).
A una pregunta del público sobre la obra del lago, el alcalde respondió que estuviéramos todos seguros de que el lago iba a quedar mucho mejor que ahora está.
24 de noviembre de 2011
CONVOCATORIA DE PLAZA DE SECRETARIO DEL AYUNTAMIENTO DE JARAIZ
BASES DE LA CONVOCATORIA PARA SELECCIONAR UN SECRETARIO/A INTERINO/A HASTA LA PROVISION EN PROPIEDAD MEDIANTE FUNCIONARIO DE CARRERA, PARA EL AYUNTAMIENTO DE JARAÍZ DE LA VERA
PRIMERA.- La plaza a cubrir, con carácter interino, hasta que el puesto se cubra con carácter definitivo por funcionario de carrera, es la de Secretaria, categoría de entrada, del Ayuntamiento de Jaraíz de la Vera, al encontrarse la plaza vacante.
SEGUNDA.- Requisitos:
a) Ser español.
b) Tener cumplidos 16 años de edad y no exceder, en su caso, de la edad máxima de jubilación forzosa
c). Poseer la capacidad funcional para el desempeño de las tareas.
d): Estar en posesión de alguno de los siguientes títulos académicos, o en condiciones de obtenerlo en la fecha en que termine el plazo de presentación de solicitudes: Licenciado en Derecho, Licenciado en Ciencias Políticas y de la Administración, Licenciados en Sociología o el título de Grado correspondiente. Así mismo, continuará siendo válidas para participar en las pruebas selectivas la titulación académica establecida en los artículos 22.1 a) y b) del Real Decreto 1174/1987, de 18 de septiembre, y no recogidas en el Real Decreto 834/2003, es decir, Licenciado en Ciencias Políticas y Sociología y Licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales.
e) No haber sido separado mediante expediente disciplinario del servicio de cualesquiera de las Administraciones Públicas, ni hallarse inhabilitado para el desempeño de funciones públicas por sentencia firme.
TERCERA.- Solicitudes: Las instancias, dirigidas al Sr. Alcalde - Presidente del Ayuntamiento de Jaraíz de la Vera, se presentarán en el registro general de este Ayuntamiento, o en la forma prevista en el art. 38 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, del Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, durante el plazo de veinte días naturales, a partir de la publicación de la convocatoria en el Boletín Oficial de la Provincia.
A la instancia se acompañará una fotocopia del documento nacional de identidad, así como del título académico acreditativo del requisito del apartado d) de la base primera de estas bases.
CUARTA.- Admisión de aspirantes: Terminado el plazo de presentación de instancias, la Presidencia de la Corporación dictará una resolución, aprobando la lista provisional de los aspirantes admitidos y excluidos, que será expuesta en el tablón de edictos de la Corporación, concediéndose un plazo de quince días a efectos de reclamaciones. Asimismo, de conformidad con el art. 71 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de 26 de noviembre de 1992, se concederá un plazo de 10 días para subsanar deficiencias.
QUINTA.- Tribunal: El tribunal calificador estará compuesto por:
Presidente: un funcionario de Administración Local con habilitación de carácter estatal o funcionario de carrera que ocupe puesto de trabajo de Técnico Superior, licenciado en Derecho Grupo 1.
Dos vocales: funcionario de Administración Local con habilitación de carácter estatal o funcionario de carrera que ocupe puesto de trabajo de Técnico Superior, licenciado en Derecho Grupo 1.
Un vocal, a propuesta de la Dirección General de Administración Local, Interior y Justicia de la Junta de Extremadura, funcionario de Administración Local con habilitación de carácter estatal o funcionario de carrera que ocupe puesto de trabajo de Técnico Superior, reservado a licenciado en Derecho , Grupo A1.
Un vocal que asumirá las funciones de Secretario: un funcionario de Administración Local con habilitación de carácter estatal o funcionario de carrera que ocupe puesto de trabajo de Técnico Superior, licenciado en Derecho Grupo 1.
Los miembros del Tribunal deberán abstenerse de intervenir, notificándolo a la autoridad convocante, y los aspirantes podrán recusarlos cuando concurran las circunstancias previstas en el artículo 28 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común de 26 de noviembre de 1992.
SEXTA.- Fases del proceso de selección: Oposición.
La fase de oposición consistirá en la realización de un ejercicio obligatorio y eliminatorio consistente en el desarrollo por escrito, en el plazo máximo de cuatro horas, de dos informes jurídicos sobre el supuesto o supuestos prácticos, que pudieran darse en el ámbito de la Comunidad Autónoma de Extremadura, que el Tribunal determine y que estarán relacionados con temas de organización, competencias, régimen jurídico, personal, contratación, urbanismo y medio ambiente, bienes, servicios públicos y funcionamiento de entidades locales con más de 5.000 habitantes.
Para el desarrollo de este ejercicio solo podrán consultarse textos legales no comentados, en soporte papel, así como utilizar máquinas de calcular básicas, válidas únicamente para realizar operaciones aritméticas elementales.
Este ejercicio se calificará de 0 a 20 puntos, obteniéndose la calificación final mediante el cálculo de la media aritmética de las calificaciones alcanzadas en cada uno de los supuestos prácticos, puntuados, a su vez, de 0 a 10 puntos cada uno de ellos. Para superar el ejercicio será necesario obtener un mínimo de 10 puntos . La calificación de este ejercicio se efectuará con dos decimales. En él se valorarán fundamentalmente el rigor analítico, la sistemática y claridad de ideas para la elaboración de una propuesta razonada o la resolución de las planteadas, así como la calidad de la expresión escrita.
Este ejercicio deberá ser leído por el/la aspirante en sesión pública -en la tarde del día señalado para la realización del ejercicio- ante el Tribunal que, durante un tiempo máximo de quince minutos, podrá realizarle las preguntas que considere necesarias sobre las materias referidas al contenido de los supuestos prácticos realizados. En este turno de preguntas se valorará la capacidad de análisis y la aplicación razonada de los conocimientos teóricos a la resolución de los supuestos planteados, así como la calidad de la expresión oral. El Tribunal podrá suspender el acto de lectura cuando el aspirante no hubiese realizado alguno de los supuestos propuestos. En este caso la valoración de la prueba será de 0 puntos.
Este ejercicio tendrá lugar en el día que se señale en el tablón de anuncios del Ayuntamiento (las pruebas se anunciarán con una antelación mínima de quince días naturales a la celebración de los ejercicios), en horario de mañana.
El mismo día, en horario de tarde, el ejercicio será leído por el aspirante ante el Tribunal, que podrá formular preguntas o aclaraciones sobre el mismo y en su calificación se valorará fundamentalmente, la precisión y el rigor técnico del planteamiento, exposición y resolución de la cuestión o cuestiones planteadas.
Adaptaciones: El Tribunal calificador adoptará las medidas necesarias de forma que los/as aspirantes con discapacidad gocen similares condiciones para la realización del ejercicio que el resto de los/as participantes. Para ello, es necesario que las personas con discapacidad que necesiten adaptación de tiempo y medios para la realización del mismo.
SÉPTIMA.- Propuesta de nombramiento: Concluida la calificación, el tribunal publicará en el tablón de anuncios del Ayuntamiento de Jaraíz de la Vera la relación de aspirantes por orden de puntuación, efectuando propuesta de nombramiento del aspirante que haya obtenido mayor puntuación, ante la Dirección General de Administración Local, Interior y Justicia, de la Consejería de Administración Pública, de la Junta de Extremadura.
Esta propuesta de nombramiento quedará no obstante condicionada al cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 52 de la Ley 24/2001, de 27 de diciembre, de medidas fiscales, administrativas y de orden social, que modifica el apartado uno del artículo 64 de la Ley 42/1994, en el sentido de que las Corporaciones Locales podrán proponer el nombramiento de funcionario interino para la provisión de puestos de trabajo vacantes en las mismas reservados a funcionarios con habilitación estatal aunque ahora condicionada a la circunstancia de que no haya sido posible la provisión del puesto vacante mediante los procedimientos de nombramiento provisional, acumulación o comisión de servicios. Circunstancia que deberá quedar acreditada en el expediente.
OCTAVA.- Presentación de documentos y toma de posesión:
El aspirante propuesto para su nombramiento aportará ante la Corporación, dentro del plazo de cinco días desde que se haga pública la relación de aprobados, los documentos acreditativos de las condiciones de capacidad y requisitos exigidos en esta convocatoria, que son:
a) D.N.I.
b) Declaración jurada de no hallarse incurso en causa de incapacidad o incompatibilidad, y de no haber sido separado mediante expediente disciplinario del servicio de ninguna Administración Pública.
c) Fotocopia certificada del título académico exigido para tomar parte en la convocatoria.
d) Certificado acreditativo de no padecer enfermedad o defecto físico que imposibilite el normal ejercicio de la función.
Si dentro del plazo expresado, y salvo causa de fuerza mayor, el aspirante no reuniera los requisitos exigidos quedarán sin efecto todas sus actuaciones, sin perjuicio de la responsabilidad en que hubiera podido incurrir por falsedad en la instancia. En tal supuesto, la Presidencia de la Corporación realizará propuesta de nombramiento a favor del siguiente aspirante, según el orden de puntuación.
De igual forma se procederá en caso de renuncia, o en caso de producirse vacante posterior, para lo cual la relación de aspirantes que hayan superado las pruebas, con el orden de las puntuaciones totales obtenidas funcionará como bolsa de trabajo. Bolsa que tendrá una duración de dieciocho meses a contar desde la fecha del primer nombramiento.
NOVENA.- Nombramiento: El candidato seleccionado será propuesto por el Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Jaraíz de la Vera a la Dirección General de Administración Local, Interior y Justicia, de la Consejería de Administraciones Públicas de la Junta de Extremadura, para efectuar el nombramiento como Secretario, categoría de entrada del Ayuntamiento de Jaraíz de la Vera.
DÉCIMA.- El tribunal queda facultado para resolver las dudas que se planteen durante el proceso selectivo en todo lo no previsto en estas bases.
UNDÉCIMA.- Frente a las bases y al acto de convocatoria podrá interponerse recurso de reposición potestativo, en el plazo de un mes ante el mismo órgano que dictó el acto, o recurso contencioso - administrativo, ante el Juzgado de lo Contencioso-administrativo de Cáceres, en el plazo de dos meses, a contar desde su publicación. Si optara por interponer el recurso de reposición potestativo no podrá interponer recurso contencioso administrativo hasta que aquel sea resuelto expresamente o se haya producido su desestimación por silencio.
En Jaraíz de la Vera, a 27 de octubre de 2011
PRIMERA.- La plaza a cubrir, con carácter interino, hasta que el puesto se cubra con carácter definitivo por funcionario de carrera, es la de Secretaria, categoría de entrada, del Ayuntamiento de Jaraíz de la Vera, al encontrarse la plaza vacante.
SEGUNDA.- Requisitos:
a) Ser español.
b) Tener cumplidos 16 años de edad y no exceder, en su caso, de la edad máxima de jubilación forzosa
c). Poseer la capacidad funcional para el desempeño de las tareas.
d): Estar en posesión de alguno de los siguientes títulos académicos, o en condiciones de obtenerlo en la fecha en que termine el plazo de presentación de solicitudes: Licenciado en Derecho, Licenciado en Ciencias Políticas y de la Administración, Licenciados en Sociología o el título de Grado correspondiente. Así mismo, continuará siendo válidas para participar en las pruebas selectivas la titulación académica establecida en los artículos 22.1 a) y b) del Real Decreto 1174/1987, de 18 de septiembre, y no recogidas en el Real Decreto 834/2003, es decir, Licenciado en Ciencias Políticas y Sociología y Licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales.
e) No haber sido separado mediante expediente disciplinario del servicio de cualesquiera de las Administraciones Públicas, ni hallarse inhabilitado para el desempeño de funciones públicas por sentencia firme.
TERCERA.- Solicitudes: Las instancias, dirigidas al Sr. Alcalde - Presidente del Ayuntamiento de Jaraíz de la Vera, se presentarán en el registro general de este Ayuntamiento, o en la forma prevista en el art. 38 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, del Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, durante el plazo de veinte días naturales, a partir de la publicación de la convocatoria en el Boletín Oficial de la Provincia.
A la instancia se acompañará una fotocopia del documento nacional de identidad, así como del título académico acreditativo del requisito del apartado d) de la base primera de estas bases.
CUARTA.- Admisión de aspirantes: Terminado el plazo de presentación de instancias, la Presidencia de la Corporación dictará una resolución, aprobando la lista provisional de los aspirantes admitidos y excluidos, que será expuesta en el tablón de edictos de la Corporación, concediéndose un plazo de quince días a efectos de reclamaciones. Asimismo, de conformidad con el art. 71 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de 26 de noviembre de 1992, se concederá un plazo de 10 días para subsanar deficiencias.
QUINTA.- Tribunal: El tribunal calificador estará compuesto por:
Presidente: un funcionario de Administración Local con habilitación de carácter estatal o funcionario de carrera que ocupe puesto de trabajo de Técnico Superior, licenciado en Derecho Grupo 1.
Dos vocales: funcionario de Administración Local con habilitación de carácter estatal o funcionario de carrera que ocupe puesto de trabajo de Técnico Superior, licenciado en Derecho Grupo 1.
Un vocal, a propuesta de la Dirección General de Administración Local, Interior y Justicia de la Junta de Extremadura, funcionario de Administración Local con habilitación de carácter estatal o funcionario de carrera que ocupe puesto de trabajo de Técnico Superior, reservado a licenciado en Derecho , Grupo A1.
Un vocal que asumirá las funciones de Secretario: un funcionario de Administración Local con habilitación de carácter estatal o funcionario de carrera que ocupe puesto de trabajo de Técnico Superior, licenciado en Derecho Grupo 1.
Los miembros del Tribunal deberán abstenerse de intervenir, notificándolo a la autoridad convocante, y los aspirantes podrán recusarlos cuando concurran las circunstancias previstas en el artículo 28 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común de 26 de noviembre de 1992.
SEXTA.- Fases del proceso de selección: Oposición.
La fase de oposición consistirá en la realización de un ejercicio obligatorio y eliminatorio consistente en el desarrollo por escrito, en el plazo máximo de cuatro horas, de dos informes jurídicos sobre el supuesto o supuestos prácticos, que pudieran darse en el ámbito de la Comunidad Autónoma de Extremadura, que el Tribunal determine y que estarán relacionados con temas de organización, competencias, régimen jurídico, personal, contratación, urbanismo y medio ambiente, bienes, servicios públicos y funcionamiento de entidades locales con más de 5.000 habitantes.
Para el desarrollo de este ejercicio solo podrán consultarse textos legales no comentados, en soporte papel, así como utilizar máquinas de calcular básicas, válidas únicamente para realizar operaciones aritméticas elementales.
Este ejercicio se calificará de 0 a 20 puntos, obteniéndose la calificación final mediante el cálculo de la media aritmética de las calificaciones alcanzadas en cada uno de los supuestos prácticos, puntuados, a su vez, de 0 a 10 puntos cada uno de ellos. Para superar el ejercicio será necesario obtener un mínimo de 10 puntos . La calificación de este ejercicio se efectuará con dos decimales. En él se valorarán fundamentalmente el rigor analítico, la sistemática y claridad de ideas para la elaboración de una propuesta razonada o la resolución de las planteadas, así como la calidad de la expresión escrita.
Este ejercicio deberá ser leído por el/la aspirante en sesión pública -en la tarde del día señalado para la realización del ejercicio- ante el Tribunal que, durante un tiempo máximo de quince minutos, podrá realizarle las preguntas que considere necesarias sobre las materias referidas al contenido de los supuestos prácticos realizados. En este turno de preguntas se valorará la capacidad de análisis y la aplicación razonada de los conocimientos teóricos a la resolución de los supuestos planteados, así como la calidad de la expresión oral. El Tribunal podrá suspender el acto de lectura cuando el aspirante no hubiese realizado alguno de los supuestos propuestos. En este caso la valoración de la prueba será de 0 puntos.
Este ejercicio tendrá lugar en el día que se señale en el tablón de anuncios del Ayuntamiento (las pruebas se anunciarán con una antelación mínima de quince días naturales a la celebración de los ejercicios), en horario de mañana.
El mismo día, en horario de tarde, el ejercicio será leído por el aspirante ante el Tribunal, que podrá formular preguntas o aclaraciones sobre el mismo y en su calificación se valorará fundamentalmente, la precisión y el rigor técnico del planteamiento, exposición y resolución de la cuestión o cuestiones planteadas.
Adaptaciones: El Tribunal calificador adoptará las medidas necesarias de forma que los/as aspirantes con discapacidad gocen similares condiciones para la realización del ejercicio que el resto de los/as participantes. Para ello, es necesario que las personas con discapacidad que necesiten adaptación de tiempo y medios para la realización del mismo.
SÉPTIMA.- Propuesta de nombramiento: Concluida la calificación, el tribunal publicará en el tablón de anuncios del Ayuntamiento de Jaraíz de la Vera la relación de aspirantes por orden de puntuación, efectuando propuesta de nombramiento del aspirante que haya obtenido mayor puntuación, ante la Dirección General de Administración Local, Interior y Justicia, de la Consejería de Administración Pública, de la Junta de Extremadura.
Esta propuesta de nombramiento quedará no obstante condicionada al cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 52 de la Ley 24/2001, de 27 de diciembre, de medidas fiscales, administrativas y de orden social, que modifica el apartado uno del artículo 64 de la Ley 42/1994, en el sentido de que las Corporaciones Locales podrán proponer el nombramiento de funcionario interino para la provisión de puestos de trabajo vacantes en las mismas reservados a funcionarios con habilitación estatal aunque ahora condicionada a la circunstancia de que no haya sido posible la provisión del puesto vacante mediante los procedimientos de nombramiento provisional, acumulación o comisión de servicios. Circunstancia que deberá quedar acreditada en el expediente.
OCTAVA.- Presentación de documentos y toma de posesión:
El aspirante propuesto para su nombramiento aportará ante la Corporación, dentro del plazo de cinco días desde que se haga pública la relación de aprobados, los documentos acreditativos de las condiciones de capacidad y requisitos exigidos en esta convocatoria, que son:
a) D.N.I.
b) Declaración jurada de no hallarse incurso en causa de incapacidad o incompatibilidad, y de no haber sido separado mediante expediente disciplinario del servicio de ninguna Administración Pública.
c) Fotocopia certificada del título académico exigido para tomar parte en la convocatoria.
d) Certificado acreditativo de no padecer enfermedad o defecto físico que imposibilite el normal ejercicio de la función.
Si dentro del plazo expresado, y salvo causa de fuerza mayor, el aspirante no reuniera los requisitos exigidos quedarán sin efecto todas sus actuaciones, sin perjuicio de la responsabilidad en que hubiera podido incurrir por falsedad en la instancia. En tal supuesto, la Presidencia de la Corporación realizará propuesta de nombramiento a favor del siguiente aspirante, según el orden de puntuación.
De igual forma se procederá en caso de renuncia, o en caso de producirse vacante posterior, para lo cual la relación de aspirantes que hayan superado las pruebas, con el orden de las puntuaciones totales obtenidas funcionará como bolsa de trabajo. Bolsa que tendrá una duración de dieciocho meses a contar desde la fecha del primer nombramiento.
NOVENA.- Nombramiento: El candidato seleccionado será propuesto por el Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Jaraíz de la Vera a la Dirección General de Administración Local, Interior y Justicia, de la Consejería de Administraciones Públicas de la Junta de Extremadura, para efectuar el nombramiento como Secretario, categoría de entrada del Ayuntamiento de Jaraíz de la Vera.
DÉCIMA.- El tribunal queda facultado para resolver las dudas que se planteen durante el proceso selectivo en todo lo no previsto en estas bases.
UNDÉCIMA.- Frente a las bases y al acto de convocatoria podrá interponerse recurso de reposición potestativo, en el plazo de un mes ante el mismo órgano que dictó el acto, o recurso contencioso - administrativo, ante el Juzgado de lo Contencioso-administrativo de Cáceres, en el plazo de dos meses, a contar desde su publicación. Si optara por interponer el recurso de reposición potestativo no podrá interponer recurso contencioso administrativo hasta que aquel sea resuelto expresamente o se haya producido su desestimación por silencio.
En Jaraíz de la Vera, a 27 de octubre de 2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)