PLENO ORDINARIO: 29 DE ENERO DE 2015

ORDEN DEL DÍA

1.- Aprobación del borrador de las Actas de las sesiones ordinaria celebrada el 27 de noviembre de 2014 y la extraordinaria de 16 de diciembre de 2014. 

Se aprueban con 8 votos a favor de PSOE e IU y 5 abstenciones.

2.- Aprobación del Proyecto de Obras relativo al Programa Extraordinario de Inversiones de la Excma. Diputación Provincial de Cáceres, para la obra núm.

121/104/2014, denominada “Urbanizaciones en Jaraíz de la Vera”. 

Visto el proyecto, con un presupuesto total de 154.567,00 Euros, financiada íntegramente por la Diputación, que prevé actuaciones de renovación de la pavimentación en las siguientes calles del municipio:

Plaza Mayor, C. Herreros, C. Herradores, C. Cañito, C. Vargas, C. Tenerías, C. del Coso.

Visto el Informe de los servicios técnicos municipales de fecha 13 de enero de 2014 sobre viabilidad urbanística de las actuaciones reseñadas

Se propone al Pleno:

PRIMERO: Aprobar el proyecto de obras.

SEGUNDO: Aprobar la disponibilidad de los terrenos, autorizaciones y concesiones administrativas que sean precisas para llevar a cabo la contratación de la obra.

Nuestra portavoz interviene diciendo lo siguiente:

“Sr. alcalde: Nos propone que se lleve a cabo una obra de maquillaje para las calles más céntricas, decimos de maquillaje porque va a consistir en cambiar el pavimento pero no va previamente a poner a punto los conductos de agua, ni va a soterrar los cables eléctricos. Será una obra para salir del paso, con la que ustedes van a quedar como que se han preocupado de arreglar las calles, pero esa obra va a tener que ser retocada o demolida bien pronto, cuando haga falta solucionar averías o enterrar los cables. Y nosotros calificamos eso como tirar el dinero público. Para más inri, el pavimento que se proyecta no conserva el aspecto antiguo, como debería ser en estas calles del centro histórico del pueblo.

Nos quejamos de que se traiga al pleno la aprobación de la ejecución de la obra, y de que como siempre no se traiga el proyecto de una obra previamente consensuada por todos los grupos, lo que nos hubiera dado la posibilidad de exponer estas necesidades que debe cubrir la obra, según nosotros.

Por todo ello, IU dice que está totalmente de acuerdo con que se arreglen las calles, pero no de cualquier forma sino de una forma eficiente y duradera, que además conserve el carácter histórico del casco antiguo. Le aprobaremos otro proyecto que, ajustado al dinero con que se cuente, cumpla esos requisitos arreglando concienzudamente las calles para las que dé de sí el dinero, y le instamos a que se modifique el proyecto propuesto en ese sentido; pero ante su proyecto actual nuestro voto será en contra.“

El portavoz de PP dice que el gobierno ha preferido la estética a la estática. Que la Calle Nueva es la que realmente necesitaba arreglo, y usted dijo el año pasado que no hay dinero para ello; pero si desde hace 3 años se hubiera previsto se habría podido realizar el arreglo de esa calle que es la más importante y turística del pueblo.

La portavoz de los concejales no adscritos dice que se suma a la crítica hecha por IU y PP de que el gobierno no ha contado con la oposición para este proyecto. Pero como considera que es bueno y pidiendo que se vigile la ejecución, anuncia que su voto será a favor.

La portavoz de PSOE dice: estas calles, por su deterioro y por como están hechas, pueden producir caídas, por lo que necesitan un arreglo;son muy transitadas como camino hacia la iglesia por personas mayores,. En ellas no se vienen produciendo averías. Otros planes de diputación se destinan a calles donde sí hay averías, pero hemos entendido que ésta era una buena opción.

Portavoz de IU: en los hoyos que pueden producir las caídas se podía haber echado cemento; y se podía haber dedicado este dinero a arreglar menos calles, pero bien hechas; porque, que ahora nunca haya averías puede ser precisamente porque las averías están al caer.

Portavoz de PSOE: A mí ya se me había ocurrido esa solución de echar cemento en los hoyos, pero hicieron una prueba y se vio que el cemento no agarra en los rollos.

Portavoz de PP: El fondo de la cuestión es donde vamos siempre la oposición: es que a pesar de ser más que el gobierno, no se nos consulta ni se cogen ideas de nosotros.

Este punto quedó aprobado con 10 votos a favor de PSOE y los concejales no adscritos, 2 en contra de IU y la abstención de PP.

3.- Dar cuenta de la prórroga del Presupuesto General del Ayuntamiento y de la Universidad Popular de 2014 para el ejercicio 2015. 

El interventor informa de que si a día 1 de enero no hay un presupuesto para 2015 aprobado, automáticamente se prorroga el del ejercicio anterior, y ésa es la situación, que se prorroga el presupuesto de 2014 en este Ayuntamiento y en la Universidad Popular. Para el Ayuntamiento los ingresos ascienden a 4.394.780,21€ y los gastos a 4.342.844,73€. Para la UP tanto los gastos como los ingresos ascienden a 11.200€.

Intervino el portavoz de PP para decir que a pesar de haber anunciado el alcalde en la prensa y en el Pleno que iba a debatir los presupuestos con los concejales, no se habían debatido y se prorrogan, y pregunta que si habrá nuevos presupuestos, a lo que el alcalde dice “seguro que sí”.

Nuestra portavoz dice que ha habido incoherencia entre lo que dijo el alcalde en la prensa, que iba a debatir con los grupos sobre el presupuesto, y luego no ha querido ni siquiera escuchar las propuestas de IU, haciendo justo lo contrario a lo que dijo.

 

4.-Dar cuenta de las Resoluciones dictadas por la Alcaldía desde el 20 de noviembre de 2014 al 19 de enero de 2015. 

-Modificación de crédito nº14/2014 por valor de 293.000€.

-Denegación de defensa en juicio por daños en una farola.

-Pago de facturas.

-Abono de horas extraordinarias.

-Abono de dietas y kilometraje a miembros de la corporación y a un empleado público.

-Admitir responsabilidad patrimonial por daños en una lápida del cementerio.

-Adopción de la factura electrónica.

-modificación de crédito nº17/2014 por total de 35.000€.

-Aprobar expediente de contratación de dos aprovechamientos de colmenas en Lancha Cabrera.

-Declarar desierta la licitación de un aprovechamiento de pastos en el Cerro de las Cabezas.

-Delegación en la Diputación de la  defensa en juicio por robo en la Universidad Popular.

-Admitir un procedimiento de responsabilidad patrimonial por daños sufridos en un vehículo.

-Cesar como tenientes de alcalde y como miembros de la Junta de Gobierno Local a Joaquín Bote Santos, Socorro Fernández Gómez y Rosa Pérez Gil, así como la revocación de las competencias que ostentaban.

-Nombrar 2ª teniente de alcalde y miembro de la Junta de Gobierno Local a Belén Martín Morales.

-Delegar en Nieves Esteban Paz el área de Cultura y Universidad Popular.

-Prorrogar la autorización para la instalación de un quiosco en el parque de los Bolos.

Contratos de trabajo:

-un auxiliar de enfermería por 6 meses.

-Un peón por 3 meses.

-Un auxiliar de ayuda a domicilio por 12 meses.

-Prórroga del contrato de una trabajadora social.

-Tres auxiliares de ayuda a domicilio por 6 meses.

-Una cuidadora por 24 días.

-Prórroga del contrato de la técnico de ciudades saludables.

5.- Mociones de Urgencia. 

Moción de urgencia de PP sobre limpieza de alcantarillas.

JUSTIFICACIÓN DE LA URGENCIA

Es notoria, y más en esta legislatura, la dejadez de la empresa concesionaria de abastecimiento de aguas de nuestra localidad y la permisividad de este gobierno ante los constantes incumplimientos del pliego de condiciones.

Son innumerables las alcantarillas de nuestro pueblo que se encuentran en una situación de obstrucción total, llegando muchas de ellas a parecer verdaderos maceteros, siendo obligación de dicha empresa tenerlas en perfectas condiciones de mantenimiento.

Son también innumerables las veces que mi grupo político ha traído a este pleno, la situación de escasez de personal de dicha empresa, además, de las condiciones higiénicas y un largo etcétera de situaciones que desde el gobierno municipal deberían haber atajado en estos más de 3 años y medio de legislatura.

ACUERDOS A ADOPTAR

1. Requerir a la concesionaria actual de abastecimiento de aguas de nuestra localidad, la subsanación en 10 días de la situación actual de obstrucción y dejadez que el alcantarillado viene sufriendo.

2. Recordar a dicha concesionaria, que este Ayuntamiento es competente para resolver el contrato en el momento en que el pliego de condiciones sea incumplido.

La portavoz de PSOE dice que está de acuerdo con la moción, que la van a apoyar y a hacer que se cumplan los acuerdos.

El portavoz de PP dice que no buscan el apoyo de PSOE, porque el apoyo lo han tenido otras veces pero no han hecho nada. Lo que busca es que cumplan los acuerdos.

La moción fue aprobada por unanimidad.

6.-Ruegos y preguntas.
                                                                                      

Ruegos de IU:

1: Que se proporcione al público al final del Pleno un micrófono inalámbrico, porque se oyen muy mal sus intervenciones, y en la emisión por radio no se oyen absolutamente nada.

Alcalde: “Nosotros oímos perfectamente todo”.

2: “El pasado día 16 solicitamos consultar el expediente del centro de intepretación del agua; ya por ley tenemos derecho a consultarlo, y además contamos con su autorización expresa para ello. Pero quiero pedirle aquí en este ruego que, ya que sería tan largo y complicado verlo todo en el Ayuntamiento en una mañana, se me proporcione copia de los documentos que conforman el expediente, a ser posible digital, para que yo pueda verlos, en el sentido de conocer su contenido (se lo especifico porque creo que lo necesita, señor alcalde), para poder verlos con las ayudas técnicas y el tiempo que necesito para ello.

Alcalde: "Se hará lo que proceda legalmente”.

3: “Este es un ruego-protesta por los gastos municipales.

Para empezar y por coherencia con que el que rompe paga o el que malgasta debe devolverlo, comunicamos que el gasto generado al dejar en funcionamiento por error un calefactor durante toda la noche en un aula de la casa de cultura donde celebramos ayer por la tarde una asamblea de IU, mañana mismo registraremos un escrito solicitando los datos para ingresar la cantidad calculada al alza que ha supuesto ese despiste. Sabemos que la cantidad es mínima, pero para nosotros tiene sentido hacerlo así, un sentido simbólico.

Relacionado con el gasto innecesario, pero mucho más grave y no por error sino por insensatez e irresponsabilidad en los consumos, pedimos que se ajusten ustedes a los límites de temperatura regulados para la climatización de los edificios municipales, como medidas de necesidad medioambiental y también de ahorro, límites que son máximo de 20C en invierno y mínimo de 26C en verano. Volvemos a decir esto después de unas cuantas veces, porque ustedes siguen sin respetar esas normas, a pesar de que las conocen de sobra.

Y ya en general, les acusamos de despilfarrar el dinero público, pues al no hacer licitaciones para los grandes consumos ordinarios como teléfono, electricidad, gasoil, están evitando que haya ahorro que redundaría en beneficio del pueblo, además de que están yendo contra la ley“.

Preguntas de IU:

1: ¿Qué pasa con las deudas que se tienen con el Ayuntamiento: la de Sol Vettonia que es de unos 25.000€ que ya está en período ejecutivo, y la de la empresa del agua por los intereses de demora por los pagos aplazados de la sentencia, aplazamiento que usted les quiso regalar, que ya se tiene desde hace más de 8 meses y estará en período más que ejecutivo?

Alcalde: “Son expedientes administrativos que llevan sus trámites correspondientes”.

IU: “¿No estarán pendientes de que el Ayuntamiento exija que se paguen ya?”

Alcalde: “Me temo que no, que esas reclamaciones ya se han cursado”.

IU: “Le pedimos que indague, para ver por qué no se pagan”.

2: “El pasado 30 de diciembre se publicó en el DOE la convocatoria para los ayuntamientos que quieran solicitar subvención para hacer mejoras en dehesas boyales.

¿Ha solicitado este ayuntamiento esa subvención¿ Y si no es así, ¿es que considera usted que las viviendas de la dehesa no necesitan mejoras?“

Alcalde: “Creo recordar que no. Todas esas ayudas llevan una dotación económica que tenemos que aportar”.

IU: “Pero son necesidades de trabajadores, habitantes de Jaraíz”.

Alcalde: “Le recuerdo que hay un concesionario de la dehesa boyal”.

IU: “Pero esas viviendas son municipales, no las va a tener que arreglar el arrendatario”.

3: ¿Cómo va el juicio por el accidente de la romería de 2013?”

Alcalde: “Los juicios empiezan y acaban. Éste no ha empezado todavía”.

IU: “¿pero se va a celebrar?”

Alcalde: “Me imagino que algún día”.

IU: “Me pregunto si va a ser el Ayuntamiento el que tenga que pagar al seguro del coche alcanzado y si ha hecho algo el Ayuntamiento para evitar que tengamos que pagar todos los ciudadanos por las imprudencias cometidas por un trabajador municipal, que está protegido por ustedes a pesar de haber conducido un coche municipal sin estar de servicio y muy bebido”.

Alcalde: “son procedimientos judiciales, y ya conoceremos la sentencia.

4: a la concejala de cuentas, que es quien ha negociado el contrato con Movistar:

como sabemos, los contratos para suministros municipales no pueden estar sujetos a permanencia. La pregunta es de qué forma se han obtenido de movistar 10 Galaxi Core y sobre todo dos iphone5s que son terminales tan caros, cómo se han dado al ayuntamiento por suscribir un contrato sin obligación de permanencia, ¿cómo se pagan entonces?”

Por otra parte, ¿por qué no se ha licitado el suministro telefónico y por qué se ha hecho el contrato antes de que lo supervise y le dé el visto bueno el interventor, como dice la ley?

1ª teniente de alcalde: “Una vez más, Maricarmen, me ofendes con tus palabras, no sé si intencionadamente o no”.

IU: “¿Por qué, si sólo he dicho verdades?”

1ª teniente de alcalde: “Efectivamente yo llevé el contrato, pero tú lo tienes, lo conoces mejor que yo. Se ha visto que hay un ahorro, y eso de que no hablé con intervención no es cierto. Es una factura única, MoviStar fusión”

(No explican cómo se pagan los Iphone5s, no saben si hay permanencia, demuestran no conocer el contrato, pues sólo afirma el alcalde que por la televisión sabe que la permanencia ya no es legal, o sea que no hay permanencia. Por otra parte, en conversaciones de IU con el interventor, el contrato con MoviStar, firmado el 25 de mayo, fue conocido por el interventor 5 meses y pico después, con lo cual no emitió informe previo a la firma).

5: IU: Volviendo al eterno tema de las renovaciones, ésas que alargan los contratos por 3 o 6 meses hasta los 2 años concentrando en una persona el trabajo que podría aliviar la situación económica de varias personas, lo cual es reprobable siempre que no esté totalmente justificado por recomendación de servicios sociales esa renovación durante los dos años, cosa que no ocurre siempre; quiero preguntar por un contrato que no tiene informes de servicios sociales, que el 3 de marzo cumplirá 2 años, y no es necesario dar nombres pues sólo me interesa el reparto justo del empleo municipal. La pregunta es: ¿se le va a renovar de nuevo?

Alcalde: Seguro que no, se ha realizado una gran labor social en ese caso a la que ya se ha llegado.

Preguntas de PP:

1: ¿Qué actuaciones se han llevado a cabo desde la oficina de Ciudades Saludables en 2014?

Alcalde: Bastantes. Le remito a los informes de la gestión que tiene la empleada y al convenio con la Junta.

PP: Le he preguntado qué actuaciones, no cuántas. Y le recuerdo que tuvimos que pagar una sentencia por haber realizado una empleada labores para las que no estuvo contratada. Y creo que en este caso pasa eso pues a veces a la encargada de Ciudades Saludables se la puede ver ocupándose del registro.

Alcalde: Todos a veces cogemos el teléfono, es lo mínimo en convivencia laboral.

PP: No veo mal eso; pero sí que no veo proyectos de ciudades saludables.

Alcalde: le remito a que revise el expediente del trabajo.

2: ¿?Qué actuaciones se han llevado a cabo desde la agencia de Desarrollo Local¿

Alcalde: apoyo a emprendedores, bonificación del impuesto de primera actividad, el visado y supervisación de los proyectos. Le recuerdo que la figura de agente de desarrollo local ha sido defendida en la Junta tanto por PSOE como por PP.

PP: El problema es cuando esa figura está duplicada, como ocurre en Jaraíz, que está en el SEXPE y en el Ayuntamiento. Creo que esa figura debería dar información de las continuas ayudas que ofrece el Gobierno de Extremadura, y en Jaraíz no se da esa información, como ocurre en otros ayuntamientos, que aparece en sus páginas web.

Alcalde: la información se recibe, otra cosa es que las ayudas sean técnicamente viables, y a veces quedan desiertas las convocatorias.

3: PP: Quiero saber si usted ha recibido, como usuario, facturas de los dos últimos recibos de Aguas de la Vera.

Alcalde: tampoco las recibo de Telefónica ni de Iberdrola.

PP: Porque se las puede descargar de sus páginas. Le pido que se dirija a la empresa del agua y les pida que envíen las facturas a los usuarios.

Alcalde: Tengo una entrevista prevista y se lo diré.

4: PP: Todavía estoy esperando un certificado a Secretaría de contratos por resoluciones de alcaldía no firmadas por usted, que solicita la fiscalía. Me dijo usted en una comisión que se me daría el siguiente lunes, y ya hace dos meses. ¿Qué miedo se tiene a que PP tenga ese documento?

Alcalde: Ningún miedo. La labor que se realiza es transparente, cualquier documento que se solicite está a su disposición. Y no le voy a dar ningún certificado que ya tenga. Tengo fotocopia de todas las solicitudes hechas por usted.

PP: Pido que esto conste en acta.

Preguntas de la portavoz de los concejales no adscritos:

1: He leído en prensa que tiene pensado pagar 44 días correspondientes a la extra de Navidad de 2012. ¿Ese dinero está consignado en los presupuestos de 2014?Interventor: Se prorroga el presupuesto con su dotación inicial; la cantidad a pagar no es mucha. Sí hay consignación suficiente.

Alcalde: Previamente se solicitó el informe correspondiente a Intervención. Hay cosas que huelga decirlas.

Portavoz de los no adscritos: Depende, viniendo de usted depende.

2: Sé por rumores, y también por la documentación entregada para el Pleno, que usted ha revocado las funciones de 3 de sus concejales. ¿Va a tener usted tiempo para asumir el trabajo de tantísimas concejalías en su media jornada como alcalde¿

Alcalde: Seremos Capaces.

Turno de intervenciones del público:

- Una ciudadana expone: "ustedes están cometiendo un delito de dejación de funciones ante la obra en la finca Santa Lucía declarada ilegal en agosto por un juez. ¿Qué piensan hacer al respecto¿”

Alcalde: “Este alcalde que le habla hace lo que la ley dice que tiene que hacer. Y a día de hoy estamos cumpliendo lo que dice el señor juez que tenemos que hacer”

--“Yo no he visto todavía nada. Ustedes creen que es un asunto de familia, y están esperando que se mate la gente, y cuando ya se hayan matado, entonces ya no hay solución. Como ustedes no están cumpliendo, he vuelto a recurrir al juez”.

-Interviene Alejandro Nogales, diputado en la Asamblea de Extremadura:

El alcalde puntualiza: “el público tiene derecho a rogar y preguntar sobre aspectos tratados en el Pleno, no a hacer política aquí”.

(sin embargo, el reglamento orgánico dice simplemente que deben ser de interés municipal).

-Alejandro Nogales: Las personas fallamos en democracia, por eso necesitamos el control de la política

 -Alcalde: la política es el arte de la palabra.

-Nogales: Gracias al trabajo que hicieron muchos hombres y mujeres durante la larga noche de la dictadura, hay democracia, y ayuntamientos, que representan a todos los ciudadanos, que se merecen un respeto que pasa por tener el máximo respeto a sus representantes. En democracia las formas y el fondo van íntimamente ligados, y por la forma se pierde el fondo. Muchas veces por el talante de la voz, el tono de las respuestas y el cortante uso que se hace de la palabra por la presidencia de una institución, no se posibilita el ejercicio ni se tiene el máximo respeto que merecen cada uno de los representantes de los ciudadanos. Yo le ruego que sea usted un poquito más atento hacia los ciudadanos que están representados por todos y cada uno de los concejales. Jamás le he pedido a ningún ciudadano que represente a otro ciudadano, que cambie su forma de ser o pensar, pero sí su talante y su comportamiento; hasta la forma de expresarse implica el talante que tienen las personas. Sea un poco más democrático, señor alcalde, con su pueblo.

-Alcalde: No me va a dar usted lecciones de democracia ni me va a enseñar cómo se dirige un órgano colegiado, ni profesionalmente ni políticamente hablando.

-Interviene Pedro Escobar, diputado en la Asamblea de Extremadura:

-“En realidad venimos a despedirnos, porque como a usted le queda poco tiempo de alcalde, creo que es el momento oportuno para decirle adiós, con una alegría mal disimulada, se lo reconozco, alegría por nuestra parte y por parte de los vecinos.

Alcalde: Le agradezco la visita. Habrá visto que la democracia impera en este municipio.

-Escobar: Incluso hoy, cuando anuncié ante un dirigente de su partido que veníamos a Jaraíz a hacerle una visita (no le voy a decir quién ha sido, claro, porque no quiero provocar un problema interno), dijo “dale fuerte a ése, a ese alcalde, porque cada vez que habla nos desprestigia”.

Alcalde: Sea usted más serio, señor Escobar. Preocúpese de su casa y deje la de los demás.

Escobar: Usted ha perdido la confianza, no sólo de los concejales sino de gran parte de los vecinos, que no le van a volver a tener de alcalde. La pregunta que le hago es que antes de irse, se haga un pequeño examen de conciencia y se haga la pregunta de si usted cree que ha tratado con el debido respeto a todos los jaraiceños que están representados por los concejales. Si usted se va con la conciencia tranquila.

-Alcalde: no le quepa ninguna duda.

Escobar: porque basta leer la prensa para ver que usted obstaculiza el ejercicio de la representación, usted boicoitea el acceso a la información, usted tiene un talante autoritario.

-Alcalde: no me sorprende lo que usted dice.

Escobar: Queremos que usted se vaya con la conciencia tranquila, que haga un poquito de reflexión, y si es así, que es así, desde luego todos celebraremos que usted deje de ser alcalde porque este pueblo se merece un alcalde con más vergüenza de la que usted ha demostrado en su ejercicio”.

Alcalde: ¡Muy bonito, muy bonito!

Y, a pesar de haber varios ciudadanos pidiendo la palabra, este alcalde de este municipio “donde impera la democracia” hizo levantar la sesión, dejándoles la mano alzada y con la palabra en la boca.