22 de abril de 2015
BOLETÍN Nº11 | PRIMAVERA 2015
Repaso por los últimos acontecimientos municipales de esta legislatura:
!!!Arreglan baches!!! Lo que debería ser práctica habitual de mantenimiento, llega ahora al filo de las elecciones, tras quién sabe las caídas y torceduras de tobillo sufridas en silencio pero con un recuerdo para los responsables... ¿por qué Sólo se han acordado ahora al final?
Carlos V ha vuelto a nuestro pueblo por 4º año consecutivo:
Como venía tal personaje de tanto poderío para ser aclamado por el pueblo, todos los recursos municipales han tenido que volcarse en engalanar las calles y en festejar tan esperada y necesaria visita emperadora. Por eso es natural que no se haya destinado un solo euro a editar folletos informativos sobre nuestras aves y nuestros valores medioambientales y culturales, que pudieran consultar y llevarse los visitantes de la feria internacional FIO que se celebraba en Monfragüe mientras Carlos V venía a Jaraíz. Este visitante imperial debe significar para nuestro gobierno mucho más que la difusión de la riqueza y belleza de nuestra tierra entre los posibles visitantes actuales. Los que mandan han elegido viajar en el tiempo al siglo XVI volcándose en él, mientras dejaban al XXI olvidado, haciendo perder al pueblo esta oportunidad para su desarrollo...
División en el equipo de gobierno:
La consecuencia para el pueblo es que, si antes 6 personas tomaban todas las decisiones sobre toda cuestión municipal, ahora son sólo 3 a lo sumo, !toda la actividad municipal de Jaraíz en sus manos! Pero esta nueva configuración del gobierno le ha traído al alcalde otras consecuencias:
-ya no le han resultado tan fáciles los manejos presupuestarios para gastar sin poder pagar: no ha tenido apoyos de todo su grupo para levantar el reparo de Intervención ante la ilegalidad, por haber contratado servicios y suministros sin que hubiera dinero, .
-ya ha necesitado buscar más apoyos que antes, intentando aprobar su plan de urbanismo, hecho por su equipo redactor; pero de momento no ha sido aprobado por el Pleno, este Plan que convierte en urbanizables zonas naturales totalmente separadas del pueblo, para exclusivo beneficio de intereses particulares frente a los intereses generales, (a pesar de que el equipo redactor aseguró a IU que sólo se iba a ampliar la zona urbanizable muy poco y a continuación de lo ya urbanizado).
De momento llevamos pagados 70.000€ a ese equipo redactor que lleva 4 años elaborando el Plan. !Indignante que este alcalde haya decidido gastar ese dinero público, si pensamos que la redacción del Plan General de Jaraíz se le podría haber encargado a la oficina urbanística de la Mancomunidad, cuyos servicios pagamos mediante las cuotas, que además son técnicos conocedores de la comarca!
Como siempre, ponemos todos nuestros recursos para la transparencia y la participación ciudadana.
Puedes comunicarte con nosotros a través del correo: iu.jaraiz@gmail.com
o en el teléfono: 722 69 21 12
Facebook: iu jaraíz
twiter: @iujaraiz
Consulta nuestro blog: http://iu-jaraiz.blogspot.com
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
El grupo municipal PSOE coge dinero que no es suyo:
ResponderEliminar“Sr. Alcalde:
Con fecha 22/04/2015 IU-Extremadura ha devuelto la cantidad de 132,45€ a nuestro Ayuntamiento, a través de la cuenta bancaria nº******
con el fin de que dicha cantidad sea restablecida a la partida presupuestaria de las asignaciones económicas a grupos políticos, de la cual no debió salir pues corresponde a la asignación a IU en el período 13-30/06/2015, período en el que IU no se sabe si va a pertenecer a la Corporación municipal. Queremos apuntar que, de la misma forma, PSOE se ha ingresado 375,80€ que no le pertenecen, ya que corresponden al período referenciado (13-30 de junio), en que no se sabe si PSOE va a pertenecer a la Corporación, ni cuántos concejales va a tener en la próxima legislatura. Pedimos por lo tanto al grupo de gobierno de PSOE que usted preside, que sean devueltos a las arcas públicas esos fondos de los que se ha apropiado PSOE, sin que le pertenezcan.
Recordamos que fue su grupo político, PSOE, grupo de gobierno, quien acordó en Junta de Gobierno que se cobraran estas asignaciones por el primer semestre de 2015 entero, incluyendo el período de 18 días que no le corresponde a la actual corporación municipal; y lo aprobaron tanto para PSOE como para nuestro grupo IU, a pesar de que nosotros excluimos ese período en la solicitud del cobro de la asignación, como consta en el registro con nº 1340/2015.
En Jaraíz de la Vera, a 24/04/2015
Fdo.: Maricarmen Muñoz Donoso
Portavoz de IU-Jaraíz”
Con todo mis respetos a IU, en relacion al boletin nº 11 de primavera decir lo siguiente: Que clase de oposicion estais llevando, no os parece que hay cosas mas importantes y mas graves que a al que haceis referencia del asunto de Carlos V, os habeis encabezonado con este tema ya por segunda vez, no creeis que es mas importante decir en esos boletines las contrataciones y renovaciones que se han realizado, no es mas importante el estado de las cuentas en la que hay un deficit de algo mas de dosmillones de euros, no es mas importante el despilfarro que se esta llevando el lago, no es mas importate saber como se va a financiar el nuevo geriatrico, pues hacerlo es muy bonito, pero mantenerlo que me dicen, todos los ayuntamientos que gestionan asuntos de estos estan en bancarota, como el caso de Madroñera. Al igual que lo de la division del equipo e gobierno que haceis mencion, yo creo que este asunto no le interesa al ciudadano.
ResponderEliminarAntonia: Todos los asuntos nos parecen de importancia, mayor o menor y referidos a temas de una u otra índole. Hemos querido hacer un boletín poco extenso, y ehmos elegido esos temas, por encima de las renovaciones de las que ininterrumpidamente venimos acusando al gobierno en plenos y boletines; tampoco hemos elegido el Centro para Mayores, del que aún no tenemos información completa sobre la que hablar con conocimiento; tampoco hemos vuelto a protestar por las cuentas, el despilfarro del dinero público, los gastos en el lago que han acaparado lo que podría haber servido para mejorar la vida cotidiana de los habitantes del pueblo, porque ése ha sido un tema continuamente tratado. Ni la deuda, que aumenta debido a la mala gestión que siempre criticamos (por cierto: no sobrepasa los 2 millones, ya que anda por los 1,750.000 aprox., aunque eso ya es de locura).
ResponderEliminarYa hemos demostrado que todas esas cosas nos parecen de suma importancia, pero en esta ocasión hemos preferido cambiar a otros temas, ya que hay muchos, demasiados.
No me parece justo que te quejes de nosotros como oposición que no se ocupa de las renovaciones, los despilfarros o las deudas municipales. Además, no lo entiendo, pues eres al parecer seguidora de nuestro blog.
Y sobre Carlos V, nuestra protesta esta vez se centra en que volcarse en esa celebración extemporánea (ya que se trata de una fiesta impuesta hace 4 años sin tradición alguna y con base en un relato de ficción escrito actualmente), le ha quitado posibilidades de desarrollo a nuestro pueblo, a través de la promoción en la feria FIO, promoción que si hubieran dedicado medios económicos y de personal a hacer en condiciones, hubiera dado a conocer las múltiples y variadas riquezas de nuestro pueblo y nuestro entorno, con el consiguiente beneficio a través de su divulgación en los campos científico, turístico, gastronómico, arqueológico, etc.
Por otra parte, la división en el equipo de gobierno hemos considerado que es un tema de máxima importancia: refleja el absolutismo del alcalde, que sufre nuestro municipio a pesar de haber gobernado en minoría, de la presión que recibe al menos por parte de nuestro grupo, y de estar en democracia; y por otra parte, esa división puede tener consecuencias en los acuerdos que se adopten, y eso es fundamental indudablemente.
Veis cómo sí es posible la intervención del ayuntamiento en la limpieza de solares urbanos privados, y por supuesto obligatoria en los públicos?
ResponderEliminarDurante esta legislatura hemos pedido varias veces en las temporadas de primavera que se realizaran estas limpiezas, como prevención de incendios y por la salubridad. Y que en los casos en que los propietarios no lo cumplieran, que se hiciera de oficio. Pero la concejala correspondiente a este asunto con quien repetidas veces tratamos este problema, siempre defendió que eso era imposible:
que no se puede actuar en un solar privado si no es con una orden judicial; ¡que denuncien los vecinos a quienes preocupe la situación, que ya está bien de sacar las castañas del fuego a la gente!”
Y en cuanto a los solares públicos:
“no hay dinero para realizar esa lipieza”.
Ésta ha sido la dejadez de responsabilidad de este gobierno, más dedicado a engalanar el pueblo para que lo vea Carlos V, a encementar el entorno natural del lago en lugar de pavimentar en condiciones las calles (¡que se jodan los que andan diariamente por las calles destrozadas), a gastarse dinero público (170.000€) en construir un molino para que lo puedan visitar algunos turistas veraniegos, en lugar de emplearlo dando trabajo municipal con el que realizar la limpieza de solares tan necesaria, y su continuo mantenimiento, imprescindible en cuestiones de prevención y de salud pública:
http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/badajoz/inspectores-urbanismo-revisaran-mediados-mayo-limpieza-solares_868146.html
Los dueños de solares que aún no hayan cumplido con su obligación de mantenerlos limpios tendrán que hacerlo en los próximos días si no quieren enfrentarse
a la apertura de un expediente por parte del Ayuntamiento de Badajoz. Los inspectores del servicio de Control y Disciplina Urbanística realizarán en la
segunda quincena de mayo la revisión de estos espacios urbanos sin construir para comprobar si están libres de suciedad y pastos, según anunció ayer el
concejal de Urbanismo, Celestino Rodolfo, que compareció para informar de la campaña anual para la prevención de incendios, cuya incidencia es mayor a
partir de ahora, cuando empiezan a subir las temperaturas.
Rodolfo negó que las sanciones que se deriven de este incumplimiento tengan afán "confiscatorio", por eso, se avisa a los ciudadanos antes de actuar. Los
inspectores urbanísticos ya están visitando la ciudad para comprobar el estado de los solares. Será a partir de la segunda quincena de mayo cuando se realice
una segunda inspección y se empiecen a librar órdenes de ejecución de aquellos solares que no estén limpios. Eso ya comporta el pago de una tasa superior
a 60 euros. Con esta orden se apercibe al dueño y se le da un plazo para limpiar. Si no lo hace, se produciría la ejecución forzosa, que sería subsidiaria
en los casos en los que exista "un peligro real", o mediante la incoación de un expediente de imposición de multas coercitivas. Estas sanciones se giran
mensualmente hasta un máximo de diez.
El año pasado se libraron 118 órdenes de ejecución desde el Servicio de Inspección Urbanística, que dieron lugar a una veintena de expedientes sancionadores.
A primeros de julio ya se habían limpiado 118 solares y 68 estaban en proceso, según las revisiones de los inspectores. El concejal manifestó que este
año se ha detectado "una mayor concienciación". Rodolfo recordó que los dueños de solares tienen la obligación impuesta por el artículo 63 de la Ley del
Suelo y Ordenación del Territorio de Extremadura (Lesotex), "de mantenerlos en condiciones de seguridad, salubridad, ornato público y decoro", un precepto
que deriva de la Ley del Suelo estatal 2/2008 de 20 de junio, así como figura en las ordenanzas del Plan General Municipal…”