Desarrollo del Pleno:
(con actualizaciones del 3 de abril, en el ruego nº3 de IU)
1º.- Aprobación, si procede, del Borrador del Acta de la sesión ordinaria anterior, celebrada el 25 de enero de 2018.
Se aprueba con 8 votos a favor y 2 abstenciones.
2º.- Dar cuenta de la Inhabilitación Judicial de
D. Jose Bonifacio Sánchez Cruz, Concejal del Grupo Municipal PSOE, para
empleo o cargo público representativo y/o electo.
Secretaria: Decreto del juzgado de lo penal nº1
de Plasencia relativo a una ejecutoria en un procedimiento abreviado
sobre liquidación de condena de inhabilitación a José Bonifacio Sánchez
Cruz hasta el 01/08/2025, para empleo o cargo público representativo y/o
electo a nivel local, provincial y autonómico, estatal o supranacional,
según dispone la sentencia 344 de 2017, por la que se condena a este
concejal como responsable de un delito de prevaricación. Para cubrir su
vacante del cargo, se solicitará a la Junta Electoral la credencial de
María Jesús Opazo Alegre.
Alcalde: quiero agradecer a Bonifacio Sánchez
Cruz los servicios prestados como concejal y alcalde a este
ayuntamiento, así como a todos los vecinos y ciudadanos de Jaraíz de la
Vera.
3º.- Dar cuenta de la renuncia al cargo de Concejal de Dª Patricia Pacheco Fuentes, Concejal del Grupo Municipal PSOE.
Secretaria: Vista su renuncia se solicitará a la
Junta Electoral la credencial de Margarita González Martín, pues el
anterior candidato de la lista al que le correspondía formuló también
renuncia.
Alcalde: Agradecer durante el tiempo que ha
estado de concejala sus servicios prestados al ayuntamiento, así como a
todos los vecinos.
4º.- Dar cuenta de la designación, como Portavoz del Grupo Municipal Socialista, de D. Javier Hernandez Teres.
Alcalde: A partir de ahora, señor Hernández, se
le avisará para las juntas de portavoces, y para estar de alguna manera
más cercana a todos los concejales en el día a día. Le deseo mucha
suerte.
5º.- Aprobación inicial del Inventario de Bienes Inmuebles del Ayuntamiento de Jaraíz de la Vera.
Secretaria: Se propone aprobar inicialmente el
inventario de bienes inmuebles del ayuntamiento, someterlo a exposición
pública durante un mes, publicarlo en el BOP de Cáceres y en el tablón
de anuncios de la sede electrónica, para que cualquier interesado pueda
formular las alegaciones que considere oportunas. Las alegaciones se
traerán al Pleno para ser resueltas. Si no se presentaran se considerará
definitivamente aprobado.
Alcalde: Al comenzar la legislatura vimos que no
existía este documento y pedimos ayuda a los técnicos de la
Mancomunidad, y se ha confeccionado conjuntamente con ellos. A partir de
ahora los vecinos podrán hacer sus aportaciones, se dará radiodifusión y
toda la publicidad que esté a nuestro alcance. Quiero agradecer en
especial a una técnica de la Mancomunidad que ya no está entre nosotros,
por su trabajo y total dedicación.
Portavoz de PSOE: Es importante tener para esta
corporación y para las siguientes esta relación de bienes del
ayuntamiento, que habrá que ir actualizando. Votaremos a favor.
Portavoz de Extemeños: Votaremos a favor, porque
hay departamentos municipales como los mesones o bares, que se alquilan,
y si se mantuviera todo el material que contienen podrían alquilarse
por más dinero; hay que saber exactamente qué es del ayuntamiento y qué
es del inquilino. En varias ocasiones he hecho inventario antes de
alquilar un local, y cuando se ha vuelto a alquilar había desaparecido
todo, estaba el local vacío.
Portavoz de IU: mi voto será a favor, porque es un documento necesario, que ya es hora de que se tuviera.
Se aprueba por unanimidad.
6º.- Aprobación inicial de Revisión/Actualización del Catálogo de Caminos Públicos del municipio de Jaraíz de la Vera.
Secretaria: La Junta de Extremadura ha elaborado
el catálogo, y ahora se propone al Pleno aprobar inicialmente la
revisión/actualización. Se expondrá durante un mes al público para la
presentación de alegaciones u observaciones, éstas serán remitidas a la
Junta para que las informe, y después serán elevadas nuevamente al Pleno
para su aprobación definitiva.
Alcalde: es un documento muy importante para
solucionar cualquier suspicacia. Muchas veces los vecinos tienen dudas
sobre la propiedad de algún camino que ha podido cambiar en el tiempo, y
con este catálogo ya vamos a saber qué es público y qué no lo es,
depurando muchos problemas. Los vecinos van a poder incorporar sus
sugerencias, aportando incluso escrituras, esto será de gran ayuda.
Portavoz de PSOE: Apoyamos la iniciativa porque va a clarificar dudas que se vienen arrastrando desde hace años.
Portavoz de IU: Mi voto será a favor, porque así
se evitarán apropiaciones indebidas, con conocimiento o sin él, que
ocurren a veces.
Portavoz de Extremeños: Nuestro voto será a
favor, porque hay mucha gente que dice que tal camino ha sido
aprovechado por alguna finca, y al estar catalogado ya no podrá pasar
esto.
Se aprueba por unanimidad.
7º.- Aprobación del Proyecto de Obras
correspondiente al Plan Activa de Obras Bianual 2017-2018 de la Excma.
Diputación Provincial de Cáceres.
Secretaria: Según el convenio de colaboración
para la financiación de gastos en inversiones para el Plan Activa
2017-2018 que firmamos con Diputación, se aprobó una inversión para
pavimentación y redes de 219.988€ para cada año y una aportación por
parte del ayuntamiento de 24.444€ para cada año. La ejecución de las
obras se ha delegado en el ayuntamiento, que ha suscrito contrato con
Alferiz Arquitectura y Urbanismo para la redacción del proyecto, estudio
de seguridad, dirección de obra, y ejecución y coordinación de
seguridad y salud. Se propone aprobar el proyecto, previo replanteo de
la obra para comprobar la realidad geométrica de la obra y la
disponibilidad de los terrenos para la ejecución.
Alcalde: Jaraíz tiene muchas calles en mal
estado, pero hay otros aspectos que no se ven que son las redes. Al
final la decisión que adoptó el equipo de gobierno fue arreglar la
Avenida de Yuste, porque a esa zona van a parar la mayoría de aguas
sucias del pueblo, por lo que se hace un proyecto para recuperaciónde
parte de las redes del municipio; también la pavimentación; asimismo se
piensa en el tráfico tratando de darle seguridad a los peatones. Todo
esto ha sido visto y consensuado con los vecinos de la Avenida de yuste y
de la calle Soledad; es un proyecto fuerte y vanguardista, que va a
cambiar esa calle que hasta ahora se decía peatonal pero no lo era y a
partir de ahora la preferencia la van a tener los vecinos. El dinero no
llega para más vías. Licitaremos las obras, intentaremos que queden las
obras tal como se han plasmado en el proyecto, que está a disposición de
todos los vecinos.
Señor Hernández: Por parte del partido socialista
y de muchos vecinos, nos hubiera gustado poder dar antes nuestra
opinión sobre lo que se va a hacer, porque en todos los sitios se pelea
por tener zonas peatonales, y aquí que tenemos una, va a dejar de serlo.
Nosotros no nos vamos a negar a todo lo que sea una inversión en
Jaraíz, no votaremos en contra pero sí nos abstendremos. Deseamos que la
decisión que han tomado sea la adecuada, que no salgan perjudicados los
vecinos.
Alcalde: La decisión ha sido consensuada con los
agentes que tienen que ver: guardia civil, policía municipal, Tráfico,
servicios técnicos de este ayuntamiento, y con muchos vecinos. Vosotros
pedísteis las propuestas que enviamos a Diputación y sabíais que la
avenida de Yuste era la preferente, y podíais haber presentado
alegaciones entonces, pero no ahora que está hecho el proyecto.
En cuanto a que era peatonal y ya no lo va a ser,
ahora mismo los peatones no tiene preferencia y a partir de ahora sí la
van a tener. Esa calle es de categoría 1, que no contempla ser
peatonal. Ahora los coches van en los dos sentidos y aparcan en el
medio, a los peatones no les queda lugar para tránsito.
Portavoz de IU: Estoy de acuerdo con Javier en
que no se nos han pedido sugerencias a la oposición, de todas formas yo
he hecho alguna. El proyecto en líneas generales me parece bien, porque
los peatones podremos ir con mayor seguridad, y además sí habrá árboles.
Mi voto será a favor.
Alcalde: Si hizo alguna sugerencia, también
podría haber hecho más. De todas formas, el proyecto no lo hace el
equipo de gobierno, lo hacen los técnicos, y lo firma un arquitecto que a
través de un procedimiento negociado se ha quedado con la redacción del
proyecto.
Portavoz deExtremeños: votaremos a favor. A esta
calle siempre se le ha llamado la calle peatonal pero no lo era. La
circulación no se puede cortar ahí, porque hay vados, pero los peatones
van a tener espacio en los dos lados para ellos.
Se aprueba con 8 votos a favor y dos abstenciones de PSOE.
8º.- Aceptación de la reversión al Ayuntamiento
de Jaraíz de la Vera, de la Parcela C-10 sita en el Polígono Industrial
El Pocito, con todas sus pertenencias y accesiones.
Secretaria: Dado que se comunica desde la
consejería de Hacienda y Administración Pública la reversión, se propone
al Pleno aceptar la reversión y asumir los gastos registrales.
Alcalde: En su día se cedió la parcela a la Junta
para instalar la ITV móvil. Pero como ya tenemos una ITV fija, la Junta
ya no la necesita y vuelve a ser del ayuntamiento, ya se verá qué se
hace con ella, si se saca a licitación o qué se propone por parte de la
corporación.
Se aprueba por unanimidad.
9º.- Solicitud de declaración de las zonas de regadío del municipio de Jaraíz de la Vera como zona catastrófica.
Secretaria: las intensas precipitaciones de los
últimos días han provocado el desbordamiento del Tiétar provocando
grandes daños y perjuicios en explotaciones agrícolas de las zonas de
regadío. Se hace necesaria la colaboración de todas las administraciones
para la reparación de los daños y la recuperación de las zonas
afectadas. Por ello se propone al Pleno solicitar la declaración de zona
catastrófica de las zonas de regadío de Jaraíz.
Alcalde: Las lluvias han producido el desembalse
del Rosarito, las 18 gargantas que tenemos en la margen derecha del
Tiétar, han producido los daños que sufren los agricultores porque el
agua se ha llevado sus tierras, atacado motores, desplazado semilleros e
invernaderos, desenterrado tuberías... Esto ha sucedido muchas veces en
Jaraíz, pero nunca tanto como esta vez. Creo que tenemos que unirnos
para ayudar a esos 40 agricultores perjudicados y que se busquen
responsables si los hay por la apertura de las compuertas, y que el
gobierno pueda ayudar con algún tipo de subvención para reparar la
maquinaria, devolver las tierras mobiéndolas del cauce o las
inmediaciones y volverla a sus orígenes, reponer motores y tuberías. Os
pido que nos unamos para inteentar ayudas para nuestros agricultores.
Portavoz de PSOE: Nuestro voto será a favor. Mi duda es si todo esto se va a encauzar a través de Mancomunidad.
Alcalde: Lo que se ha hecho a través de
Mancomunidad es que se reunió allí la consejera con los alcaldes y dijo
que los técnicos vendrían a ver las zonas afectadas para elaborar un
informe pericial. Algunos agricultores tienen que empezar a sembrar el
sábado y no pueden esperar a que vengan los técnicos de Confederación
dentro de dos o tres meses, ya se han hecho en Jaraíz los informes
periciales pero faltan parte de la margen izquierda, y se le ha pedido a
los agricultores que no empiecen hasta que terminen las zonas afectadas
de Talayuela, Majadas y Casatejada, porque también dependen de informes
de Medio Ambiente y de Confederación.
Portavoz de Extremeños: todos los años ocurren
este tipo de cosas, Y como nuestra región no es industrial, sino que
depende del turismo y de la agricultura, tenemos que solicitar la
declaración de zona catastrófica. Nuestro voto será a favor.
Alcalde: Para este tema he estado esta mañana en
la Confederación Hidrográfica del Tajo en Madrid. También estuvieron el
presidente, la consejería de Medio Ambiente, las 4 direcciones
generales; hay buena disposición. Pero como sabemos que los temas
administrativos son tan costosos ylentos, hemos querido adelantarnos y
hemos entregado toda la documentación de los afectados de Jaraíz.
Próximamente los técnicos de Confederación visitarán a los agricultores
para entregarles una autorización personal para poder hacer movimientos
de tierra en el cauce para poder empezar a sembrar.
Se aprueba por unanimidad.
10º.- Dar cuenta de los Decretos dictados por la
Alcaldía y Concejal-Delegado nº 14 de 17 de enero de 2018 al nº 96 de 14
de marzo de 2018.
Secretaria:
Abonos:
-gastos de locomoción a empleados y cargos públicos
-una jubilación anticipada a empleado público (oficial de jardinería)
-ayudas sociales a empleados públicos (2 lentes y 2 prótesis)
-servicios extraordinarios
-nóminas y Seguridad Social
-devoluciones de fianza de obra
-devoluciones tasas ayuda a domicilio
-retribuciones a concejales por asistencia a órganos de gobierno
-embargo salario
-facturas a proveedores
-premios carnaval
Se ha encomendado a la Diputación la defensa en
juicio del ayuntamiento en un procedimiento laboral (para convertir en
indefinido el contrato con Beatriz Antón Suárez, técnica de Ciudades
Saludables, que se venía renovando año a año)
Se han incoado 4 procedimientos sancionadores por
incumplimiento de ordenanza de convivencia ciudadana por miccionar en
la vía pública
Se ha concertado una operación de tesorería por importe de 350 con Caja Duero.000€
Una modificación de crédito por incorporación de remanente de 443.000€
Se ha licitado el suministro de materiales de construcción para las obras AEPSA2018 y convocado la mesa de contratación.
Se ha revocado la delegación para el ejercicio de
acciones judiciales sobre AEPSA2015 y complementos de destino de la
policía local.
Contratos de trabajo:
-Se han suscrito contratos de trabajo para la escuela profesional Safariç Avanza
-1 cuidadora para el Centro de Día
-3 auxiliares de ayuda a domicilio para el Centro de Día
-1 peón de limpieza viaria
-prórroga por 3 meses de un administrativo
-Se ha convocado la plaza de oficial 1º de jardinería
-1 terapeuta ocupacional
-prórroga por 3 meses de dirección del Centro de Día
Se han aprobado las listas provisionales y definitivas de la bolsa de trabajo de ayuda a domicilio
Se ha publicado la oferta de empleo público
Se han convocado las bolsas de trabajo para los
puestos de trabajo del Centro de Día: director, cocinero, ATS, cuidador y
terapeuta ocupacional
-se han convocado las bolsas de trabajo para operario de servicios múltiples y operario de mantenimiento.
11º.- Mociones de Urgencia.
IU presenta dos mociones:
1ª Moción en defensa del sistema público de pensiones:
Se admite su presentación con 6 votos a favor, 1 voto en contra y 3 abstenciones.
“MOCIÓN EN DEFENSA DEL SISTEMA DE PENSIONES PÚBLICAS
Justificación:
Los pensionistas del sistema público de pensiones
vienen sufriendo una reiterada desvalorización de su pensión, con el
consiguiente aumento de la precariedad de vida para muchos de ellos.
La subida del 0,25% anual desde 2014 produce año a
año una pérdida del poder adquisitivo al ser una subida
considerablemente inferior al IPC.
Las pensiones de viudedad, del 52% del sueldo del
cónyuge fallecido, suponen en su gran mayoría una cantidad ridícula
para la subsistencia.
Las pensiones no contributivas son claramente insuficientes
Y los pensionistas de ahora, y los del futuro si
continúa este deterioro del sistema público, que han cotizado durante
toda su vida laboral con el fin de tener una tercera edad con
suficiencia económica para una vida digna y plena, se encuentran ahora
con que sus pensiones crecen porcentajes irrisorios, en vez de crecer
según coste de los bienes y servicios. Además, el aumento de la
esperanza de vida va a repercutir en cobrar menos, con el fin de que el
gasto en cada pensionista no aumente al vivir más años, o sea, !vivir
más pero en peores condiciones económicas!.
Todos estos recortes hacen que cada vez más
familias traspasen el umbral de la pobreza, pues a la pérdida de poder
adquisitivo de las pensiones se añade la precariedad laboral y el paro,
además del copago farmacéutico, las subidas del recibo de la luz, etc.;
de forma que cuando una pensión es el único sustento de una familia, o
el complemento de un sueldo de miseria, el jubilado tiene que prescindir
del bienestar y suficiencia económica merecidos como derechos, llegando
a la situación de pobreza energética en su hogar o incluso a dejar sus
tratamientos médicos para atender necesidades básicas de su familia.
Para mayor deterioro del sistema público de
pensiones, el gobierno ha utilizado el fondo de reserva para financiar
planes de empleo mediante la bonificación a las empresas que los
pusieron en marcha, planes que sí beneficiaron a las empresas pero no
mejoraron la situación de paro.
El déficit en los fondos de la Seguridad Social,
lo mermado de la hucha de las pensiones junto con la inseguridad a
futuro de las mismas, favorecen el negocio de bancos e inversores con
los planes privados, que se están tratando de imponer a costa de la
debilitación del sistema público.
Pero todos estos recortes de dinero público para
el estado del bienestar se producen a la vez que el gobierno dedica
grandes cantidades de millones de euros al rescate de bancos y
autopistas que han quebrado en manos de empresas privadas, se recorta
pero no se impide la evasión fiscal, se recorta pero se dan beneficios
fiscales a grandes empresas y sicavs. Por eso, dinero podría haber
suficiente para que las pensiones y otros servicios públicos no sufran
recortes, lo único que falta es la voluntad política de los gobernantes
para gestionar sin deteriorar el estado de bienestar.
La economía crece, según demuestran las
suculentas ganancias de las empresas del IVEX y los bancos, pero la
precariedad laboral aumenta, las cotizaciones a las pensiones bajan, y
el sistema de pensiones ha entrado en déficit.
Por todo ello IU se hace eco de las peticiones de
la Coordinadora Estatal por la Defensa del Sistema Público de
Pensiones, y pide al Pleno que adopte el siguiente acuerdo:
Instar al Gobierno de la Nación a poner en vigor las siguientes medidas:
1 Volver al Sistema de Pensiones de
la Seguridad Social tal como estaba antes de las reformas, con la
derogación de las leyes 27/2011 (volver a la edad máxima de jubilación
en los 65 años, dando más oportunidades de empleo a la juventud), y la
23/2013 (anulación del factor de sostenibilidad, que penalizará el
aumento de la esperanza de vida; y del índice de revalorización de las
pensiones para que vuelvan a subir según el IPC cada año).
Revalorización de las pensiones recuperando lo que no han subido según
el IPC desde las reformas. Y en caso de necesidad por agotamiento del
fondo de pensiones recurrir a los Presupuestos Generales del Estado.
2 Incremento del 8% para pensiones de
viudedad, Pensiones no contributivas y subsidios, para compensar el IPC
no revalorizado en las pensiones desde 2014. Vuelta al subsidio para
parados mayores de 52 años.
3 No recurrir a la privatización de
las pensiones y de los servicios públicos (sanidad, dependencia y
atención a las personas mayores, pues ello suponen negocio para empresas
pero pérdidas para los usuarios.
4 Eliminación de las desgravaciones fiscales para los Fondos de Pensiones privados.
5 Eliminar el tope de las bases de
cotización, que está en 2500€, y que coticen proporcionalmente los
salarios más altos para incrementar ingresos, sin que esto suponga un
perjuicio en el cobro que le corresponda a estas pensiones.
6 Que haya un solo sistema Público de Pensiones sin discriminación ni privilegios para los distintos colectivos.
7 Jubilación con menos de 65 años sin penalizar con coeficientes reductores para cotizaciones de más de 40 años.
8 Eliminación de toda brecha de género en las pensiones.“
Portavoz de PSOE: Nosotros estamos de acuerdo en
casi todo, puede que en alguna medida tuviéramos discrepancias. El
partido socialista aboga por llegar a un nuevo pacto de Toledo porque
aparentemente hoy día el sistema es insostenible, 3 trabajadores dan
para pagar una pensión. Lo importante es llegar a un acuerdo estatal
para garantizar con nuevas fórmulas el cobro de las pensiones y que sean
dignas, merecidas acorde a los años cotizados. Nuestro voto será
favorable.
Señor Serrano, concejal de Hacienda, Educación,
Empresas y Comercio: El espíritu de los pactos de Toledo de 1996 fue
sacar de la vida política las pensiones y los pensionistas, y a mí me
parece que esto es meter de nuevo a pensiones y pensionistas en el
debate político y las pensiones no se arreglan con demagogias, porque
creo que es lo que soporta muchos de los planteamientos que usted ha
hecho aquí. Para eso están los pactos de Toledo y no los plenos de un
ayuntamiento.
Portavoz de IU: Esto no es para nada demagogia,
esto son realidades, y el sentimiento que tenemos algunos sobre el
deterioro del sistema público, que era un lujo y se ha estropeado desde
las reformas de 2011 y 2013, reformas que hanhecho los políticos.
Incluso el índice de revalorización, que es el que ha sustituido a la
subida con el IPC, es un índice cuyo valor en parte es por decisión
política, o sea, esto no es demagogia; demagogia es decir que no es
político.
Portavoz de Extremeños: conmarto lo que dice
Maricarmen, ojalá que los jubilados cobraran 3 veces más de lo que
cobran; el problema está de dónde lo sacamos. Como concejal de
agricultura, cada vez que los vecinos me preguntan para cuándo el
arreglo de caminos, tengo que agachar las orejas porque no hay para más,
ojalá se pudieran arreglar todos los caminos todos los años. De dónde
lo sacamos. Yo no voy a decir que es demagogia, pero si no se recuperan
los bancos, el ciudadano quizá también perdería mucho; hemos visto
muchas entidades bancarias que han desaparecido y hay muchos afectados
pidiendo recuperar lo invertido. Una cosa es predicar, y otra dar trigo,
el problema es de dónde. Ojalá la pensión mínima fuera de 2000€,
equipararnos a toda Europa, pero eso conllevaría subida de impuestos y
el dinero no aparece como una fuente, sale de algún sitio. Me gustaría
que fueran propuestas que se vieran a costa de qué.
Portavoz de IU: Sitios de dónde sacar el dinero,
en la moción dice algunos nada más de los que se sacaría muchísimo
dinero: rescates a bancos y autopistas: tan sólo con eso se llegarían a
dar las pensiones que dice de 2000€, que tampoco se piden esas pensiones
mínimas en la moción. Además, de controlar la evasión fiscal de las
grandes fortunas, de las empresas grandes; de los beneficios fiscales
que se les da a las grandes empresas y a las sicavs. De todo esto sale
muchísimo dinero, por lo que esto es de voluntad política; se puede.
Se aprueba con 3 votos a favor, 2 en contra y 5 abstenciones.
MOCIÓN PARA EL CUMPLIMIENTO EN JARAÍZ DE LA VERA DE LA LEY DE MEMORIA HISTÓRICA
Se aprueba la admisión de la moción por 8 votos a favor y 1 en contra.
“Justificación:
El artículo 15 de la Ley 52/2007 de 26 de diciembre, Ley de Memoria Histórica, recoge lo siguiente:
"las Administraciones públicas, en el ejercicio
de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de
escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de
exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la
Guerra Civil y de la represión de la Dictadura”.
Asimismo, el pleno de la Asamblea de Extremadura
aprobó el 11 de Enero de este mismo año por unanimidad, una propuesta de
pronunciamiento en la que se insta a los Ayuntamientos a cumplir y
hacer cumplir la ley de la Memoria Histórica anteriormente citada.
Dado que hay una ley que lo dispone, esta moción
sirve para plantear la necesidad ineludible de la retirada de cualquier
símbolo que pueda quedar aún, que sea alusivo a la dictadura franquista,
a la guerra civil o a la sublevación militar que la desató.
Por cierto, la Diputación de Badajoz, como medida
de presión para que los ayuntamientos de esa provincia cumplan con esta
ley, ha dispuesto que su plan estratégico de subvenciones de 2017 no
beneficiará a aquellos municipios de la provincia que no hayan cumplido
con la retirada de todos los elementos a que se refiere la ley. Es una
medida a nuestro modo de ver injusta, en el sentido de que perjudica a
todos los ciudadanos de un municipio por culpa del incumplimiento de su
corporación municipal; pero es también una medida que tiene como
objetivo que se respete esa ley en toda la provincia.
De momento en Cáceres no se ha impuesto esta
medida de presión, pero no hace falta que nos la impongan para ser
cumplidores con lo que se ordena en esta Ley de Memoria Histórica.
Es además inaceptable en un estado democrático
rendir en los espacios públicos cualquier tipo de conmemoración u
homenaje de personas o acciones implicadas con la represión y la
dictadura.
(En caso de ser aprobada esta moción, ayudaremos
en la localización de los vestigios a eliminar, presentando una lista de
los mismos).
Por todo lo dicho, IU pide al Pleno la adopción del siguiente acuerdo:
Retirar de los espacios públicos de nuestro
pueblo todo vestigio de la guerra civil del 36, de la sublevación
militar que la desencadenó, y de la subsiguiente dictadura franquista.”
Portavoz de PSOE: Entendemos que la
reconciliación ha pasado y pasa por muchas medidas; es un tema que tiene
importancia para las familias que lo han padecido y que hay que ser
exquisito con este tema. Me gustaría saber qué simbología queda en
Jaraíz, sólo recuerdo una placa en la iglesia de abajo sobre los caídos,
no conozco más. Pero todo lo que sea facilitar la reconciliación me
parece importante y la ley de memoria histórica aprobada hace que todos
avancemos en ese tema. Nuestro voto será a favor.
Portavoz de Extremeños: hablando como persona,
creo que en toda guerra hay dos bandos de perdedores, unos mejores y
otros peores; y todo lo que sea meter el dedo en la llaga es absurdo,
porque si analizamos la guerra civil, hay zonas en que unos fueron los
malos y otros los buenos, y en otras zonas viceversa. A mí no me molesta
que una calle se llame Dolores Ibarruri y otra General Mola. Sé que
aquí hay un elemento más: aquí cerca en una vidriera un signo
franquista. Todo lo que sea remover, en cada uno de los pueblos, buscar a
los familiares, creo que estas cosas habría que olvidarlas. La
conciliación no es estar recordando siempre. Y creo que de los que
estamos aquí, de la guerra civil poquitos. Mi voto será de abstención.
Portavoz de IU: no se trata de meter el dedo en
la llaga, se trata de retirar todo símbolo de exaltación u homenaje, no
de rememorar, sino de limpiar de todo vestigio que además es lo que dice
la ley, igual que todas las leyes, hay que cumplirla.
Señor Laso, concejal de personal: Esto es un tema
ya más que debatido, sobre el que se ha conseguido hacer la ley de
memoria histórica. Si realmente hay alguna cosa que está siendo ilegal,
lo que procede es quitarla. Creo que si usted hubiera hecho esa petición
al alcalde, se habría adoptado la medida de quitarlo. Hay una placa en
las viviendas protegidas, ésa no es una placa como tal, es un nombre que
se puso a una calle grabado en la pared, y para quitarla habría que
picar la pared, y la pared es de los vecinos, habrá que decírselo a los
vecinos. Pero si hay una ley y se está incumpliendo, hay que cumplirla.
Eso antes era un grupo de calles en que cada
bloque generaba una calle, que cada una tenía su nombre: Santa María,
San Miguel, etc.,; ahora se llama en conjunto Arcipreste don Marcelo, y
la parte de arriba se llama Plaza de Carlos I. Pero también quiero
recordarte algo: hoy día estamos viendo que no se puede atentar contra
la libertad de expresión, y cada uno se manifiesta como quiere: estamos
viendo quemar fotos del rey, y no se le puede sancionar porque se
entiende que es una libertad de expresión. Si un señor de esa vivienda
quiere poner eso en su pared, como otro señor del pueblo que tiene en su
balcón lo que le apetece, nadie puede ir en contra de él, habrá que
respetarlo. Pero si ves algo que esté incumpliendo la ley no tienes más
que decirlo, la ley está para cumplirla.
Portavoz de IU: No habría ni que picar la pared,
simplemente se pinta y se pone encima otra placa con el nombre de la
calle. Eso es un vestigio que ha salido al quitarse la pintura que había
encima, y hay que restablecer eso para que no esté así. Ya he dicho en
varias ocasiones que eso está ahí y no se ha hecho nada.
Y, no hay tanta libertad de expresión como dices,
Pedro. Volviendo a lo anterior: que los técnicos digan si esos espacios
donde están esos símbolos son susceptibles de incumplir o no la ley de
memoria histórica.
Portavoz de PSOE: Voy a intentar clarificar lo
que es una propiedad privada: ahí, quien tiene que decir son los
propietarios, que son quienes tienen que gastarse su dinero para
mejorar, quitar o enyesar o lo que sea; otra cosa es la responsabilidad
municipal, entiendo que es de lo que estábamos hablando. Si es algo de
la fachada de la casa, me gustará o no , pero es algo que no me
corresponde. Me gustaría saber en el municipio en cuántos puntos se está
incumpliendo la ley, porque si se trata sólo de esta casa, entonces yo
creo que no ha lugar, porque es propiedad privada.
Portavoz de IU: Javier, luego te paso la moción,
en ella se dice que si se aprueba, aportaremos un listado de vestigios.
Hay algunos más por ahí, pero yo necesito ayuda para hacer ese listado,
ahora mismo no te puedo decir dónde están todas, pero sí que hay. Si no
hubiera no habría que quitar nada, pero si hay sí.
La propuesta es: quitar todos los vestigios de la
guerra civil, la sublevación militar y la dictadura, para lo que
aportaríamos un listado, y si hay dudas sobre si se puede aplicar o no
la ley de memoria histórica en cada uno de ellos, ya se verá quién puede
documentar esto.
Alcalde: ¿Conoce usted alguna placa en que se
altere la ley de memoria histórica? Comuníquelo y se actuará. Lo que ha
mencionado el señor Laso, eso no es una placa de una calle, pertenece a
una fachada de propiedad privada, serán ellos quien tengan que hacerse
cargo. Quien vea ahí vestigios o simbología, que opinen los entendidos,
pero yo no lo soy, no voy a ser quien determine que hay que taparlo. Que
venga la comisión de memoria histórica, de Diputación o de la Junta, y
diga si son o no acorde a la ley esos símbolos. Pero también digo que en
diciembre hemos aprobado los presupuestos, y no se tuvo en cuenta esa
partida; quitar una placa vale dinero, y aquí es muy fácil arrimar el
hombro para decir "hay que hacer, hay que hacer"; pero hay que quitarlo
de otro sitio. Los presupuestos son de poco más de 4,5 millones de
euros, de pocos sitios se puede sacar. En la Diputación de Badajoz hay
una comisión; que se haga una comisión en Cáceres de entendidos y
técnicos sobre la memoria histórica, y que se pateen la zona, todos los
pueblos, para ver si los vestigios que digan los vecinos alteran la ley.
Yo personalmente no lo sé.
Portavoz de IU: Pues bien, que lo digan los técnicos de memoria histórica.
Alcalde: te pido que esta moción se quede encima
de la mesa y no se adopte acuerdo, y que trabajemos en una comisión para
ver qué puntos dentro de los espacios municipales están en contra de la
memoria histórica, y se pueda elaborar un presupuesto de cuánto cuesta
quitarlo. Y que después se vuelva a traer al Pleno.
Portavoz de IU: de acuerdo, así se aclara todo esto más; siempre que eso se piense hacer.
Moción conjunta de PP y Extremeños proponiendo la
retirada de todas las cuentas y relaciones comerciales existentes en
este consistorio relacionadas con la entidad financiera Liberbank.
Se incluye la moción con 7 votos a favor y 2 abstenciones.
Antecedentes y motivos:
Ante el anuncio de Liberbank de cerrar un
importante número de sucursales rurales en las localidades más proclives
al despoblamiento en nuestra comunidad autónoma, y considerando el
tremendo daño que esto puede suponer sobre todo a la población de mayor
edad de estas localidades, proponemos esta moción a consideración del
Pleno, que tomará vigor en el momento de su aceptación y se cumplirá de
manera paulatina en el plazo máximo de un año desde su aprobación. Esta
decisión se toma considerando que este cierre contribuirá aún más al ya
evidente despoblamiento que están sufriendo nuestros pequeños
municipios. Desde este ayuntamiento creemos que esta decisión forma
parte de la estrategia general de estrangular los pequeños municipios
que se viene evidenciando desde la reforma de la ley de administraciones
locales. Ciertas corrientes políticas del ámbito regional quieren matar
nuestros pueblos, eso es evidente, y para ello están tramando una
estrategia de asfixia permanente, para la que ahora cuentan una vez más
con las entidades financieras, que con este cierre impedirán que muchas
vecinas y vecinos de los pequeños municipios puedan acceder normalmente a
sus ahorrros y pensiones. Hemos de recordar que estas oficinas fueron
abiertas en tiempos de las cajas de ahorro, que mantenían además en el
interés financiero una finalidad social, que permitía facilitar el
servicio a aquellas personas y lugares donde las entidades de crédito
convencionales, bancos, no consideraban rentable hacerlo.
La transformación de estas cajas de ahorrro en
nuevas entidades con formato de banco, ha propiciado que se pierda esa
finalidad social, para convertirse en entidades al uso donde lo que
prima es la rentabilidad. En los últimos meses hemos sufrido una
deshumanización de las entidades que tienden a fomentar la banca
electrónica y online, o el uso de medios alternativos como los teléfonos
o los cajeros automáticos con más prestaciones, o incluso oficinas de
autoservicio. En poblaciones de tamaño intermedio se optó por convertir
las oficinas en meras agencias financieras, y ahora, en esta nueva fase,
por cerrar las oficinas en pequeñas poblaciones, donde no resultan
rentables a la entidad. Esto supondrá el cierre de al menos 33 centros
en la provincia de Cáceres, y otro importante número de las mismas en
Badajoz, lo que supondrá desproveer de un servicio básico a una parte
importante de la población, puesto que cada localidad por sí misma es
pequeña, pero todas en conjunto suman un número importante de personas.
En muchos casos se trata de poblaciones donde no
existía ni existirá competencia, de habitantes de edad avanzada, con
distancias importantes hacia las poblaciones cercanas con oficina, que
addemás no disponen de medios para hacer esos desplazamientos de forma
sencilla, no tienen vehículo, no pueden conducir, no hay transporte
público, etc.; y que además carecen de medios y capacitación para hacer
uso de alternativas como la banca online. Por ello nos sumamos a una
petición unánime a todos los ayuntamientos de la región, a las
diputaciones, a la Junta de Extremadura y a todas las administraciones y
entidades afectadas que muestren su rechazo y exijan que estas oficinas
se mantengan.
Desde este ayuntamiento Pleno pedimos que, en
caso de consumarse esta reforma, todas las administracionespúblicas de
la región retiren sus cuentas de la entidad, optando por entidades de
banca ética que aseguran que sus fondos, al menos, son usados con fines
sociales. Exigimos a la Junta de Extremadura, como responsable de una
cada vez más pequeña parte del accionariado de la entidad, que se
posicione y obligue a Liberbank a retractarse de su propósito. Pedimos
también explicaciones que nos aclaren la continua merma que eestá
sufriendo la ya casi desaparecida Fundación Caja de Extremadura, cuyo
capital se ha reducido tras la última ampliación a un exiguo 4,8% del
accionariado.
Pedimos por último a los miembros del Consejo
Consultivo de Liberbank, que se posicionen en contra de esta reforma,
como representantes del sector social empresarial de nuestra región, que
se verá sensiblemente afectado por la misma, recordándole los motivos
por los que se constituyó este consejo, que eran: reforzar e impulsar la
vinculación del banco con la comunidad, asesorar a los órganos
ejecutivos en identificar y reforzar los intereses de los clientes y de
la sociedad en general.
Moción:
1.-Retirar todas las cuentas y operaciones
libradas con la entidad financiera Liberbank, de forma paulatina en el
plazo máximo de un año si se consuma el cierre de estas sucursales.
2.-Estudiar el cambio de la administración y
finanzas de este ayuntamiento a entidades de banca ética y/o
cooperativas de crédito.
3.-Proponer que tomen las mismas medidas a todas
aquellas entidades supramunicipales en las que este ayuntamiento
participe: Mancomunidad, Diputación, Junta de Extremadura, y todas
aquellas con que tengan relación: agencias de desarrollo, cooperativas,
etc.
Portavoz de PSOE: esto son temas de la empresa
privada que se plantea cómo quiere crecer y gestiona su propio negocio.
En los últimos 50 o 60 años el concepto bancario ha cambiado mucho, es
un tema de ganar dinero el de las entidades bancarias. Lo que yo ví es
que en los pequeños pueblos, en los que la rentabilidad era 0, iban a
poner unos servicios móviles para poder operar allí in situ. Por lo
demás, son temas particulares de empresas.
Portavoz de IU: estoy totalmente de acuerdo con
esta moción. Ésta es una de las consecuencias de las privatizaciones, el
cierre de sucursales. El problema está en que antes esta entidad era
pública, Caja Extremadura, luego se privatizó y a partir de entonces lo
único que le importa al banco es su negocio, y los que pierden son los
usuarios, estoy en contra de este funcionamiento privatizado de todo
tipo de servicios, y estoy totalmente de acuerdo en volver a la banca
pública y a la banca ética. Mi voto será a favor.
Alcalde: una vez más Jaraíz demuestra que es un
municipio solidario. Desde nuestro punto de vista tiene que existir una
solución ante el cierre de sucursales en más de 36 municipios de
Cáceres, y en casi 80 municipios en riesgo de exclusión financiera,
afectadas entre 15 y 20.000 personas en todos ellos. La solidaridad que
hacemos desde aquí es patente, igual que desde otros ayuntamientos y
desde la Diputación de Cáceres como medida de presión para que Liberbank
esté en todos los rincones de la geografía donde los ciudadanos
necesitan acceder a sus cuentas. Además, es una seña de identidad de
nuestra comunidad autónoma, ahora Liberbank lo que antes era Caja
Extremadura.
Se aprueba con 6 votos a favor, 3 de ellos de
Extremeños, 2 de PP y 1 de IU; 1 voto en contra del concejal del PP de
Hacienda y 3 abstenciones, de ellas 2 de PSOE y 1 de PP.
12º.- Ruegos y Preguntas.
Ruegos y preguntas de IU:
1.-Recordando el nefasto accidente de la romería
de 2013, que podría haber sido mucho peor, recuerdo que los concejales
del PP ponían el grito en el cielo porque aquel coche municipal se usaba
para otros menesteres; y también que cuando ustedes entraron en el
gobierno en 2015, lo primero que dijeron fue: "vamos a poner en orden el
ayuntamiento, todas las irregularidades iremos a por ellas". Creo que
es bueno aprender de los errores y en ese sentido propongo que se pongan
GPS en todos los coches municipales. A ningún trabajador que trabaje
bien y cumpla bien con su misión le va a importar en absoluto, eso no le
perjudica; solamente, si alguien quiere utilizar el coche para lo que
no es, se va a molestar, pero el ayuntamiento tiene que defender que el
coche es para lo que es. Esto es en defensa de lo que es de la gente:
los coches municipales que son propiedad municipal, y el uso de la
gasolina, gasto que pagamos todos; esta propuesta ya la hice y me dijo
el alcalde que la trajera, así que aquí está. Creo que cuesta poco
dinero y da la garantía a los ciudadanos de que los coches y la gasolina
que se utiliza sólo es para trabajo.
Alcalde: no sé lo que cuesta un GPS, pero seguro
que cuesta algo, y ahy que multiplicarlo por todos y cada uno de los
vehículos municipales. El equipo de gobierno lo considerará, y se hará
si lo considera oportuno.
2.-Al departamento de cultura: se hacen muchas
cosas sobre festejos, pero yo echo de menos actos culturales sobre
literatura. Ahora se aproxima el día del libro, pido que se haga algo en
referencia a la lectura. Por otra parte, tenemos un club de lectura;
pido que desde la concejalía por lo menos se le dé difusión para que la
gente lo conozca y se anime a participarr, porque leer enriquece
muchísimo y hace disfrutar; además, en el club de lectura se leen libros
sobre los que se ponen en común los diversos puntos de vista, que son
muy variados, y eso es más enriquecedor todavía.
Alcalde: que alguien del club traiga la
información, y se hará difusión y promoción del club de lectura. En
cuanto al día del libro, lo vamos a celebrar con actividades para
conmemorarlo.
3.-A la concejalía de Hacienda: la licitación del
consumo eléctrico es algo que venimos diciendo desde hace mucho tiempo.
El interventor también está dando siempre toques de que hay que
licitarlo. Ahora, de repente, dicen que lo van a licitar, y !piden a una
empresa que haga el pliego de licitación, pagando por ello 3500€!. Ahí
tiene, señor alcalde, un gasto que podría ser evitable. Se podía haber
encargado a los ingenieros de Diputación.
Alcalde: Nosotros no tenemos personal para que
haga el pliego de condiciones técnicas de la licitación, ningún
ayuntamiento de la zona lo tiene. Y la Diputación tampoco lo hace,
pregúntelo si quiere. Estamos viendo en el BOP cómo se está encargando a
empresas hacer los pliegos.
(¡comprobado!: preguntado ayer mismo 1 de abril
en Diputación a uno de sus ingenieros, sí se puede encargar la
confección de ese pliego a Diputación, que o bien lo hace o lo encarga a
la Agencia Extremeña de la Energía, organismo que trabaja para las
Diputaciones y la Junta en temas relacionados con la energía; sin ir más
lejos, el organismo que ha hecho para Jaraíz hace 4 o 5 meses una
auditoría eléctrica, con el fin de poder reducir consumo. O sea, 3500€
de gasto evitable, que se han pagado a la empresa Open Energy 2012 S.L.,
de San Fernando de Henares, que ¡vete a saber por qué ha sido elegida!).
4.-También para la concejalía de cuentas: El
gasto en teléfono, yo alucino porque ahora, que todas las compañías de
teléfono ofrecen tarifas planas, estamos pagando líneas de teléfono fijo
sin tarifa plana del orden de 90 o 100€ mensuales en servicios que no
trabajan usando el teléfono principalmente, por ejemplo en la
biblioteca. Ese gasto se puede reducir muchísimo si se pone tarifa
plana, y es una obligación sjuya.
Alcalde: Hemos reducido un 60% el gasto en consumo de luz desde el principio de la legislatura hasta ahora.
Portavoz de IU: ¿en serio? pues yo quiero comprobar eso, porque no lo entiendo, si cada mes veo un gasto de unos 17.000€.
Alcalde: Del teléfono, ya le explicamos en la
comisión que a las empresas no se les ofrecen tarifas planas, y el
ayuntamiento es una empresa a ojos de las de telefonía. Estamos
revisando todo todo todo y también vamos a sacar a licitación el
suministro de telefonía móvil, pero por algú sitio había que empezar.
Aquí, como no se había licitado nada, pues esto nos pasa. Aquí no hay
tiempo para todo, los trabajadores municipales están a marchas forzadas
para sacarlo todo como dice la ley, y no dan a basto, incluso les
ayudamos nosotros.
Portavoz de IU: creo que tienen tiempo para todo,
y no me refiero a los trabajadores municipales, sino a los concejales
liberados, por ejemplo al de Hacienda que está para eso, y le estamos
pagando su sueldo. Yo quiero ver los resultados.
5.-Planteo ahora un ruego que quiero que conste en acta literalmente, para lo que traigo copia:
"Ruego que todo lo que se afirme en este Pleno
sean certezas contrastables, que no se hagan afirmaciones sobre
creencias ni cotilleos. Hago este ruego porque en el último Pleno
Ordinario, hablando sobre comportamientos incívicos, se hizo una
afirmación poniendo como ejemplo el caso de un muchacho que iba dando
puñetazos a las señales, cuando se trataba de que el chico iba
simplemente saltando intentando tocar lo ma´s alto posible en las
señales de tráfico; y todo eso se dijo en base a una habladuría, a una
interpretación equivocada de una concejala que lo vio y lo interpretó
como si fuera vandalismo, contándoselo al alcalde. Está mal dar por
supuesto y por verdad algo sin tener pruebas, ni hacer comprobaciones;
pero peor aún manifestarlo como cierto aquí en el Pleno, incluso
diciendo que el chico estaba ya propuesto para sanción.
Ruego también que los concejales tengamos la
responsabilidad sobre lo que decimos, no afirmemos cosas erróneas sin
pruebas sólo por ir con nuestra interpretación, y pido que demos la cara
ante lo que decimos y que no nos escondamos en anonimatos, porque al
ser cargos públicos estamos obligados a ello. Por ejemplo, en el caso
que nos ocupa, no ocultarlo a los padres del muchacho, si es que lo que
se buscaba era corregir ese comportamiento que se consideraba como
agresivo, cuando luego no era tal.
Alcalde: Sobre lo que usted ha dicho, es su
opinión. Aquí cada uno tenemos la nuestra; que cada uno actúe en su día a
día según su conciencia.
(!Así nos va, actuando cada uno según su
conciencia, cuando cada quien la tiene más o menos permisiva en cuanto a
lo que es público, o ni se tiene! creo que hay que actuar en los
asuntos público, según nuestra obligación por encima de todo. En el caso
de esa concejala, ella actuó en base a sus intenciones, que no eran
hablar con los padres sobre el presunto vandalismo de su hijo para que
le corrigieran, ya que se esconde de ellos. Consiguió que el alcalde
afirmara en el pleno ese vandalismo y dijera que estaba propuesto para
sanción, y todo era una interpretación de esa concejala, que resultó
falsa).
Al no haber más intervenciones se levanta la sesión y empieza el turno del público:
Goyo: Al señor Laso: Eso de que por libertad de
expresión los vecinos pueden tener en su fachada lo que quieran no es
así: seguro que si en mi fachada pongo que voy a dar dos tiros a
alguien, me lo hacen quitar.
Al partido socialista: Por otra parte, en el
Pleno anterior, el partido socialista votó en contra la moción de IU que
proponía no cobrar las asignaciones a los grupos municipales.
Extremeños y PP se abstuvieron, pero PSOE, que tiene 5 concejales de los
que la mayoría de veces asisten sólo dos a los plenos, algunas veces 3,
alguna vez los 5 y alguna vez ninguno, cobran al año 7100€ de las arcas
municipales, o sea en estos 3 años llevan 21.400€ cobrados. ¿Es lícito,
señor alcalde, y es tolerable, que el pueblo de Jaraíz haya pagado al
grupo socialista 21.400€ que salen de las costillas de los
contribuyentes, por tener 5 concejales, pero que ni de lejos contribuyen
con esos 5 concejales a la actividad política del municipio? ¿Qué les
diría el partido socialista a los que como yo pensamos, que parte de ese
dinero debería devolverla en la misma proporción en que no ha
participado?
Alcalde: yo no sé si es lícito o no, eso lo
tendrá que decir algún asesor jurídico. Lo que sí digo es que el número
de concejales se establece a través del sufragio de los votos.
Portavoz de PSOE: nosotros votamos en contra de
la moción de IU porque es un tema que está perfectamente legislado a
nivel nacional. Nos extrañó que el PP, que en sus propios presupuestos
lo tiene reflejado, no votaran a favor. Entendemos que esos pagos sirven
para que los partidos de forma transparente se financien todo el año.
En cuanto a la segunda parte, que no estén en los plenos no quiere decir
que no trabajen, usted no asiste a las reuniones del PSOE de Jaraíz.
Casimiro: como agricultor digo que está muy bien
lo que se ha aprobado en el pleno, pero también hay que limpiar el cauce
para que el agua fluya y no se ayude a causar desbordamientoss. En esta
ocasión el agua ha subido 1,5m por encima de lo que subió otras veces.
Alcalde: se han expuesto maneras de trabajar a
corto y a largo plazo ante Confederación. Los técnicos ya están
elaborando informes a pie de campo.
Santos: Me pregunto si hay que ser político para
llevar a cabo un proyecto de hasta 5000 o 6000 puestos de trabajo fijo
durante 15 año. Porque si hay que serlo, no se preocupe, ya tengo
preparada la lista. No se me contesta.
Alcalde: Ya se te ha contestado, ya te he dicho
toda la tramitación que tienes que hacer para tu proyecto. Es una
iniciativa privada que tendrás que hacer tú o algún socio capitalista
tuyo. El ayuntamiento no está para crear puestos de trabajo ni nuevas
empresas sino para dotar de servicios a sus ciudadanos. Y si ya tienes
un grupo para concurrir a las elecciones, te deseo mucha suerte.
Se levanta la sesión.
No hay comentarios:
Publicar un comentario