Nuestras conclusiones del Pleno, y a continuación el desarrollo de la sesión:
Está clarísimo, ya ni siquiera el Alcalde sigue mintiendo sobre eso, que hay concejales de 1ª y de 2ª, entre los que están los de IU (los concejales calificados por él de “insensatos”, ¿se cree también con la competencia para juzgarnos así?).
Ser menos aceptados por el alcalde y su cohorte no nos duele.
Pero no tienen derecho a ignorarnos, como hacen, porque ellos tienen la
obligación en democracia de no impedir que todos los concejales tengamos las
mismas posibilidades de trasladar al funcionamiento del ayuntamiento las
necesidades y las mejoras que consideramos que convienen al pueblo. Y nada de
eso permite este gobierno totalitario, “más antidemocrático que el más
antidemocrático que hayamos conocido”. El alcalde, al ningunearnos
descaradamente como lo hace, está discriminando a la ciudadanía que
representamos, siendo falso eso de que él gobierna para todos los jaraiceños, porque
la realidad es que se interesa sólo por sus
proyectos y sus “amigos”, y por los que intenta
que le puedan servir para sus fines, con los que sí habla.
Palabras que en la gestión de este ayuntamiento no existen,
aunque falazmente se pronuncien:
Democracia
Socialistas
Igualdad
Escuchar
Respeto
Transparencia
Honestidad
Humanidad
Es cierto que el sistema político de este país está tan corrompido
que el sentido de estas palabras se ha adulterado en muchas instituciones, pero
es muy triste para nosotros ver que nuestro Ayuntamiento es un claro ejemplo de
esto, y está a la vista con qué descaro se pisotean los derechos de los
concejales
“no amigos” del alcalde.
“no amigos” del alcalde.
Además, tiene la suerte el alcalde de contar con que la
oposición está dividida, y los desacuerdos de unos con otros acaban favoreciendo
al alcalde (“a río revuelto, ganancia de pescadores”).
La ciudadanía, debe conocer la situación real, y si
conociéndola la acepta porque hay muchos festejos con chorizos, migas, ponches,
y sardinas gratis, y muchos, muchos toros, entonces realmente tiene el gobierno
que se merece.
Pero los que no deseamos esta forma de gestionar lo público,
que creo y espero que seamos la mayoría, tenemos que aguantarnos con que se
derroche todo esto en populismo, dinero que sale de los bolsillos de todos
nosotros; también de nuestros impuestos sale el periódico que sirve a los
intereses del gobierno, que anuncia todo este “pan y circo”, con generosa
fotografía de eventos y personalidades.
Y todo ese despilfarro propagandista es dinero que se quita
de mejoras que favorecerían al desarrollo del pueblo y al bienestar de todos
nosotros.
Por eso, todos los que queramos oponernos a esta gestión: !manifestémoslo, hagamos algo por cambiar las cosas, porque dejándoles tranquilos en sus manejos, las cosas no van a cambiar a mejor sino a peor! DESARROLLO DEL PLENO:
Aprobación de las actas de las
sesiones anteriores celebradas el día 28 de noviembre de 2013 y el día 23 de
enero de 2014.
Ambas se aprobaron con 9 votos
favorables de PSOE, IU y PP, y 4 abstenciones de los concejales no adscritos.
Alegación a la modificación de la Ordenanza Fiscal
Reguladora de Tasa por la prestación del Servicio de Recogida de Basura.
(Esta alegación, presentada por
la Asociación
de Consumidores de Extremadura, proponía como subida de la tasa de recogida
de basura el ajuste al IPC).
La portavoz de PSOE manifestó
que la intención del gobierno es ajustar los gastos a los ingresos, por lo
que proponen desestimar esta alegación, y aprobar ccon carácter definitivo la
tasa que figura en la propuesta del gobierno.
El portavoz de PP se manifiesta
a favor de la alegación, porque se pretende subir la tasa en lugar de
recaudar más con las medidas que propuso en el Pleno de noviembre.
Nuestra portavoz manifiesta
que, como dijo en el otro pleno, los servicios hay que pagarlos, y
últimamente se prestan los servicios de tratamiento de residuos, que han
aumentado mucho los gastos y provocado gran desfase con los ingresos; por eso
pensamos quehay que aprobar la tasa, basándonos sobre todo en que representa
una subida de sólo 66 céntimos por mes y vivienda, lo que creemos que no
desequilibraría ningún presupuesto familiar.
La votación de la desestimación de la
alegación y aprobación de la tasa resultó: 8 votos afirmativos de PSOE e IU y
5 en contra de PP y concejales no adscritos.
Alegación a la modificación de la Ordenanza Fiscal
Reguladora de Tasa por la prestación del Servicio de Escuela de Música.
La portavoz de PSOE dice que
siguen manteniendo su propuesta, que al fin y al cabo sólo supone 7€ más que
lo propuesto en la alegación de IU.
La portavoz de IU defiende su
alegación diciendo que no son 7€ sino 12, (la diferencia entre los 25€ que
proponemos nosotros y los 37,55 que propone PSOE), porque no es justo que los
estudiantes de perfeccionamiento de instrumento, que ya no necesitan clases
de solfeo, tengan que pagarlas.
El portavoz de PP dice que
apoyan la alegación de IU porque está más cerca de su postura que de la
propuesta del gobierno, porque PP no quiere que se suban las tasas sino que
se ahorre licitando obras y servicios, etc.
El alcalde manifiesta que ya no
hay ningún alumno al que aplicar la tasa que se está debatiendo, a lo que el
portavoz de PP replica que porque se han borrado, y el alcalde dice: “mejor
que estén fuera que en casa molestando”.
La desestimación de la
alegación es aprobada, con 6 votos a favor de PSOE, 3 en contra de IU y PP y
4 abstenciones.
Aprobar las mejoras voluntarias del sistema
de prestaciones de la
Seguridad Social en materia de Incapacidad Temporal.
La portavoz de PSOE explicó que
se trata de aprobar un complemento del 50% del sueldo percibido el mes
anterior, durante los 3 primeros días de la baja; un complemento hasta
completar con las retribuciones de la Seguridad Social
el 75% entre los días 4º y 20º y a partir del día 21º un complemento a las
retribuciones de Seguridad Social hasta completar el 100% del sueldo. Además,
en los casos de enfermedad catalogada como grave en el anexo de esta
disposición, que se perciba el 100% durante toda la baja.
Fue aprobada con 11 votos a
favor y 2 abstenciones de concejales no adscritos.
Dar cuenta de las Resoluciones
de la Alcaldía
dictadas desde el 12 de
noviembre de 2013 al 20 de enero de 2014.
Resoluciones relativas a la
adjudicación del mesón “Los Molinos”, admisión de candidatos para ejecutar
obras, disposiciones de fondos para pagos de obligaciones municipales,
aprobación del plan de seguridad y salud para obras, prórroga de contrato por
6 meses, pago por kilometraje y media dieta, resolución de denuncia,
contratos de trabajo.
Mociones de urgencia.
PSOE presenta una moción contra
el proyecto de ley del aborto, que fue aprobada con 9 votos a favor y 4 votos
negativos de PP y concejales no adscritos.
Nosotros llevábamos preparada la
siguiente moción:
“IU presenta al Pleno, para su debate y aprobación si
procede, una moción para que los
usuarios de servicio de suministro de agua potable, pero no de alcantarillado
ni depuración, no paguen por estos últimos servicios, que no reciben.
Justificación de la urgencia: entendemos que la principal
prioridad de un Ayuntamiento debe ser velar por los intereses de sus
ciudadanos.
En este caso, evitar que paguen un dinero injustificado a una empresa privada,
concesionaria de un servicio público, mediante una tasa que regula el
Ayuntamiento, dinero injustificado pues pagan por un servicio que no reciben.
El 09/08/2013 entró en vigor la tasa de depuración de
aguas residuales.
Según el Reglamento
de Depuración (artículos 3.4, 9.1 y 15.2), y la ordenanza fiscal reguladora
de la tasa de depuración (artículo 5), aprobado por este Pleno en 2013, los
ciudadanos cuyas viviendas o negocios se sirven de la red de abastecimiento
de agua potable, pero no están conectados a la red de alcantarillado por ser
imposible en la actualidad realizar dicha conexión, están exentos de las
tasas de depuración que la empresa cobra por dar este servicio.
Sin embargo, la empresa concesionaria está facturando a
todos los puntos de suministro por este concepto, incluso a los abonados que
están exentos de la tasa de alcantarillado, los cuales, por razones obvias,
están también exentos de la tasa de depuración, según la normativa aludida.
A pesar de eso, en la misma normativa se especifica que
debe ser el usuario el que solicite a través del Ayuntamiento la exención de
dicha tasa, y no entendemos por qué, si la empresa dispone del padrón de
abonados en el que figuran expresamente los exentos de tasa de
alcantarillado, se le permite la posibilidad de cobrar a éstos la tasa de
depuración, cuya exención debería ser una consecuencia directa de la exención
de la tasa anterior.
Y por ello nosotros consideramos:
1º: que los usuarios que se encuentran en este caso están
en indefensión, pues el común de los ciudadanos no conocen los reglamentos, y
no tienen por qué saber que tienen que solicitar la exención;
2º: creemos que no se debe dar la opción a una empresa
privada, que mira ante todo por sus ganancias, de cobrar por un servicio que
no presta.
Y 3º que debe ser
el ayuntamiento, quien defendiendo los derechos de los ciudadanos relativos a
un servicio municipal, , regule esta situación para garantizar el derecho a
no pagar por un servicio que no se recibe.
Esta situación pensamos que debe ser corregida por el
ayuntamiento, como responsable de la cesión de los servicios del agua,
imponiéndole a la empresa que sólo les cobre a quienes les presta el
servicio.
Por todo ello proponemos al Pleno la adopción de las
siguientes medidas:
- que el Ayuntamiento exija a la empresa concesionaria la
exención de la tasa de depuración de todos aquellos abonados cuyo suministro
de agua no esté conectado a la red de alcantarillado, para que no tenga que
ser el usuario afectado el que deba reclamarlo, dado que la empresa dispone
de los datos de quiénes son estos usuarios
-que el ayuntamiento, como defensor que debería ser de los
usuarios de este servicio, le exija a
la empresa, la devolución de los cobros indebidos que se han producido desde
que se empezó a facturar la tasa de depuración.”
Tras la explicación resumida de la moción, el alcalde no
permite que se lea porque, según afirma, ha dirigido un escrito a la empresa
del agua para que se aplique la exención de la tasa de depuración de los
abonados no conectados al alcantarillado, y para que les sea devuelto lo que
les han cobrado indebidamente, que son precisamente las medidas que pedía la
moción.
(Con fecha 31 de enero hemos registrado una petición para
consultar ese escrito y una copia del mismo, para corroborar que lo que se
pide en él es todo lo que dijo el alcalde en el Pleno).
PP presentó 3 mociones:
Moción sobre los invernaderos, para que:
1º.- Se
convoque concurso abierto desde el precio de 1€ al año, durante 5 años, la
explotación de dichos invernaderos municipales.
2º.- En los
pliegos del Concurso, se valore tanto el canon como la contratación de
personal, y además se exija que los trabajadores estén empadronados en Jaraíz
de la Vera al
menos 1 año.
El alcalde dice que su grupo apoyará la moción tal como
aparece escrita, sin alquilar la nave, porque no podría alquilarse por ese
precio.
Tanto el concejal no adscrito Sr. Fernández como el de
PSOE Sr. Bote dicen que esa nave está siendo utilizada por el ayuntamiento y
no podría ser incluída en el alquiler.
La moción se aprueba con 12 votos a favor y 1 abstención de
un concejal no adscrito.
Moción sobre arreglo de instalaciones
deportivas:
1º.- Realización por parte del Arquitecto Técnico
Municipal de proyecto técnico-económico que contemple las reparaciones
necesarias para que nuestro Pabellón de Deportes no tenga goteras y
sustitución o reparación de la actual pista.
2º.- Ordenar inmediatamente, la
reposición de los cristales que están rotos.
Se aprueba con 10 votos a favor
y 3 abstenciones de concejales no adscritos.
Moción informe legalidad horas
extra:
Relativo al pago de más de 160
horas extras a un solo trabajador en tan solo dos meses, se propone solicitar
al Alcalde, ordene a los servicios de Secretaría de este Ayuntamiento la
realización de informe de legalidad de dicho acto.
El alcalde dice que si quiere que se haga un informe se hará.
Fue rechazada con 3 votos a favor de PP e IU, 6 votos negativos de PSOE y 4 abstenciones del resto.
Moción presentada por los
concejales no adscritos sobre la aprobación de los presupuestos en junta de
gobierno:
La portavoz expone que de las
premisas para que la junta de gobierno pueda aprobar los presupuestos no se
cumplen dos: el que se hubieran presentado los presupuestos de 2014 al pleno
en 2013, y que la junta de gobierno diera cuenta de la aprobación al
siguiente Pleno que se celebrara.
Por ello propone que se
anule el acuerdo de la junta de gobierno
celebrada el 24/01/2014 en que se aprobaron los presupuestos, y que el
alcalde convoque a los concejales no adscritos y a los grupos políticos para
tratar este asunto y debatir los presupuestos.
El alcalde responde que el
pleno no puede invadir las competencias de la junta de gobierno que le da la
nueva Ley de Bases de Régimen Local del PP.
El portavoz de PP dice que esta
moción es ilegal, y la aprobación de los presupuestos por la junta de
gobierno es inmoral aunque legal. Dice que votará en contra de la moción para
no quebrantar la ley, y dice que lo que sí es legal es proponer desde la
oposición modificaciones en las partidas presupuestarias.
El concejal de IU se pregunta
para qué venimos a los plenos si no se respeta el resultado obtenido, y
critica que el alcalde se acoja a una ley tan antidemocrática.
La portavoz de PSOE trata de
justificar que no se enteraran todos los concejales no adscritos de la
reunión que se celebró para hablar de los presupuestos antes de la comisión.
(Aquí queda clarísimo cómo el gobierno preten´día hablar sólo con PP y concejales
no adscritos. Los concejales de IU nos estábamos enterando en ese momento de
que había existido esa reunión para hablar sobre los presupuestos).
Nuestra portavoz manifiesta que
es una falta de vergüenza decir que se ha hablado con IU, cuando ni siquiera
sabíamos que se hubiera celebrado esa reunión, y tampoco se nos dijo nada en
la comisión de cuentas. Dijo también que el pleno se tiene que significar
sobre la aprobación de estos presupuestos, que ha sido de forma tan
antidemocrática.
(nosotros también hemos
comprobado consultando la ley 27/2013 de 27 de diciembre que efectivamente no
se cumplían los dos supuestos que indica la moción:
“«Disposición adicional
decimosexta. Mayoría requerida para la adopción de
acuerdos en las Corporaciones
Locales.
1. Excepcionalmente, cuando el
Pleno de la Corporación
Local no alcanzara,
en una primera votación, la
mayoría necesaria para la adopción de acuerdos
prevista en esta Ley, la Junta de Gobierno Local
tendrá competencia para aprobar:
a) El presupuesto del ejercicio
inmediato siguiente, siempre que previamente
exista un presupuesto
prorrogado.
…
…
…2. La Junta de Gobierno Local
dará cuenta al Pleno en la primera sesión que
se celebre con posterioridad a
la adopción de los acuerdos mencionados en el
apartado anterior, los cuales
serán objeto de publicación de conformidad con las
normas generales que les
resulten de aplicación.»”)
La moción fue rechazada con 6
votos a favor de los concejales no adscritos e IU y los 7 votos en contra de
PSOE y PP.
Ruegos y preguntas.
|
PP ruega que se ponga iluminación adicional en los pasos
de cebra.
Que el alcalde diga a la empresa del agua que repare el
acceso a la calle Arcipreste don Marcelo y lo deje como estaba antes.
Y dos preguntas:
¿Cuándo se va a solucionar el problema de la calle Derechos
Humanos¿
Los caminos de Los Monderos y Santa Marina, ¿se van a seguir
reparando o se van a quedar así?
Respuestas:
El Sr. Bote dice que los 3 caminos arreglados tenían un presupuesto, que no daba
para sus arreglos al 100%, como se puede ver en los proyectos.
El alcalde dice que la empresa del agua ha elaborado un presupuesto para el
arreglo de Derechos Humanos, que cree que cubre 16m longitudinales, y cuando el arquitecto técnico municipal le dé el visto bueno, haya
consignación presupuestaria y se apruebe el gasto, se arreglará.
Nuestras preguntas:
Lo primero, refiriéndonos a lo que usted acaba de decir:
¿por qué no se pide presupuesto para arreglar esa calle a
las empresas del pueblo?
Respuesta: En el contrato de la empresa del agua, que usted conoce, figura que tiene que hacerse un presupuesto
municipal.
--consultaré el contrato.
Más preguntas:
1.- En el pleno de septiembre se aprobó una moción presentada por PP,, incluso apoyada por su grupo, para que se le exigiera a la empresa del agua contratar los empleados que figuran en el estudio económico, y en base al cual se ha calculado la tasa de depuración, que están pagando los ciudadanos.
Queremos saber qué gestiones ha hecho usted sobre este
particular, y qué resultado han tenido.
Respuesta: Se ha trasladado a la empresa esa moción.
2.- ¿Se cuenta ya con los permisos necesarios de la Junta y de Confederación
Hidrográfica para acometer las obras a realizar en el lago en 2014?
Respuesta: ¿usted que cree?
(le digo que creo que no, pero que lo pregunto para saberlo
seguro. Como no lo dice, pido que conste en acta que no me contesta).
3.- ¿Ha pagado ya el inquilino de “El Quiosco” que estuvo en
2012 sin contrato los 30.000€ que debe al Ayuntamiento?
Respuesta: no lo sé.
--¿qué piensa hacer si no lo paga?
--Lo que dicte el procedimiento administrativo.
4.- En relación al pago a que está obligada Isolux
Ingeniería antes del 28/02/2014 como 2º pago del aplazamiento de deuda más los intereses generados por dicho
aplazamiento, acordado por usted,
?a qué se destinarían esos fondos si llegaran a pagarse?
¿tiene pensada alguna estrategia para el caso en que lleguemos a esa fecha sin
que hayan pagado? ?A cuánto asciende dicho pago? ?cuánto van a importar los
intereses generados por el aplazamiento? ?desde qué momento se computan los
intereses generados por el aplazamiento de deuda?
Respuesta: ya han pagado ese plazo, pregunte abajo todo lo
relativo.
5.- esto no debería ser un ruego, sino una exigencia, que
debería hacerle usted a la empresa del agua.
Según el contrato, la empresa está obligada a rendir cuentas
al ayuntamiento cada final de ejercicio, presentando el listado de ingresos
anual y el de gastos, para poder demostrar el balance económico, de lo cual se
pueden derivar algunas consecuencias, como la necesidad o no de un aumento de
la tasa según el IPC.
Tiene que presentar además anualmente un plan director, y
una revisión de la póliza de seguro.
Nos consta que todo esto sólo ha sido cumplido en el primer
ejercicio de los 11 que lleva el contrato en vigor.
Y nos consta también que cualquier incumplimiento de los
requisitos del contrato es motivo para la ruptura del mismo por parte del
ayuntamiento.
Por tanto le rogamos que haga usted cumplir a la empresa
todos los requisitos.
6.- Ruego a todos los concejales:
Al igual que si la portavoz de IU presenta una moción y reparte
el texto en Braille a los demás concejales, éstos no la pueden leer, cuando los
otros grupos presentan mociones y reparten su texto en tinta la portavoz de IU no puede leer ese texto. Por
eso, no pedimos que se lo pasen a la portavoz de IU en Braille, pero sí que
tengan la delicadeza que, después del Pleno o como mucho al día siguiente, le
hagan llegar esa moción por e-mail, por favor.
7.- Ruego al alcalde: No vuelva usted a decir que es
democrático, porque con la jugada de los presupuestos ha dejado bien claro que
no lo es.
Respuesta: será que usted no sabe asimilar la democracia.
--Sé asimilarla, consiste en respetar a las mayorías, cosa
que usted no ha hecho.
--Nosotros respetamos a las minorías.
--Y además, estoy muy indignada porque, una vez más, nos
hemos enterado de algo muy importante por los periódicos: de la aprobación de
los presupuestos en junta de gobierno, de lo que no se nos dijo nada ni
siquiera en la comisión del día 28.
--Se comunicó al Boletín.
--Los presupuestos son un tema a debatir entre todos los
concejales, aunque ustedes sean el gobierno.
--¿Quién ha aprobado los presupuestos en la Junta de Extremadura?
--Todos han presentado enmiendas.
Un concejal no adscrito pregunta por la adjudicación del
mesón Los Molinos, al no haber pagado la garantía el adjudicatario. El alcalde
dice que se seguirá escrupulosamente el procedimiento administrativo.
En el turno de intervenciones del público, una ciudadana
menciona a la exconcejala fallecida Ester. Y manifiesta que le parece
vergonzoso que el cónclave que se ha reunido para diseñar la ley del aborto
esté formado sólo por hombres, sin una sola mujer; y que es triste que en este
país se castigue por abortar, pero no se castigue por despedir del trabajo a
una mujer embarazada.
Y el Sr. Alcalde, como en alguna otra ocasión, se levanta y
cierra la sesión, a pesar de que otro ciudadano ha pedido la palabra.
Mari carmen, me comentaron algo asi como que ha habido vecinos que han solicitado esta emisión en diferido porque por sus trabajos no podían escucharlo, y digo yo porque no solicitaron que los plenos empezaran una hora despues para poder asistir. TODO EL INTERES ES ESCUCHARLO EN SU SILLÓN IGUAL DESPUES DE TOMAR UNAS CERVEZAS AL SALIR DEL TRABAJO.
ResponderEliminarPues desde aqui yo solicito que los vuelvan a emitir en dirrecto, que se que hay personas que tienen que levantarse temprano y el final de la emisión les roba descanso.
Sobre la moción de urgencia presentada por el señor Villalobos, decir que la mayoría del pueblo esta de acuerdo sobre el abuso de horas extras, pero es mas, y es lo que se pregunta mucha gente, por que siempre son los mismos los que dan horas extras.
ResponderEliminarPleno tras pleno, el alcalde nos pretende dar lecciones a todos y de todo.
ResponderEliminar“Yo soy el que más escucha”. “Yo soy el más demócrata de todos los demócratas”. “A dignidad usd no me gana”. “Para nosotros esto es dignificar la política”.
Que me explique cómo “el más demócrata de los demócratas” se acoge a una ley antidemocrática que le permite con su minoría imponer su criterio a una mayoría.
Que me explique cómo “el que tiene más dignidad y más dignifica la política”, no se somete a una moción de confianza para ver si la votación de su investidura que estuvo condicionada por unos compromisos que él asumió y que no ha cumplido, es el mismo que entonces
Que me explique cómo “el que más escucha”, en el pleno de ayer, deja con la palabra en la boca a un ciudadano que quería hablar en el turno del público y él tuvo la desfachatez de levantarse e irse. ¡Qué poca elegancia demostró Ud con este gesto Sr. Alcalde!
También en el pleno de ayer, hablando sobre los usuarios de la escuela de música, se le escapó que “algunos están mejor en su casa”. O tuvo la osadía de insinuar que había concejales insensatos, como si él contara con el mejor de los criterios. ¡
También en el pleno de ayer, al reconocer el alcalde que se había reunido con el concejal del PP y con dos de los no adscritos, negando el resto de concejales que se hubieran reunido con él, se demostró que en el pleno de los presupuestos había mentido el alcalde cuando afirmó que había hablado con todos. En la prensa declara que habló de los presupuestos con el PP y concejales no adscritos, no nombra a IU, porque no habló con nosotros.
¡Qué poca consideración demuestra a los ciudadanos, y qué merma de credibilidad se está ganando con su comportamiento habitual en los plenos!
Y si tanto mira por su pueblo como muchas veces le he escuchado decir en prensa y plenos, si, ya se nota, en vez de dar oportunidad a nuestros hijos sigue renovando contratos, contratos que pueden desempeñar los que tenemos hijos que han acabado sus estudios universitarios, en 2015 tendrá que ir a pedir votos por la Vera como Losar y Campo Arañuelo como Navalmoral.
ResponderEliminarPoneros a pensar, no tiene mayoría y esta a sus anchas, os lo imagináis con mayoría, bufffff.
ResponderEliminarImpuestos, impuestos, eso es lo que le iba a pasar al pueblo de Jaraíz, y a las pruebas me remito, los años que estuvo de concejal de economía y hacienda, que hizo subir Ia contribución, impuestos de vehículos, basura, bueno todas las tasas, y lo mas grave privatizar un servicio que sabiendo administrar genera mucho dinero a las arcas municipales.
Como dice el anónimo anterior, ya va quedando menos para las municipales, un año y tres meses.
Una noticia a toda plana en el diario Hoy , puede demostrarnos como si algo se estuviera moviendo en las mentes de los extremeños : " IU dobla los escaños y refuerza su papel clave en la política extremeña" .
ResponderEliminarEl pueblo llano no es tonto y poco a poco se va percatando que el bipartidismo a nivel estatal (PP - PSOE) nos está hundiendo y los que los forman se están aprovechando económicamente, socialmente y judicialmente sin importarles si es por corrupción o por prevaricación para conseguirlo. ¡Basta ya!
“Yo soy el que más escucha”. “Yo soy el más demócrata de todos los demócratas”. “A dignidad usd no me gana”. “Para nosotros esto es dignificar la política”.
No lo conozco personalmente pero sí que recuerdo la frase bíblica que pronunció Jesús y nos dejó San Mateo : " Por sus hechos los conoceréis" , además soy de la opinión de que hablen los demás,no uno mismo de sí mismo pues si se le puede definir por sus obras no sería preciso que él se definiera y se alabara . Pero si a una persona la deja en el pleno con la palabra en la boca y se ausenta , si en otras ocasiones ha menospreciado las opiniones de alguna concejala ,etc parece como si se retratara su talante, que en sí mismo no es de muy demócrata como él se define.
Parece ser que en la noticia del falso viaje del emperador a Jaraíz ,para el fin de semana del 14 al 16 de Febrero no se habla de chorizos, migas , vino y otros manjares de la tierra con los que se invitaba a los asistentes )
Saludos
Comienza el "movimiento" personalizando las políticas municipales :
ResponderEliminar"PROVINCIA / JARAIZ DE LA VERA / DEBATES EN EL SENO DE LA CORPORACION MUNICIPAL
El PP de Jaraíz pide que la subasta de los invernaderos salga en un euro
El pleno rechazó las alegaciones de las ordenanzas de basura y Música"
"En las mociones de urgencia hay una del PP que contempla el alquiler de los invernaderos municipales. El portavoz popular, Ismael Villalobos, propuso que la subasta salga a un euro por año al alza, y al final se adjudiquen a la oferta que incluya más puestos de trabajo. "
IU ¿se propuso una moción de urgencia para que el pleno anulara el acuerdo de la comisión (entiendo que se refiere a la aprobación de los presupuestos) y que no prosperó? ¿por qué no prosperó esa moción de urgencia presentada por la concejala no adscrita Sonia Arjona? No lo comprendo.
Saludos
Informamos a todos que hasta el día 10 de febrero se pueden presentar reclamaciones a los presupuestos de 2014, que fueron aprobados por la Junta de gobierno Local el 24 de enero. Desde el día 27, en que se publicó en el tablón de anuncios del Ayuntamiento esta aprobación, los ciudadanos tienen 15 días naturales para consultar los presupuestos y hacer las reclamaciones que consideren oportunas.
ResponderEliminarEl escrito de la reclamación debe registrarse dentro del plazo, debe indicar nombre, NIF y dirección de la persona que presenta la reclamación, y debe exponer con claridad los motivos de la reclamación por los que solicita la anulación de la aprobación de los presupuestos.
Pueden ser razones prácticas, que expresen un perjuicio que provoca a la persona interesada la distribución de fondos que dispone el presupuesto, pueden ser deficiencias que la persona que hace la reclamación considera que tiene el presupuesto y que hacen que se pierdan servicios o que no se cubran necesidades que esa persona considera indispensables; y pueden ser razones de tipo jurídico, si el reclamante considera que se ha incumplido algún aspecto legal en la aprobación del presupuesto.
Los concejales de IU vamos a presentar recursos en este sentido, porque la aprobación por Junta de Gobierno Local basándose en la nueva ley del PP 27/2013 en su disposición adicional 16ª, no es legal, al no cumplirse los requisitos para poder aplicarla:
1º que se trate de los presupuestos del ejercicio siguiente, lo cual no se cumple porque no son los de 2015 sino los de 2014;
2º han incumplido el procedimiento que marca esa ley, porque tienen que dar cuenta al Pleno de la aprobación por Junta de Gobierno antes de la exposición al público.
Estas dos razones de tipo legal también pueden exponerse como motivo de la reclamación que presente cualquier ciudadano.
Esto es demencial, no hay quien se aclare o que nos quieren confundir a los lectores de los diarios . Hoy sale la noticia de que IU interpondrá recurso contra la aprobación por Comisión de Gobierno de los presupuestos del 2014 y : "Por su parte, el alcalde, José Bonifacio Sánchez, ha señalado esta mañana en declaraciones a EL PERIÓDICO EXTREMADURA, que “lo único que tengo que decir es que el equipo de gobierno de Jaraíz de la Vera aplica la legislación vigente en todo momento”.
ResponderEliminarEl regidor municipal ha reiterado “una vez más, que eran unos presupuestos consensuados, con la oposición, y que a última hora ellos sabrán que les llevó a cambiar su voto en el pleno. Que rindan cuentas a quien les obligó a cambiar su voto”.
No comprendo el último párrafo donde dice que eran unos presupuestos consensuados con la oposición y que cambiaron el voto en el pleno ¿a qué llama él la oposición? porque creo que la oposición está formada por cuatro concejales no adscritos, dos concejales de IU y un concejal del PP, sí el reconocía en otra noticia que había hablado con los concejales no adscritos y con el del PP , para mí no habló con la oposición en su totalidad (cosa que no he visto una actitud democrática)
Enfín, que había noticias políticas esporádicas de Jaraíz y últimamente no cesan ;
IU ¡ojalá! se consiga por tantas quejas como hay y las dudas de la legitimidad de esa aprobación que se presentarán reclamaciones a los presupuestos.
Saludos
A Demócrata:
ResponderEliminarTotalmente de acuerdo. No se pueden entender las palabras del alcalde, sólo si, como estoy comprobando últimamente más claro, IU no existe para el alcalde. Los dos concejales de IU no cuentan nada para el gobierno, ni con nuestras propuestas, que nunca han tenido en consideración para que se debatan; ni cuando ha habido que debatir los presupuestos de los diferentes ejercicios que llevamos; ni cuando estaba en estudio el Plan de Urbanismo… Nunca se nos pregunta, ni se nos da la oportunidad de hacer aportaciones que sean escuchadas y debatidas.
Curiosamente, en lugar de ser los más cercanos a los socialistas, les resultamos de lo más molesto, de lo más lejano a sus pretensiones.
Este señor habla de la oposición pensando sólo en 5 concejales, los 5 con los que sí planificó hablar de los presupuestos, aunque luego faltaron dos por lo visto que dicen no haber sido avisados.
Si el alcalde habla de cambio de criterio, por nosotros no puede ir la alusión, porque no tuvimos el privilegio de ser llamados. Nos discriminaron, como ha ocurrido en repetidas ocasiones.
El alcalde ha dado esta respuesta pública, con la que hace creer a los que no lo saben, que efectivamente se habló con la oposición, cuando la realidad es que habló sólo con parte de ella.
Esta mañana se han visto varios panfletos repartidos por el PP de Jaraíz, y la verdad es que tienen toda la razón sobre lo que dicen.
ResponderEliminarPero hay un punto que me llama la atención y es sobre el punto que dice, que muchos vecinos no están pagando por algunos conceptos sus correspondientes tasas, y es cierto, pues yo se de ciudadano que han estado sin pagar contribución y basura durante cuatro o cinco años y aun los sigue habiendo, y todo esto es por no preocuparse y mandar hacer las cosas bien.
Y lo de las 162,5 horas extras ya es mear fuera del tiesto, y si no pasaros el día 16 y carnavales y allí están, siempre los mismos, es mas me han enseñado los partes de horas extras y es una vergüenza, hay un grupo que dan mas de cien y algún que otro mas trescientas horas al año.
¿quien ordena dar las horas?
¿como se planifican?
¿las dan todos los obreros o quien quiere el que sabemos todos?
Esto es como un clan, en el que se pagan favores, pues es sabido que mientras unos se hinchan a ganar dinero otros ni las ven.
Y a los que han repartido estos papeles, os ha faltado otro escándalo de uno con carnet, y otra vez repartir los papeles mas temprano, y no a las tantas de la noche, que me recordaba al verles otros tiempos pasados.
Claro, como hay que pagar los daños ocasionados, como no las pagasen veréis como no las daban.
ResponderEliminarY aquí la oposición no actúa, señores las horas están prohibidas, solo están permitidas las de extrema necesidad o las que estén permitidas según cada convenio.
Denúncienlo a la Inspección de Trabajo, que con la que esta cayendo seguro que les atizaran.
Pero mas culpa tienen los que las ordenan, que en vez de dar ese trabajo a gente que lo necesita se lo dan siempre a los mismos, como dice el comentario anterior.
YO TAMBIÉN HE VISTO ESA INFORMACIÓN REPARTIDA POR UN PARTIDO DE AQUÍ, ES LAMENTABLE Y VERGONZOSA ESA APTITUD DEL EQUIPO DE GOBIERNO DE ESTE PUEBLO, Y MAS AUN TENIENDO UN ELECTRICISTA, Y SI NO FUESE ASÍ, POR QUE NO LO HACEN ROTANDO A OTRAS EMPRESAS DEL PUEBLO, PUES TODOS SABEMOS QUE HAY MAS EMPRESAS DEDICADAS A LA ELECTRICIDAD, Y PREGUNTO QUIEN CONTRATA O MANDA A ESTA EMPRESA A REALIZAR DICHOS TRABAJOS.
ResponderEliminarTendrán razón en lo que dicen ,que no lo dudo, (porque no lo he visto) pero ¿no tiene razón IU en todo el discurso que nos han ido exponiendo aquí y diciendo en los plenos y echando cara a los que gobiernan?, algo que no he visto hayan sido respaldados por los otros miembros de la oposición , sin embargo ahora se nota que el "movimiento" se demuestra andando...y que ya se está en la pre-campaña por eso habrán considerado oportuno enviar los panfletos que uds mencionan , pero creo que la vida del pueblo y sus problemas están ahí siempre no sólo en las pre-campañas o campañas ¿no les parece? por eso no es bueno callar porque "el que calla otorga" y la oposición se debe hacer desde siempre no en beneficio de una siglas o de algo personal, sino de la comunidad .
ResponderEliminarSaludos
He visto el boletín, panfleto, en fin como lo queráis llamar, a ver señores del PP, muy bien muy bonito todo y razón no os falta, en el primer apartado sobre una empresa que se le ha facturado 35 mil y pico de euros, esto lo ve el ciudadano y se queda tan pancho, empresas hay muchas, el ciudadano lo que no sabe concreta mente, quien es esa empresa, de quien, etc.
ResponderEliminarEn lo de las 162,5 horas pues la gente la mayoría lo sabe, puesto que es un tema del que se habla mucho en el pueblo, y desde luego si es así, poca dignidad humana tiene quien lo autoriza.
Y para terminar me dirijo al PP desde este foro puesto que no hay ningun otro en el que pueda dirigirme, ni mas, ni menos, un saludo a todos.
oye anonimo, en eso de la poca dignidad de quien autoriza las horas, no te falta razón; pero te quedas muy corto; pues aún mayor indignidad existe en el que se lo termina llevando a la saca a sabiendas de que hay gente necesitada y a sabiendas de que el que sea el quien las de no es NI MUCHO MENOS por su imprescindible trabajo ni AUN MENOS por su valia como persona.
ResponderEliminary ahora otra vez más a dar horas con esto del "no viaje de carlos V a jaraiz"
ResponderEliminarde verguenza y me pregunto yo ¿que será lo próximo? para propiciar que los que le apoyaron vayan cobrando su colaboración.
y aparte de lo de las horas de todos estos impresentables está propiamente lo del "no viaje de carlos V a jaraiz" ¿lo siguiente que será? hacer una fiesta para conmemorar las andanzas de viriato de chico por jaraiz en las que le nacio la fuerza para luchar contra el invasor romano.
CUANTOS POR MENOS ESTAN EN UN SIQUIATRICO.
Jajajajajajaja anónimo de las 11:06 me ha hecho gracia eso de conmemorar las andanzas de Viriato de chico por Jaraíz ¡muy bueno! .. Yo también estoy en contra de que se altere la historia y de que todo sea válido por salir en la foto creando un ambiente ficticio por Jaraíz.
ResponderEliminarY si se trata de dar horas pues que se las den a los que nada ingresan en casa y están en situación límite. ¡De pena! (No sé quién ha acuñado la frase "No viaje de Carlos V a Jaraíz" pero merece pancartas publicitarias jajajajaja
A mi me hace mucha gracia en el boletín repartido estos días, en el apartado donde dice, con la que esta cayendo y un empleado ha cobrado 162,5 horas extras en dos meses, esta mal, pero que muy mal, después de cobrar su nomina mensual encima le atiborramos con horas, estoy con lo que se dice en este boletín, pero os habéis olvidado de otra cosa, que no publicáis por olvido o por que no os interesa, una por que lo quedasteis en la legislatura del 2007 al 2011 en la que gobernasteis, o no lo ponéis por otro motivo que me reservo, en esa legislatura decidís prescindir de la interventora, contratar a uno por horas que se lleva una buena pasta por dos ratos a la semana y pagar otro sueldo mas a otra persona. Por que no habéis publicado eso también, espero que alguien nos de una explicación en este blog o lo publique en otro boletín.
ResponderEliminarSegún explicamos en esta entrada, el alcalde no nos permitió leer la moción que llevábamos preparada para pedir que el Ayuntamiento exigiera a la empresa del agua la exención de la tasa de depuración para los vecinos que no están conectados al alcantarillado, y para que la empresa devuelva a éstos lo que les ha cobrado indebidamente, por un servicio que no les presta.
ResponderEliminarEl alcalde aseguró que lo que pedía la moción ya lo había él solicitado en un escrito dirigido a la empresa, tanto la exención como la devolución de lo cobrado.
Para comprobar esto, solicitamos ver ese escrito, y una vez visto comprobamos que el ayuntamiento envió un escrito a la empresa pidiendo la exención de la tasa de depuración para los abonados no conectados al alcantarillado, pero no pedía que la empresa les devolviera lo cobrado indebidamente.
Hay que tener también en cuenta que en la comisión de cuentas en la que se dictaminó la ordenanza fiscal reguladora de la tasa de depuración, hice mucho hincapié en que no quedaba nada claro que los abonados al suministro de agua pero sin alcantarillado quedaran exentos del pago de la tasa de depuración, pero se me aseguró que era una cosa de sentido común, que se podía contar con que iba a ser así.
Pues, ni aquella vez estaban en lo cierto, ni en el pasado Pleno todo lo que dijo el alcalde era verdad: nos impidió leer la moción asegurando que ya estaba solicitada la devolución, lo cual no era verdad, y es que una vez más el alcalde actúa como si su interés fueran las ganancias de la empresa del agua, a costa de no defender los derechos de los ciudadanos, ganancias que, una vez más también, no se corresponden con servicios que presta (ocurre en este caso como en el cálculo de esta tasa, según el cual estamos pagando los sueldos de 5 empleados para la depuración que no existen).
Todos los que tengan suministro de agua pero no puedan estar conectados al alcantarillado, tendrán que pedir de forma individual que la empresa les devuelva el cobro por depuración, porque si no lo solicitan la empresa se lo quedará, y de momento el Ayuntamiento no ha hecho nada por que la empresa devuelva lo que, según dijo el alcalde en el Pleno, había cobrado por error. Y ese error, cometido con más de 300 usuarios, puede llegar a suponer más de 3.000€ de ganancias ilegítimas para la empresa.
Hola Mª Carmen y grupo.
ResponderEliminarFelicitarte por tu tesón, constancia y arrojo frente a este supuesto gobierno de izquierdas que sufres. Me pongo en tu piel, pues vivo mensualmente este desprecio y arrogancia de los Sres socialistas que están muy cómodos con la oposición del PP y del gobierno y leyes que dimana el PP. Por ejemplo asignaciones y liberados que promueve la nueva ley de 27/12/13 de RSL. El Llerena tienen, nada más y menos que a 3 liberados totales (+ contratos de sus enchufados), más el propio alcalde, monstruo político y presidente de la diputación de Badajoz al que tengo que soportar. Pues bien la nueva ley les ampara sin ambages, les viene bien y ahora se apoyarán más que antes a las críticas de IU.
Yo hago, desde 2007, un resumen mensual de mis iniciativas y mociones por mail y por mi blog personal, ya que la estructura local es bastante pobre.
Suerte y ya nos veremos en algún cónclave de IU, pues en los anteriores me quedé con ganas de saludarte.
Saludos al otr@ concejal.
Juan E. Mena C. IU de Llerena
El día 5 de febrero los dos concejales de IU interpusimos un recurso de reposición ante la junta de gobierno a los presupuestos de 2014 que había aprobado.
ResponderEliminarHa sido un lapsus no haberlo subido al blog antes, y ahora transcribimos aquí uno de los recursos, redactados en los mismos términos:
“A LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL
Dª Maricarmen Muñoz Donoso, con NIF XXXXXXXX y con domicilio en XXXXX, concejala de IU en el Ayuntamiento de dicha localidad:
EXPONE: que, por medio del presente escrito y en relación con la aprobación inicial de los Presupuestos Municipales del ejercicio 2014, viene a formular RECURSO DE REPOSICIÓN con fundamento en los siguientes
MOTIVOS
PRIMERO: Que al haber sido presentados dichos presupuestos al Pleno en su sesión extraordinaria del día 23/01/2014, la ley que faculta a la Junta de gobierno Local para su aprobación inicial tras no ser aprobados por el Pleno (ley 27/2013 de 27 de diciembre, en su incorporación de la disposición adicional 16ª a la Ley de bases de Régimen Local), no puede aplicarse en este caso, dado que no se trata de los presupuestos municipales del ejercicio siguiente al corriente, y por ello su aprobación inicial por la Junta de Gobierno Local en su sesión extraordinaria de 24/01/2014 no se ajusta a todas las premisas bajo las que se puede aplicar la ley.
SEGUNDO: que la exposición en el tablón de anuncios que da cuenta al público de la aprobación inicial, y por tanto de la fase en que los ciudadanos pueden consultar los presupuestos y formular reclamaciones al respecto, no ha seguido el procedimiento legal, que requiere previamente a la exposición al público haber dado cuenta al Pleno de la aprobación inicial en la primera sesión que celebre el Pleno tras la aprobación por Junta de Gobierno (según la ley aludida anteriormente).
TERCERO: que para que la Junta de Gobierno Local estuviera facultada para la aprobación inicial de estos presupuestos municipales para 2014, únicamente podría haberse celebrado para acordar la aprobación inicial el día 31/12/2013, primer día de vigencia de la ley mencionada y último día en que dicha aprobación inicial hubiera sido ajustada a ley, si además previamente se hubieran propuesto al Pleno dichos presupuestos y éste no los hubiera aprobado por mayoría simple.
Por lo expuesto,
SOLICITO: tenga por formulado en tiempo y forma recurso de reposición contra la resolución mencionada y, en su virtud, se proceda a su anulación, procediendo la aprobación de los Presupuestos Municipales por parte del Pleno de la Corporación, pudiendo recurrir en caso de no ser anulado el acuerdo de aprobación inicial de los presupuestos de 2014 a la vía contencioso-administrativa para su anulación, y si llegara el caso a la vía penal.
En Jaraíz de la Vera, a 5 de febrero de 2014."
IU tengo alguna inquietud ¿quiénes forman la Junta de Gobierno Local? ¿los mismos que aprobaron los presupuestos? porque si la respuesta es afirmativa podría ser un trámite significativo pero no efectivo porque no se conseguirá nada ,en mi opinión , máxime por la inquina que el sr. alcalde muestra a los concejales de IU especialmente a Maricarmen.
ResponderEliminarPor cierto qué se sabe o cómo se puede averiguar (sin la respuesta "¿ud que cree?") si tienen los permisos de la Confederación Hidrográfica para acometer las obras que se van a realizar durante este año? (Pues en cuanto huelen que se está realizando una obra en una casa o piso se presentan en dicho lugar los municipales -policía local- a requerir los permisos pertinentes , sí a ellos que son mandados por el ayuntamiento no se les respondes ¿y uds qué creen? se exige que nos den ejemplo el sr alcalde o el responsable municipal de las obras exponiendo los permisos y no respondiendo evasivamente "¿ud qué cree?" pues si por carecer de permiso les ponen una denuncia no lo pagan de su bolsillo , sino del de los contribuyentes y luego encima suben impuestos por falta de recursos. .
Otra inquietud ¿los 30.000 € que, parece ser, debe el arrendatario de el quiosco el cual estuvo llevándolo durante el 2012 los ha pagado ya? Porque al no haber transparencia para el pueblo a través de boletines informativos, ni siquiera para los concejales de la oposición (imagino que para los del PSOE sí habrá y no se practicará el yo ordeno y yo mando) Porque esa respuesta que dió el sr alcalde de "no sé" es indignante , imagino que las cuentas de su casa sí las conocerá porque habría otro caso como el de la sra Urdangarín que se dice ha dejado La Caixa y ha fichado por la ONCE por demostrar que ni ve, ni oye jajajajaja ; y los españoles y los jaraiceños aguantando tamaña desfachatez y en el caso de Jaraíz se trata de la persona que se autodefine : “Yo soy el que más escucha”. “Yo soy el más demócrata de todos los demócratas”. “A dignidad ud no me gana”. “Para nosotros esto es dignificar la política”.
(No sé por qué se meten a política , como servidores públicos, personas que lo único que les mueve es el poder como estamos constatando en España con tanta corrupción , tanta prevaricación y tanta desfachatez.
A lo mejor el "No viaje de Carlos V a Jaraíz" debido a las lluvias torrenciales, las rachas de viento y el frío , no se puede realizar ¡qué pena sería ,con los ingresos que iba a producir ese falso viaje! y con lo que iban a aprender los alumnos del pueblo al conocer que el emperador paseó por las calles para entrevistarse con la "concubina" de su hijo Jeromín jajajajajajaja .
Saludos
A Demócrata:
ResponderEliminarLa Junta de gobierno la forman 5 concejales de los 6 de PSOE, todos menos la concejala de deportes. Es la misma Junta de Gobierno quien aprobó los presupuestos. Sí es posible que los recursos que hemos interpuesto no sean tenidos en cuenta, no me extrañaría que ignoren esto también, como todo lo que no les conviene, todo lo que viene de nosotros. Pero si no tienen en cuenta los recursos, ante lo que es un incumplimiento de ley, tenemos la opción de acudir al contencioso.
En cuanto a los permisos para las obras del lago: es cierto que a cualquier ciudadano que inicie obras sin los permisos necesarios le obligan a parar las obras hasta tener la licencia, y en caso de no hacerlo tiene que pagar la multa. Y sin embargo, estos gobernantes nos dan el ejemplo contrario: un año tras otro inician las obras del lago sin contar con los permisos, arriesgándose a cometer daños contra el Medio Ambiente y a ser denunciados, pero si caen multas, ya las pagará el Ayuntamiento. ¡Dudo que actuaran con igual ligereza e irresponsabilidad si tuvieran que pagarlas de su bolsillo, pues demostrado está que eso les toca muy hondo!
No he comprobado que no tengan los permisos, pero es casi al 100% seguro que no los tienen, a juzgar por la respuesta que me dio el alcalde sobre eso en el Pleno. Si estuvieran ya concedidos los permisos, ¿por qué lo iba a ocultar?
Y los 30.000€ que debe el inquilino sin contrato del “Quiosco” durante 2012, no los ha pagado, y ya veremos si alguna vez se cobran, o finalmente se ha acabado beneficiando una empresa de ese negocio público durante prácticamente un año sin costarle un solo euro el arriendo, por voluntad del alcalde. Hasta ahora, la justicia no ha ayudado a que esta irregularidad tenga consecuencias para quien la cometió, veremos si aún es posible que se atienda nuestra denuncia.
Hemos luchado mucho por la transparencia, pero sigue sin haberla de cara al ciudadano. Nosotros sí hemos conseguido últimamente el acceso a los documentos que solicitamos ver, según los plazos que marca la ley y no sólo cuando lo autoriza el alcalde. Tal vez ha tenido su efecto mi queja al defensor del pueblo sobre este particular.
Yo también pienso así, Demócrata: no deberían meterse a política los que no tengan un espíritu de servicio al pueblo desinteresado y generoso. Precisamente, la política en este país es tan corrupta porque son muy abundantes los que aspiran al poder político para sus intereses.
Sobre el no-viaje de Carlos V a Jaraíz ya veremos qué tal resulta. Yo no creo que eso aporte ingresos, y en cambio sí supondrá gastos. Claro que la cultura no es un negocio, y es entendible que invertir en cultura no reporte beneficios económicos, sino de desarrollo social; pero creo que inventar la historia con la meta de montar un festejo no se puede considerar como cultura. A mi modo de ver, es una osadía modificar la historia tan alegremente, no respetando la historia de Carlos V como fue en realidad en los pueblos de nuestro entorno donde sí estuvo, y lo que sí se puede es crear actos culturales en torno a los hechos reales.
Ah que en Jaraíz existe una concejala de Deportes, Que sorpresa. ¿Y para que sirve aparte de para salir en las fotos de las entregas de trofeos? Es una verguenza que esa señora esté de concejala de deportes, pero mas verguenza aún es que el que haga y deshaga sea el que no sale de la cueva del pabellon, que aparte de no resolver absolutamente nada, es un maleducado
ResponderEliminarSrs. de IU tanto los concejales como personas activas dentro de su partido, las injusticias son todas injusticias.
ResponderEliminarPero, ustedes sólo ven las que a ustedes les interesa, por otros ustedes sólo usan el acoso y derribo, sigan ustedes así, que pronto les llegará el cobro, de su factura.
Al hilo de los dos comentarios anónimos últimos, y de todos en general:
ResponderEliminarIU publica los comentarios, anónimos o no, que considera opiniones, buenas o malas, pero expresiones de los ciudadanos, siempre que no sean destructivos o difamatorios.
Pero IU no se hace responsable de estos comentarios, pues son propiedad exclusiva de quien los envía.
Cuando IU quiere decir algo en este blog, lo firma siempre. Por lo tanto:
Anónimo anterior:
Si te molesta ese comentario anterior al tuyo, no te dirijas a IU, sino directamente al anónimo que lo ha escrito, que será algún ciudadano que ha emitido su opinión, a lo que tiene todo el derecho.
Srs. de IU, me tengo que referir a ustedes, porque han sido ustedes quienes han supuesto, han intentado dañar a personas con su manera de "hacer política", basados en sus criterios, que nada tenían que ver con la realidad, la cual ustedes nunca se dignaron a preguntar a la persona afectada en cuestión.
ResponderEliminarAl anónimo anterior:
ResponderEliminarNo sabemos de qué persona hablas, pero te aseguro que entre nuestras intenciones no ha estado nunca perjudicar a nadie, ni basándonos en supuestos ni en realidades. Así que identifícate tú, como lo estamos nosotros, a los que te diriges, e identifica esa persona afectada (no sabemos de qué) a la que dices que no le hemos preguntado, porque todo esto parece una alucinación tuya, y queremos que salgas de tu error y que no acuses de cosas, hablando en clave de lo que en realidad son fantasmadas
Si no te identificas y aclaras de qué hablas, entenderemos que todo esto es una forma de acusar sin fundamento, haciéndote la víctima sin motivo, y quedará demostrada la falta de credibilidad de lo que dices.
Al anónimo de las 11:44 y de las 16:54 si yo estuviera en el grupo de Jaraíz de IU le recordaría a ud la canción de "no me amenace, no me amenace" con su párrafo : " ustedes sólo usan el acoso y derribo, sigan ustedes así, que pronto les llegará el cobro, de su factura " , yo creo y deseo que a todos los políticos que han abusado del poder y han actuado dictatorialmente y no han sido equitativos en el reparto de puestos de trabajo ,que nos han puteado con los recortes sociales , la subida de impuestos, del IVA, de la luz , que han reformado a su favor todo lo que les ha dado la gana, pues que los ciudadanos sepamos distinguir entre el bien y el mal y no nos dejemos seducir por el canto de las sirenas partidistas.
ResponderEliminarNo sabía que por comunicar ciertas realidades que son constatables y demostrables, y algunas denunciadas en este blog por ciudadanos afectados directa o indirectamente se está haciendo daño a determinadas personas, ¿no sería el planteamiento contrario , es decir, que ciertas personas con su forma de hacer política han creado malestar a ciudadanos que nos le ha quedado otra que decirlo públicamente en este blog o donde hayan creído oportuno? Reflexione y piénselo sin matar al mensajero . No oportunismo pre electoral ,pues IU ha demostrado ser consecuente con lo que nos viene diciendo reiteradamente a lo largo de todo el tiempo que tiene representación en el ayuntamiento ¿ Ud cree que es humanamente correcto el trato déspota y el ninguneo que se está teniendo con los concejales o mejor dicho con la concejala de IU? Ahí dejo las preguntas.
Saludos
A cara descubierta nos veremos, y con la información y documentación en mano, haber si seguís pensando y hablando igual, no lo dudéis.
ResponderEliminarBien: te sigues dirigiendo a nosotros sin dar la cara, no te quieres identificar, por algo será. En cuanto a que ya nos veremos con los documentos y todo, si algo estoy es intrigada, o mejor: divertida con tanta fabulación.
ResponderEliminarPero quiero dejar claro que la finalidad de este blog no es andar con intrigas para no decir nada, sino exponer problemas, soluciones a ellos, quejas, opiniones, debatir… y demás cosas que interesen a la gente en general.
¿Qué has querido conseguir con tus comentarios: hacer creer a alguien en nuestras malas intenciones con alguna persona cuando no es cierto¿ ¿Desacreditarnos dejando entrever algo, pero sin decirlo porque como no existe no puedes?
Pues si fuera algo real, podrías aprovechar este blog para que todos lo supieran, pero claro, no te vas a atrever a difamar, supongo que por eso no te quieres identificar.
Por eso, no creo que tengamos que seguir con esta pérdida de tiempo. ¡Hasta nunca!
"Anónimo14 de febrero de 2014, 19:57
ResponderEliminarA cara descubierta nos veremos, y con la información y documentación en mano, haber si seguís pensando y hablando igual, no lo dudéis."
Ufffff la técnica de la derechona , "aquellos que se manifiesten serán multados","quienes saquen vídeos de actuaciones policiales serán juzgados" ¡¡qué bonito!! así quieren gobernar coartando la libertad de expresión . Y ud les amenaza para conseguir su silencio , no me parece correcto, si ud no quiere no envíe a este blog opiniones o créese un blog para explicar lo que piensa, sería mejor.
Admiro a quienes administran este blog cómo respetuosamente permiten y publican ciertas opiniones ofensivas y amenazantes .
Saludos
He visto vídeos sobre el Gran Teatro montado este fin de semana en Jaraíz,para mí ,como preludio del carnaval, En las escenificaciones del sábado sobre la leyenda de Jeromín y la Magdalena se aprecia el fervor de la gente por colaborar y disfrazarse lo cual es plausible , no así la falsa ida del emperador Carlos V a Jaraíz realizada el domingo , algunos comentarios al vídeo de ese día ironizaban y decían . "no es por nada pero por la musica y las vestimentas mas parece un desfile de carnaval" ; realmente a mí también me ha dado esa sensación.
ResponderEliminarPor tanto, en mi opinión SÍ a las escenificaciones de la leyenda sobre Jeromín y la Magdalena , y NO a la falsa ida del emperador Carlos V a Jaraíz, lo siento porque supondría que el señor alcalde que no podría recibir al emperador como autoridad local y formar parte de esa farsa para representar el falso viaje del emperador a Jaraíz.
Moraleja : ¡Ojalá! el fervor e ilusión que ha tenido el pueblo disfrazándose para esas representaciones y acompañándoles en todo los trayectos supieran también tenerlos a la hora de reivindicar y exigir sus derechos, no conformándose con promesas y buenas palabras. Como, por ejemplo el derroche que se está invirtiendo en el lago mientras las calles están en estado lamentable, o familias quienes no tienen ingresos y no se les da la oportunidad de darles un puesto de trabajo reservado para las personas que les parece oportuno según el grado de amiguismo o de fidelidad que muestren.
Saludos
Que pena, en vez de preocuparse por el estado de las calles y lo guarro que esta el pueblo, esto si, venga fiestas, chorizos, pancetas, etc, y por supuesto venga horas, que por cierto, como visteis el domingo siempre los mismos.
ResponderEliminarLuego dicen que no hay privilegios, que son todos igual, ya, eso que se lo vallan a contar al e sierra morena.
Por cierto, por lo que se ve siguen renovando contratos, contrataciones que llevan cuatro o cinco años o mas.
antonia, ya sabes aquello de sarna con gusto no pica.
ResponderEliminarLa gente, unos porque ni les va ni les viene el estrecho economico, otros porque son de la cuerda politica y acudir es "una colaboración" y otros porque sin ser ni de la cuerda ni andar sobrados consideran que hay que estar (como vicente) donde está la gente; pues eso lo juntas todo y al final tenemos que entre todos bailan el agua sobre una idea absurda como es lo de esta fiesta.
Perfectamente podían haber intentado relanzar la fiesta de San Cristobal que cada año huele más a muerto y en vez de eso se ponen a crear una fiesta nueva con la ilusión de pasar a la posteridad.
Está por ver si alguno de los grupos politicos nuevos que van a ser necesarios para gobernar jaraiz están por la labor de dar gloria y futuro a una fiesta absurda o por lo contrario la condenan al olvido y de paso le dan unos azotes a estos inventores de historias ; porque (y ya acabo) muchos de estos de los que han inventado esta fanfarria y muchos que en su defensa la "aplauden con las orejas" son los mismos que se rien de las ensoñaciones catalanas con su reescritura de la historia.
Pa mear y no echar ni gota, pa reir llorando por dentro, pa pensar y sobre todo PA ESPERAR EL MOMENTO EN EL QUE DEVOLVERLES LO QUE HAN SEMBRADO.
¿y que se sabe de la averia de la calle derechos humanos? ya va para dos meses, si ahora mismo se pusieran sobre ello (que no parece que vaya a ser) habria una o dos semanas de trabajo ha la que habria que añadir unos quince días de cierre para asiento del firme. Con todo esto nos iriamos en el mejor de los casos a unos tres meses con esta calle principal cerrada.
ResponderEliminar¿que pasa con los políticos que no dan solución al problema?
¿que pasa con los comerciales del entorno que no hacen ahora caceroladas?
¿que pasa con el publico en general que ve la desiria de estos
gobernantes y encima le baila en agua en las fiestas y en las "no fiestas"
Deceididamente, en pos de la paz social es cien veces mejor que gobierne el psoe a que lo haga el pp asi al menos la paz existe aunque eso si, se quede muy en entredicho la justicia y moralidad de las personas.
Lo de la calle derechos humanos es una vergüenza, esto no se ha visto jamas en ningún lugar de España. Como dice el comentario anterior donde están esos comerciantes y vecinos de dicha calle y alrededores que no se manifiestan, y la oposición, aun no he visto o creo que no, salir a criticar bien prensa o en pleno la tardanza de esta obra.
ResponderEliminarSi fuese para chorizos y pancetas ya estarían preparando el tinglado, veréis en carnavales que derroche.
ResponderEliminarQuejas sobre el arreglo de la calle de Derechos Humanos aquí,pero donde realmente se puede solucionar no se movilizan y todos -como dicen uds- les bailan el agua. ¿Caceroladas proponen? Un verano estando de vacaciones presencié una cacerolada de un grupo reducido de ciudadanos contra algo o contra alguien (estaba de alcalde el sr Nicasio) desde entonces no he sabido de ninguna noticia de caceroladas , ni movimientos ciudadanos reivindicativos.
ResponderEliminarPero si quieren informarse yo he leído en el resumen del último Pleno en esta misma entrada que ante la pregunta de que cuando se va a reparar la calle Derechos Humanos : "El alcalde dice que la empresa del agua ha elaborado un presupuesto para el arreglo de Derechos Humanos, que cree que cubre 16m longitudinales, y cuando el arquitecto técnico municipal le dé el visto bueno, haya consignación presupuestaria y se apruebe el gasto, se arreglará." ¡ Bravo! toda la consignación presupuestaria parece que se va a la joya de la corona , es decir, la macro obra de el lago que es donde el responsable municipal de urbanismo (arquitecto técnico) y el sr alcalde "tienen puestas sus complacencias" .En una foto de la plaza mayor de Jaraíz ,publicada en "Amigos de Jaraíz" tomada desde la calle Clavel hacia el ayuntamiento se ve un bache a la altura de un bar que hay a la izquierda lo cual llama la atención y puede ser un ejemplo visual del estado en el que se encuentran las calles que uds dicen.
Por cierto, he sabido por este blog que la presa del agua se privatizó y se vendió a una empresa privada y con posterioridad ha pasado a otra empresa que debe dinero al ayuntamiento y no paga lo que debe con consentimiento del sr. alcalde ; leyendo y viendo noticias de estos días sobre Alcázar de San Juan ,pueblo que se opone y protesta a la privatización del agua con encierros en el ayuntamiento y protestas fuera por lo que lo llaman "el gamonal de la Mancha" me pregunto si el pueblo de Jaraíz se llegó a manifestar por la privatización del agua, pero sí admiro la postura de los habitantes del pueblo de Alcázar de San Juan.
Saludos
IU no sé dónde colocar esta noticia que acabo de leer en el HOY digital sobre la pista de skate que uds siempre apoyaron a los jóvenes que la solicitaban y encargaron que solicitarán los compañeros de IU en la Junta que aprovecharan el dinero que daba la Junta a través de la Ley de Créditos para la pista de skate ,que les dieron 30.000€ para esa finalidad y la noticia es que ya está terminada por dicho presupuesto.
ResponderEliminarJARAÍZ DE LA VERA
Terminada la pista de skate a falta de la instalación eléctrica
Un sitio apartado
La elección de este sitio, ha indicado el alcalde, Bonifacio Sánchez Cruz, se debe fundamentalmente, aparte de aprovechar la anterior construcción, a que está apartado, con el fin de que el ruido derivado de la práctica del skate no moleste.
Este proyecto, redactado por el arquitecto municipal, ha sido financiado por la Junta de Extremadura, a través de la Ley de Créditos que puso en marcha a finales del pasado año, en el que se han invertido treinta mil euros.
http://www.hoy.es/v/20140320/prov-caceres/terminada-pista-skate-falta-20140320.html
Saludos