PLENO ORDINARIO | 30/07/2015

ORDEN DEL DÍA

1.- Aprobación del borrador del acta de la sesión extraordinaria celebrada el día 25 de junio de 2015 y el acta de la sesión extraordinaria celebrada el día 2 de julio de 2015. 

Se aprueban ambas por unanimidad. 

2.- Aprobación de la prórroga del contrato de Gestión-Explotación del Servicio Público de Estación de Autobuses de Jaraíz de la Vera. 

El alcalde informa de que se retira este punto del orden del día, porque aunque tenemos el visto bueno de palabra de la Consejería de Fomento, para curarnos en salud preferimos que lo diga por escrito.

Secretaria: en mi opinión, la prórroga del contrato que se traía a Pleno es ajustada a derecho, pero para garantizar el acierto y la legalidad del acuerdo se ha solicitado un informe a la Consejería de Fomento, que es la titular de las instalaciones. Una vez se haya recavado ese informe este asunto volverá a Pleno, en los términos que marque ese informe. 

3.- Aprobación del Premio Picota 2015. 

Se propone otorgarlo a D. Francisco Expósito Soleto, como reconocimiento a su trabajo como agricultor de Jaraíz, queriendo con ello reconocer a todos los agricultores de la localidad la función que esta labor ha supuesto para el desarrollo social y económico de Jaraíz. La entrega del premio tendrá lugar el día 11 de agosto a las 22:30 en el patio del antiguo colegio César Carlos. 

Alcalde: es conocido como señor Paco. Queremos que represente a cualquier jaraiceño por los méritos contraídos en el trabajo, en este caso en la agricultura. 

Portavoz de PSOE: desde nuestro grupo proponemos este año la concesión de dos premios Picota, añadiendo a esta propuesta a Doña Isabel Núñez, que ha estado al frente de la asociación de amas de casa Mujer Jaraiceña los últimos 16 años, que ha tenido el apoyo de todas las mujeres de Jaraíz, que ha trabajado intensamente en el desarrollo de la cultura, la integración de la mujer y en los derechos de las mujeres de este pueblo”. Y no es bueno que este Pleno haga distinciones o discriminaciones entre las personas que tienen méritos para reconocerles su trabajo y su dedicación. 

Portavoz de PP: tenemos muy claro que solamente queremos conceder un premio Picota, que no ocurra como en los últimos años en que se ha devaluado este premio. 

Portavoz de Extremeños: seguro que hay muchas personas o instituciones que lo merecen, pero darlo a varios es devaluarlo. 

Portavoz de IU: no conozco personalmente a este señor, por lo que no puedo dar una opinión sobre el asunto, y mi voto será de abstención”. 

Portavoz de PSOE: me decepciona que se diga que dar el premio Picota a 3 personas es desprestigiarlo, porque si se dio a tres en otro momento es porque el Pleno consideró que eran dignos merecedores de ese galardón por sus méritos. La generosidad de un pueblo está cuando da, no cuando limita aquello que no cuesta nada.

Alcalde: mientras este grupo municipal esté aquí, el premio Picota va a ser para una única persona. 

Se aprueba con 12 votos a favor y 1 abstención. 

Portavoz de PSOE: creo que debemos votar que se den los dos. 

Alcalde: si usted quiere también lo vamos a votar. Verá que somos personas sensatas, que respondemos con educación y urbanidad a lo que nos solicitan. 

Vamos a votar que se otorgue a las dos personas mencionadas.

Se rechaza la propuesta con 5 votos a favor, 7 en contra y 1 abstención. 

4.- Dar cuenta de los miembros de la Corporación adscritos a las Comisiones Informativas. 

La Secretaria enumera los miembros de las comisiones, relacionados en el resumen del Pleno de 25 de junio. 

 

5.- Dar cuenta de las Resoluciones dictadas por la Alcaldía desde el 13 de junio al 21 de julio de 2015. 

-dos delegaciones para la celebración de matrimonios civiles en dos concejales. -dos delegaciones de firma en dos concejales. -pago de diferentes asistencias a concejales por su participación en órganos colegiados. -aprobación de la modificación presupuestaria 9/2015. -determinación de la composición de la mesa de contratación para la adjudicación de una licencia de autotaxis. -aprobación del plan de autocontrol de la piscina municipal. -pagos a diferentes proveedores. -declaración de situación de servicios especiales al actual concejal Pedro Laso, anteriormente funcionario de carrera del Ayuntamiento. -un contrato de ayuda a domicilio por 4 meses y medio. -uno de ayuda a domicilio por 6 meses. -un contrato para portero-taquillero durante la temporada de baños. -contratos de socorristas. -un oficial de mantenimiento de la piscina. -3 contratos de peón de limpiezza viaria por 3 meses. -un contrato de trabajador social por 3 meses. -un peón de jardinería por 3 meses. -prórroga de un contrato de peón de jardinería. -un peón de servicio de recogida de basura por 3 meses. -un contrato de ayuda a domicilio por 6 meses. -un terapeuta ocupacional por 1 año. -un cuidador por 6 meses. -determinación de la selección de los alumnos-trabajadores que participarán en el taller de empleo que empezará el 1 de septiembre. Sobre esta última resolución el portavoz de PSOE dice que no tiene conocimiento de esa selección. 

Alcalde: está expuesto en el tablón de anuncios. 

Portavoz de PSOE: yo comunicaba las resoluciones incluso antes de firmarlas (grandes muestras de jocosidad en la sala). 

Alcalde: yo lo hago después de firmar las resoluciones. 

1º Teniente de alcalde: cuando yo era funcionario, que también era delegado sindical, le he pedido muchas veces, señor Sánchez, las contrataciones que se hacían; últimamente, en marzo, abril y mayo, usted dio la orden de que no se dieran, y en esos meses, antes de las elecciones, se han hecho muchas contrataciones por resolución presidencial, sin selección del SEXPE. Muchas veces hemos tenido que pedir las resoluciones los delegados sindicales, y ha sido una batalla durante estos 4 años con ustedes; además de yo, se lo puede decir el comité de empresa y el resto de delegados sindicales. Se lo puedo demostrar con escritos. 

Señor Hernández: la confidencialidad debe ser característica de un funcionario, (aludiendo a que ahora es concejal). Le pido transparencia en cuanto al acuerdo de 6 páginas, la gente quiere conocerlo, por lo que deberían presentar ese protocolo. Porque la transparencia que predican debe empezar por uno mismo. Alcalde: este funcionario está ahora en servicios especiales, y como por votación del pueblo es ahora concejal tendrá que exponer su postura, y puede basarse en los conocimientos previos que tiene. 1º teniente de alcalde: Señor Hernández: usted no me va a decir lo que tengo o no tengo que decir; yo diré lo que sé; si a usted le molesta que yo diga ciertas cosas, que luego se sabrán, ése es su problema. Pero yo estoy aquí para decir las cosas que conozco, y para hacerlas de otra forma de como se han estado haciendo. Me he debido a la función pública desde el primer momento, pero nunca me he callado ni he dorado la píldora a nadie, sea del signo que sea. Y en cuestión sindical no me va a dar ninguna lección. 

Señor Hernández: usted no está aquí para callarse todo lo que sabe o no sabe, usted está aquí para una dulce jubilación, ésa es la realidad. 1º teniente de alcalde: Si hay alguien aquí pensando en la jubilación es usted, porque yo cuando acabe la legislatura aún me quedan años para jubilarme. Tenga usted un poco de respeto a este órgano de gobierno, los gestos de risa y de provocación quíteselos ya. 

Público: !No se oye! 

Alcalde: Se me olvida apretar el botón rojo, que como es rojo me da náuseas. 

Portavoz de PP: No voy a entrar a valorar, pero decir que ahora sí se está demostrando quiénes somos serios; otros han tenido tiempo de demostrar que lo eran, y todas las personas que tengamos conciencia y que podamos poner a disposición del pueblo lo que sabemos para que vaya mejor, tenemos que hacerlo, eso es ser serios. 

Portavoz de IU: en mi opinión, el Pleno no debe utilizarse para discordias, sino para sacar adelante cosas. 

Alcalde: Somos humanos, y a veces salen los humores. 

Portavoz de PSOE: yo nunca entraré en lo personal, y trataré de ser respetuoso en todos los conceptos, otra cosa es que se compartan, o se tengan criterios. 

Señor Núñez: lleva usted sólo mes y medio, le esperan 4 años por delante, la seriedad se demuestra andando. 

Alcalde: Señor Sánchez, 4 años, pero según sus voceros no vamos a llegar a comernos los turrones. 

 

6.- Mociones de Urgencia. 

Alcalde: doy la palabra a la secretaria… 

Portavoz de PSOE: Quiero entender que las mociones las presentan los grupos.

Alcalde: No le he dado la palabra. Estoy hablando con la secretaria, y aquí, mientras no se demuestre lo contrario o no nos comamos el turrón, el alcalde soy yo, el que preside el Pleno. Parece ser que se le ha olvidado, lo siento mucho. 

Portavoz de PSOE: Pero, ¿me dice usted que la secretaria va a presentar una moción de urgencia? 

Alcalde: No, la va a leer. 

Secretaria: Voy a leer el dictamen sobre una propuesta de acuerdo que trae el alcalde sobre el asunto del recurso presentado por PSOE. 

Alcalde: Entenderle a usted es bastante difícil, no sé si su megalomanía, de la que ya hablaremos dentro de poco tiempo quizá, es una condición psicopatológica de poder, de relevancia, de fantasías delirantes, no sé señor Sánchez en qué le puedo poner; entre construcciones que ha hecho, que no valen absolutamente para nada, e interrumpir continuamente, para mí esto es megalomanía. 

Secretaria: Como moción de urgencia, el alcalde somete al Pleno el siguiente dictamen de la comisión informativa permanente de régimen interior, cultura, festejos y participación ciudadana, relativo a resolución de un recurso de reposición formulado por el grupo socialista contra el acuerdo de Pleno de 25/06/2015 por el que se determinaba la composición de las comisiones informativas permanentes. 

La comisión informativa ha dictaminado favorablemente la siguiente propuesta de acuerdo: Visto el recurso formulado el 23/07/2015 por José Bonifacio Sánchez Cruz contra el acuerdo de pleno de 25/06/2015 solicitando que se asignen 3 concejales a este grupo en las referidas comisiones, número que reflejaría su representatividad en el Pleno de la corporación, Considerando que los concejales con los que están representados los grupos en las diferentes comisiones informativas se ajustan tanto al pacto de gobierno que tienen suscrito el PP y Extremeños como al número de votos, Considerado además el número de votos que cada grupo ha obtenido en las pasadas elecciones municipales y conocido el informe de la Secretaría de 29/06/2015, Vista la competencia del pleno para resolver el presente recurso, se propone al pleno la adopción del siguiente acuerdo: Desestimar el recurso formulado por José Bonifacio Sánchez Cruz, manteniendo la composición de las diferentes comisiones informativas, en el siguiente sentido: grupos municipales PSOE, PP y Extremeños: 2 miembros; grupo municipal Ganemos-Izquierda Unida-Los Verdes: 1 miembro. 

Alcalde: Con los 13 concejales, buscar un reparto proporcional es bastante difícil. La composición actual me parece bastante justa. Como los votos de PP y PSOE sólo difieren en 1 voto, podríamos poner 3 representantens en las comisiones para PSOE y para PP. Los concejales de PP no cobran por asistencia a plenos ni comisiones, pero los de PSOE sí y tendríamos que añadir un concejal que sí cobraría, y a mí esto de los dineros me lleva de cabeza. Creo que como está está estupendamente, y si no le gusta échele azúcar. 

Portavoz de PSOE: Le pido educación en la dialéctica. Yo le he dado la redacción de un recurso sobre un dictamen del pleno, y usted lo trata como una conversación chabacana. Los argumentos nuestros son jurídicos sobre dictámenes, donde se interpreta una proporcionalidad de la representación del pleno sobre la composición de las comisiones. No es un chalaneo, la norma dice que debe haber esa proporcionalidad entre pleno y comisiones, y que un grupo, aún teniendo un concejal debe estar en todas las comisiones, de hecho IU está en todas las comisiones y, ¿cuántos votos ha tenido?, tiene la mitad de representación que el PSOE, que tiene 5 concejales. 

Alcalde: Ninguna chabacanería. En chalaneo, usted es catedrático en méritos, se lo demostraré con algunos problemas que tenemos aquí, gordos, en el Ayuntamiento. El día 10 de junio, estando usted en funciones, hace una comisión de gobierno, con 3 miembros, para cambiar los gastos de materiales, que eran 60.000€.

Portavoz de PSOE: Señor alcalde, ciñámonos a lo que estábamos debatiendo. 

Alcalde: Si usted no hubiera usado la terminología de chabacanería y chalaneo yo no le diría nada. Chalaneo el suyo, que quita el parque de Pablo Picasso, el del camino viejo de Torremenga, que desaparece totalmente el que se iba a hacer en la Quesería, y por sus apreciaciones sobre lo que son los fondos municipales se hace otro en el Cuco; y los 60.000€ para materiales los cambia en 147.000€, siendo alcalde en funciones el 10 de junio. 

Portavoz de PSOE: Eso no lo hago yo; eso lo hace la memoria técnica del aparejador municipal. 

Alcalde: Lo tiene usted firmado. Así que use usted una terminología en que use términos que luego no se le puedan volver en contra. 

Portavoz de PP: Para ceñirnos al punto del orden del día: nosotros hemos estado viendo la proporcionalidad, sólo saldría exacta si hubiera 13 miembros también en las comisiones. Creemos que tal y como está es lo más adecuado. 

Portavoz de Extremeños: Me parece raro que si en la anterior legislatura PSOE tenía 6 concejales y 3 miembros en las comisiones, pretenda ahora con 5 seguir teniendo 3. De cualquier otra manera, siempre es injusto, siempre hay un partido que pierde y otro que gana. El equipo de gobierno, que tiene 7 concejales, es justo que tenga más de la mitad de representantes. 

Portavoz de IU: La ley electoral vigente, que determina el número de concejales según el número de votos obtenidos, me parece muy injusta, porque, por poner un ejemplo, la única concejala de IU está representando a 397 votantes mientras que cada uno de los concejales de PSOE está representando a 208, que es pocoo más de la mitad. En ese sentido, lo que plantea este recurso es asignar el número de miembros de las comisiones en función del número de concejales, por lo tanto abunda a mi modo de ver en esa injusticia. Por tanto mi voto va a ser a favor de desestimar el recurso. 

Portavoz de PSOE: Comentar al Sr. Fernández un matiz: si PP o Extremeños tuvieran 7 concejales, habría que darles esa representatividad, pero suman 7 gracias al acuerdo entre ellos, que deberían hacer público como dijo el señor Hernández. Lo que ocurre es que al PP le da (no voy a decir qué) darle un representante más a PSOE quitándoselo a Extremeños, ése es el problema de fondo, reconozcámoslo. En el recurso presentado no pedimos quitar nada a ninguno; hemos pedido que a PSOE se le dé lo que realmente merece. Otra cosa: el informe de Secretaría dice que el recurso se ajusta a derecho. 

Se vota la inclusión de esta moción en el orden del día, que se aprueba por 8 votos a favor y 5 en contra de PSOE. 

La propuesta queda aprobada por 8 votos a favor y 5 en contra. 

7.-Ruegos y preguntas 

 Portavoz de PSOE: En las resoluciones sobre contrataciones se pueden apreciar múltiples criterios a la hora de contratar para cada puesto de trabajo, porque en las listas proporcionadas por el SEXPE, unas veces se contrata a la primera persona de la lista, otras a la última y otras a los de en medio. Alcalde: El señor Laso le va ahora a presentar todo, porque nosotros sí tenemos criterio. Señor Laso: El delegado de personal soy yo, por eso conozco todas las contrataciones y por qué se han hecho, y le voy a dar explicaciones del porqué de cada una, cosa que usted todavía no me ha dado explicaciones sobre estos ochenta y tantos contratos por resoluciones presidenciales, ni siquiera con oferta de SEXPE. (Ante las continuas interrupciones del señor Sánchez, el alcalde le dice que si vuelve a interrumpir a alguien más le expulsará del salón, a lo que pregunta si cree que es que le tiene miedo al señor Laso¿) Alcalde: usted ha hecho muchas y muy gordas, habrá que decírselo y recordárselo, Señor Sánchez: señor alcalde, cíñase a lo que le he preguntado”. 

 Alcalde: Nosotros vemos y matizamos; en mi caso alguna vez no conozco a alguna persona y me tengo que asesorar de alguien, pero si esa persona no ha trabajado, para mí es la predilecta, y también cuando tiene carencias totales, sea cual sea su puesto en la lista del SEXPE. 

Señor Laso: los perfiles que se piden al SEXPE son: que no haya trabajado en el Ayuntamiento de Jaraíz más de 15 días en el plazo de 12 o 24 meses; que sea de Jaraíz; y con arreglo a eso normalmente se coge el orden de la lista, y luego, viendo la situación familiar de cada uno o si hay algún familiar más trabajando, se elige a lo mejor a otra persona que está en peores condiciones económicas. Ustedes sin embargo, según me han contado y tendría que comprobarlo, pedían un perfil y si no les gustaba el perfil se cambiaba y pedían otra cosa, como ocurrió por ejemplo cuando se solicitó un auxiliar administrativo, y al final se pidió administrativo porque las personas que salían no les gustaban. 

Portavoz de PP: El camino se hace andando y a nosotros nos quedan estos 4 años para demostrar cómo se va a trabajar y cómo ya se ha trabajado, y otros no podéis decir lo mismo, ésa es la seriedad. 

Portavoz de Extremeños: La forma más social, igualitaria, de conceder los pocos puestos de trabajo del Ayuntamiento, es precisamente la que se sigue actualmente. Todos somos conscientes que en los 4 últimos años, si el ayuntamiento ha ofertado 500 puestos de trabajo solamente han trabajado 100 personas, a base de renovaciones; y creo más lógico que los que ya han trabajado en el ayuntamiento se pasen a la cola para que todo el mundo pueda disfrutar de los puestos de trabajo”. 

Portavoz de IU: Voy a leer un ruego, del que he entregado copia: A mi entender y al del grupo que represento, el empleo municipal debe distribuirse aplicando los criterios de igualdad de oportunidades, mérito y capacidad, que por ley son obligatorios para asignarlo. Pero además debe ser asignado con criterios sociales, para ayudar a paliar la situación económica difícil que afecta a muchas familias. Por ello le planteo este ruego: que se elabore una bolsa social de empleo para los trabajos que no necesiten cualificación especial, en la que los desempleados se ordenen según la mayor necesidad económica familiar, utilizando, para ordenarlos, datos objetivos de cada demandante de empleo, como son: el total de ingresos de la unidad familiar, el patrimonio familiar, el número de miembros de la familia, si algunos son dependientes, si tienen que pagar hipoteca o alquiler, si cuentan con informe de los servicios sociales de estar en riesgo de exclusión social, etc. Y en cuanto a los trabajos municipales que sí necesitan cualificación, le ruego que se hagan públicos desde el primer momento en el tablón de anuncios y en la web municipal los criterios con los que se solicita al SEXPE la lista de preseleccionados, y la selección que se efectúa posteriormente. Es un derecho de los ciudadanos conocer cómo se asignan los empleos municipales, y a mi entender es una obligación del gobierno establecer los mecanismos que den transparencia en ese sentido, ya que la experiencia nos demuestra que sin transparencia se pueden cometer favoritismos e injusticias. Por ello, un gobierno que no tuviera nada que ocultar en este sentido, mostraría a los ciudadanos el procedimiento completo para la asignación de todos los empleos, y eso evitaría las posibles dudas que legítimamente se pudieran plantear los ciudadanos. Quiero pedir también a los concejales del gobierno que no vuelva a ocurrir la desagradable situación por la que tuve que pasar: fui a preguntar cómo se había adjudicado un empleo, y algún concejal que había allí debió contárselo a una persona relacionada con ese empleo, ya que esa persona vino a increparme porque, según dijo, yo había ido a quejarme por la asignación de ese empleo; yo simplemente fui a preguntar por ese puesto de trabajo como parte de mi función como concejala de velar por la igualdad de oportunidades; y pienso seguir preguntando por estas cuestiones, mientras no haya una transparencia que nos informe de ellas. Por ello pido que se respete y que se entienda que una concejala vaya a interesarse por estos asuntos o por otros es natural, es incluso una de las obligaciones que tenemos como concejales de oposición. Quiero señalar que actuaciones como ésta pueden provocar animadversión de ciudadanos hacia el concejal que, cumpliendo su obligación, luche por la transparencia en la asignación de los empleos, y esa animadversión no sería justo que se diera”. 1º teniente de alcalde: Tiene razón: en las plazas por un año con toda seguridad se puede dar publicidad para mérito, capacidad e igualdad, pero los contratos de 3 meses no nos da tiempo a convocar unas bases y a publicar en el boletín. Le garantizo que los contratos de un año se van a hacer como usted ha pedido. En cuestión de información, toda la que usted quiera. Para los contratos de 3 meses para la brigada de obras o los servicios de limpieza viaria,pedimos el perfil que he explicado antes. 

Portavoz de IU: Lo que pido es que se elabore una bolsa social para los trabajos sin cualificación, y para los que sí necesiten, que se informe antes de ser pedidos y durante el procedimiento, en el tablón y en la web. Y reclamo que haya total respeto y entendimiento cuando queremos indagar sobre estos asuntos. Al margen de este ruego quería preguntar si este nuevo gobierno sabe algo sobre el juicio que estaba en marcha sobre el accidente de la romería de 2013, si se sabe si al final el Ayuntamiento va a tener que pagar las consecuencias de aquello que ocurrió.” 

Portavoz de Extremeños: Sobre el concurso del tabaco y el pimiento, según los tabaqueros que se vienen a apuntar al concurso, se nota cierta preocupación por los rumores sobre el centro de tabaco de Jaraíz. ¿Nos puede aclarar algo al respecto¿”. 

Alcalde: dos productores de tabaco me dijeron que Cetarsa iba a disminuir drásticamente la recogida de los fardos de tabaco de Jaraíz. Hace 15 días me invitaron a una comida por ser alcalde de una localidad donde hay un centro de fermentación de tabaco; no se habló nada de disminuir la carga en el centro de tabaco de Jaraíz. Me puse en contacto con conocidos en esa comida, con el secretario, y le consulté diciéndole que iba a tenernos a todo el pueblo de Jaraíz en contra; él hizo una gestión y me comunicó el jueves pasado que todo sigue como está. También el antiguo concejal de agricultura me lo ´corroboró. 

Portavoz de PSOE: el otro día, en la comisión de seguimiento, la concejala de IU le hizo una pregunta sobre la empresa del agua. Me gustaría que usted diera en el Pleno esa contestación sobre la contratación de personal. 

Alcalde: ¿Es que le gusta a usted que le regalen los oídos¿ Me preguntó la concejala sobre lo que muchas veces ha preguntado el PP aquí en el Pleno: la composición de los trabajadores de la depuradora. Siempre hemos creído que teníamos que tener un oficial 1ª a media jornada, un oficial 2ª y 3 operarios a media jornada. Lo que nunca había hecho el alcalde, lo hicimos nosotros: llamamos a Aguas de la Vera y se presentó el director general financiero de Isolux Corsán, y el delegado en Jaraíz. Vinieron aquí para hablar de la depuradora. Dicen que esas recomendaciones son de la empresa que hizo la obra civil de la depuradora. ¿Se me ha pasado algo más, señor Sánchez¿ 

Señor Sánchez: Que había que pedir disculpas al alcalde anterior. 

Alcalde: No, eso no lo dije. 

Señora Martín: si quiere hablar pida la palabra, yo ya le he dicho lo que pienso de usted, además lo he corroborado, que ha estado una persona en la piscina preguntando sobre la acusación que usted hizo (dijo la concejala Belén Martín en la comisión que habían estado dos chicos jóvenes no empleados en la taquilla de la piscina, manejando el dinero), y parece que para usted las personas no tienen necesidades fisiológicas. 

Señor Laso: Me gustaría que nos informara sobre la conversación mantenida esta mañana sobre el expediente de AEPSA-2015 y cuáles van a ser las consecuencias de esa conversación. 

Alcalde: Con el programa AEPSA-2015 nos daban 293.000€ para salarios y Seguridad Social, y y el total del presupuesto para materiales era de 60.000 para la construcción de Parque la Quesería, parque en calle Pablo Picasso y parque en Camino Viejo de Torremenga. Cuando tomamos posesión encuentro una carta del Ministerio de Empleo y Seguridad Social pidiendo la memoria y la nueva memoria de obras con la modificación que se solicita y la solicitud de la subvención; para ello se piden informes a Secretaría, al arquitecto municipal y al interventor; y es demoledor pues los gastos de material van ya por 160.000. 

Señor Sánchez: No tiene usted más que visitar las obras que se han ejecutado. 

Alcalde: ¿Y quién es usted para ejecutar unas obras para las que no tiene presupuesto ¿Mire usted todas las objeciones que le está haciendo el interventor, si usted cree que esto es un cortijo… A los jaraiceños nos va a costar su negligencia 293.000€, que nos van a reclamar al Ayuntamiento de Jaraíz por no haber cumplido lo ordenado. 

Señor Sánchez: de una pequeña carta está haciendo usted una trascendencia, eso quiere decir que como gobierno tiene pocos argumentos a futuro. Llevan ustedes mes y medio y se han dedicado a sacar papeles antiguos. Trabaje usted el expediente. A ver si ha venido ahora una dictadura a Jaraíz, porque ya está bien el talante. Claro: no hay talento, no hay talante. 

Señor Laso: pido al señor Sánchez una rectificación pública sobre lo que dijo en el Pleno de 25 de junio sobre las parcelas del polígono no dadas de alta (aquí tras sus continuadas interrupciones el portavoz de PSOE es expulsado del salón de Plenos por el alcalde, que lo abandona seguido de todo su grupo). El señor Sánchez dijo que no conocía esto hasta que se inició la construcción de la ITV, pero eso no es cierto porque cuando él tomó posesión le informé de que esas parcelas no estaban dadas de alta, le pedí al técnico municipal que me sacara las segregaciones de las parcelas para poder titularlas y dice que no tiene conocimiento; tampoco la secretaria, porque no había una certificación de segregación; con lo cual no se podían dar de alta; ha habido que hacerlo ahora con la regularización que se ha hecho. Al señor Sánchez tengo que decirle que puedo darle todas las lecciones como funcionario, y también como persona, porque ha demostrado ser una persona incapaz, de no tener diálogo con nadie, de manifestar lo que le ha dado la real gana; como ejemplo lo que acaba de leer el alcalde sobre AEPSA, que es sangrante para este pueblo. Él no ha hecho ninguna buena gestión en lo de AEPSA, pues lo primero que le dice Fomento es que el proyecto no vale, lo modifican y le quitan lo que él quería meter, pero al final él hace el parque que quería hacer y además lo hace en terreno privado. Yo quería pedirle una rectificación pública sobre el desprestigio que hizo sobre mí como funcionario, y sobre la campaña de difamación diciendo que mi sueldo es de 48.000€, porque aquí está el certificado de retenciones según el cual es de 32.000€. Yo justifico mi sueldo con mi nómina, cobrando exactamente lo mismo que como funcionario. Yo creo en la función pública y he denunciado a este ayuntamiento en muchas ocasiones, bajo cualquier signo político. Siempre voy a defender lo público a capa y espada. Y yo todavía no he visto que el señor Sánchez haya justificado el sueldo que se puso en la legislatura anterior, porque no ha presentado ninguna nómina que justifique el 50% que dejaba de percibir, y en la declaración de intereses que se presenta al inicio y al final de la legislatura pone la misma cantidad: 34.000, lo cual no concuerda con los 20.000€ del certificado de retenciones del ayuntamiento; tendría que haber justificado que eso coincidía con el 50% de lo que cobraba en su empresa, que también es de dinero público, pero no lo ha hecho”.

Intervenciones del público: Un ciudadano pide que la corporación considere si se deben radiar los plenos. Sobre el patrimonio de Jaraíz, dice que en los terrenos de las vegas hay un camino que ha sido absorbido por una finca, con una cancela que impide el paso. 

Otro ciudadano: Señor alcalde, quiero hacerle ver que su expresión “el botón rojo me da náuseas” puede ser ofensiva, y usted puede pensar lo que quiera, pero desde esa silla que ocupa no puede hacer esos comentarios. Por otra parte, estoy avergonzado, por lo ocurrido en el Pleno. Y por último decirle que usted ha dado por bueno lo que le dice el director de Isolux Corsán, pero esa empresa está robando a los ciudadanos y no hay por qué darle crédito a lo que dicen, que sólo miran por su beneficio. 

Alcalde: pues si le están robando, lléveles a los tribunales. 

Ciudadano: cada uno individualmente no conseguiría nada. El Ayuntamiento es quien debería hacerlo, pues está para defender a los ciudadanos. 

 Otro ciudadano dice que le gustaría que Pedro Laso explicara todo lo que sabe sobre las irregularidades ocurridas. 

Se levanta la sesión.