PLENO EXTRAORDINARIO | 02/07/2015

ORDEN DEL DÍA

1.- Ratificar el carácter urgente de la sesión. 

Se aprueba por unanimidad. 

Alcalde: “quería hacerle una salvedad al señor Sánchez, líder de la oposición: hablábamos el otro día de que la asociación Vera nos había invitado a participar en su organismo directivo, y según el oficio remitido por su presidente, no era lo que usted decía. Y en segundo lugar: habló usted de que las personas liberadas en Plasencia eran dos, y siento contradecirle que son 4, además con 40.000 habitantes tienen 7 personas de plena dedicación”. 

Señor Sánchez: una cosa es que te inviten por cortesía, y otra que estatutariamente aparezca que uno de los miembros del organismo directivo sea un componente de la corporación del ayuntamiento. 

El alcalde le lee el párrafo de la carta: “asimismo queremos solicitar tenga a bien nombrar un representante del Ayuntamiento para asistir a las reuniones de nuestra junta directiva de la Asociación Vera, puesto que según indican nuestros estatutos podrá acudir como invitado a las mismas”. 

Señor Sánchez: yo le solicitaré al presidente de la Asociación una copia de los estatutos. 

2.- Aprobación del Expediente de modificación presupuestaria núm. 10/2015, de suplementos de créditos y créditos extraordinarios con cargo a bajas de otras partidas.

Secretaria: visto el estado del presupuesto de 2015, y comprobado que existen gastos que no pueden demorarse hasta el ejercicio siguiente, para los que no existe consignación presupuestaria, o existiendo es insuficiente, se propone al pleno la adopción del siguiente acuerdo: 

Aprobar el expediente nº10/2015 de modificación de créditos presupuestarios en la modalidad de suplementos de créditos y créditos extraordinarios, con cargo a bajas de otras partidas: Suplementar la partida de festejos populares en 25.000 €, festejos taurinos en 30.000 € y actividades culturales en 8.755,70 €. Dotar con 18.000 € de crédito extraordinario una partida para adquisición de vehículo de la policía local. Financiación con bajas en: cánones en 11.755,70 €, intereses de operaciones de créditos en 20.000 € y amortización de operaciones de crédito en 50.000 €. 

Concejala de cuentas: os informo de que hemos encontrado una situación pésima para llevar a cabo las fiestas y la quincena cultural, por lo que nos hemos visto obligados a modificar las cuantías presupuestarias, que eran de: 6.090,11€ en festejos, saldo negativo de 1.116,50€ en cultura, y 35.000€ en festejos taurinos que estaba íntegra pero de ella tiraba la de cultura. También era necesario el crédito extraordinario para adquirir un coche para la policía local.

Señor Sánchez: usted hace la modificación porque puede hacerla: quita dinero de unas partidas en que hay excedente y se pone en otras en que es necesario. Todos sabemos cómo es el presupuesto de Jaraíz; algunos lo hemos gestionado durante 12 años. No es que usted se encuentre una situación lamentable: se ha encontrado una situación normal, realista. Usted empieza a trabajar con un presupuesto prorrogado de 2014, y en 2014 se fueron modificando créditos que ya están pagados por lo que hay excedente y permite hacer la modificación, que no genera gasto. Hay que hacer una feria de agosto como corresponde. Usted va a tener que modificar el presupuesto muchas veces, porque la realidad marca lo que necesitas hacer. Vamos a apoyar la modificación, porque lo primero que dijimos a los grupos con los que hablamos que lo primero que tendría que hacer el gobierno entrante es preparar un presupuesto para 2015 que respondiera a la realidad, ya que se trabaja con un presupuesto prorrogado. 

Alcalde: seguiremos trabajando con este presupuesto, y en octubre empezaremos a preparar los de 2016. 

Portavoz de IU: estoy de acuerdo en que si se ha gastado el dinero de estas partidas y ya no hay suficiente, incluso en alguna se está en números rojos, hay que hacer esta modificación. Pero tampoco podemos votar a favor porque no se nos ha tenido en cuenta y, para nosotros, no es ésta la forma en que preferimos que se hagan estos gastos. Por tanto nuestro voto será de abstención. 

Portavoz de Extremeños: nuestro voto será a favor. Entiendo lo que dice el señor Sánchez, que nadie nace enseñado y que es normal que la concejala de cuentas se sienta agobiada cuando ve lo que queda para festejos y cultura.

Concejala de cuentas: hemos tenido que hacer esta modificación porque, de los 35.000€ con que estaba dotada la partida de cultura, se han gastado casi todos en Carlos V. Y, si no se hubiera gastado abusivamente, podríamos tener ahora un saldo positivo en lugar de tenerlo negativo. 

Señor Sánchez: le pido prudencia. Si usted hace unos presupuestos con una partida para cultura de 35.000€, le garantizo que no llega usted al mes de junio. Así que cuando haga los de 2016 ponga para cultura 70.000€, pero el interventor le va a decir de entrada que eso no puede ser. Yo le pido que tenga menos ímpetu, que aprenda, que lea, que estudie. Vea usted los presupuestos del año pasado, en que hubo dinamismo cultural. Si usted quiere dinamizar la cultura de este pueblo, o pone dinero o no lo va a hacer. Hay unas obligaciones legales que hay que prever en el presupuesto aunque de antemano sabe que no se van a gastar, y a lo largo del ejercicio intervención le va a permitir utilizar eso para otros fines. 

Alcalde: le agradezco sus lecciones magistrales. Nosotros siempre vamos a hacer los presupuestos bajo la batuta del interventor y va a ser muy difícil que nos pillemos los dedos.

Por votación queda aprobado este punto. 

3.- Aprobación de la anulación y sustitución del acuerdo del Pleno de fecha 25 de junio de 2015 por el que se determinan los cargos que desempeñarán sus funciones en régimen de dedicación exclusiva y parcial y de las retribuciones de los mismos.

Secretaria: Visto el acuerdo de pleno de 25/06/2015 sobre retribuciones de concejales liberados y visto que éstos desempeñan los cargos con la dedicación aprobada por el pleno desde el día 15/06/2015, fecha en que asumieron las obligaciones inherentes a los mismos según los decretos de alcaldía de esa fecha, vista la necesidad de compensar económicamente la asunción de dichas responsabilidades y obligaciones y visto el informe favorable de la secretaría, se propone determinar que los efectos económicos del presente acuerdo se retrotraigan al 15/06/2015. 

Alcalde: traemos esto nuevamente al pleno porque hacemos caso al interventor, y porque es de justicia que los concejales reciban sus emolumentos desde el día 15 y no desde el 25.

Portavoz de PSOE: estamos de acuerdo en que se empiece a cobrar desde que se desempeña el cargo, pero no con que aparezca de nuevo el sueldo de 2.329,54 €. En el pleno usted dijo que iba a poner 2.035 €, además de lo correspondiente a trienios. Si usted habla de esta cantidad, hablaremos de este tema.

Alcalde: precisamente el interventor nos ha indicado estas cantidades tal como están puestas. 

Portavoz de IU: estoy de acuerdo en que se aplique esa retroactividad de 10 días, es de justicia; pero, igual que dije en el pleno anterior, nos parece excesivo el gasto en sueldos de liberados y por lo tanto mi voto será en contra. 

Portavoz de Extremeños: en el caso de nuestro liberado Pedro, que sigue cobrando lo mismo que estaba cobrando, creo que es absurdo que haya una laguna de 15 o 20 días, por lo que votaremos a favor. 

Portavoz de PP: los concejales liberados se pusieron manos a la obra en el ayuntamiento desde el día 15, por lo que nuestro voto será favorable. 

Según la votación se aprueba la propuesta. 

 

4.- Dar cuenta de las observaciones formuladas a la Cuenta General del Ayuntamiento correspondiente al ejercicio 2014 y aprobación de la misma.

Secretaria: la comisión de cuentas de 01/07/2015 ha dictaminado favorablemente aprobar la cuenta general del presupuesto del Ayuntamiento y de la Universidad Popular para poder remitirla al tribunal de cuentas. 

Alcalde: el PP se va a abstener, porque no tenemos ningún informe favorable ni desfavorable sobre la cuenta de 2014, por lo que no podemos opinar”. Le responde al señor Hernández: “Como hay objeciones, yo no tengo elementos de juicio y no puedo opinar.” 

Portavoz de PSOE: hay un informe, unas expresiones, unos ratios que sacar, pero no hay ninguna objeción, señor Fraile (“señor alcalde, por favor”), perdón, señor alcalde. Si nos basamos en esos detalles, esa cuenta general de 2014 tiene muchos datos positivos, yo así lo interpreto. Dice que la deuda del ayuntamiento a 31/12 era de 1,35 millones de euros, el remanente de tesorería es positivo, el plazo de pago a proveedores es de 49 días; ese plazo tiene que ser más corto, pero hoy leemos en la prensa que Extremadura ha incumplido el ratio de déficit, el ratio de deuda pública y el ratio de pago a proveedores, lo que quiere decir que aunque aquí paguemos en 49 días en lugar de 30, a la comunidad autónoma algo le pasa. Si todos los ayuntamientos pagan a 49 días hay que darse por satisfecho”. 

Concejala de cuentas: señor Sánchez, en este trimestre el plazo de pago a proveedores asciende a 68 días. Tenéis facturas sin pagar de febrero, marzo, abril y mayo.

Portavoz de IU: IU ha presentado dos objeciones u observaciones a la cuenta general, porque, por una parte, se han realizado gastos sin haber consignación para ello, lo cual va contra la ley; y también se han realizado contratos de suministros y servicios con una misma empresa y para una misma actuación que han superado los 18.000€, que es el tope que marca la ley a partir del cual hay que licitar ese servicio o suministro, y no se ha hecho, o sea, se ha ido contra la ley. También ha habido varios reparos de intervención a lo largo del ejercicio. Todo esto ha dado lugar a perjuicio para los ciudadanos, porque, presuntamente, se ha perdido una subvención de Adicover que estaba concedida, de 60.000€, y se ha perdido por no haber estado hechos los gastos debidamente. También es un perjuicio que se haya gastado más de lo que se podía haber gastado, porque al hacer licitaciones siempre se reduce el gasto. Quiero poner de manifiesto que,y pido por favor que conste en acta, que todos los concejales que voten a favor de aprobar esta cuenta, si se llega a demostrar que estas actuaciones eran ilegales, habrán estado apoyando y aprobando ilegalidades. Además, mi voto va a ser en contra porque no concibo cómo se puede votar a favor de actuaciones que no se han ajustado a la ley. 

Portavoz de PSOE: no tenía previsto hacer comentarios ningunos al escrito de IU, que son dos iguales y sólo cambia el nombre. Maricarmen, usted tiene el defecto de saber más que la judicatura, y yo desde luego en este tema no voy a entrar. Este presupuesto se ha desarrollado con total normalidad; el trabajo de intervención está para eso, si no, ¿para qué queremos una Intervención en Jaraíz, como en tantos otros ayuntamientos? Intervención hace su trabajo, el grupo de gobierno hace su trabajo, y se ha liquidado el presupuesto debida y correctamente; lo demás es cosa suya. 

Portavoz de Extremeños: yo en la comisión informativa dije que iba a votar a favor porque quería cerrar este tema de una vez por todas. He visto mucha gente cambiar de opinión. A mis compañeros les dije que se abstuvieran porque no estaban representados en la corporación anterior. Mi voto va a ser de abstención, pero no por miedo de la señora Muñoz; mire usted, señora Muñoz: hay muchas cosas más graves que eso, se lo he dicho ya por lo menos 5 veces: usted me acusó a mí en Facebook de que yo cobraba los plenos y venía a última hora solamente por cobrar, y le demostré una y otra y otra vez reiteradamente, y nunca ha rectificado. Y en el mismo pleno dije a la señora secretaria (Sofía ¿puedes afirmarlo?) “este pleno no lo voy a cobrar, porque precisamente íbamos a sacar con ustedes una cosa a favor, y no pudo salir por el voto de calidad del alcalde; y después de lo otro apaleao. Sepa usted que no es por miedo, sino por respeto a mis compañeros porque así me lo han hecho saber, y mi voto será de abstención porque sé que con los votos de ellos saldrá adelante”. 

Portavoz de IU: a Ovidio, decirle que este tema de su no asistencia al pleno es mucho menos importante que la cuenta general de 2014, (el aludido trata de interrumpir pero se lo impide el alcalde), sí, para los ciudadanos es más importante la cuenta general, cómo se gasta el dinero público de todos, que lo de un solo pleno. Otra cosa: yo no le acusé de nada, simplemente le pedí que lo que decía lo demostrara, porque no tenemos por qué hacer actos de fe, no tenemos la obligación de creer a nadie; sin embargo, los políticos sí tenemos la obligación de demostrar lo que hacemos y lo que decimos. En cuanto a contestar a Boni: ahí están los reparos de Intervención, que dicen cómo no se ha gastado el dinero con tanta normalidad como él ha dicho, ni mucho menos. 

Alcalde: tiene usted fijeza con la Junta de Extremadura, señor Sánchez. Dentro de 4 años hablaremos de la Junta de Extremadura, de déficit o superávit; seguramente, tendremos otra vez como los 4 años anteriores, un déficit total. 

Se aprueba la propuesta con 5 votos a favor, 7 abstenciones y 1 en contra. 

Se levanta la sesión