(no asisten 3 concejales de PSOE y 1 del gobierno)
1.- Aprobación de la Urgencia de la Sesión.
Se aprueba con 7 votos a favor, y 2 abstenciones de PSOE.
2.- Aprobación de Plan Económico-Financiero.
Alcalde: tenemos un informe de intervención con la propuesta de Hacienda, son criterios establecidos, obligatorios.
(Tenemos que aprobar un plan económico-financiero que consiste en aumentar los ingresos o disminuir los gastos en el ejercicio 2017, en la cantidad de 44.000€, para que uno de los parámetros que incumplimos en la cuenta de 2016, la regla del gasto, esté en los valores exigidos. Como los ingresos no hay forma de aumentarlos, ya que para hacer esta corrección tenemos sólo un plazo de 15 días naturales, tiene que hacerse reduciendo alguna partida de gastos. Se propone reducir la partida de gasto en empleados en un 2%, que es la cantidad exigida por Hacienda, 44.000€).
Portavoz de IU: Esto hay que hacerlo por ley, en ese sentido estoy de acuerdo. Pero no voy a votar a favor, sino abstención; porque pienso que podría haberse evitado llegar a esta situación, pues creo que se puede ahorrar más, por ejemplo en los gastos corrientes que algunos los considero excesivos; vistos cada uno individualmente se puede pensar que eso tiene poca importancia, pero la suma de todos ellos influye mucho. Por ejemplo: 772€ para las entradas de la piscina, aunque digan que valen ya para 4 años; y luego están los grandes consumos como telefonía o electricidad, donde se podía haber ahorrado muchísimo; y además están las retribuciones a cargos políticos, sobre lo que alguna vez he hecho una propuesta de redución con la que nadie ha estado de acuerdo, y también se podía ahorrar bastante.
Espero que la redución que se haga en contrataciones para ahorrar ese dinero, se compense con las contrataciones del año que viene, ya que si son del plan de experiencia lo que no se contrate este año se puede contratar el próximo, y espero también que el próximo año se tenga más cuidado para no llegar a la misma situación.
Señor Hernández de PSOE: Si se hubiera hecho un nuevo presupuesto esto hubiera sido distinto. Se debía haber tenido un mayor control de los gastos diarios; hay un compromiso sobre esto del concejal de Hacienda, que de momento no parece estar dando el fruto esperado. Sería bueno de cara al año que viene presentar un presupuesto en que todo esto venga estudiado y no tener que estar cada dos por tres reajustando partidas.
Concejal de Hacienda, Juan José Serrano Feliú: esta propuesta se refiere a la liquidación del presupuesto de 2016, que ya se aprobó en julio. Y se trata de una pequeña desviación en la regla del gasto de 44.000€ de un presupuesto de más de 4,5 millones, que nos obliga por ley a hacer un plan de estabilidad, sin más.
Portavoz de IU: el concejal habla sólo de la cuenta de 2016, pero los gastos que tenemos que reducir son los actuales.
Alcalde: claro, porque hay que cuadrar la cuenta del año anterior, con el presupuesto en vigor actualmente. De todas formas, sobre la redución de retribuciones en los sueldos de los políticos, yo estoy de acuerdo en que pueden ser menores, pero también mayores, como en la legislatura anterior. Este plan económico que hay que hacer no es consecuencia de gasto excesivo. El ejemplo de las entradas de la piscina: es porque sale mejor comprar más cantidad de entradas, aunque queden para años posteriores, igual que nosotros no hemos tenido que comprar premios Picota porque ya estaban aquí comprados. El plan que tenemos que hacer de 44.000€ podía haber sido de 4 millones o 1 millón, a mí no me parece excesivo, comparando con otras poblaciones. Además, la deuda de este ayuntamiento bajó en 2016 en 161.000€; es decir: se han reducido los gastos superfluos; se han reducido los gastos, en 161.000€, lo dice el Ministerio de Hacienda; y aún así tenemos que hacer un plan financiero por 44.000€.
Portavoz de IU: Me parece muy bien esa redución de deuda. Pero no hay que compararse con lo peor, hay que aspirar a hacer lo perfecto. No me parece nada buena esa complacencia como guía. Y en cuanto a las entradas de la piscina, me parece absurdo que se compren para tanto tiempo, por ejemplo ha habido que comprarlas porque las que había ahora se estropearon al mojarse; y de todas formas, suponen 200€ por año, lo que me parece muy excesivo, aunque 200€ no van a ningún lado. Pero lo que pido es que se reduzcan los gastos todo lo posible.
En cuanto a las retribuciones políticas, me quise referir a las asignaciones por asistencia a órganos colegiados: si venimos a este pleno para aprobar un plan económico de ahorro, es absurdo que haya que pagar por asistir a este pleno.
Alcalde: Yo también lo veo así, pero cada concejal que haga con el dinero por asistir al Pleno lo que crea oportuno.
Portavoz de IU: Yo pienso que esto tiene que ser una cosa igual para todos.
Alcalde: El Ministerio nos ha dado un plazo de 10 días, y yo tengo que cumplir con el Ministerio, convocar un Pleno extraordinario y urgente, ya me hubiera gustado que se pudiera hacer coincidir con un Pleno ordinario, ya se ha hecho en ocasiones incluso cambiando la fecha para acoplarse a las necesidades de los temas de carácter extraordinario y urgente, pero en esta ocasión no ha sido posible.
Se aprueba con 6 votos a favor, y 3 abstenciones de PSOE y de IU.
3.- Aprobación de modificaciones en ficheros de Datos de Carácter Personal.
Alcalde: Este asunto consiste en modificar el nivel de protección de básico a medio de algunos ficheros, cosa que estaba pendiente y aprovechamos este Pleno para proponer.
Señor Hernández: Nosotros entendemos que ahora mismo esto va a generar un gasto que no es prioritario, mientras hacemos ajustes económicos. Por tanto nuestro voto será en contra.
Portavoz de IU: Voy a votar a favor porque según la Agencia Estatal de Protección de Datos es necesario hacer estos cambios. Pero, como dije en el Pleno donde se aprobó la creación de estos ficheros, me parece mal que esto se gestione a través de una empresa externa, y, a las pruebas me remito, ha habido equivocaciones en la creación de ficheros, mientras que la Agencia Estatal tiene una herramienta llamada Dispone, según nos dice en el escrito remitido al ayuntamiento, que es para que las endidades que trabajen con estos ficheros los puedan gestionar y manejar, con lo que es innecesario tener ese contrato. Pido que se anule el contrato o el convenio que se firmó, y que se gestionen directamente desde Secretaría, que es lo más lógico.
Alcalde: Remítase al orden del día, sobre las modificaciones de los ficheros. Si quiere hacer alguna propuesta tiene el Pleno Ordinario para proponerlo como moción de urgencia.
Señor Laso de Extremeños: Establecer los ficheros o no, no es una decisión que podamos tomar, es obligatorio implantarlos por ley, debía estar hecho desde hace años. La Agencia de Protección de Datos nos está diciendo que tenemos que calificarlos de otra manera. Resppecto a la contratación de una empresa para que los gestione, creo que también es necesario, y creo que también es obligatorio porque así no se puede acusar a ningún político ni a nadie de aquí dentro de que los datos se manejen de una u otra forma. Contratar con una empresa da garantías de que es algo que se hace exteriormente, no desde el propio ayuntamiento. Además, sería cargar a la secretaria con este trabajo, y también los datos están más protegidos que si estuvieran en manos de algún político o del personal del ayuntamiento, lo que podría dar lugar a algún problema.
Portavoz de IU: Si se ha permitido al señor Laso hablar de este tema que no va en el orden del día, yo también quiero decir algo: el manejo de esos ficheros no tiene por qué involucrar a ningún político, pues esto tendría que ser sólo cosa de Secretaría e Intervención; son datos personales, y en ese sendido defiendo que lo maneje la secretaria, que para eso está la herramienta Dispone, y no creo que sea tan difícil, pues se tratará de incluir datos y guardarlos.
Señor Laso: la secretaria controla esos datos. Pero la Agencia Estatal también dice que deben ser gestionados por una empresa exterior, así nos lo ha dicho la empresa a la que se lo hemos encomendado, entre otras cosas porque la secretaria a lo mejor, para la consulta de esos datos, necesita saber de informática, y a lo mejor no llegamos ahí.
Portavoz de IU: no puedo rebatirle que sea necesario contratar una empresa externa, porque no tengo conocimiento sobre el particular, pero me parece rarísimo que sea obligatorio.
Se aprueba con 7 votos a favor y 2 en contra de PSOE.
Se levanta la sesión
No hay comentarios:
Publicar un comentario