Boletín Nº15 Otoño 2017

Seguimos con nuestra obligación de informar a la gente (labor que, visto lo

visto, no parece preocupar al resto de partidos, que sólo se dirigen a la

gente cada 4 años).

INSTITUTO: Por fin parece que va en serio. Al estar ya aceptada su

construcción por parte de la Junta, esto ya es seguro, siempre que los

terrenos estén dispuestos dentro del plazo exigido.

Todo está muy bien, pero según dice el Gobierno que dice la Junta, no

tenemos terrenos de propiedad municipal que cumplan los requisitos, en

extensión (se necesitan 2 hectáreas), debe tener poco desnivel, ser

accesible al menos por dos de sus lados, etc. Por tanto era necesario

adquirir un terreno. ¿Cómo hacerlo? Para nosotros, lo más transparente, lo

justo, y lo más rentable para el Ayuntamiento: comunicar a todos los

propietarios la necesidad de compra de un terreno o de un conjunto de

terrenos que cumpla los requisitos necesarios; y mediante procedimiento

público elegir entre las posibilidades, la más ventajosa económicamente.

Pero en lugar de esto, se hizo una única negociación con propietarios

concretos para adquirir sus terrenos, se tasaron, y se puso en conocimiento

de la Junta como propuesta de terreno el conjunto de los 3 terrenos tasados.

La Junta dio el visto bueno, y el 26 de junio se llevó a Pleno solicitar a

Diputación un anticipo reintegrable por valor de 646.700€, a devolver entre

enero de 2018 y diciembre de 2027.

No sabemos si la opción elegida por el Gobierno es realmente la única

posibilidad que había, como aseguran, porque todo esto se ha hecho y

negociado con particulares de una forma totalmente de espaldas al público.

Desde IU hemos protestado por la falta de transparencia y de opciones para

todos por igual con que se ha gestionado la elección del terreno.

Desde febrero, en que la Junta comunicó al Ayuntamiento los requisitos a

cumplir, habría habido tiempo para, después de tener que descartar por no

válidos los terrenos municipales, hacer una oferta pública de compra, de

forma que cualquier propietario o agrupación de propietarios de terrenos

adecuados pudiera optar a vender al Ayuntamiento. Y si no hubiera ofertas,

entonces sí, recurrir a negociaciones incluso a expropiaciones.

Pero saltarse el procedimiento público supone no dar las mismas

oportunidades a los propietarios y falta de transparencia, y provoca la

pregunta ¿Por qué se ha hecho así? ¿Será posible que se haya querido

favorecer a alguien? ni IU como miembro de la corporación ni la gente en

general puede saber si esto ha ocurrido o no.

Con IU no han contado, ni como participante ni como observadora, hasta

ahora.

La ocultación en la gestión municipal nunca está justificada, siempre tiene

algún motivo. A la sombra de la confidencialidad, que tanto han defendido

PP y PSOE en este tema, se pueden hacer cosas indebidas de las que nadie

se llega a enterar como son el favoritismo o la especulación, estamos hartos

de ver cómo ocurre esto por toda España. ¿Le gusta a la gente que

gobiernen su Ayuntamiento partidos que utilizan la confidencialidad como

excusa en lugar de la transparencia? ¿O preferirían gobernantes cuya

ideología es que se haga todo a las claras y contando con la gente?

SOBRE GASTOS MUNICIPALES: Vemos con estupor e indignación cómo

Montoro ha intervenido las cuentas del Ayuntamiento de Madrid, a pesar de

que su gobierno ha reducido la enorme deuda que arrastraba, 5.583

millones de euros, hasta los 3.611 millones; pero por haber aumentado

respecto al año anterior el gasto social, incumple la regla del gasto, por lo

que ha sido castigado y Hacienda manejará sus cuentas; ¡qué perversión,

Montoro castiga al Ayuntamiento de Madrid a dedicar todo el gran superávit

que ha conseguido con su buena gestión económica, a reducir la enorme

deuda que habían dejado Botella y Gallardón; y no permite que parte de ese

superávit se emplee en mejorar la vida de los madrileños! ¡Qué casualidad!,

ese parámetro llamado regla de gasto también lo incumple Jaraíz en su

cuenta general de 2016.

Pero a nosotros no nos parece mal ese incumplimiento, siempre que el gasto

haya aumentado por haber contratado más gente para prestar más

servicios municipales. Lo que sí nos parece mal son los gastos evitables. Por

ejemplo, algunos gastos en personal político son cuestionables.

Reconocemos como honrosa la decisión personal del alcalde de cambiar su

jornada como liberado del 60% a jornada completa, que es lo que dedica en

realidad, sin aumentar su sueldo.

Por el contrario, desde IU vemos muy falto de ética, aunque sea legal, que

un concejal liberado al 60% de jornada, esté cobrando los 1.221€ mensuales

(15.894€ al año) a la vez que cobra el sueldo por su prejubilación. La ley

hace incompatible percibir sueldo por cargo político con cobrar una pensión,

pero no con cobrar en prejubilación; al suponer esto cobrar dos sueldos

realizando una sola actividad, creemos que la ley debía también contemplar

incompatibidad en este caso; ¡ya podía Montoro impedir el gasto en estos

casos, en lugar de castigar el gasto social!

¡No! A la ley Montoro. ¡Sí! A la ética en los gastos políticos.

AGUA: Nos han cambiado la empresa que gestiona el agua de Jaraíz.

Seguimos por lo tanto dándole los beneficios a una empresa privada, en

lugar de que reviertan directamente al Ayuntamiento y pueda emplearlos en

mejorar las infraestructuras, o pueda bajar las tasas beneficiando a los

bolsillos de los ciudadanos en lugar de los de la empresa. Pero quedan ya

sólo 5 años para finalizar el contrato, y queremos que cuando acabe el plazo

esté todo en orden para que el Ayuntamiento pueda desde el primer

momento asumir la gestión del agua. Para ello instamos al Ayuntamiento a

que, con la antelación suficiente, prepare el terreno para que cuando

finalice el contrato disponga de todos los medios para asumirla, y se ocupe

de que la empresa no plantee en el momento de la reversión ningún

obstáculo, que pueda dilatar el contrato por su propio interés y en contra del

interés público.

La gestión del agua es un negocio muy jugoso, por eso están las empresas

tan golosas con las concesiones municipales, y han conseguido de los
políticos las privatizaciones, vete a saber con qué beneficios personales. En

IU nos sentimos asqueados ante esta realidad. Nosotros queremos que ese

negocio tan rentable que es la gestión del agua municipal, beneficie a

nuestros ciudadanos y no a una empresa externa.

TALLER MEDIOAMBIENTAL SOBRE RECICLAJE DOMÉSTICO: El próximo

miércoles día 29 a las 17;30h. en la Universidad Popular. Impartido por Luz

Aguilar, técnica de Medio Ambiente.

¡Asiste! contribuyamos todos a reducir el deterioro del Medio Ambiente que

nos sustenta.

Nota informativa sobre el uso del contenedor amarillo:

Os recordamos que EL CONTENEDOR AMARILLO ES SOLO PARA

ENVASES de uso doméstico como:

Botellas y tarrinas de plástico, bandejas de corcho blanco y de

aluminio, bolsas y envoltorios de plástico y aluminio, envases de

productos de baño y de limpieza, latas de conservas y de bebidas,

aerosoles, tapones y tapas de plástico y de metal, envases de tipo

brick.

*(Es muy importante vaciarlos antes de depositarlos en el

contenedor)

AL CONTENEDOR AMARILLO NO TIRÉIS NUNCA:

Plásticos industriales o comerciales (plásticos negros, films de

envolver paquetes, mallas plásticas, lonas de sombra, poliespán

etc.), trozos de manguera, juguetes, zapatos y perchas, cubos de

plástico, sillas o mesas de plástico, CDs o carcasas de CDs.

Y, por supuesto, tampoco cartón, materia orgánica, restos de poda,

textiles o vidrio.

SI TENEIS DUDAS SOBRE UN OBJETO, CONSULTAD EN LA OFICINA DE

CIUDADES SALUDABLES DEL AYUNTAMIENTO. O, ANTE LA DUDA,

DEPOSITADLO EN EL CONTENEDOR NORMAL DE RESTO DE

RESIDUOS.

¡¡¡GRACIAS POR VUESTRA COLABORACIÓN!!!

CONCURSO “IDEAS PARA UN PUEBLO MEJOR”: Os proponemos

participar en un concurso de ideas que se puedan poner en práctica para

mejorar tres aspectos fundamentales de la salud y belleza de nuestro

entorno, así como de la convivencia ciudadana en él, y del cuidado del

Medio Ambiente:

1.-Mejora en la limpieza de nuestro pueblo y nuestro entorno natural.

2.-Mayor información y concienciación de los ciudadanos para la correcta

gestión de las basuras domésticas.

3.-Mejora de la convivencia y respeto ciudadano.

Valoraremos:

- La facilidad de implantación de las ideas.

- La posibilidad de que sean perdurables a lo largo del tiempo.

- Su impacto en la educación medioambiental.

- Su influencia en la preservación del Medio Ambiente.

- Su impulso de la implicación de los ciudadanos en una mejor convivencia.

Como recompensa y agradecimiento a vuestras aportaciones se otorgarán

diversos premios, que serán a elegir entre diversas opciones: vales de

compra en librerías/papelerías y tiendas de material informático de Jaraíz,

entradas, suscripciones, participación en actividades culturales o de ocio y

disfrute de la Naturaleza, y otras que se pueden añadir a demanda.

Trasladaremos aquellas ideas que puedan ser puestas en marcha al

ayuntamiento, o a la Mancomunidad de la Vera, y trabajaremos para que

sean admitidas y puestas en práctica; si se consigue, vuestras aportaciones

habrán contribuido a MEJORAR nuestro pueblo y entorno.

Podéis enviar vuestra participación en el concurso, hasta el viernes 15 de

diciembre, al blog http://iu-jaraiz.blogspot.com como comentarios de la

entrada CONCURSO POR UN PUEBLO MEJOR donde aparecerán visibles al

público, o bien podéis enviarlas en privado a la dirección de correo

electrónico iu.jaraiz@gmail.com. Recibiréis contestación a vuestras

participaciones.

IU-Jaraíz pone el dinero de su grupo municipal para pagar los premios con

los que os agradeceremos vuestras ideas.