BOLETÍN Nº13 | INVIERNO 2016

UNA MALA GESTIÓN “EN DIFERIDO”.

Un año después de que se fuera, seguimos pagando las consecuencias de la mala gestión del anterior gobierno, y de la falta de transparencia:

1.    Jaraíz se queda sin ayuda para  la mejora de dehesas boyales porque la solicitud debió hacerse a finales de 2014, y el anterior gobierno fue tan dejado que no la solicitó.

2.    El ayuntamiento se va a ver obligado a devolver  unos 20.000€ de AEPSA 2014 porque no se gastaron de manera regular.

3.    También de AEPSA 2014 han aparecido facturas ocultas por importe de 18.000 € que habrá que pagar con el presupuesto de 2016, para evitar reclamaciones al juzgado que perjudiquen más aún a nuestro Ayuntamiento.

4.    Este año se empiezan a pagar los intereses de un crédito ICO (pág.2), que sólo en este año son de 3500 € más de lo debido, porque el préstamo fue de 130.000 € más de lo necesario, cantidad que el alcalde permitió que la empresa del agua nos pagara en plazos.

Se ha puesto en marcha la bolsa social de empleo.

Hemos conseguido evitar lo que creemos era un despropósito. Se pretendía que el haber trabajado anteriormente para el ayuntamiento diera puntos. Con ello se favorecía que trabajaran siempre los mismos.

Pero estamos en contra de algunos aspectos:

Dicen las bases de la bolsa: “los poderes públicos deben buscar medidas que incentiven la creación de empleo, especialmente en lo que afecta a las personas desempleadas, con cargas familiares y peor situación económica”.

Y creemos que esto no se atiende en profundidad, por ejemplo: los ingresos familiares puntúan de tal forma que una familia tipo, de 4 miembros, que cobre 853€ al mes puntúa por este concepto igual que otra que cobre 3.000€, 4.000€ o 20.000€ al mes. Por otra parte, a partir de los 16 años los hijos que estén estudiando (que encima generan gastos) no puntúan mientras que los que están en demanda de empleo sí, etc.

Otro problema que vemos: un trabajador contratado por la bolsa no pasa al final de la lista cuando termina el contrato, disminuyendo su puntuación sólo algo por el tiempo en desempleo; eso puede hacer que vuelva a ser contratado de nuevo en poco tiempo, en lugar de contratar a otro que no haya trabajado antes.

Nuestra preocupación por el reparto justo del empleo municipal y por que sean imposibles los favoritismos, nos hacen estar alerta, porque no queremos que la bolsa sea para que siempre trabajen los mismos en el ayuntamiento, ni para que salgan beneficiados unos a costa de quitar oportunidades a otros.

Cambios en la Dirección de IU Extremadura.

Joaquín Macías (Zafra) es el nuevo coordinador regional. La concejala de Jaraíz, Maricarmen Muñoz, forma parte del Consejo Político Regional.

A FINALES DE 2015 SE APROBÓ EL PRESUPUESTO PARA 2016:

Fue apoyado por los  grupos del gobierno, la abstención del PSOE, (no nos extraña, pues hasta ahora PSOE y PP son afines en políticas económicas),y el voto en contra de IU. IU votó en contra porque no aceptamos que con los toros se dilapiden en 3 días la friolera de 66.000€; mientras que, para cultura de todo un año hay menos de 30.000€ (Claro, esto sin contar el gasóleo para calentar los colegios que un concejal del gobierno consideraba como cultura…).

SEGUIMOS A VUELTAS CON EL CULEBRÓN EMPRESA DEL AGUA-AYUNTAMIENTO:

Como ya deben saber todos los ciudadanos, desde la concesión de la gestión del agua a Aguas de la Vera en 2002, esta empresa ha sido tratada por nuestro ayuntamiento con una benevolencia poco comprensible, dado que todo lo que pueda rapiñar la empresa será acosta de los bolsillos de los ciudadanos.

1.    Durante 10 años se negó a pagar el canon de vertidos

2.    Una vez que por sentencia judicial tuvo que pagar lo adeudado (195.000€), el anterior alcalde concedió el privilegio a la empresa (y por tanto en contra de los intereses del Ayuntamiento), de permitirle el aplazamiento de ese pago en 3 plazos. Además, sin intereses, lo que es ilegal. La oposición en un pleno reclamó esos intereses, que a día de hoy todavía no se han cobrado. Entretanto, por las mismas fechas, el Ayuntamiento tuvo la necesidad de suscribir un préstamo por valor de 211.000€ a un interés del 3,34% a 10 años, préstamo que hubiera sido sólo de 80.000€ si el alcalde hubiera mirado más por el pueblo que por la empresa y ese dinero que nos adeudaba hubiera estado íntegramente en nuestras manos y no en las de la empresa . 

3.    La tasa de depuración que nos cobran está hinflada porque  incluye unos gastos que la empresa no tiene. Por ello los usuarios le estamos regalando a la empresa dinero que no le corresponde. Esta injusticia fue permitida por el gobierno anterior, y no corregida a pesar de que desde la oposición fue denunciada. Tampoco el gobierno actual lo ha solucionado de momento; según el alcalde, los directivos de la empresa se niegan a presentarlos gastos, incumpliendo así el acuerdo de pleno en el que se les exige aportar los gastos a partir de los cuales Intervención pueda calcular una tasa justa.

4.    Por lo tanto: antes por activa y ahora por pasiva, estamos en manos de la empresa, que lleva incumpliendo el contrato desde el principio sin presentar al ayuntamiento documentos de control anuales.

5.    En el año 2013, una de las dos empresas componentes de la UTE-Aguas de la Vera, decidió salirse de ésta vendiendo su participación. IU llevó una moción a pleno pidiendo que el ayuntamiento recuperara esa gestión porque desde IU hemos creído siempre que una empresa privada no debe hacer negocio con un servicio público, y defendemos que los beneficios no deben ser para esta empresa y sí para el Pueblo. Dicha moción fue rechazada tanto por el PSOE entonces en el gobierno, como por el PP, en el gobierno ahora. Pocos meses después fue vendida la otra mitad, siendo ahora toda la gestión de Isolux Ingeniería S.A. Desde 2013 y hasta 2022 en que termina la concesión actual, los beneficios que se lleva la empresa del agua podrían estar en manos del Ayuntamiento de Jaraíz; IU ha puesto toda su voluntad en ello, pero tanto PP como PSOE han preferido que los beneficios sean para la empresa.

EL GOBIERNO QUIERE LA SALIDA DE JARAÍZ DE LA MANCOMUNIDAD:

El proceso de separación está en marcha. El argumento: las dificultades económicas (los 66.000 € para festejos taurinos sí los ven justificados a pesar de las dificultades económicas). El gobierno, a través de uno de sus concejales defendiendo la separación, ha querido transmitir a la ciudadanía que la Mancomunidad es insolidaria con Jaraíz, mediante dos argumentos que no son ciertos:

La afirmación de que Mancomunidad repartió el mismo número de contenedores a todos los pueblos: hemos comprobado con documentos que el reparto por pueblos siempre se ha hecho según número de habitantes.

La insinuación de que Jaraíz paga a sus trabajadores de la basura, mientras que los de otros pueblos los paga Mancomunidad: hemos comprobado que Mancomunidad sólo paga a los conductores de camión, incluido el de Jaraíz, pero no a los operarios que los acompañan en el camión, que paga cada pueblo.

IU está en contra de la salida de Jaraíz de la Mancomunidad, porque compartir la gestión de servicios públicos es conveniente económicamente para todos los miembros, y solidariamente permite a municipios pequeños poder ofrecer servicios que por sí solos no podrían prestar. Eso sí, creemos que hay que exigir a la Mancomunidad transparencia y buen funcionamiento, como a cualquier entidad pública; a la vez que utilizar en Jaraíz todos los servicios a que tenemos derecho.

Pero lo que no se puede hacer es  convencer a la ciudadanía de la conveniencia de separarnos, con argumentos erróneos, intentando justificar la obsesión por salir de la Mancomunidad.

Ésta es una decisión tan determinante, que pensamos sería necesario someterla a consulta popular, porque nos va a desligar de los pueblos vecinos, vamos a perder servicios sociales y deportivos, participación en proyectos a nivel comarcal, la gestión comunitaria de las basuras…, y perderá mucho Jaraíz en su consideración como cabeza de comarca. Están muy bien los hermanamientos con otros pueblos, pero los más lógicos y necesarios son con los pueblos vecinos, que es con quienes convivimos.

DE TODO UN POCO.

·      En el último Pleno IU propuso bajar las retribuciones a concejales. Con esa medida, el ahorro era como mínimo de 7.000 € al año. Esta propuesta fue votada en contra por el resto de la corporación.

·      La asociación “El Gallinero”, que lleva 13 años ofreciendo cine de calidad sin ánimo de lucro, se ha visto privada de utilizar la sala Avenida los viernes, a favor del nuevo empresario que la explota. Esto va a suponer un importante perjuicio a esta asociación, que ofrece una de las pocas opciones culturales de que disfrutamos en el pueblo.

·      IU se interesa por la deuda de unos 25.000€ que Sol Vettonia mantiene con nuestro Ayuntamiento.

·      A una pregunta de IU sobre el estado de la obra del Centro de Mayores, el alcalde dice que en ella se han invertido casi 200.000 € de la Fundación Beites, pero que falta terminar 6 habitaciones, poner sanitarios y que hay un desnivel de habitaciones a pasillo de 4 cm. La obra está parada, ya desde la legislatura anterior.

·      Se van a realizar obras para mejorar el estado del pabellón polideportivo.

·      Centro de interpretación del agua: habiéndose tragado tropecientos mil €, ahora no se sabe qué hacer con él.

·      Este año Carlos V no ha visitado Jaraíz. (¿Ande andará?): las arcas municipales lo agradecerán.

·      Después de que Atila pasara por el Charco de las Tablas, el estado de los árboles que quedaron es lamentable.

De títeres y guerras civiles. El Comunista, 09/02/2016. Por Lucas León Simón.

La jauría mediática y sus amos del Ibex y la Banca hace tiempo que declararon la “guerra civil” contra el gobierno de la ciudad de Madrid y en particular a su alcaldesa, Manuela Carmena, que para ellos simboliza el rojerío que puede gobernar el país contra sus “sagrados” derechos de especulación y latrocinio impunes.

Estos perros amaestrados de la editorial y la pluma alquilada han hecho circular y magnificado una falsedad con la que se vienen lucrando políticamente desde hace lustros. Es la veta y mena ideal para tapar sus infinitas corrupciones: ETA.  Todo lo que es contrario a sus bastardos intereses es ETA o toca la vena sensible del “padecimiento” de las “víctimas”. Hay trescientas mil víctimas mal enterradas en cunetas que no les mueven lo más mínimo, pero ahora se han buscado la habitual fiscalía afín, un juez franquista, ex policía “duro” –en sus tiempos comisariales desapareció “El Nani” y su cadáver-  han ido tras los autores de una desafortunada obra de teatro de guiñol y han creado, desde la nada, un caso de terrorismo, a la vieja usanza, lo que ha motivado una  injustificable prisión incondicional para  dos detenidos.

Los grandes estafadores, de los Pujol a Rato, Bárcenas o Blesa, libres para huir o destruir pruebas, mientras encierran sin fianza a dos marionetistas.

Este es un país de marionetas. De Valle-Inclán y sus esperpentos. Se llamen Mariano o Barberá, Felipe y sus puros o Aznar o sus hijos buitres. [...]

En estas llega una tal Susana, que ejerce de “bien pagá” en un cortijo andaluz y dice que Carmena, la pobre, “tiene que hacérselo mirar”. Ella, “miembra” de un gabinete-gobierno con dos expresidentes y cincuenta altos cargos imputados en robarle el dinero a los muchos parados de Andalucía, no.

En este país o cortijo para ladrones no existe la libertad de expresión sino para humanoides como Losantos o borrachos de las tertulias, tipo Miguel Ángel Rodríguez, todos los demás al trullo, donde esperan los ejercientes del derecho de huelga o los que roban gallinas para matar el hambre.

Este es su 18 de julio.  De aquí hasta que “cautivo y desarmado el ejército rojo”,  las triunfales huestes de Rajoy-Rita-Cifuentes y el bipartidismo cutre de los partidos podridos llegue a su triunfal primero de abril.