Resumen del pleno:
(Por razones personales, Nuestro concejal Enrique
no pudo asistir al Pleno)
El concejal de PP pidió al Alcalde que el Pleno
guardara un minuto de silencio en recuerdo por el fallecimiento de un antiguo
concejal, lo cual fue atendido.
ORDEN DEL DÍA
1º.
Aprobación del Acta de la sesión anterior celebrada
29 de mayo de 2014.
Fue aprobada.
2º.
Aprobación de la Cuenta General del
Presupuesto del Ayuntamiento y de la Universidad Popular.
Ejercicio 2013.
La concejala de Cuentas expuso la maravillosa
gestión, que dio un balance positivo en la ejecución del presupuesto (por
supuesto, no se dijo nada sobre ingresos no presupuestados en 2013, como los
130.000€ que se pagaron de parte de la deuda que tiene la empresa del agua con
el Ayuntamiento, etc).
Nuestra portavoz quiso hacer pública la repulsa de
IU ante el genocidio de Israel sobre el pueblo palestino en Gaza, y el más
absoluto rechazo por la pasividad del gobierno español, el de la UE y el de los organismos
internacionales, pero el Alcalde la interrumpió y la obligó a ceñirse al punto
que se estaba debatiendo; sobre éste dijo que nuestro grupo vota en contra de
la cuenta general del presupuesto, no por la cuenta en sí, sino como muestra
del absoluto desacuerdo con la forma de gastar el dinero que tiene este
gobierno.
La cuenta general salió aprobada con nuestro voto
en contra.
3º: Aprobación del Premio
Picota 2014. Propuesta única:
3º.
“ÚNICO:
Otorgar el Premio Picota 2014 a:
D. Carlos Ramos González,
Campeón de la Copa
de España de Foso Olímpico.
Dª. Eva Garrido Castro,
Campeona del Open de España de Enduro BTT, conocida como la BigRide.
D. Carlos Labrador Muñoz,
Campeón de España de Pesca en Agua Dulce con Cebador.
Hogar del Pensionista I
Hogar del Pensionista II.”
Nuestra portavoz anunció el voto a favor, ya que en
la propuesta se incluía la sugerencia de IU de asignar el premio al hogar “,
por su buena labor en mejorar la calidad de vida de los mayores, que todo se lo
merecen.
Fue aprobada por unanimidad.
4º: Aprobación de los días Festivos Locales del año
2015.
Se empezó votando una enmienda de PP, que proponía
como festivos el martes de Carnaaval y el día 13 de agosto, que no salió
aprobada, por lo que se pasó a votar la propuesta del Alcalde, martes de
Carnaval y 12 de agosto, que sí se aprobó.
5º: Autorización para la participación, en calidad
de socio de pleno derecho, del ayuntamiento de jaraíz de la vera, en la
asociación “Red de Cooperación de las Rutas Europeas del Emperador Carlos
V", y en el proyecto de itinerario cultural del Consejo de Europa
"Las Rutas Europeas del Emperador Carlos V".
Se propone al Pleno el siguiente ACUERDO
Primero.- Manifestar su conformidad con los fines y
objetivos de la
Asociación RED DE COOPERACIÓN DE LAS RUTAS EUROPEAS DEL
EMPERADOR CARLOS V, y su Proyecto de Itinerario Cultural Europeo "Las
Rutas Europeas del Emperador Carlos V".
Segundo.- Autorizar la participación del
Ayuntamiento de Jaraíz de la Vera
en la Asociación RED
DE COOPERACIÓN DE LAS RUTAS EUROPEAS DEL EMPERADOR CARLOS V, organización que
gestiona el Proyecto de Itinerario Cultural Europeo "Las Rutas Europeas
del Emperador Carlos V".
Tercero.- Solicitar a la Asociación RED DE
COOPERACIÓN DE LAS RUTAS EUROPEAS DEL EMPERADOR CARLOS V la incorporación del
Ayuntamiento de Jaraíz de la Vera
como socio de pleno, aceptando tanto los derechos como las obligaciones que la
asociación posee para todos sus entidades asociadas.
Cuarto.- Posponer al ejercicio 2015 el pago de la
cuota de ingreso a la así como de la cuota periódica anual.
Quinto.- Facultar al Alcalde para representar y
actuar en nombre del Ayuntamiento en las actividades y órganos de decisión de la Asociación RED DE
COOPERACIÓN DE LAS RUTAS EUROPEAS DEL EMPERADOR CARLOS V, así como para
realizar cuantos actos y trámites fueran necesarios para la efectividad de la
participación del Ayuntamiento en la citada asociación.”
Nuestra portavoz intervino para argumentar lo
siguiente:
“Mi grupo considera que ha habido mucha
precipitación en esta propuesta. Desde el principio, cuando en 2012 ustedes se
inventaron la celebración del paso del emperador por Jaraíz, vienen utilizando
el dicho de que una mentira repetida mil veces se convierte en verdad, tal como
se aseguró en la comisión de cultura previa a su primera celebración en 2012,
en la que se habló de la celebración que se habían inventado. (Aquí el Alcalde,
y algunas concejalas de PSOE, entre ellas la de cultura, negaron rotundamente
que se hubiera dicho eso, pero lo cierto es que así ocurrió, ésa fue la
justificación que me dieron ante mi pregunta de por qué se iba a celebrar algo basado
en una invención). Continuó su intervención:
Ahora parece ser que ha aparecido una hipótesis según la
cual Carlos V tuvo que pasar por Jaraíz, y según dice en la prensa, este señor debió cenar y dormir en Jaraíz un
día de febrero de 1526, y en base a esa suposición de la que hablan quieren que
se incluya Jaraíz, ya, en las rutas europeas del emperador.
Creemos que esta cuestión, histórica, requiere más
tiempo, unas comprobaciones científicas que deben verificarse y aparecer
recogidas en el patrimonio cultural. Sin esa confirmación, no se podría
asegurar que nuestro municipio cumple el punto 1 del artículo 11 de los
estatutos de la red de rutas europeas de Carlos V, mientras no se demuestre que
Jaraíz estuvo verdaderamente vinculado a Carlos V.
Por eso estamos en contra de que sea ahora, ya, la
inclusión de Jaraíz en la ruta europea, pero estaremos abiertos a volverlo a
considerar si se verifica el paso del emperador por aquí, sin tanta
precipitación. Creemos que No hay por que tener tanta prisa, ni existe ninguna necesidad
de pertenecer a una asociación, la de las rutas europeas del emperador Carlos
V, que va a suponer gastos para Jaraíz, y que no va a aportar nada para la
mejora de la vida diaria de nuestros ciudadanos (porque nosotros preferiríamos
que el gasto en cuotas, y el dinero que se pueda gastar en relación a
pertenecer a esa asociación, fuera dinero que revirtiera directamente en
mejorar la vida diaria de todos nuestros ciudadanos, en creación de
infraestructuras, en el adecentamiento del pueblo, en ayudas al empleo, etc.;
Para nosotros siempre es prioritario en el gasto cubrir y mejorar servicios
básicos.
La cuota inicial y la anual supondrían para Jaraíz 5.000€
el año próximo, a lo que habría que añadir los gastos de diversos
desplazamientos y estancias, de lo que una muestra puede ser los 783€ que hemos
pagado por el viaje del alcalde los días 2 y 3 de julio a Bruselas, relacionado
con esta propuesta, 783€ que son casi la mensualidad de un operario.
Pero aparte de estas consideraciones económicas, nuestro
grupo es esencialmente antiimperialista, y no siente como un motivo de
celebración nada relacionado con un emperador.
Le agradecería que, antes de pasar a la votación,
contestara usted las dos siguientes preguntas, relacionadas con la propuesta: 1ª:
que si se aprueba su propuesta, a los
5.000€ cuyo pago se retrasa hasta el próximo año, ¿habría que añadir los 2.000
de la cuota del año que viene?
Y 2ª: si se diera la circunstancia, en un caso
hipotético, de que en un próximo pleno éste decidiera dejar de formar parte de la Asociación, ¿habría que
pagar de todas formas los 5.000€ el año que viene?“
El Alcalde defendió la propuesta con el argumento
de que Jaraíz sería conocido internacionalmente, y que se atraerían aquí
investigadores sobre los viajes de Carlos V. Dice también que si pertenece
Garganta la Olla
a la asociación, por qué no ha de pertenecer Jaraíz.
El PP dijo que, según se dijo en la comisión,
pertenecer a la asociación atraería científicos e investigadores al pueblo, y
como PP siempre busca el beneficio del pueblo, sin entrar a valorarla en
sí misma, aprobarían la propuesta.
La portavoz de los concejales no adscritos se
preguntó qué obligaciones conllevaría pertenecer a la asociación.
El resultado de la votación fue 7 votos de PSOE y PP, la
abstención de los concejales no adscritos y el voto en contra de IU.
6º: Dar cuenta de las Resoluciones de la Alcaldía dictadas
desde el 21 de mayo al 22 de julio de 2014.
Adjudicar la explotación del quiosco “Los bolos”
Aprobar las bases de la Bolsa de Ayuda a Domicilio
Incoar 3 expedientes sancionadores en materia
urbanística.
Autorizar la instalación de un quiosco frente al
parque Los bolos
Ordenar diversos pagos por suministros;
Ordenar pagos por asistencia a comisiones a
diversos concejales;
suscribir
4 prórrogas de contratos de trabajo por 3 meses;
1 prórroga por 6 meses
3 prórrogas por 2 meses
contratos de trabajo:
4 de socorrista monitor deportivo,
1 de notificador,
6 de auxiliar de ayuda a domicilio,
1 de cuidadora,
2 de operario de servicios múltiples,
1 operario de mantenimiento de piscina,
1 de trabajador social,
1 de ATS.
Delegar en dos ocasiones las funciones del alcalde.
Suspender el procedimiento de apremio iniciado
contra la entidad SOL DE VETONIA, S.L
Delegar la defensa del Ayuntamiento en los
servicios jurídicos de la
Diputación de Cáceres, en dos procedimientos.
Suspender cautelarmente la actividad del pub
“Barbarroja”
Aprobar el pliego de cláusulas para el contrato
administrativo de los festejos taurinos
Ordenar el pago de diversas facturas por valor de
30.000€ (aprox.)
Aprobar facturas para construcción de servicios en
el lago por valor de 38.500€
Continuar con el expediente de ejecución de la obra
“restauración etnográfica del Molino Los Nogales”, solicitar informe a Intervención
de existendcia de crédito, y aprobar facturas por valor total de 45.000€;
Desestimar el recurso de reposición interpuesto por
la empresa del agua ante el requerimiento de pago de intereses del pago
aplazado de deuda según acuerdo entre empresa y alcalde;
Comunicar y requerir documentación y pago de la
garantía a Organizaciones y Eventos HF y Asociados, licitador que ofreció la
oferta económicamente más ventajosa para el servicio de festejos taurinos;
Aprobar y ordenar el pago de kilometraje y dietas a
José Bonifacio Sánchez Cruz por valor total de 797,36€;
6º: Mociones de urgencia.
PP presentó una moción para que los alcaldes sean
los cabeza de lista de la lista más votada.
La portavoz de PSOE se manifestó en contra,
defendiendo la posibilidad de los pactos.
La portavoz de los concejales no adscritos planteó
que eso iría en contra de la posibilidad de hacerse necesaria una moción de
censura, y plantearía problemas en los acuerdos que necesitaran mayoría
absoluta.
Nuestra portavoz dijo que imponer un alcalde
restaría democracia, y que los pactos no tienen por qué ser por intereses de
partido, como el portavoz de PP insinuó.
La moción fue rechazada con 1 voto positivo del PP
y 11 en contra del resto de concejales asistentes.
Moción presentada por los concejales no adscritos,
para denominar a la Plaza Mayor
de Jaraíz, Plaza Mayor Manuel Beites:
Defienden la propuesta en la realidad de que Manuel
Beites donó su patrimonio para mejorar la situación de las familias más
desfavorecidas de nuestro pueblo; y por eso, Qué menos que las actuaciones
beneficiosas que se han llevado a cabo con su legado tengan un reconocimiento
en esta forma.
El portavoz de PP considera que eso hay que
tratarlo sin tanta premura.
Nuestra portavoz se manifiesta de acuerdo con la
propuesta como signo de agradecimiento, y opina que ojalá hubiera muchas más
personas como ese señor.
El alcalde recuerda qe él es el presidente de la Fundación; dice que no
le parece
acorde la
propuesta, y cree que debe tratarse más adelante.
La votación dio 5 votos a favor de los concejales
no adscritos e IU, una abstención de PP y 6 votos en contra de PSOE.
7º: Ruegos y preguntas.
Por parte de PP se hicieron los siguientes:
Ruego para que se bonifique el 100% de la tasa
municipal por licencia de apertura de negocio.
R.: recientemente la Junta ha sacado un decreto
por el que se le devuelve la parte de la tasa de apertura que haya pagado un
emprendedor.
Pregunta sobre el incumplimiento del informe
técnico-financiero de la concesionaria de la depuración de agua, según el cual
se le están pagando a la empresa más de 6.000€ mensuales por trabajadores que
no tiene contratados.
R.: Ya llegará el momento.
Ruego sobre las pocas actividades que se ofrecen a
jóvenes y niños, en particular en el programa de ferias; en ferias todo se
centra en los toros. No hay conciertos ni excursiones, y con los 6.000€
mensuales que se regalan a la empresa del agua se podían hacer muchas cosas.
R.: El César Carlos lleva los 3 días de esta semana
lleno hasta la bandera en las actuaciones de la quincena cultural, porque eso
es lo que quieren los jaraiceños, y además tienen asumido que las fiestas del
tabaco y el pimiento se centran en los encierros y festejos taurinos, pues eso
se viene haciendo 10 años; durante esos días se va a permitir a los
establecimientos poner barras fuera y música en ciertos horarios, por la
permisividad del Ayuntamiento. (esto es el resumen de lo que dijo en una
perorata interminable)
Ruego para
que la oficina de desarrollo local se acerque más al ciudadano, facilitando
trámites, etc., ayudando a estimular el empleo.
Ruego para que el alcalde pida perdón a los
hosteleros que no han podido poner música en la calle durante la concentración
de motos, y a los usuarios que no han podido disfrutarla, ya que en lugar de
prohibirla podía haberla autorizado dentro de unos límites.
R.: Se va a autorizar en las ferias la música en la
calle de los bares, dentro de un horario y a una intensidad consensuada. (Aquí
también se extendió para decir eso en resumen, con un largo sermón)
Pregunta sobre la tardanza en autorizar un quiosco
solicitado en marzo.
Ruegos y preguntas de IU:
Sobre su viaje
a Bruselas:
1.- ¿Qué asuntos municipales fue
usted a tratar en su viaje del día 1 de julio a Bruselas?
R.: Ya está contestada anteriormente.
2.- ¿En conceptos de qué gastos,
detalladamente, se le han pagado por dietas y kilometraje 783,30€ por ese
viaje?
R.: “A mí no se me ha pagado nada, se me ha compensado
por gastos en vuelo, hotel, y alguna comida porque de ayuno y abstinencia no
podía ir”.
3.- ¿Qué resultados ha tenido su
comparecencia en Bruselas?
R.: “Me han convencido para que yo tuviera la valentía
de proponer a este pleno la inclusión de mi pueblo en la asociación de rutas de
Carlos V”.
Sobre el
Convenio de Trabajo de funcionarios de este Ayuntamiento, que afecta a la Policía Local:
Ante nuestra afirmación de que en
verano, y más concretamente en las fiestas de agosto en que casi se duplica
nuestra población, sería necesario contar con más agentes de policía de
servicio que lo habitual, y en relación a su afirmación en la Comisión de Seguimiento
del 28/07/2014 sobre la preferencia estival de las vacaciones según el
convenio, queremos saber qué punto concreto de ese convenio dispone que el
período veraniego sea el preferente para el disfrute de las vacaciones anuales,
y lo que se dice literalmente en ese artículo.
R.: “Las vacaciones se disfrutarán preferentemente
desde el día 15 de junio al 30 de septiembre de cada año”. “Ese convenio lo
firmé yo, representando a esta empresa, en los años 2000”.
Ruego para
que sea más democrático y no gobiernen ustedes como si fueran los únicos
concejales, ya que no es nada democrático enterarnos los concejales de la
oposición, al menos los de IU, por la prensa, de los proyectos y actuaciones
del gobierno, como acaba de ocurrir con el proyecto de gasto en materiales y
personal para el PER, porque no nos preguntan, ni siquiera nos informan, de sus
proyectos.
R.: “El gobierno somos nosotros, y disponemos los
gastos en los proyectos que consideramos, no puede ser de otra forma”.
“Ruego, aunque me llamen pesada, pero más
persistentes son ustedes haciéndolo mal,
para que no se sigan haciendo renovaciones de trabajo”, (por la
interrupción del alcalde no pude decir que cada renovación es un trabajo a dedo
a los elegidos, que las renovaciones concentran el trabajo en algunos
quitándolo a otros que también lo necesitan).
R.: este punto está suficientemente debatido.
Ruego para que el dinero público se gaste en
servicios públicos: sabemos que se han pagado 4 horas extra y los gastos de
abogado, a una agente de policía local, por asistencia a un juicio debido a una
denuncia por un caso de tipo personal (por haber amenazado, estando de paisana),
no profesional; no nos parece justo (y con las interrupciones no dejó el Sr.
Alcalde que dijera que pedimos que se restituya ese dinero a las arcas
municipales, y que no habría sido considerado el juicio de carácter
profesional, cuando se resolvió en un acuerdo en el que ambas partes, a
instancias del juez, se pidieron perdón,
o sea, eran dos ciudadanas enfrentadas por haberse denunciado mutuamente, que
estaban las dos a la misma altura, como ciudadanas).
R.: nosotros siempre actuamos bajo la ley, y el
derecho ampara esa actuación.
A duras penas pude decir, porque el alcalde decía
que íbamos a llegar tarde al teatro de las 10, ¡después de lo que se había
enrollado él antes dando mil vueltas sobre lo mismo!): “Ruego que cumpla usted
el reglamento municipal, y abra el turno de intervenciones del público, que es
obligatorio, y usted se lo saltó en el último pleno. También, que tras cada
intervención, espere dos segundos para ver si quiere intervenir alguien más, y
no quite la palabra de la boca a nadie”.
Turno del público:
Un ciudadano le pregunta por qué no abrió el turno
del público en el pleno anterior, cuando está obligado a hacerlo, cuando
precisamente el alcalde dice de él mismo que es el más demócrata de entre los
demócratas, y es el que más escucha.
R.: si no hay otra intervención,se levanta la
sesión.
Nuestras conclusiones:
A pesar de que el pleno se convocó a las 8 para que
diera tiempo a ir al teatro a las 10
a quienes quisieran, el alcalde se extendió muchísimo para
decir poca cosa, de forma que en el turno de ruegos y preguntas tenía muchísima
prisa en acabar. Podría dar la impresión de que quiere esquivar esta parte del
pleno, la que le resulta muy molesta y comprometida.
El turno del
público, además de que en el pasado Pleno no se dignó a abrirlo a pesar de que
es obligatorio, suele despacharlo con prisas, en gran número de ocasiones sin
contestar las preguntas, y dejando a gente con la palabra en la boca por
cerrarlo precipitadamente.
En cuanto a la
pertenencia a la asociación de rutas de Carlos V, no entendemos por qué se da
tanta importancia ahora a las cuestiones de Carlos V, y se toma esta propuesta
como fundamental en el desarrollo de nuestra localidad, como si esta ocurrencia
fuera la única posibilidad, o la mejor, de desarrollo. Y tengamos en cuenta el punto 5º del Acuerdo de Pleno que se ha adoptado: puede dar lugar a los gastos por desplazamientos y estancias que el alcalde considere oportunos, como el del viaje a Bruselas por 783,30€ de los días 2 y 3 de julio.
