30 de enero de 2013

PLENO ORDINARIO EL JUEVES, 31/01/2013, A LAS 8 DE LA TARDE


PLENO ORDINARIO DEL 31 DE ENERO DE 2013

 

Orden del día y relato de su desarrollo:

1.  Aprobación de acta de sesión anterior de fecha 29 de noviembre de 2012.

IU objetó que no aparecían en el acta dos comentarios hechos por el alcalde:
-un comentario de  extrañeza cuando le dije que no me habían dado unos documentos solicitados por hallarse dispersos por el Ayuntamiento, dudando de que eso pudiera ser así, a lo que le recordé que se me habían denegado por resolución de alcaldía, dictada por él,  con la explicación de que se encontraban dispersos por el Ayuntamiento;
-ante una pregunta del PP referida al “Quiosco”, terminó así: ”y no voy a decir nada más no sea que Maricarmen tome nota”;

El  acta fue aprobada por 6 votos positivos de PSOE, 5 en contra de PP y 2 abstenciones nuestras.

 
2.  Resolución de alegaciones y la aprobación definitiva  del reglamento orgánico municipal  del ayuntamiento de Jaraiz de la vera.

Aquí se proponía la desestimación de 3 alegaciones, que habían sido presentadas por IU, y la aprobación definitiva del Reglamento. Se informó de que la desestimación de las alegaciones se haría en votaciones independientes.
El Alcalde objetó que se hubieran presentado estas alegaciones cuando ya se había debatido suficientemente el Reglamento Orgánico con la Corporación antes de su aprobación inicial (a esto yo añado que nuestras sugerencias de entonces no se llegaron siquiera a  debatir, porque directamente se tuvieron por contrarias a la ley de régimen local).

_1. En esta alegación IU proponía convertir el turno de Ruegos y Preguntas del Público en obligatorio (en el Reglamento propuesto es un punto que el Alcalde tiene la potestad de abrir o no según su voluntad), y que fuera un punto más en el Orden del Día de los Plenos Ordinarios. Esta alegación fue aprobada, pues la votación de su desestimación fue rechazada, con los 6 votos afirmativos de PSOE y los 7 negativos de IU y PP.
_2. Proponíamos un programa radiofónico semanal de aportaciones y debate por parte del público, en que hubiera comunicación directa entre el público y LOS CONCEJALES.  
_3. Esta alegación proponía crear un foro en la web municipal para la participación ciudadana.
Éstas dos últimas alegaciones fueron desestimadas pues sólo nosotros las apoyamos.

La votación para la aprobación definitiva del Reglamento Orgánico Municipal fue: 11 votos a favor de PSOE y PP y 2 en contra de IU (entiendo que recogiendo la alegación para convertir en obligatorio el turno de Ruegos y Preguntas del Público en los Plenos Ordinarios).

 
3.  Resolución  de recurso de reposición contra acuerdo del pleno de fecha 29 de noviembre de 2012 por el que acuerda modificar las indemnizaciones por asistencia de los concejales a las sesiones de la junta de gobierno local y comisiones informativas.

La portavoz de PSOE justificó la presentación del recurso, en que la bajada de retribuciones por asistencia a Juntas de Gobierno y Comisiones Informativas atenta contra los derechos de los concejales, y al no haber motivación suficiente para esa reducción económica consideran que el Acuerdo del Pleno de 29/11/2012 es nulo de pleno derecho.

Nuestra intervención:

“Ante el recurso de reposición presentado argumentamos lo siguiente:
- que el derecho a la percepción de indemnizaciones por asistencia de los concejales no liberados a Juntas de Gobierno y a Comisiones Informativas no se ve vulnerado con el Acuerdo de Pleno del 29/11/2012, ya que éste no retira las indemnizaciones, sino que les asigna unas cantidades concretas;
- que en el Pleno de 16/08/2012 no se adoptó ningún Acuerdo, por lo que no puede haber contradicción entre el acuerdo del Pleno de noviembre y un acuerdo que no existe, y como no existe tampoco se puede decir que En el Pleno de agosto se acordara que las retribuciones no se podían cambiar;
- que el Pleno es el órgano de Gobierno competente para establecer las cuantías de las retribuciones económicas a los concejales;
- que dichas retribuciones no se fijan como compensación a gastos concretos, no pudiéndose estipular sino como propuestas con el único fundamento del criterio, estimatorio y voluntario, del conjunto de  los miembros de la Corporación mediante votación de propuestas en Pleno;
- que ninguna ley prohíbe que las retribuciones fijadas por Acuerdo de Pleno al principio de una legislatura, puedan modificarse; ni que las posibles modificaciones tengan que ser adoptadas a la par que la aprobación de los presupuestos anuales, siempre que dichas modificaciones no supongan un aumento en las retribuciones que pudiera comprometer el ejercicio de los presupuestos; al ser el caso que nos ocupa una bajada en las cantidades de las retribuciones, en ningún momento podría suponer esto un problema en el ajuste a los presupuestos vigentes;
- que la adopción del Acuerdo de Pleno de 29/11/2012 objeto de esta argumentación, estuvo sustentada en varios motivos, a saber: por parte de los concejales del grupo autor de la propuesta (PP), el ahorro económico coherente con la situación actual de crisis, así como la conveniencia de que el ahorro resultante pudiera pasar a engrosar la partida económica destinada a la Bolsa Social de desempleados; y por parte de los concejales de nuestro grupo, que apoyó la propuesta (IU), los motivos eran, además del beneficio del ahorro que supondría, ante todo su profundo descontento con la gestión municipal del Gobierno, con el consiguiente reflejo en unas menores retribuciones, que en el caso de la asistencia a Juntas de Gobierno se acercarían a lo propuesto inicialmente en el acuerdo de investidura presentado por este grupo al Alcalde y  aceptado por éste (30 euros), aunque posteriormente modificado en algunos valores de retribuciones a instancias del alcalde aceptadas por este grupo en acto de buena voluntad y confianza en su palabra, quedando esos valores en los adoptados en el Acuerdo de Pleno del 28/07/2011 (45,50 euros para asistencia a Juntas de gobierno); pero al ser sistemáticamente incumplido desde el primer momento por el Alcalde el acuerdo de investidura, el grupo autor de la redacción de dicho acuerdo se vio legitimado a apoyar la bajada de retribuciones propuesta en el Pleno de 28/11/2012, motivando el apoyo a la propuesta en el incumplimiento del compromiso de legislatura, que, si bien no tenía valor jurídico, sí lo tenía en el valor que tiene un compromiso libremente aceptado y basado en la confianza y la credibilidad de la palabra dada plasmada en la firma del Alcalde del documento en que quedó expresado. Y en el caso de la retribución por asistencia a Comisiones Informativas, el motivo que argumenta el apoyo a la propuesta del Pleno de 29/11/2012 es la conveniencia de la bajada propuesta (de 30 a 21 euros), en que dichas comisiones se celebran en tiempos muy cortos (las hay que no llegan a los 5 minutos), y el sentido común y el sentido de la coherencia con los momentos de crisis económica justifican considerar beneficiosa y conveniente dicha bajada.
-         que siendo el objetivo de la política servir al pueblo, y la dedicación a la política un acto de servicio voluntario en busca de beneficios generales y nunca particulares, las retribuciones económicas de los políticos no están sujetas a contrato y el mantenimiento de su cuantía no puede primar sobre un Acuerdo adoptado por el Pleno, que es el órgano competente para ello y es la representación del pueblo soberano al servicio del cual están los políticos;
- que, dada la exposición de los motivos del Acuerdo adoptado por el Pleno del 29/11/2012, no se puede considerar que éste incurra en arbitrariedad;  y deben abundar en la jurisprudencia casos similares en que la sentencia considere válido un Acuerdo de Pleno como éste que se pretende recurrir.
- y que Este conjunto de motivos en que se basó el Acuerdo de Pleno referido del 29/12/2012, no tenidos en cuenta por los concejales que presentan el recurso de reposición, constituyen las justificaciones del Acuerdo de Pleno, estando así éste debidamente motivado y no siendo fruto de un capricho, con lo que no se le puede tachar de arbitrario.
Y por otra parte, las anteriores razones expuestas justifican la validez del Acuerdo, al haber sido adoptado por el órgano competente en su materia y no vulnerar ningún derecho ni contradecir ninguna ley, y basarse en la coherencia con la labor de fiscalización sobre el equipo de Gobierno que corresponde a la oposición. Esta labor de fiscalización no es en absoluto una osadía, como dijo la Primera Teniente de Alcalde en el Pleno de noviembre en que dijo que cuestionar la labor del gobierno es una osadía, , sino que es una función de la oposición, es nuestra obligación”.

-         Después de esto se estableció un debate un tanto agrio: por parte de los concejales de Medio Ambiente y de Participación Ciudadana con la tergiversación sobre mis palabras al interpretar que yo dije que gobernar se hace en 5 minutos; el de Medio Ambiente argumentó que ellos no están ahí para cobrar, pero que las retribuciones en esta legislatura eran un 70% (o algo así) menores para las Comisiones, y se habían reducido en porcentajes muy altos en general todas las retribuciones, y dijo también que yo cobraba más porque iba a más Comisiones; por parte del Alcalde, que somos el pueblo con las menores retribuciones, y que no es un argumento propio de la izquierda hacer perder derechos a los trabajadores; etc. A todo eso respondí que había bastantes pueblos donde no se cobraba por asistencia a Plenos ni Comisiones, y que me sentía orgullosa de que fuéramos uno de los pueblos en los que menos cobran los concejales, y que los demás pueblos deberían tomar ejemplo de nosotros; que si dicen que no están aquí para cobrar, que no se preocupen tanto de cuánto cobramos; que aquí no estamos para cobrar; y volví a explicarles lo de que 5 minutos o menos es lo que duran algunas Comisiones. Etc.

-         El resultado de la votación para admitir el recurso fue: 6 votos de PSOE a favor y 7 en contra de IU y PP.


4.  Aprobar cifra de población a 1 de enero de 2013 que según informó la secretaria el padrón de Jaraíz contaba con 7368 habitantes.

El resultado de la votación fue 8 votos a favor, de IU y PSOE, y 5 abstenciones de PP.

 
5.  Dar cuenta de la Resolución de Alcaldía sobre prórroga del Presupuesto del Ejercicio 2012.

6.  Dar cuenta de las resoluciones de alcaldía dictadas desde el 19 de noviembre de 2012 al 23 de enero de 2013:

Contratos para limpieza de edificios, auxiliar de clínica para el Centro de Día, ATS para el Centro de Día, auxiliar de ayuda a domicilio, contrato por 6 meses de operario de servicios múltiples (aquí hago un inciso para informar de algo que no se dijo allí: este contrato se refiere a la persona que fue contratada a dedo el 4 de julio de 2011, sucesivamente renovada hasta el 3 de enero de 2013, y vuelta a contratar el día 4, no se sabe por qué con la modalidad de nuevo contrato y no por prórroga como las veces anteriores), prórroga por otro año  más del contrato con la técnica del Programa de Ciudades Saludables, prórroga por otro año más de la administrativa en la Oficina de Turismo, renovación del contrato a la limpiadora del polideportivo, contratación por un año a una monitora de ocio y tiempo libre para el Centro Joven, autorización para impartir cursos de: Pilates y Yoga, Taller de Costura Básica, de " Taller artesano de macramé" y "Taller artesano de cestería de médula o mimbre", curso de fítosanitarios cualificado impartido por UPA-UCE Extremadura, de pintura, todos ellos en la Universidad Popular; nombramiento de Tesorero accidental, adelanto de nómina, pago de horas extra, contrato en sustitrución del agente notificador por vacaciones, pagos por arbitraje de fútbol, dar de baja en el Padrón Municipal a las personas cuya inscripción en el Padrón Municipal hubiera caducado y no hubiera sido renovado, encomendar la representación y defensa jurídica de este Ayuntamiento a los servicios jurídicos de la diputación de Cáceres n el procedimiento 000282/2012, un contrato por 6 meses de servicios múltiples por el programa de empleo para parados de larga duración, inscripción en el registro de una unión de hecho.  


7.  Mociones de urgencia

PSOE presentó dos mociones:
1ª Aprobar un acuerdo de colaboración entre el ayuntamiento de Jaraíz y la consejería de Salud y Política Social por el que se recibe subvención para el mantenimiento de 12 plazas para dependientes en el Centro de Día.
Fue aprobada por unanimidad.
2º Convenio para el mantenimiento de la ayuda a domicilio, para la atención a la autonomía personal y a la  dependencia.
Aprobada por unanimidad


Nosotros presentamos una moción pidiendo al Pleno la creación de la Comisión de Sugerencias y Reclamaciones.
Por unanimidad fue considerada de urgencia, y procedí a leer la justificación y la exposición de la moción:
Moción Comisión de sugerencias y Reclamaciones
Justificamos su urgencia en la necesidad de contar con un espacio donde IU, como representante de este ayuntamiento en la mancomunidad de la Vera,pueda transmitir a la Corporación los asuntos relativos a la misma, así como en la carencia actual de información municipal en que el gobierno tiene   al resto de la Corporación.
Fundamentos:
Nuestra intención con esta propuesta es contar con un cauce para informar a la Corporación, mediante sus representantes en esta Comisión, de los temas relativos a Mancomunidad, y debatirlos para recoger las opiniones sobre ellos que los representantes nos transmitan de sus grupos; y también contar con un espacio donde la oposición pueda reclamar información sobre los proyectos municipales, de la que tanto carece actualmente.
Durante este año y pico no hemos contado con un organismo oficial donde debatir los asuntos de Mancomunidad.
Últimamente venimos pidiendo reiteradamente al alcalde que convoque reuniones donde poder informar y debatir los temas de la Mancomunidad, pero dichos requerimientos son sistemáticamente ignorados.
Para nosotros hubiera sido bueno tener reuniones informales para este fin, que no supusieran gasto y fueran convocadas por acuerdos voluntarios. Pero como se ve claro que no hay voluntad para hacerlo así, nos vemos obligados a solicitar la creación de esta Comisión que, al ser oficial, nos garantizaría el espacio donde poder cumplir con nuestra obligación de transmitir a la Corporación lo que de nosotros depende.
    Por lo anteriormente expuesto elevamos al pleno para su aprobación si procede lo siguiente:
1. creación de la Comisión de Sugerencias y Reclamaciones.
2. solicitud a Secretaría del informe pertinente y necesario para ello
3. instar a quien proceda a realizar los trámites que sean necesarios para que en el Pleno siguiente pueda proponerse la puesta en marcha de esta Comisión (nombramiento de representantes, convocatoria de la Comisión pertinente antes del próximo Pleno, etc
Propuesta que sometemos a la consideración y debate del Pleno”.

El debate que se generó sobre esta propuesta estuvo lleno de recriminaciones a IU: por parte del Alcalde, según él, yo debería renunciar a mi representación en la Mancomunidad, pues si digo que el acuerdo para la investidura de IU con Psoe ya no rige, debe dejar de cumplirse el punto de la representación de IU en la Mancomunidad (a esto le contesto que ese punto del acuerdo fue uno de los que por ignorancia incluímos nosotros en el Acuerdo, pero que este punto y el de retribuciones son competencia del Pleno); otra recriminación por parte del concejal de Medio Ambiente fue que queremos hacer una comisión en que se enfrente gobierno contra gobierno (a lo que digo que sólo la proponemos como espacio donde informar a la Corporación, pues ahora no tenemos dónde hacerlo); la concejala de Participación Ciudadana dice que le parece haber entendido que queremos crear una comisión para pedir documentos (a esto le vuelvo a explicar que queremos esa Comisión para disponer de un espacio donde poder pedir información al Gobierno sobre sus proyectos, espacio del que ahora no disponemos).
Puntualizo que la periodicidad que proponemos para la Comisión es de 2 meses, al igual que los Plenos Ordinarios, para que si hubiera alguna cuestión relativa a Mancomunidad que tuviera que ser llevada a Pleno, pudiera ser informada, debatida y dictaminada en esa Comisión. También, que el informe de Secretaría necesario y previo a la creación de la Comisión, se podría considerar solicitado por un tercio de los concejales si la moción fuera aprobada, pues habría sido votada a favor por más de la mitad de los concejales. Y sobre los representantes de los grupos en esa Comisión ije que eso se podría decidir antes de la propuesta en el siguiente Pleno de su creación definitiva.
Al Alcalde no le gustó nada esta propuesta, y preguntó a la Secretaria si no sería nula de pleno derecho; ella dijo que la moción en sí se podía someter a votación, y luego habría que realizar los trámites necesarios para crear esa Comisión. El Alcalde me preguntó si me parecía bien que se dejara aplazada la cuestión para estudiarla, y le dije que no, que se votara ahora y luego se cumplimentara todo lo necesario. Volvió el Alcalde a intentar que no se votara, y a pesar de decir la Secretaria que no veía inconveniente en que fuera votada, él decidió que no se produjera la votación.
(nosotros no tenemos claro que el Alcalde no estuviera obligado a permitir la votación; intentaremos aclararlo).
  

.  Ruegos y preguntas

  El PP hizo un ruego, sobre las contrataciones favoritistas, pidiendo que acaben ya.
Y algunas preguntas:
-Sobre la nota de prensa de PSOE en que parecen ahora muy interesados en el instituto.
-Preguntando cuántos contratos llevan hechos en la legislatura y cuántos son renovaciones.
-Sobre el descaro con que los contratados pertenecen a su partido.
-Sobre el comunicado que han enviado a todos los bares en relación a la prohibición de fumar en los locales.

Nosotros hicimos preguntas sobre los permisos para la obra del acondicionamiento del entorno del lago (dice que hay permisos).
Una expresión de que la asignación de empleos puede ser legal pero no es moral: Debería darles vergüenza la cuestión de los 3 trabajadores elegidos a dedo desde el principio de la legislatura que acaparan en estos19 meses el trabajo que podrían haber hecho 20 personas de la Bolsa social. la puesta en claro de que al contratar para empleo de Experiencia 4 oficiales de albañil han conseguido colocar a uno que sólo llevaba en paro 5 meses después de haber estado 7 meses contratado por ellos y siendo familiar directo de un miembro del gobierno, cosa que no es ilegal, pero ¿qué sentirán los peones de albañil que llevan largo tiempo parados y que tienen cargas familiares? ¿qué sentido tiene contratar a quien ha sacado el nº1 para una plaza de conserje del Ejido, si esa plaza se había cubierto el mes anterior, para que acabe en limpieza de edificios, y qué explicación pueden dar a su renovación por otro año más, si está haciendo un trabajo que no necesitaba prueba ni cualificación y ha acaparado así para esa persona sola el trabajo que hubieran hecho 8 personas de la Bolsa social?
-Le pedimos que si no puede dar explicaciones válidas a estas cuestiones, tengan la valentía de reconocer públicamente que lo están haciendo mal, que van a rectificar, que van a acabar ya los contratos sin fecha, que van a hacer con justicia las contrataciones del SEXPE, y que piden disculpas.

Durante nuestras preguntas el Sr. Alcalde no paró de interrumpirnos, tergiversar y desvariar. Ni pizca de vergüenza, de reconocer lo evidente.
 

El público hizo 3 intervenciones:

1: Miembro de IU: “Estoy alucinado con el despliegue jurídico y el ahínco con que defienden sus retribuciones. Ya me gustaría que dedicaran los mismos  recursos y el mismo tiempo en luchar por otras cuestiones d mayor interés público que las retribuciones de los concejales, como cobrar la deuda del agua o la del Quiosco.
Por otra parte, recuerde que el acuerdo para su investidura la firmó usted con la asamblea de IU, no sólo con Juan Carlos, que si le parece que era tan caballeroso es porque los demás no se lo parecemos; y ahora que él se ha ido, lo mismo IU queda aquí. Y si tanto le molesta que seamos representantes en la Mancomunidad ¿por qué no plantea una moción para quitarnos?”
2: Miembro de IU: “Una mentira repetida 1000 veces se convierte en realidad…., pero no olvido”.
3: “¿Por qué ha disminuido la población de Jaraíz?” Y “Me gustaría que usted fuera a pie por el pueblo, que nunca le he visto pues siempre le he visto en coche; y cuando va en coche ¡aga usted el favor de no ir tan rápido por el pueblo!”

11 de enero de 2013

FRENTE CÍVICO SOMOS MAYORÍA


SOMOS MAYORÍA
Somos mayoría quienes defendemos la educación pública y la igualdad de oportunidades para nuestros hijos e hijas, nietos y nietas.
Somos mayoría quienes queremos que una buena sanidad pública atienda a todas las personas, tengan papeles o no.
Somos mayoría quienes exigimos una pensión de jubilación que permita vivir dignamente a nuestros mayores.
Somos mayoría quienes defendemos el derecho a una vivienda y un trabajo digno, y que nadie se quede sin ayuda en los momentos de desempleo.
Somos mayoría quienes exigimos, en resumen, que se respeten y se cumplan los derechos humanos .

NO QUEREMOS
No queremos más reformas laborales que comporten más precariedad, desamparo y salarios miserables.
No queremos salvar a los bancos a cambio de dilapidar el estado de bienestar y nuestro futuro.
No queremos que nuestra juventud renuncie a estudiar por no poder pagar su elevado coste.
No queremos más indultos a quienes defraudan, estafan y evaden impuestos a paraísos fiscales.
No queremos gobernantes represores que, mediante la policía, reprimen el derecho a manifestarse pacíficamente.

Estamos hartos de la corrupción, que el dinero de las élites económicas y financieras compren la voluntad de los gobernantes, y de este modo la deuda de las empresas transnacionales y la banca se pague con el nuestro dinero.

Tú y yo somos parte de los millones de personas que queremos vivir en un Estado más democrático.
Entre todos podemos porque somos mayoría.

Si tú también piensas así,
si estás dispuesto a poner lo que esté en tu mano al esfuerzo conjunto por conseguir poder popular,
si quieres adherirte al grupo "FRENTE CÍVICO SOMOS MAYORÍA"
puedes inscribirte en:

http://somosmayoriacaceres.wordpress.com/inscripcion/

(copia esta dirección en la barra de direcciones de tu navegador).


DEMOCRACIA
La Democracia es traicionada en nombre de ella misma. El que todavía conste en el artículo 1.2 de la Constitución que la soberanía nacional reside en el pueblo español es un hiriente sarcasmo. Si tomamos como referencia el texto constitucional vigente, caeremos en la cuenta de que vivimos un Estado de Excepción económico, social, político y ético. Ante nosotros se está desarrollando un Golpe de Estado incruento y a cámara lenta.
1.No hay fuerza política alguna que en solitario y en el ámbito específico y único de su actividad, sea capaz de asumir la tarea de poner fin a esta situación y además proponga una propuesta alternativa en el marco del derecho y la Constitución. La experiencia de los últimos años nos lo muestra. Y no la hay porque algunas ya han gobernado en balde y otras carecen del respaldo necesario para ello.
2. No hay fuerza sindical que sea capaz de representar a este inmenso colectivo que constituye la mayoría.
3. No existe ningún economista o colectivo de ellos que a palo seco y con sus ecuaciones, estadísticas y teorías, sea capaz, desde la pizarra, de plantear una salida viable y en positivo a este desconcierto.
4. Las consecuencias son obvias: sólo un Frente Cívico, una mayoría ciudadana organizada en torno a soluciones concretas es capaz de crear la fuerza necesaria para colocarla en la balanza del poder en contraposición a otros poderes económicos, y sociales que siendo muy minoritarios, detentan en exclusiva el ejercicio del Poder.

 

¿A QUIEN NOS DIRIGIMOS?
A la ciudadanía harta de corrupción, de injusticias, de frivolidad política, de una práctica económica basada en la depredación del propio país, en la desertización de la industria, en la vuelta a unas relaciones laborales del siglo XIX y sin otro proyecto que no sea esquilmar más aún si cabe a esa mayoría.
A los militantes de fuerzas políticas y sindicales para que, a título personal, se incorporen al proyecto que este documento expone.
A plataformas, movimientos, colectivos y en general a todo grupo organizado que esté dispuesto a cambiar las cosas en el sentido de la justicia, la democracia profunda y el vivir en armonía con el entorno social, medioambiental y cívico.
A los hombres y mujeres de la Ciencia, la Técnica, la Economía, la Investigación, el Derecho, la Educación, la Sanidad y la Cultura para que, en paridad con los demás, aporten sus conocimientos, sus experiencias y su capacidad de analizar, sistematizar y exponer. Sin el saber no hay más proyecto que la barbarie institucionalizada.

 
 
El 24 de Noviembre y tras la votación pertinente, la Comisión Provisional Estatal de Organización se constituyó en Comisión Gestora. Las funciones fundamentales de la misma serán dos: las de coordinación del proyecto y la preparación del proceso que conduzca a la Asamblea Estatal Constituyente. A tal efecto, una Comisión Técnica emanada de la Gestora preparará los trabajos necesarios para el fin propuesto: hacer del Frente Cívico una organización estatal con todos los requisitos y atribuciones que los futuros Estatutos aprueben.
HAY QUE CRECER PARA ACTUAR.

Hemos asumido que queremos constituirnos en un contrapoder a los poderes económicos, sociales y políticos que continúan socavando los Derechos Humanos y constitucionales de la inmensa mayoría. Y todo contrapoder es, siempre, una organización al servicio de unos fines, unas propuestas, unos proyectos, un programa y unos intereses; en este caso los de la mayoría a la que pertenecemos y queremos galvanizar como protagonista consciente en esta hora de nuestra sociedad :
1. Cada una y cada uno de nosotras y nosotros es el Frente Cívico; con nuestro ejemplo, trabajo y honestidad en el hacer explicitamos el proyecto. Tenemos personal y colectivamente, capacidad de iniciativa y de búsqueda permanente de puntos de encuentro con l@s demás. El sumar en el acuerdo, en la síntesis, en la acción común, es la permanente garantía de que servimos a nuestra gente, a nosotros mismos. Con este talante, el ejercicio de la tarea común, democráticamente aceptada, es fácil y además gratificante.
2. El Frente Cívico es un proyecto democrático que no necesita para desarrollarse de ninguna adscripción ideológica o partidaria. Estamos aquí a título personal y sabemos que el objeto de nuestro compromiso no es otra cosa que una respuesta ciudadana a este estado de cosas en permanente descenso hacia la catástrofe social. Por desgracia, y para muchas personas, la palabra Democracia es algo inane y sin sustancia; no es cierto. Democracia es Justicia social, Ética cívica y política, Cultura y sentido de responsabilidad emanado de la asunción de Derechos y Deberes. Democracia es la plenitud de la ciudadanía. Democracia es la fuerza de la mayoría.
3. Nuestra gente, la mayoría, necesita explicaciones, consejos, motivaciones concretas, canales de participación y lucha, ámbitos de solidaridad y comprensión, referencias personales inmediatas; pero sobre todo necesita de lazos de coincidencia y de unión con otros y otras que le estimulen a la acción ciudadana, a constituirse en mayoría consciente de que lo es y quiere ejercer de ella.
4. Si el Frente Cívico se constituye en cualquier sitio y lugar como el referente a donde nuestros conciudadanos puedan asistir a conferencias, sesiones informativas o de elaboración colectiva, proyecciones divulgativas recogidas de la red, debates programáticos, redacción de octavillas, hojas volantes, pasquines y preparación de movilizaciones en general, asambleas en cualquier lugar, etc, el Frente Cívico será la Casa Ciudadana por excelencia.
5. Estemos permanentemente abiertos a otras organizaciones y colectivos con los que coincidamos general o puntualmente. Invitémoslos a nuestras actividades y participemos en las que ellos organicen sin más requisito que la coincidencia en la acción y los métodos para llevarla a cabo. Nosotros queremos unir a la mayoría pero no podemos erigirnos en protagonistas exclusivos de esa tarea. Hay multitud de plataformas, movimientos colectivos con los que mantener relaciones de colaboración y acción conjunta. La unidad se hace en la actividad, en la acción.
6. Tengamos una paciente impaciencia. En la medida en que el proyecto con el que nos comprometemos es muy ambicioso pero también muy necesario, no debemos consumir etapas o avanzar sobre terrenos poco firmes. Porque tenemos prisa, porque la mayoría necesita con urgencia constituirse en contrapoder, precisamente por eso, hay que dar pasos firmes y seguros. Si eso lo hacemos así, estaremos preparando las condiciones para que en un momento dado nuestra fuerza, la fuerza de la mayoría organizada, incida en la realidad y cambie el rumbo de las cosas.


Tenemos un decálogo programático que fue ampliado en la reunión de la Comisión Provisional de Organización Estatal. Ese conjunto de contenidos a los que debemos añadir aquellos que dimanen de campañas y movilizaciones surgidas de nuestras filas o a instancias de otros constituye un material más que sobrado para centrarse en lo concreto y convertirse en eje vertebrador de nuestro crecimiento.

DECÁLOGO DE PROPUESTAS
• 1. Salario Mínimo Interprofesional (SMI) de 1.000 euros al mes . Esta cantidad es exactamente el 72% de la media de los seis países de la UE que lo tienen más alto: Luxemburgo (1610 euros), Irlanda (1462 euros), Holanda (1.357 euros), Bélgica (1336 euros), Francia (1321 euros ), Gran Bretaña (1148 euros)
• 2. Ninguna pensión por debajo del SMI.
• 3. Extensión y ampliación de la prestación por desempleo. Todo lo anterior puede servir también para abordar con presupuestos concretos la posibilidad de la Renta Básica.
• 4. Reforma fiscal: progresividad, persecución del fraude fiscal, la economía sumergida y los paraísos fiscales. Revisión de la legislación sobre las Sociedades de Inversión de Capital Variable (SICAV). Dotar de infraestructuras de todo tipo a la inspección fiscal de la Hacienda Pública.
• 5. Banca pública como corolario de la nacionalización de la banca privada y las cajas de ahorros.
• 6. Nacionalización de los sectores estratégicos de la economía . Ley sobre la Obsolescencia programada.
• 7 . Desarrollo de los contenidos de los títulos preliminar y VII de la Constitución .
• 8. Control y democratización de los canales de distribución y comercialización del sector primario de la economía para evitar situaciones de oligopolio que inciden negativamente sobre los precios pagados a los productores y sobre los precios pagados por los consumidores.
• 9. Efectiva separación entre las iglesias y el Estado .
•10. Reforma del sistema electoral en el sentido de implantar otro proporcional, con las CCAA como circunscripción y un colegio nacional de restos.

 
Sin embargo los acontecimientos se precipitan y agravan aún más la postración a la que nos conducen. El año pasado las dos fuerzas políticas mayoritarias perpetraron unos de los mayores atentados contra la ciudadanía: la reforma del artículo 135 de la Constitución. En virtud de dicha reforma los pagos de los intereses de la Deuda son prioritarios a cualquier otro Gasto Público: Educación, Sanidad, Obras Públicas, Investigación, Servicios Sociales, etc. Los acreedores que se han beneficiado de esta reforma son fundamentalmente los bancos nacionales y extranjeros. Pues bien, en este enlace:
https://n-1.cc/file/view/1372980/agustin-turiel-informe-sobre-la-deuda-ilegitima encontraréis un informe de Agustín G. Turiel Martínez, Inspector de Hacienda del Estado, Interventor y Auditor del Estado sobre lo que califica de “Deuda ilegítima” o sea aquella deuda pública emitida por la Administración General del Estado cuyos fondos se destinan no a sufragar gastos operativos corrientes o de capital sino a ser nuevamente prestados a terceros. Está clara la alusión a la banca española. El informe calcula que la deuda anterior al año 2012 se eleva a la cantidad de 108.303 millones de euros. ¿Cuánto supondrá si le añadimos la del citado año y la prevista para el 2013?
El final del informe es demoledor. Los citados miles de millones de euros son solamente de la Administración General del Estado. Queda por analizar la Deuda ilegítima de Comunidades, Entidades Locales, gastos en armamento, obras públicas inútiles y transferencias a confesiones religiosas. Cuando se nos informa de que los enfermos crónicos deberán pagar las ambulancias que los trasladan, estos datos sobre la Deuda ilegítima son una invitación a la movilización generalizada. Debemos exigir y conseguir lo que se hizo en Ecuador cuyo Gobierno auditó la deuda y dejó de abonar la ilegítima. Hace apenas unos días, en el marco de la asamblea anual del CEPS (Centro de Estudios Políticos y Sociales, fundación, entre otras muchas cosas, especializada en América Latina y en sus cambios políticos y constitucionales) se suscitó en amplio debate sobre una aparente paradoja: la progresiva “latinoamericanización” de Europa precisamente cuando ésta intenta, a su modo, europeizarse. La tesis que hemos defendido algunos de nosotros, con ganas de provocar, es verdad, era que empezaban a darse en algunos países del sur de Europa “condiciones nacional- populares”, eso que algunos denominan de forma casi siempre descalificatoria, condiciones “populistas”. Todavía no estamos en condiciones de valorar en todas su dimensión el 15M como símbolo y ejemplo de resistencia de una parte significativa de la sociedad a la ofensiva del capital y de los poderes económicos y mediáticos. De todas, la más importante, fue la emergencia de un “nuevo espacio público” en el terreno y en la lucha democrática. Siempre hay otras posibilidades y el espacio se fue construyendo en un territorio que pugnaba por una regeneración democrática de la sociedad, la economía y del poder. Esa es una batalla que puede marcar una época.

La gran intuición de Anguita es darse cuenta de que correlativamente a la crisis del régimen se estaba abriendo un nuevo espacio público y que sobre él habría que construir la resistencia democrática, la reorganización de las fuerzas populares y la ofensiva constituyente, ahora sí, en su contenido fuerte. Veamos. Cuando un comunista convicto y confeso plantea, como tantos jóvenes en las plazas públicas, que “el Frente Cívico no es de derechas o de izquierdas sino de los de abajo”, está constatando que las viejas identidades (¿el PSOE es de izquierdas?) ya dicen poco a las nuevas generaciones y a los nuevos sujetos emergentes, y que la izquierda de verdad, la transformadora, debe aspirar a vertebrar una nueva mayoría social capaz de crear y organizar un nuevo régimen político al servicio de una sociedad de hombres y mujeres libres e iguales.
Por derecho: no solo conquistar el poder sino transformarlo, democratizarlo. Se trata, de un nuevo espacio público difuso, heterogéneo, “mar de muchas mareas” donde lo viejo y lo nuevo se confunde, donde las viejas culturas emancipadoras se mezclan con nuevas experiencias apenas vividas y donde el tiempo se comprime y acelera. En esto tampoco cabe engañarse: la batalla estratégica es ampliar este nuevo espacio público y restar base de masas a los “populismos de extrema derecha” o al fascismo puro y duro. Todo esto construido en las luchas, en el enfrentamiento radical a las políticas de la derecha y desde el desarrollo de la democracia como democratización sustancial de las relaciones sociales y del poder. ¿No es eso aquí y ahora estrategia socialista en lo real concreto? Ahora de lo que se trata es poner en marcha un nuevo discurso público al servicio de una estrategia de poderes sociales. Ni más pero tampoco menos.
Vayamos por partes.
Nuevo discurso público. No hay que inventarse nada, solo hay que traducirlo a propuesta política. El enemigo está claro: la plutocracia, el gobierno de los ricos con la complicidad de la clase política bipartidista más o menos imperfecta (es decir, con la burguesía vasca y catalana).
El objetivo: una democracia de hombres y mujeres libres e iguales.
Contenido: una economía al servicio de las necesidades básicas de las personas y en armoniosa relación con nuestro medio natural del que formamos parte.
Medio-forma: poder constituyente.
Método: la acción democrática.
CONVOCATORIA A TODOS LOS CIUDADANOS Y A TODAS LAS CIUDADANAS

Ha llegado el momento de unificar criterios de acción, la situación lo requiere.
No podemos ser el ejército de Pancho Villa donde están surgiendo infinidad de iniciativas ( todas ellas loables) pero que por separado no tienen la suficiente fuerza para transformar el sistema capitalista en un sistema digno y justo para todos.
Es necesario unificar criterios, aunar esfuerzos, simplificar voluntades para construir un poderoso contrapoder popular que tumbe este sistema que nos está llevando a la destrucción de nuestra sociedad.
Es por esto que hago un llamamiento al 15M, iaios flautas, Stop desahucios, Sindicatos, Movimientos en defensa de la sanidad, SOS ensenyament, Front Civic, Plataforma por una justicia digna, Asambleas de indignados, Parados, Partidos políticos, en definitiva toda la gente descontenta de esta sociedad y que esta dispuesta a luchar por todos nuestros derechos.

¿Qué tendríamos que hacer hoy?
Discutir, consensuar y ejecutar un plan para la acción.
En el centro: exigir la dimisión del gobierno Rajoy y nuevas elecciones generales.
Será el momento para proponer una lista propia de todos los que estamos por un proceso constituyente. Una salida democrático-republicana a la crisis de régimen.
La clave: diferenciar claramente legalidad y legitimidad. Este gobierno no es legítimo: incumple sistemáticamente su programa electoral, legisla contra la constitución vigente y sirve a intereses de los grupos de poder económicos.
El derecho y el deber de resistencia frente a la tiranía de los mercados, la desobediencia civil ejercida pacíficamente y sin violencia es un derecho humano fundamental.
La libertad se defiende ejerciéndola.
La unidad y la convergencia al servicio de la acción consciente organizada es imprescindible.
Se dan síntomas de que la movilización social esta encontrando límites políticos para su desarrollo. Parece llegado el momento de la política en sentido fuerte.
El 2013 por venir será decisivo: hacia la Revolución Democrática. TODOS UNIDOS HEMOS DE BUSCAR UN PUNTO DE ENCUENTRO EN COMÚN QUE NOS UNA, OLVIDANDO NUESTRAS DIFERENCIAS QUE SON NADA COMPARADAS CON LO QUE NOS UNE QUE ES MUCHO, PARA ASÍ CONSTRUIR ESE PODEROSO EJÉRCITO DE CIUDADAN@S LIBRES QUE DESTRUYA EL SISTEMA QUE NOS OPRIME.

POR QUE SOY YO, PORQUE ERES TÚ, PORQUE SOMOS TODOS PORQUE SOMOS MAYORÍA Y TENEMOS QUE DEMOSTRARLO