Este es, más o menos, el resumen del Pleno. Cuando
disponga de la grabación, añadiré o corregiré lo que hiciera falta.
Disculpad por la tardanza en hacer el resumen: es
que no doy abasto.
Aprobación de acta de sesión anterior de fecha 31
de enero de 2013.
Se aprobó por unanimidad.
Dar cuenta de la liquidación de Presupuesto General
y de la
Universidad Popular del Ejercicio 2012, así como del informe
de intervención sobre evaluación del cumplimiento del objetivo de estabilidad
presupuestaria de fecha 11 de marzo de 2013:
Se dio el balance de ingresos y gastos del
presupuesto de 2012, que dio una cantidad positiva, unos 81.000 euros. Sin
embargo esto tiene poco valor real, ya que el informe de estabilidad
presupuestaria, que tiene que hacerse según la nueva ley de obligatorio
cumplimiento para los ayuntamientos que se han acogido al Plan de Ajuste
(nosotros), da un resultado negativo en 500.000 euros, los cuales habrá que
recuperar en este ejercicio 2013; o sea, según este informe estamos obligados a
gastar 500.000 euros menos de lo que está previsto en el presupuesto (que es el
prorrogado del año anterior). Todo esto se nos explicó en la Comisión de Cuentas, pero
no se explicó en el Pleno, no entiendo por qué.
En cuanto a la Universidad Popular,
el ejercicio 2012 se cierra con un balance negativo de 3.500 euros.
Resolución del recurso de reposición interpuesto
por D. José Bonifacio Sánchez Cruz contra el acuerdo de Pleno de fecha 26 de
noviembre de 2012 (referente a la bajada de sueldo del Alcalde).
Según los informes que han elaborado Diputación y
Secretaría, la bajada de sueldo del Alcalde es un acto nulo de pleno derecho,
porque lesiona sus derechos y porque no está debidamente motivado. Por eso se
nos propone revocar ese acuerdo y reafirmarse en los valores que se aprobaron
en el pleno de julio de 2011 para el sueldo del Alcalde.
PP argumentó que mantenía sus razones para la
bajada de sueldo.
IU argumentó que los informes no tienen en cuenta
que es competencia del Pleno establecer el sueldo del Alcalde, que la ley no
obliga a que se mantengan los valores fijados al principio de la legislatura,
que esos valores iniciales no se convierten en un derecho, etc.; y que nos
ratificamos en considerar que está motivada la bajada de sueldo, apoyada además
por:
-el informe de Intervención de no cumplimiento de
la estabilidad presupuestaria;
-la crisis económica generalizada que aconseja el
ahorro;
-el dar ejemplo y ser solidario con la bajada de
ingresos de los empleados públicos.
Además, es interpretable que este acuerdo de Pleno
esté entre los que están obligados a estar motivados jurídicamente.
Expresamos además que nos parece muy injusto que se
dediquen recursos a defender 200 euros mensuales del sueldo de una persona y
ninguno a impedir que el empleo municipal se concentre en los amigos del
gobierno y no se reparta entre las familias que más lo necesitan.
Expresamos nuestra indignación ante dos cuestiones:
1: que las retribuciones parezcan ser el tema que
más importa al gobierno y
2: el acoso que se me somete a mí en las comisiones
informativas, cuando expreso mi idea de que los políticos no estamos para
cobrar sino para dar un servicio, que hemos elegido voluntariamente.
Se votó y salió rechazada la propuesta con 6 votos
afirmativos de PSOE y 7 negativos dela oposición.
Creación de la Comisión especial de sugerencias y reclamaciones.
PSOE dijo que traían esta propuesta porque la
propuso IU en el Pleno anterior, propiciando la creación de esta comisión igual
que hicieron con la de Seguimiento del Alcalde, que propuso PP.
PP dijo que no veía clara la necesidad de esta
comisión. Y que ni en broma tenía que haber dicho el Alcalde que iba a proponer
crear la comisión sólo para que los concejales tuvieran más retribuciones.
Nosotros la defendimos, porque serviría para
aumentar la participación ciudadana y la de toda la corporación en el asunto de
la atención al público.
Y dijimos que querer crearla sólo para que los
concejales cobraran más nos parecía indigno.
(Y es que en la comisión donde se trató el asunto,
el Alcalde manifestó que la única razón que él tenía para proponer crear la Comisión de Sugerencias y
Reclamaciones es que los concejales recibieran más retribuciones; y recalcó que
no se celebraría cada 4 meses, como planteaba el informe de Secretaría, sino
todos los meses).
La votación dio 2 votos positivos (los de IU),
ninguno negativo y 11 abstenciones, con lo que salió rechazada la propuesta,
pues para aprobarse necesitaba mayoría absoluta.
Ratificación del acuerdo de Junta de Gobierno Local
de fecha 15 de enero de 2013 relativo a la concesión de uso a Iberdrola
para la ocupación de terrenos correspondiente a un centro de
transformación en la
Unidad de Actuación número 3.
Se aprobó por unanimidad.
Dar cuenta de las resoluciones de alcaldía dictadas
desde el 22 de febrero de 2013 al 19 de marzo de 2013.
Contrataciones de operarios de servicios múltiples
y de auxiliar de atención a domicilio, renovaciones, cambios en la delegación
de funciones en el concejal Joaquín bote Santos, etc.
Mociones de urgencia
PSOE presentó dos mociones declarativas: una para
instar al gobierno autonómico a rechazar el proyecto de ley sobre las
administraciones locales qpropuesto por el gobierno central; y la otra para pedir la devolución a los
pensionistas de lo desembolsado hasta ahora por el copago farmacéutico.
Fueron aprobadas con 8 votos afirmativos de PSOE e
IU, y 5 negativos de PP la primera y 4 negativos y una abstención de PP la
segunda.
Ruegos y preguntas
PP hizo varias preguntas:
-sobre la instalación de la estación de bombeo: por
ahora no hay nada nuevo.
-sobre la nueva casita que se ha hecho anexa al
mesón Los Molinos, que no aparece en el proyecto de obra: que son servicios en
la planta inferior.
-sobre los permisos de la obra del lago: dijo que
ya estarán.
-sobre facturas impagadas a proveedores: dijo que
es imposible.
Nosotros hicimos 6 ruegos o preguntas:
-sobre los arreglos en el cementerio en la parte
que se inunda, pues dos mandatos a la brigada de obras para solucionarlo no se
han ejecutado: dicen que es porque no se puede.
-sobre el canon de vertidos, quién lo va a pagar a
partir de ahora (no el de depuración): por supuesto la empresa.
-sobre el conductor del camión de la basura de
Jaraíz, que cobra un complemento del Ayuntamiento, además del sueldo de mancomunidad,
qué va a pasar con ese puesto de trabajo y si su sueldo seguirá siendo mayor
que el de sus compañeros cuando el actual se jubile.
-un ruego de que no se haga ni una renovación más,
pues cada una quita un trabajo a un desempleado necesitado para dárselo a un
elegido; ¿es cierto el rumor de que a un ya renovado se le va a volver a
renovar ahora por un año? (no hay respuesta). Pedimos que si se piensa hacer así se cambie de idea.
-un ruego para que nos den una copia del expediente
del contencioso entre la empresa del agua y el Ayuntamiento, para, si no
nos convence la defensa que esté haciendo el Ayuntamiento, emprenderla nosotros
como ciudadanos afectados. Se nos había dicho que el expediente no está en
el Ayuntamiento, y como es obligatorio que todos los expedientes de demanda
relativos al Ayuntamiento estén custodiados por la Secretaría, reclamamos
que se reconstruya el expediente y se nos proporcione una copia de él y de los
documentos que se le sigan incorporando.
-y un ruego proponiendo medidas de
racionalización del gasto, por ejemplo: controlar los consumos y el uso y
destino de materiales y maquinaria del Ayuntamiento, reducir en invitaciones,
reducir el desproporcionado gasto en toros, planificar los trabajos
extraordinarios con las jornadas de trabajo evitando el despilfarro en horas
extra (que además son ilegales), recuperar las diversas deudas: empresa del
agua, recibos de los mesones del Lago (13.000 euros), la difícil por falta de
contrato del Quiosco (30.000 euros, siendo el Alcalde el responsable directo si
no se cobra), etc.; pues si no cumplimos los objetivos de estabilidad
presupuestaria todos nos veremos perjudicados si nos interviene Hacienda.
Luego se abrió el turno de intervenciones del
público, siempre que trataran de algún asunto relacionado con los del Orden del
Día del Pleno.
Y después de esperar sólo un segundo y no haber
intervenciones, el Sr. Alcalde cerró la sesión.
