PLENO ORDINARIO 28/07/2011

            ¡Nuestro programa se mueve! ¡Ya vamos sacando cosas!

   Ayer, 28/07/2011,  se celebró el primer pleno ordinario de la legislatura, con el siguiente orden del día y sus resoluciones correspondientes:

-Aprobación de las actas del Pleno anterior

-Fiestas locales 2012: Se aprueban el martes de carnaval y el 13 de agosto, ferias del tabaco y pimiento.

-Premio Picota

-Expediente de cesión de bien patrimonial a ASPACE: Se aprueba por unanimidad la cesión del Colegio de los Frailes a esta Asociación.

-Expediente de reconocimiento de liberación parcial del Alcalde: Se aprueba el punto 28 de los presupuestos, que recoge las retribuciones a los concejales, y el sueldo por la liberación parcial del Alcalde, cantidades que figuran en el acuerdo firmado por IU y PSOE. Esta propuesta fue aprobada; en ella IU se abstuvo, permitiendo así que saliera adelante para respetar el acuerdo, pero sin votar a favor por considerar injusta la gran desproporción entre el sueldo del Alcalde y el de la concejala liberada.

-Aprobación inicial del expediente de modificación puntual de las normas subsidiarias municipales para la división de SAU-26 A: Esa modificación se proponía para hacer posible la construcción de un Mercadona en ese terreno. La propuesta se aprobó por unanimidad. IU votó a favor por la creación de empleo que eso supone, pero reseñó que el desarrollo del pueblo debería centrarse más en el pequeño comercio autóctono.

-Anulación del punto 2º del acuerdo nº 6 tomado por el Pleno de Jaraíz de la Vera en su sesión del 25 de enero de 2008 relativo a la aprobación del proyecto de depuración de aguas residuales de Jaraíz de la Vera: se pretendía anular la ubicación que estaba en proyecto de la estación de bombeo de aguas residuales, cuya cercanía a algunas viviendas, a un negocio de turismo rural y al Parque de los Bolos, incumplía el requisito de salubridad y seguridad. Esta propuesta se aprobó con los votos de PSOE e IU.

IU puntualizó que esa ubicación nunca debió haberse aprobado.

-Dar conocimiento de la composición de las comisiones INFORMATIVAS

-Dar conocimiento de resoluciones de Alcaldía: éstas se expusieron en resumen, sin especificar datos concretos.

-Mociones de urgencia:

PP presentó 4 mociones de urgencia:

1: La representación del Ayuntamiento en la Asociación Vera por parte de Sonia Arjona, con Alberto Laso como suplente. Fue aprobada con los votos de PP e IU.

Nosotros votamos a favor porque vemos justo que el Ayuntamiento esté representado por el segundo partido más votado en algún organismo.

2: Creación de la Comisión de seguimiento del Alcalde: fue aprobada por unanimidad.

3: Propuesta de cambio de las retribuciones a concejales y el sueldo del Alcalde: No salió adelante. Nosotros nos abstuvimos ya que nos obliga el acuerdo a respetar las cantidades aprobadas.

4: Apoyo a la creación del ramal ferroviario para transporte de mercancías Badajoz-Puertollano-Madrid-Zaragoza-París: Fue aprobada por unanimidad.

IU presentó 5 mociones:

1: Moción sobre el empleo: Se proponía crear una bolsa de empleo municipal consensuada entre los tres grupos políticos, que sustituyera a la vigente elaborada sólo por PSOE, y que diera origen a todos los empleos, evitándose las contrataciones a dedo. Esta propuesta salió adelante, y supone que queda anulada la bolsa que había, a la espera de que sea elaborada entre toda la corporación la nueva en el plazo máximo de 10 días; mientras tanto se mantienen los aspirantes a empleo que se habían registrado.

Hicimos otras 4 propuestas, que no se tramitaron como mociones de urgencia por diversos motivos, y son:

2: Moción sobre la emisora de radio municipal: para crear programas de información de las actividades de las concejalías, y para recoger la participación ciudadana. Fue pospuesta por motivos técnicos de la emisora.

3: Moción de participación de toda la corporación: proponíamos reuniones informales de toda la corporación para debatir y decidir sobre cuestiones de interés general y no limitar la participación de los concejales de la oposición a los plenos. Ésta propuesta se desestimó y el Sr. Bote dejó muy claro que a él nadie le podría obligar a asistir a reuniones que no estuvieran contempladas en los reglamentos.

4: Moción sobre la escuela de música: propusimos que se abriera en breve el plazo de matrícula en dicha escuela, pues tanto alumnos como profesores se encuentran sin saber qué va a pasar con la escuela. Se desestimó al informar la concejala de Cultura que ya está estudiando este asunto y el 1 de septiembre estarán abiertas las matrículas.

5: Moción sobre gastos: Propusimos que los cobros de dietas mediante justificantes de gastos fueran autorizados por el Pleno si éste los consideraba apropiados. No se aprobó esta propuesta, alegando PSOE que ya hay mecanismos de control por parte del departamento de Intervención.

-Ruegos y preguntas.

Un concejal de PP se manifestó en contra de la anulación de la resolución de un pleno pasado, en el que se aprobaba el proyecto de instalación de la depuradora y la estación de bombeo.

 Un miembro de nuestro grupo interpeló, desde el público,  al alcalde sobre los contratos adjudicados a dedo, y en concreto sobre el caso de una familia con dos integrantes recién contratados mientras que un tercero ya formaba parte de la plantilla de trabajadores municipales. La esplicación fue algo peregrina, alegando que se había visto obligado por las circustancias. En cuanto al caso del contratado sin cargas familiares de la familia de tres arguyó algo sobre el gran porcentaje de paro en los jóvenes, como si una bolsa social tuviera la misión de equilibrar los índices de paro; explicación poco convincente.

Nuestra valoración global de este pleno es positiva, pues fue en general constructivo. Consideramos que la actitud del Alcalde fue significativamente mejor que en el anterior.

Somos conscientes de que tenemos mucho que aprender en cuanto a formalismos del Pleno, aunque de ideas, que es lo realmente importante, estamos  bien dotados.

IU INFORMA

Finalmente, el documento del acuerdo firmado por IU y PSOE, que sólo exige a IU la abstención en la votación de investidura, ya cumplida, y que exige a PSOE el cumplimiento de todos sus puntos durante toda la legislatura, ha quedado así:

" 

Condiciones de IU para la alcaldía.

Tras la reunión informal entre los representantes para el Ayuntamiento de Jaraíz de Izquierda Unida y de PSOE, en la que se habló sobre la necesidad de adoptar medidas de austeridad y para la transparencia,  Izquierda Unida-Jaraíz expresa lo siguiente:

En la votación por el futuro alcalde de Jaraíz, el grupo de Izquierda Unida optará por la abstención si firmas este documento, con lo que te comprometes a cumplir al cien por cien, todos y cada uno de los siguientes requisitos:

1.- Que el gasto en las retribuciones a los concejales liberados no excederá los 2.960 euros mensuales brutos para el conjunto de éstos, siendo éstos uno, dos, o, a lo sumo, tres.

2.- Que no se contrate ningún cargo de confianza, pues la labor administrativa o de atención al ciudadano que realiza puede llevarla a cabo alguno de los trabajadores de plantilla.

3.- Que aceptéis como retribución por Comisiones de Gobierno:  45.50 euros, en las comisiones Informativas 30 euros por sesión a cada concejal asistente a ella; y una cuantía de 50 euros por la asistencia a plenos. Que las comisiones se planteen por motivos justificados, que sean las mínimas posibles en número.

4.- Que las gestiones que requieran pago de dietas sean aquéllas para las que el desplazamiento sea inevitable, cuando no puedan ser resueltas por procedimientos informáticos, telefónicos o postales, para que sólo se recurra al desplazamiento cuando la gestión sólo pueda ser llevada a cabo in situ.
Que las dietas por desplazamiento consistan únicamente en el pago del kilometraje, con una cuantía de 0,19 euros por km, y en caso necesario se perciba 30 euros por media dieta.

5.- Que la representación del Ayuntamiento de Jaraíz en la Mancomunidad de la Vera sea para el grupo de Izquierda Unida, pues consideramos que nuestra ideología puede influir muy positivamente en las resoluciones sobre los asuntos que allí se tratan, referidos a Medio Ambiente, Servicios Sociales, Urbanismo, etc.

6.- Que bajo ninguna circunstancia ni en ningún momento se obstaculice por parte de la alcaldía la obtención de la información relativa al Ayuntamiento que precise cualquiera de los concejales de la oposición.

7.- Que todos los plenos, desde el primero, sean transmitidos a través de Radio Jaraíz; y que haya en esta emisora periódicamente debates públicos sobre la gestión del gobierno municipal, para la aportación de opiniones, sugerencias y valoraciones (participación ciudadana).

8.- Que se lleve a cabo la transparencia absoluta del Ayuntamiento, en una página web por ejemplo, reflejando diariamente todas las actuaciones municipales.





La firma de este documento obligará al cumplimiento de los requisitos anteriores durante toda la legislatura. En caso de incumplirse alguno de ellos, Izquierda Unida reconsiderará su posición actual frente al gobierno.


Si finalmente aceptáis firmar este documento, y proponéis reducir aún más las dietas, pagos por asistencia a plenos y comisiones, y sueldos a concejales liberados, más de lo que nosotros proponemos, esto será motivo de gran satisfacción por nuestra parte, de felicitación y de mayor empatía para con vosotros.


Izquierda Unida, en base a su filosofía de absoluta transparencia municipal, publicará este documento en su blog y mediante otros procedimientos públicos, que consigan la mayor difusión posible, tanto si es firmado como si no lo es.


En Jaraíz de la Vera, a 22 de julio de 2011



Fdo.: Juan Carlos Villa Expósito                 Fdo: José Bonifacio Sánchez Cruz" 

A partir de la firma, ya todos los puntos son incuestionables, de obligatorio y total cumplimiento por parte de PSOE.

Con él se garantiza la austeridad en gastos municipales, tanto por las cuantías que vienen especificadas como por la transparencia que permitirá ver los gastos que no están especificados y ajustarlos a la austeridad.

QUEREMOS CONOCER TU OPINIÓN

Queremos plantear aquí una cuestión, sobre la que os pedimos que opinéis.

¿Debe, un Alcalde liberado de su empleo para ejercer sus funciones, cobrar un sueldo estipulado de antemano, o debe mantener el sueldo que tenía en su anterior puesto de trabajo?

Yo concretamente, Maricarmen, pienso que debería ser un sueldo estipulado, a igual trabajo igual recompensa, ya que un sueldo depende del trabajo al que retribuye, no de la persona que lo lleve a cabo, siempre que ese trabajo no se vea mejorado con una cualificación especial, como es este caso. Para ser Alcalde no se necesita titulación de ningún tipo. Lo que según mi opinión se debe tener es cualidades para desempeñar bien esa función, y entre esas cualidades deberían estar tener buenas cualidades humanas y capacidad organizativa que garantice la eficacia, y todo eso complementarlo con rodearse de un equipo de gobierno con las mismas características.

Otros de mi grupo político piensan que una persona que se presenta para Alcalde tiene derecho a seguir con el mismo sueldo que tenía antes, para no ver modificadas sus posibilidades, su vida y aficiones, siempre que sea un sueldo razonable.

Nos gustaría saber cuál es tu postura y porqué, para discutir el asunto.

   

¿Con el PSOE a muerte?

La pinza fue uno de esos geniales inventos del PSOE de Felipe González para atacar de manera inmisericorde, y sin la más mínima decencia política ni respeto a la verdad, al hoy ex coordinador general de Izquierda Unida, Julio Anguita.




El PSOE, que pactaba con el PP leyes y programas en el Parlamento español, podía establecer una cortina de humo con la que ocultar su preferencia hacia las políticas más extremas de la derecha en materia laboral, económica y social y, de paso, pescar en el caladero de los votos de la izquierda.



Fue una jugada maestra: nadie responsabilizaba al PSOE de sus pactos de gobierno, ni de sus acciones, mientras que se exige de IU que entregue sus votos a un partido escorado al neoliberalismo.



Y la historia se vuelve a repetir. Los diputados de Izquierda Unida de Extremadura debemos cargar con la losa de haber permitido el gobierno del PP en nuestra región, de un PP con el cual el gobierno de Fernández Vara (del PSOE) había pactado durante la pasada legislatura un Estatuto de Autonomía para glosar las gestas de Santiago y cierra España, una Ley de Educación que es la alegría de la huerta para la escuela concertada, una Ley del Suelo que favorece la especulación urbanística, una Ley de Cajas para privatizarlas, un Pacto Económico y Social cuyo mejor resumen son los 556 nuevos parados en junio, 117.890 personas en total…



Pero los diputados de IU de Extremadura nos hemos abstenido porque no estamos dispuestos a llegar a acuerdos con la derecha camuflada de Fernández Vara ni nos dejamos seducir por las letanías y declaraciones de buenas intenciones de la derecha declarada de José Antonio Monago. Ni PP ni PSOE.



El reglamento de la Asamblea de Extremadura (¡pactado por el PP y el PSOE!) nos impide poder votarnos a nosotros mismos. Nos hemos abstenido porque no queremos sustentar cuatro años más de un gobierno que lleva 28 tejiendo redes clientelares y caciquiles, porque en esta región las instituciones y el Partido Socialista se han mimetizado: Asamblea, Junta, ayuntamientos y diputaciones han llegado a ser considerados la finca de recreo de prebostes que piensan que el socialismo llega en coche oficial.



Nos hemos abstenido porque queremos ser oposición a los 62 diputados que hoy se sientan en la Asamblea y la izquierda con la que queremos llegar a acuerdos se está movilizando en las plazas, son los indignados, desalojados por mandato de Rubalcaba, con la complicidad de los alcaldes del PP de Mérida, Cáceres y Badajoz… ¿No llamamos pinza a esa colaboración entre los dos grandes partidos para quitarse de en medio a quienes están cuestionando este sistema bipartidista?



Nuestra abstención, que en castellano significa “no optar por una cosa”, permite simple y llanamente que gobierne la lista más votada por los ciudadanos. Y que el PSOE haya perdido 60.000 votos en estas elecciones no es culpa nuestra.



Claro que es mucho más cómodo responsabilizar a los demás de las debacles propias. También lo es poder llegar a pactos con el PP en Euskadi, por cierto, el último en Álava, donde el PSOE ha votado afirmativamente al candidato del PP. Acuerdos del PSOE con la derecha los tenemos en Navarra, en Canarias y en las Cortes con el PNV y CiU, pero responsabilidades sólo se exigen a IU.



Cánovas y Sagasta, liberal y conservador, Vara y Monago, Rajoy y Zapatero… son las dos caras de la moneda de la Restauración. Hay matices, pero el sistema económico, social y político no es cuestionado en sus fundamentos por ninguno de los dos partidos. Se reparten los papeles, pero en lo sustancial todo permanece siempre igual… la lógica de Giuseppe Tomasi di Lampedusa, pese a su venerable antigüedad, resiste todo intento de combate.



Si por activa o por pasiva estamos obligados a defender a muerte al PSOE, ¿qué contenidos programáticos, sociales o políticos podemos arrancar? El partido de las reformas laborales, el pensionazo, los cheques a la banca, las privatizaciones, la congelación y reducción de salarios a los funcionarios, la persecución del 15-M, la manipulación, las corruptelas… ese partido no necesita más que esperar sentado a que IU le entregue sus votos, porque sí, sin más razones, porque nos hemos atado de pies y manos, porque hemos cedido al invento, al chantaje, a la ficción de la pinza.



Queremos reclamar otras lógicas. Ser alternativa programática y de lucha, de lucha en la calle, de lucha con los precarios, con los parados, con los desheredados y desahuciados, al PP y al PSOE. Al sistema bipartidista. Las instituciones no deberían tener más valor para IU que ser un altavoz de su programa. Y nada más. Con un pie en la calle y otra en la institución, decía Manuel Cañada, antiguo coordinador general de IU Extremadura.



La institución, con sus rituales y privilegios, tal vez pueda seducir a algunos, pero ese no puede ser el camino. No lo puede ser si queremos reconstruir una izquierda que en este panorama de crisis económica aún no ha sido capaz de encontrar un resquicio desde el que responder. El 15-M no es sólo una repuesta colectiva, ilusionante, distinta, fresca y organizada a las agresiones neoliberales, también lo es al fracaso de la izquierda tradicional. ¡Cinco millones de parados! Y nosotros discutiendo si el PSOE es de izquierdas…



Nos abstenemos en Extremadura, sí. Cierto. No optamos ni por PP ni por PSOE. Pero hay otra razón: es la petición expresa del 75% de los militantes y, salvo que queramos ser una minoría de ilustrados que hace todo por la base pero sin la base, hemos optado por “mandar obedeciendo”. La consigna zapatista hoy tiene más valor que nunca.



Pedro Escobar Muñoz y Víctor Manuel Casco son diputados de Izquierda Unida en la Asamblea de Extremadura

IU INFORMA

El jueves, 14 de julio, nos reunimos con Boni para debatir la posibilidad de sustituir el acuerdo actual por el primero, como ya os hemos explicado.

Dijo que lo tenía que pensar y consultar con su grupo, pero que, de momento, no le gustaban ciertos puntos:

-que las Comisiones de gobierno estuvieran a 30 euros, lo que perjudicaba a su grupo político frente a los concejales de la oposición, teniendo en cuenta, además, que los liberados no las cobrarían; a esto se le replicó que en la oposición también trabajamos, y en pésimas condiciones, sin despacho, sin información a mano (hasta ahora, porque a partir de ahora no hay que consentirlo), y luchando contra lo absolutamente ninguneados que estamos;

-y que limitar el gasto por comida en las dietas a 10 euros le parecía demasiado estricto, a lo que le dijimos que esa restricción, además de ser coherente con la austeridad que hace falta actualmente, se debe a querer evitar que ocurran los desmanes de otros tiempos, a lo que él respondió que, sabiendo a qué  nos referíamos, eso estuvo mal aunque él tiene que defender a los que son de su casa y no puede denunciar su comportamiento.

Hemos quedado en que ya nos dirá lo que piensen, y cuando hablemos de eso pondremos en claro que tiene que retirar la orden de no poder consultar directamente información, ya que eso es la transparencia que aparece como condición en cualquiera de los dos acuerdos. 

QUEREMOS CONOCER TU OPINIÓN SOBRE ESTA PETICIÓN DE IU:

En el punto 28 de los presupuestos, en que se detallan las retribuciones a los concejales por diferentes conceptos, en lo referente a dietas, a la coletilla

“En algún caso podrá sustituirse la percepción de las dietas por el cobro de una cantidad igual a los gastos efectivamente satisfechos por los conceptos de alojamiento y manutención, necesarios para la realización de gestiones y tareas municipales.”,

IU quiere añadir lo siguiente:

“Esto en el caso de que, propuesta en el siguiente pleno su retribución, ésta sea aprobada”.

La explicación de por qué queremos añadir esta puntualización es, sencillamente, que no queremos que vuelvan a ocurrir abusos, como los habidos en legislaturas pasadas, actos infringidos por personas cuyo comportamiento en este sentido no es denunciable para el sr. Alcalde, al pertenecer a su partido. No creemos que haya que estar expuestos a que estos comportamientos puedan ocurrir sin que fueran denunciados, sean de quien sean, pues el pueblo no se merece que su dinero corra esos riesgos.

EXPLICACIÓN

El colectivo marroquí inauguró ayer un centro cultural, al que estában invitados los dos concejales de IU. Nos hubiera gustado asistir, pero teníamos una fornada para formación de concejales y alcaldes en Mérida a la que necesitábamos ir.

Esperamos que el colectivo marroquí lo entienda; de todas formas ya nos pasaremos por allí para conocer su Centro.

Esperamos que no haya críticas por no haber asistido, pues ir a la inauguración es un puro acto simbólico y lo importante es que IU se preocupa siempre de los problemas de los diferentes colectivos.

PETICIONES AL AYUNTAMIENTO

Hemos presentado al Ayuntamiento los siguientes escritos, a los que hemos dado registro de entrada:
"

El grupo político Izquierda Unida solicita a la Alcaldía le sea proporcionado por el Departamento de Intervención, un extracto de todos los gastos relacionados con todas las obras realizadas en el Centro de Día en los últimos 8 años, para poder hacer un análisis de los problemas relacionados con este Centro y adoptar una posición ante las propuestas que se planteen relativas a su adecuación.

Fdo. Mª Carmen Muñoz Donoso

Portavoz del Grupo Político Izquierda Unida"

"

Ante la contratación de trabajadores por parte del Ayuntamiento llevada a cabo en los últimos días, no habiendo seguido los criterios de selección dados por una Bolsa de Empleo ni los proporcionados por el SEXPE, el grupo político Izquierda Unida solicita a la Alcaldía le sean mostrados los contratos de trabajo realizados por el Ayuntamiento desde el día 14 de junio hasta la fecha actual, así como explicados los criterios de selección utilizados, para su conocimiento.

Fdo: Mª Carmen Muñoz Donoso

Portavoz del Grupo Izquierda Unida."

!BIEN HECHO!

Hemos visto que en la pista del parque San Miguel han puesto porterías nuevas. !Muy bien!, pues esta pista está muy solicitada por todos los chavales del pueblo. Ahora falta que no las utilicen mal y que no se rompan en seguida, como antes ocurrió. A ver si entre todos conseguimos educar a nuestra infancia y juventud, como es nuestra obligación.

CONTRA LA INJUSTA MALA INFLUENCIA QUE ESTÁ TENIENDO SOBRE EL PUEBLO LA CERRAZÓN DEL SR. ALCALDE

Los miembros de Izquierda Unida estamos cansados de la tirante situación política en Jaraíz, en que todos los esfuerzos y discusiones se centran en el monotema del desacuerdo sobre el acuerdo de legislatura IU-PSOE.

Este desacuerdo, que no tiene razón de ser, está además prolongándose mucho en el tiempo, con el riesgo de desgastar las ilusiones y la energía para hacer cosas útiles que tenemos, al encontrar trabas en nuestro empeño por conocer los asuntos municipales con el fin de asegurarnos de que son justos, honestos y eficaces, según nuestro humilde entendimiento.

Vemos además que por su malestar debido al pésimo tono del Pleno Organizativo del Ayuntamiento, el Sr. Alcalde no ha convocado el pleno extraordinario que nos había anunciado para resolver asuntos urgentes como la parada de la obra de la estación de bombeo; y creemos que los asuntos urgentes no pueden depender del estado de ánimo del alcalde, hay que resolverlos cuando toca y hay que saber aparcar los sentimientos personales para que no influyan en los demás.

Aunque no corresponde a nosotros cambiar de actitud, pues la nuestra es sólo de espera de que PSOE quiera ajustarse al acuerdo que firmó, como vemos que la situación parece haberse estancado ya que el Sr. Alcalde tiene muy claro que no quiere dejar de percibir los 240,42 euros de la discordia, Izquierda Unida se ha planteado la posibilidad de volver al documento que inicialmente presentó al PSOE como acuerdo de legislatura, en el que poníamos unas cifras concretas para las retribuciones por asistencia a Plenos, Comisiones de Gobierno, Comisiones Informativas y gasto total en sueldos de liberados, acuerdo que subimos al blog y se encuentra en la entrada:

Condiciones

Con este cambio de acuerdo, lo asignado al Alcalde sería más que con el otro, a costa de bajar las retribuciones a los concejales no liberados.

Somos conscientes de que esto afecta a los concejales del PP que nada tienen que ver con estos acuerdos, pero contamos con sus intenciones de austeridad municipal

Este documento cumple, igual que el del acuerdo actual, la misión
de bajar los gastos municipales.

Con este cambio queremos estimular la actividad de la Corporación Municipal, propiciando que se trabaje conjuntamente entre todos y se deje de perder el tiempo en estas disquisiciones; pero aprovechando este consenso, si es que se produce, para exigir riguroso cumplimiento del acuerdo al Sr. Alcalde en todos sus puntos al cien por cien, como dice el documento, llevando a cabo la austeridad en gastos y la transparencia, para lo cual tendrá que estar a disposición de todos los concejales, los 13, toda la información que existe en el Ayuntamiento, retirando la última orden dada por él a los departamentos del Ayuntamiento de que toda la información que solicitemos la pidamos por escrito dirigido al Sr. Alcalde

petición de información

El grupo político Izquierda Unida solicita a la Alcaldía le sea proporcionado por el Departamento de Intervención, un extracto de todos los gastos relacionados con todas las obras realizadas en el Centro de Día en los últimos 8 años, para poder hacer un análisis de los problemas relacionados con este Centro y adoptar una posición ante las propuestas que se planteen relativas a su adecuación.

Fdo. Mª Carmen Muñoz Donoso
Portavoz del Grupo Político Izquierda Unida

CONSUMISMO

LA HISTORIA DE LAS COSAS

De cómo el consumismo es la base de la economía y dirige la vida.

OTRA PIEDRA EN EL CAMINO

El día 8 de julio hemos estado en el Ayuntamiento para intentar informarnos sobre varios asuntos, como:
la situación del Centro de Día,
el estado en que está la contratación para dirigir el bar-restaurante “Quiosco de santa Ana,
para pedir que se publiquen los nuevos contratos de personal realizados,
para saber si se va a convocar algún pleno extraordinario próximamente con el fin de parar las obras de la estación de bombeo, como el Sr. Alcalde nos había asegurado
y por último para pedir un estracto de los gastos que ha habido en los últimos años en obras y acondicionamiento del Centro de Día con el fin de saber cuánto nos han costado las inútiles obras que se han llevado a cabo allí.

somos conscientes de que es demasiado pronto para pensar que el equipo de gobierno se haya hecho con el conocimiento de todo lo relativo a la situación actual del Ayuntamiento; pero nos sentimos realmente desolados, pues, además de no haber sacado nada en claro, vemos que la transparencia brilla por su ausencia: cuando hemos ido a pedir el estracto de gasto en obras en el Centro de Día nos han dicho que tienen nueva orden del Sr. Alcalde de no facilitarnos directamente ninguna información, que todo lo que solicitemos lo hagamos por escrito dirigido al Sr. Alcalde.
Con ello se nos impide disponer en el momento de los datos que necesitamos para analizar los problemas; no sólo no se nos facilita la información que pedimos, como se nos dijo que iba a ser, sino que se nos dificulta la tarea de velar por la austeridad en gastos, honestidad en las actuaciones, eficacia en la puesta en acción de proyectos, etc., cuando precisamente un Ayuntamiento que trabaje con limpieza, honestidad, eficacia y austeridad debería mostrarlo al público con orgullo, y la gente podría estar segura de cómo funciona, pues lo que se ve es lo que se cree.

P. D.: La transparencia, Otro aspecto más que se está dejando de cumplir del acuerdo de investidura que le firmó PSOE a iu.

PETICIÓN DE INFORMACIÓN SOBRE EL "QUIOSCO"

Hoy, 8 de julio, hemos dado registro de entrada a la siguiente petición de información, ya que queremos saber por qué se ha interrumpido el proceso de la subasta pública del arrendamiento del bar-restaurante "Quiosco Santa Ana", cuando ya se había publicado dicho plazo para la subasta en el B.O.P. y cuando ya se encontraba iniciado el plazo de admisión de solicitudes:

"El grupo político Izquierda Unida:
Solicita a la Alcaldía:
Información sobre el archivo de expediente de contratación y del pliego de clausulas económico administrativo del arrendamiento del bar restaurante “quiosco Santa Ana”




Juan Carlos Villa Expósito"

PETICIÓN DE INFORMACIÓN SOBRE EL CENTRO DE DÍA

En una reunión que mantuvimos con el Sr. Alcalde el día 28 de junio se nos informó de que el Centro de Día, el cual está en proyecto ya bastante tiempo y en el que se han ido haciendo obras para acondicionarlo durante los últimos años, en la actualidad está impracticable, con el tejado derrumbado y el techo caído, todo inservible incluso el mobiliario que ya había allí para ponerlo en funcionamiento.
En nuestro afán de transparencia, al entender que ese deterioro no es normal pues la obra lleva muy poco tiempo terminada, hicimos la siguiente petición de información al Sr. Alcalde, a la cual dimos registro de entrada con fecha 29 de junio:


“
El grupo político de Izquierda Unida solicita a la Alcaldía se le proporcione información sobre los siguientes aspectos de las últimas obras de restauración realizadas en el Centro de Día:
-en qué fechas se realizaron,
-bajo la responsabilidad de qué constructor fueron llevadas a cabo,
Cuál fue el importe de dichas obras,
-quién realizó el proyecto para dichas reformas
-y quién se encargó de supervisar la ejecución de las obras.

Necesitamos disponer de toda esa información antes del Pleno en el que se vayan a proponer las nuevas reformas en dicho Centro de Día, con el tiempo suficiente para poder estudiar nuestra posición ante la propuesta.”

A fecha de hoy, 7 de julio, no disponemos de la información solicitada

RUMORES QUE QUEREMOS COMPROBAR

Nos han llegado rumores de que el día 4 de julio el Ayuntamiento ha adjudicado 4 puestos de trabajo, no sabemos de qué categoría ni en qué condiciones de contrato. Lo que nos sorprende es que, salvo novedades de última hora y que nosotros sepamos, esto habría ocurrido sin estar abierta la Bolsa de Empleo.
Nosotros, siendo fieles a nuestro compromiso de transparencia, vamos a tratar de informarnos en el Ayuntamiento, aunque no sabemos qué posibilidades tenemos de llegar al fondo de este asunto.
Pedimos colaboración responsable a todo aquel que pueda aportarnos información fiable y contrastada sobre este tema.

ACLARACIÓN

remitimos a la prensa la siguiente aclaración:

"El acuerdo no está roto; eso no lo hemos dicho ninguno de nosotros ni se nos ha preguntado, y no es así:

si el Alcalde rectifica la propuesta de su sueldo volveríamos al punto de partida, o sea, el acuerdo no está roto, está en espera de ser cumplido.

Por otra parte, el tope máximo para liberados firmado no está en 3200 euros brutos mensuales (en el periódico pone 3200, y si fuera así sí habría salido adelante la propuesta); es 3200 menos su 15 % = 2720 euros.

Si el reportero hubiera hablado con nuestro portavoz se le habría explicado tal cual lo estamos transmitiendo aquí, y no habría dado lugar a estas incorrecciones."

NOTA DE PRENSA

El grupo Izquierda Unida-Jaraíz votó en contra del punto que propone el sueldo del Alcalde como liberado a tiempo parcial del orden del día del Pleno Constitutivo del Ayuntamiento, celebrado el 30 de junio, ya que las retribuciones asignadas al señor Alcalde no permitían que se cumpliera el acuerdo que firmaron IU y PSOE, firma que les permitió gobernar. El incumplimiento era debido a que la suma de retribuciones del concejal liberado a tiempo conpleto, 1360,42 euros brutos mensuales, ya aprobado en votación, más los 1600 euros brutos mensuales que se proponían como sueldo de la liberación parcial del Alcalde, daban un total de 2960,42 euros brutos mensuales, cuando el tope máximo de asignaciones a liberados estaba fijado en el acuerdo en 2720 euros, resultado de restar a 3200 euros el 15 por ciento de dicha cantidad, como consta en el documento firmado.
Nosotros ya cumplimos nuestra parte del acuerdo cuando nos abstuvimos en la votación de investidura. Ahora le toca a PSOE cumplir su parte

NUESTRA VALORACIÓN DEL PLENO DEL 30 DE JUNIO

Si tuviéramos que valorar el Pleno Constitutivo del Ayuntamiento de ayer, 30 de junio, lo podríamos resumir en dos impresiones principales: sorpresa y rechazo.
La gran sorpresa que sentimos es debida a que:
-a pesar de haber sido informada la Alcaldía, la misma tarde anterior al Pleno, de nuestra postura contraria a los puntos del orden del día con los que se incumplía el acuerdo que firmó dicha Alcaldía para serlo, no los transformó en propuestas ajustadas a dicho acuerdo que hubieran sido aprobadas; no sabemos cómo interpretar esta circunstancia: puede denotar prepotencia, demasiada seguridad en sí mismo, lucha abierta, o simplemente (que ya es mucho) falta de consideración con nosotros.
Estos dos puntos que rechazábamos se referían a la cuantía de los sueldos para el conjunto de los concejales y/o alcalde liberados, que, según el acuerdo, no podía superar los 2720 euros brutos mensuales; y el otro punto en que no cumplía el acuerdo era en proponerse como suplente del representante en la Mancomunidad de la Vera él mismo, en lugar del otro miembro de Izquierda Unida, punto que, finalmente, sí rectificó.
. -La inclusión, en uno de los puntos del orden del día, de una propuesta para representante del Ayuntamiento en la Asociación Vera de una persona que no pertenece al Ayuntamiento; este punto no se aprobó por superar los votos en contra a los favorables, pero automáticamente quedó el SR. Alcalde como representante de la Asociación Vera, y por su autoridad él podrá delegar esta función en quien le parezca, incluído el señor que antes estaba propuesto y que fue rechazado por la mayoría de la Corporación; esperemos que esto no ocurra pues denotaría abuso de poder.

El rechazo que sentimos ante la forma en que se desarrolló el Pleno es debida a varios aspectos:
-El tono autoritario por parte del Alcalde en el trato y uso de su poder, ya que, aunque en teoría quepa cierta autoridad en la definición de Alcalde, no debe tener un matiz de superioridad y prepotencia en una sociedad democrática, como creemos que es la nuestra y queremos que lo sea.
-el poco respeto a la participación que por derecho tiene la oposición a participar en las Comisiones Informativas, al no quedar éstas constituídas especificando todos sus miembros parte de los cuales hubieran sido propuestos por los grupos de la oposición, punto que estaba en el orden del día.

PLENO CONSTITUTIVO DEL AYUNTAMIENTO CELEBRADO EL 30 DE JUNIO DE 2011

El primer pleno de la legislatura ha estado lleno de errores de liturgia por la inexperiencia de algunos de sus miembros, cosa que no es más que anecdótica, pero además ha transcurrido en un ambiente tenso, crispado, en el que se ha puesto de manifiesto el profundo desacuerdo entre los grupos de la oposición y el grupo de gobierno, desacuerdo que en el caso del PP ya viene de antiguo, y en el caso de Izquierda Unida, que empieza ahora de nuevas, se debe al palpable incumplimiento por parte del PSOE del acuerdo que firmaron para ganar la Alcaldía. La actitud del Sr. Alcalde nos ha parecido altanera, nos ha sorprendido con su talante impositivo y, en algunos momentos, ha rayado lo despectivo.
En realidad, teníamos cierto miedo de que PSOE no cumpliera a rajatabla el acuerdo al que están obligados durante toda la legislatura, pero ahora estamos realmente sorprendidos de que tan pronto, casi antes de empezar, ya luchen abiertamente para eludir cumplirlo; no sabemos si seremos capaces de soportar una tensión así si dura más tiempo, y por otra parte no tenemos ninguna obligación de soportarla.
Nosotros, que entendemos la política como la táctica necesaria para llegar a acuerdos a través del diálogo, lo vamos a tener difícil si tenemos que hacer política con alguien que no es dialogante, con alguien que, a toda costa, trata de imponer su criterio.