El Alcalde excusa la ausencia de tres concejales de PSOE y una concejala del PP.
ORDEN DEL DÍA:
1.- Ratificación de la urgencia de la Sesión.
Se aprueba.
2.- Resolución de discrepancia según Informe de Reparo de la Intervención relativo a gastos correspondientes al Capítulo I del Presupuesto 2016 (Gastos de Personal).
Secretaria: Se propone:
1º: levantar el reparo de Intervención a efectos del abono de nóminas, en relación con los gastos del personal contratado, en las partidas de laboral temporal, personal / ley de dependencia, seguridad Social / ley de dependencia y personal Centro de Día.
2º: continuar con la tramitación del expediente.
Alcalde: Es de calculadora, no hay suficientes fondos para hacer frente a estos gastos que son urgentes y necesarios para el día a día del ayuntamiento y los trabajadores. Cuando se presupuestó esta partida al principio del año no se tuvieron en cuenta: 34 bajas que ya llevamos este año, que conllevan incorporar nueva gente que desarrolle ese trabajo además de tener que seguir pagando a esas personas; la indemnización que hubo que pagar a la trabajadora de museo del pimentón, más de 4.000€; 14.000€ que hubo que indemnizar a la agente de Desarrollo Local. La suma de estos tres conceptos no estaba prevista. Además los planes de empleo que nos envía la Junta, son prácticamente inviables para la mayoría de municipios de Extremadura, en particular el comenzado en septiembre, aunque esto sí se podía haber cuadrado; pero no los otros gastos, en particular, últimamente se han dado de baja muchas personas, sobre lo cual hemos pedido un informe a través de la aseguradora del ayuntamiento.
Portavoz de PSOE: manifestamos nuestra discrepancia, primero en la hora de este Pleno, segundo en el discurso que nos ha echado. El reparo de intervención no tiene nada que ver con las bajas laborales o indemnizaciones a trabajadores. Pero usted ha tenido desde el 16 de noviembre para solucionar esto con modificaciones del presupuesto, y ha tenido también un pleno ordinario a finales de noviembre. Además, hay unos mecanismos que, si las relaciones laborales son normales y cordiales, todo se soluciona. Yo sé que el tema de los reparos es una cosa normal en la gestión pública, pero hay mecanismos de solución. Le pido que estudie el informe de intervención y vea que su gestión durante el año y medio anterior no puede continuar siendo así. Haga su trabajo bien hecho y suavice las relaciones laborales en esta casa, para que la gente pueda desarrollar su trabajo. Haga suyo el informe de intervención y aplíquelo a partir de mañana. Nuestro voto será de abstención, porque hay que dar solución a estos temas, pero el camino que usted lleva no es bueno.
Portavoz de IU: Entiendo perfectamente que a veces se presentan cosas inesperadas, como puede ser pagar los despidos con 4.000 y 14.000€, que pueden descolocar el presupuesto; en ese sentido me parece normal que se pida una modificación urgente del presupuesto para poder pagar nóminas. Pero lo que me parece inaceptable es que haya un informe de reparo de la Intervención; eso significa que ha habido incumplimientos, sean cuales sean. Al leer el informe se ve que los incumplimientos tienen que ver con las contrataciones, lo que para mí es alarmante pues los contratos tienen que seguir todos los preceptos legales para evitar posibles favoritismos y garantizar la igualdad, pues el informe habla de que no se respetan los criterios de igualdad, mérito y capacidad en las contrataciones. Yo de esto no tengo ni idea de lo que haya podido pasar, sólo sé lo que he leído en el informe. Creo que una gestión bien hecha no puede dar lugar a ningún reparo, ni de intervención, ni de secretaría ni de nadie, por lo que si existe, mi voto tendría que ser en contra de levantar el reparo; pero como en el caso que nos ocupa si no se levanta el reparo no se van a poder cobrar los sueldos, cosa imprescindible, en este caso mi voto será de abstención. Quería añadir una cosa: la celebración de este pleno es ocasional, se podía haber evitado si no hubiera un reparo que levantar; sin embargo va a generar un gasto. Creo que como todos debemos estar dispuestos a trabajar para que las arcas municipales se resientan lo menos posible, propongo a todos los que cobramos por venir aquí, que en este caso puntual renunciemos a ese cobro, que lo hagamos de una manera oficial, bien a través de la secretaria ahora si se puede, o bien firmando todos un papel con nuestra renuncia. Ahí queda mi propuesta.
Portavoz de Extremeños: El voto de mi grupo será favorable, porque lo más importante en una entidad como nuestro ayuntamiento son los trabajadores. No se trata de buscar culpables, que seguro los hay; se trata de solucionar lo que nos ha ocurrido. En cuanto a la renuncia a cobrar, creo que es una cosa personal de cada uno, y cada uno tendrá que hacer lo que crea conveniente.
Señor Laso: Aquí hemos venido a hablar de una partida que ha quedado agotada; no de si las relaciones de trabajo son buenas o malas, o de si las contrataciones se están haciendo legal o ilegalmente. Yo lo que puedo asegurar es que cuando se hace una contratación, se pregunta a la secretaria; y de todas las que se han hecho, ninguna se ha hecho a dedo, como otras veces, sino siempre a través de la bolsa o del SEXPE, y nunca se ha contratado a nadie porque ahya venido a hablar con el alcalde, como ocurría con el señor Sánchez. Si quiere usted, señor Sánchez, le pedimos un informe a la secretaria (el señor Sánchez interrumpe varias veces). Si hay alguna mala relación con un trabajador, si se le están pisoteando sus derechos, tiene los tribunales para acudir a ellos.
Se aprueba con 6 votos a favor y 3 abstenciones.
Se levanta la sesión.
23 de diciembre de 2016
25 de noviembre de 2016
PLENO ORDINARIO | 24/11/2016
Previo al comienzo del Pleno, el alcalde comunica la ausencia de la concejala de cuentas y
de 3 concejales de PSOE. (Por parte de este último, asisten el Sr. Bonifacio Sánchez y la Sra. Belén Fernández).
Dice, además, que a petición de los distintos grupos del
gobierno y la oposición, hace una mención y recuerdo al Día Contra la Violencia
de Género.
Portavoz de IU: en referencia al día de mañana, señalado
internacionalmente como Día Contra la Violencia hacia las Mujeres: ante la
realidad de esta violencia contra las mujeres, de tipo físico, sexual,
psicológico y económico, que es una de las vergüenzas que arrastra nuestra
supuestamente desarrollada sociedad del siglo XXI, quiero manifestar que es
necesaria la implicación de todas las personas que estamos contra este
sinsentido, cada uno en su entorno más cercano, para ayudar a las víctimas de
los casos que conozcamos en su protección y en sus denuncias. Pero, además, para
acabar con esta aberración, es exigible a los políticos de los gobiernos,
responsables de las instituciones, poner los medios económicos y humanos para
erradicar esta lacra, reprimiendo estas conductas violentas, protegiendo a las
víctimas, y, como base para la corrección de este grave problema social,
poniendo medios para la educación en valores de respeto e igualdad a niños,
jóvenes y a la sociedad civil en general.
ORDEN DEL DÍA
1º.- Aprobación del Acta de la Sesión Ordinaria celebrada el
29 de septiembre de 2016.
Se aprueba por unanimidad.
2º.- Aprobación del desistimiento de la solicitud de
separación voluntaria de la Mancomunidad Intermunicipal de la Vera.
Secretaria: visto que el 25/11/2015 el Pleno adoptó el
acuerdo de separación voluntaria de Jaraíz de la Mancomunidad de la
Vera, fundamentado en memorias e informes sobre servicios y gastos que no tenían
en cuenta la totalidad de servicios que se prestan desde la Mancomunidad, y
considerando los nuevos informes recavados y la firme voluntad de este Ayuntamiento de potenciar el desarrollo de la Mancomunidad y de sus municipios
para impulsar la prestación de sus servicios a los ciudadanos y potenciar su
desarrollo social y económico, equilibrando e igualando los pueblos y sus
territorios, se propone al Pleno desistir del acuerdo de separación voluntaria.
Alcalde: esto ha sido hecho saber ante los medios de comunicación,
evaluado y consensuado con los distintos grupos. Nuevos informes elaborados por
Mancomunidad nos han hecho desistir de aquella decisión de hace un año. Ha
habido aspectos clave en el tiempo de negociación: ahora queremos pertenecer a
Mancomunidad, pero hubo un informe de Intervención donde se decía que el gasto
era mucho mayor que los ingresos y esos servicios se podían llevar directamente
desde nuestro Ayuntamiento con menos gasto; cuando llegué a la alcaldía, se nos
ha permitido conocer la Mancomunidad desde dentro. Hemos visto que había mucho
desconocimiento sobre los servicios que se ofrecen, algunos de los cuales no se
tuvieron en cuenta en aquel informe y en él se incluían gastos de servicios que
no presta la Mancomunidad. Ahora estamos haciendo uso de todos los servicios
que se ofrecen, sin duplicidades, acercando a Jaraíz algunos como la oficina de
consumo; y Jaraíz se va a ahorrar mucho administrándolos bien. Tenemos un nuevo
informe de intervención según el cual es beneficioso para Jaraíz seguir en la
Mancomunidad.
Portavoz de PSOE: siempre dijimos que era un error
marcharse, y nos congratulamos de que hayan recapacitado. No hay que echar la
culpa a un informe de Intervención. Pero no hay ni un solo servicio que antes
no se recibiera. El monitor deportivo es un convenio donde Jaraíz tenía un 50%
del tiempo de trabajo del monitor, condición que puse yo como alcalde.
Portavoz de IU: celebro que se presente al Pleno esta
propuesta, que considero que es una rectificación del error en que se había
metido el gobierno, apoyándose en argumentos penosos como que la solidaridad
empieza por uno mismo, o en otros erróneos (como intenté hacer ver en su
momento) como que los gastos por pertenecer a la Mancomunidad eran mayores de
lo que eran en realidad, o que los gastos si gestionara Jaraíz por sí sola esos
servicios serían menores de los que se tendrían en realidad. En mis varias
conversaciones sobre estos temas de hace casi un año con el gobierno, detecté
lo que podría calificarse como un empecinamiento, que afortunadamente ahora
parece haberse abandonado. Me alegro del giro que ha dado la voluntad del
gobierno. Por cierto, quiero manifestar que fue un detalle feo no dejarme
expresar mi alegría por esta noticia en la rueda de prensa que convocó el gobierno
aquí, en este salón de plenos que es de toda la corporación; mi intención era
sólo felicitar al actual alcalde como impulsor de esta rectificación, y
repruebo que me cortara la palabra, porque lo que quería era congratularme de
que la nueva voluntad del gobierno se sumara a la del resto de la corporación,
dando como resultado una voluntad unánime de toda la corporación para seguir en
la Mancomunidad. Opino que esa rueda de prensa no tenía que haber tenido un
carácter exclusivista del gobierno, porque creo que la real noticia es que
íbamos a seguir en la Mancomunidad, la noticia que le importa a la gente.
Concluyendo: quiero manifestar mi alivio y mi conformidad con esta propuesta, y
anuncio que mi voto será a favor.
Portavoz de Extremeños: debido al cambio de los informes,
creemos conveniente seguir en la Mancomunidad, por lo que nuestro voto será a
favor.
Alcalde: el momento de congratularse es hoy, día en que el
equipo de gobierno trae esta propuesta al Pleno. La rueda de prensa la convoqué
yo como alcalde, con los puntos del orden del día que se transmitió a los
medios de comunicación, no la intervención de una concejala de IU, con todos
mis respetos. En cuanto a los nuevos servicios: ahora recibimos nuevos
servicios, solo un ejemplo: la oficina de urbanismo, a la que en 2013, 2014 y
2015 sólo se pidió un informe, y en 2016 ya van por 42 los informes solicitados
y mandados por esta oficina.
Se aprueba por unanimidad.
3º.- Aprobación del inicio del procedimiento de revisión de
oficio de la asignación a los Agentes de la Policía Local de un complemento de
destino nivel 22.
Secretaria: esta asignación se viene recogiendo en la
relación de puestos de trabajo del ayuntamiento desde 2007. Vistos y valorados
los informes solicitados y las consultas realizadas: informe de secretaría y de
Intervención, e informe de la secretaría de política territorial y
administración local; considerando que esa asignación pueda ser contraria al
ordenamiento jurídico al no respetar los límites que las normas-marco de los
policías locales establecen para esa asignación, por lo cual se pudiera estar
ante un supuesto de nulidad de pleno derecho, y considerando que la revisión
pudiera haber prescrito, se propone al pleno iniciar el expediente de revisión
de oficio de las aprobaciones de presupuesto desde 2011; determinar que la
revisión se limite sólo al complemento de destino de nivel 22 asignado a los
agentes de la policía. El inicio del procedimiento se notificará a los
interesados para que puedan presentar alegaciones y se abrirá un período de
exposición pública. Una vez finalizado el trámite de audiencia se someterá otra
vez el expediente al pleno para resolver las alegaciones. El expediente
completo se remitirá a la comisión jurídica de Extremadura para que lo dictamine;
finalmente, el expediente junto con el dictamen se traerá de nuevo al Pleno
para que adopte la resolución definitiva.
Alcalde: desde el equipo de gobierno queremos aclarar y
regularizar todo lo relacionado con ese complemento de destino de nivel 22.
Portavoz de PSOE: entendemos que esto se trae a Pleno porque
se ha dinamitado la mesa general de negociación con los funcionarios. Este
expediente afectará a 11 trabajadores. Nosotros propusimos que se cerrara este
asunto en la mesa de negociación con los sindicatos, regularizar el complemento
de destino pero mantener el sueldo que le corresponde a cada uno. Si no lo
hacen así, estaremos siempre en los juzgados o en magistratura de trabajo con
cada uno de los policías locales. Ésa es nuestra propuesta. Votaremos en contra
de iniciar este expediente.
Portavoz de IU: estoy de acuerdo en que se revise la
adecuación del complemento que se ha asignado al puesto de trabajo desempeñado
por esos trabajadores. Si se ha puesto de manifiesto que disfrutan de un
complemento superior al legalmente establecido, exactamente lo mismo que si se
le hubiera asignado uno inferior al que es debido, negarse a esa revisión me
parece incorrecto. Por tanto, mi voto será a favor con vistas a que el criterio
que se siga en la asignación se ajuste a la ley.
Portavoz de Extremeños: vistos los informes, no podemos
ser partícipes de seguir ignorando la presunta ilegalidad que dicen los
informes sobre el complemento de nivel 22 de la policía, en lugar de estar
entre el 18 y el 20, que es lo que corresponde legalmente. Nuestro voto será a
favor.
Señor Laso: en la mesa de negociación se podría negociar que
la diferencia de la masa salarial se dé como un complemento personal
transitorio; pero aquí hablamos de una posible irregularidad o error, que habrá
que ver si está o no consolidado, y nosotros no somos quién para decir si es o
no legal, si es o no justo. Ni el equipo de gobierno ni la mesa de negociación
adoptará una decisión, sino la comisión jurídica de Extremadura; lo que allí se
diga es vinculante, es lo que se va a aplicar. Otra cosa es lo que decida luego
la mesa de negociación sobre la diferencia de masa salarial; como lo que
ocurrió cuando los policías pasaron del grupo D al C, lo cual no conlleva
aumento salarial según las normas-marco, y sin embargo se incrementó el sueldo
sin detraerlo del complemento específico. Desde 2011 ha habido una congelación
de sueldo de los funcionarios, y pensamos que es discriminatorio pues el resto
de funcionarios se ha quedado con la misma masa salarial, incluso perdiendo un
33% según dicen los sindicatos, mientras que en el caso que nos ocupa no ha
habido tal pérdida salarial. Ambas partes tendremos que acatar lo que diga la
comisión jurídica, por lo que no habrá ningún pleito.
Portavoz de PSOE: Sr. Laso, había un alcalde de PP y usted
era delegado sindical en 2007 cuando se cambió a la policía del grupo D al C.
Sr. Laso: El cambio del grupo D al C viene de 2008, cuando
había un alcalde de PP, como podía haber sido de cualquier partido; entonces debía
haber habido una fiscalización de aquellas nóminas que se cambiaron, pero los
alcaldes no tienen por qué tener conocimiento de toda la legislación. Quien
tenía que haber informado no lo hizo. Yo presenté una denuncia en la fiscalía,
y sobre la denuncia y sobre los complementos el informe no lo hizo la
secretaria ni el interventor, lo hizo usted en 2011 o 2012 como alcalde. No
hubo ninguna mesa de negociación desde 2001 para negociar la RPT, aunque es obligatoria
para la aprobación de cualquier presupuesto.
Portavoz de Extremeños: Éste no es sitio para hacer campaña
política. Usted dice que el cambio de categoría fue con Agustín Tovar, pero le
recuerdo que en la legislatura anterior, siendo usted concejal, había sólo 4
policías trabajando, los demás estaban de baja, no todos los problemas se
provocan cuando gobierna PP y los resuelve PSOE.
Se aprueba con 7 votos a favor de PP, Extremeños e IU, y 2
en contra de PSOE.
4º.- Aprobación Inicial de un Reglamento Municipal Regulador
del Complemento de Productividad de los Empleados Públicos Municipales.
Secretaria: considerando conveniente regular mediante un
reglamento la concesión de complementos de productividad a los empleados
públicos municipales, para establecer criterios estables y permanentes para su
otorgamiento, se propone aprobar inicialmente este reglamento y someterlo a
período de exposición pública con audiencia a los interesados, mediante
publicación en el BOP, en el tablón de anuncios del ayuntamiento y en su sede
electrónica.
Si se presentaran alegaciones volvería al Pleno para su
resolución; si no, la aprobación inicial se convertiría en definitiva.
Alcalde: Con este reglamento queremos regularizar esos
posibles abusos en los complementos de productividad.
Portavoz de PSOE: nosotros no creemos en esta regulación,
porque por ley es potestad del alcalde, siempre que haya dotación
presupuestaria. Entendemos que esto se hace para no darlo en caso de necesidad.
Portavoz de IU: mi grupo político considera que los
complementos de productividad no tendrían ni que existir, dado que un
trabajador firma un contrato, comprometiéndose a llevar a cabo una tarea, y hay
que dar por supuesto que va a cumplir con su función; por tanto, todo su
sueldo, especificado en el contrato, debe estar definido de antemano, no sujeto
a ninguna valoración subjetiva. Para los casos individuales y puntuales en que
un trabajador incumpla por absentismo o por escasa dedicación o interés, habrá
que establecer mecanismos para evitar estas cosas, creando una reglamentación que
no dejen impunes estos comportamientos que perjudican al funcionamiento de esta
institución pública. Pero nosotros rechazamos para ello el mecanismo del
complemento de productividad, como algo con lo que premiar, o castigar no
dándolo, o sea, planteado como un incentivo económico para cumplir algo que de
por sí es obligatorio. Por tanto no estamos de acuerdo con que exista el
complemento de productividad; proponemos que se reglamente esto de otra manera.
Portavoz de Extremeños: creemos necesario que el complemento
de productividad esté regulado, porque así hay ocasiones en que un trabajador
sustituye a otro de mayor categoría teniendo mayores responsabilidades, y es
lógico que se le dé un complemento. De esta manera se conseguirían las mismas
oportunidades para todos los trabajadores, y por tanto los mismos derechos.
Votaremos a favor.
Portavoz de IU: el caso de una sustitución sí podría estar
incluído en esa reglamentación que propongo.
Sr. Laso: esto es un procedimiento inicial, está sujeto a
cualquier sugerencia. Yo tampoco soy partidario del complemento de
productividad, que no debería existir; lo usan los políticos de turno para
poder beneficiar a los amigos de turno. Puede concederlo el alcalde sin que
tenga que dar muchas explicaciones. Lo que no es lógico es los abusos que se
puedan producir, que se han producido aquí, como es pagar productividades
superiores al salario mínimo interprofesional, en algunos casos muy superiores.
Queremos poner unos topes, porque nuestra voluntad es no abusar de ese complemento
con respecto a ningún funcionario, sea del color o creencia que sea. También
establecemos que cuando haya una sustitución, se pagará un complemento ajustado
al tope de la categoría a la que sustituye. Por mí, quitaría el complemento de
productividad, pero viene regulado por ley. Yo daría una gratificación, pero
ésta no puede ser fija ni periódica, y si hay alguien sustituyendo durante
meses, no se le puede dar gratificación, y hay que regularlo mediante el
complemento de productividad. Esto también lo hemos visto en la mesa de negociación, y los
sindicatos han dicho lo mismo que el señor Sánchez; pero nosotros nos
comprometemos a que si este reglamento se aprueba, se cumpla; con lo que no
habrá abusos.
Se aprueba con 6 votos a favor de PP y Extremeños, 2 en
contra de PSOE y 1 abstención de IU.
5º.- Aprobación del Hermanamiento Oficial entre el Municipio
de Bembibre (León) y el Municipio de Jaraíz de la Vera.
Secretaria: visto el acuerdo de Bembibre (León) de enero de
2016 sobre inicio de expediente de hermanamiento con Jaraíz de la Vera,
suponiendo que el hermanamiento supondrá una oportunidad para instaurar
relaciones permanentes de cooperación e intercambio cultural y gastronómico
para ambas villas, basadas en el pimentón de la Vera y el botillo, se propone
al Pleno declarar la voluntad del Ayuntamiento de Jaraíz de potenciar esa
colaboración a través de un Hermanamiento Oficial.
Alcalde: el pimentón es algo que une a nuestro municipio con
ese otro, que está a unos 400 kilómetros. Hay aspectos que van a ser positivos en el día
a día: económicos, turísticos, la difusión del pimentón nacional e
internacional también gracias al botillo, en que el pimentón es producto
principal. Bembibre quiso hermanarse con Jaraíz como el mayor municipio productor,
considerado capital mundial del
pimentón. El hermanamiento repercutirá de forma beneficiosa en los intereses
del pueblo de Jaraíz.
Portavoz de PSOE: apoyamos la iniciativa, que nos parece
interesante, para trabajarla, lucharla y defenderla, y construir un proyecto de
futuro en torno a lo que es la cuenca minera de León, que hacen Bembibre y
Ponferrada, con su producto alimentario típico, el botillo, que hace uso del
pimentón de la Vera. Yo defiendo el pimentón de la Vera, que es el nombre de
nuestro producto singular. Le pido que invierta en este proyecto, haciendo
cosas con ellos.
Portavoz de Extremeños: consideramos que este hermanamiento
va a dar lugar a unos ingresos extra para Jaraíz, porque aumentarán las ventas
de pimentón y la difusión a lo largo de España.
Se aprueba por unanimidad.
6º.-Dar cuenta de los Decretos y Resoluciones dictados por
la Alcaldía y Concejales-Delegados del nº 187 de 22-09-16 al 273 de 14-11-16.
Secretaria:
- Órdenes de pago de facturas, nóminas, servicios
extraordinarios de los empleados públicos municipales.
- Aprobaciones de modificación de crédito, una por
transferencia de créditos y otra por generación de crédito.
- Abono de ayudas
para suministros vitales.
-
Gastos de asistencia y locomoción a concejales.
-
Encomendar la defensa en juicio del ayuntamiento a la
Diputación de Cáceres.
-
Sanción Por incumplimiento de la ordenanza de
convivencia ciudadana.
-
Suspensión de orden de demolición y orden de precinto.
-
Aprobación de las bases para la contratación en el plan
de empleo social.
-
Prórroga por 4 meses de un contrato de administrativo.
-
Contrato de 6 operarios de servicios múltiples por 3
meses de la bolsa de empleo.
-
Un nombramiento accidental de jefe de la policía local.
-
Contrato de un gestor cultural.
-
Contrato de un dinamizador sociocultural.
-
Contrato de dos monitores deportivos.
-
Desestimación de varias reclamaciones por despido.
-
Aprobación de bases para la contratación de un conserje
para El Ejido, y de la lista de admitidos.
-
Aprobación de la lista de admitidos para la plaza de
administrativo que convocó el ayuntamiento.
-
Contratos de auxiliares de ayuda a domicilio.
- Con cargo al
programa de empleo de experiencia se han contratado: 5 peones de limpieza por 6 meses, 3 auxiliares administrativo, 1 peón soldador, 3 monitores deportivos, 1 peón fontanero, 1 peón pintor, 2 monitores de ocio y tiempo libre y 1 gestor cultural.
-
Se ha contratado un técnico en turismo, con cargo a una
subvención de Diputación.
7º.- Mociones de Urgencia.
No se presentan.
8º.- Ruegos y Preguntas.
Portavoz de PSOE: Dos preguntas:
1. Existen ya reclamaciones de despido improcedente por
parte de 4 trabajadores de la escuela de música. ¿A qué obedece la situación de
no haber empezado aún el curso?
2. Normalmente, cuando se nombra un jefe de policía es porque
se va de vacaciones el que estaba. ¿Cómo es que usted nombra un jefe accidental
si el que estaba no se ha ido de vacaciones?
Alcalde:
1. La escuela de música comenzará en breve; como hemos explicado a los profesores y usuarios, que estamos intentando regularizar el servicio mediante un reglamento de organización que no existía.
1. La escuela de música comenzará en breve; como hemos explicado a los profesores y usuarios, que estamos intentando regularizar el servicio mediante un reglamento de organización que no existía.
2. La persona que estaba como jefe accidental decidió
dejarlo y hubo que nombrar uno nuevo, que hasta ahora está desarrollando su
función de forma brillante.
Portavoz de Extremeños: me he enterado de que se ha
recortado la ayuda que veníamos recibiendo de la Junta al Centro de Día. ¿Se ha
dado algún motivo? El número de usuarios se mantiene, incluso hay lista de
espera.
Alcalde: estoy igual de triste en ese sentido, desde la
Junta y el SEPAD nos están quitando dinero para que ofrezcamos ese servicio,
más aún que el año pasado. A Jaraíz se le maltrata por parte de las instituciones
en que gobierna otro color político. Mañana mismo haré lo posible para saber
por qué, cuando hay municipios más pequeños y centros de día con menos usuarios
a los que se está dando más dinero que al nuestro.
También ayer nos dieron la noticia de que nos han denegado 3
subvenciones por un importe total de 900.000 €. Ayer le pedí a la presidenta de
la Diputación que mirara por los municipios medianos; porque no puede ser que
los habitantes de un pueblo de 100 habitantes reciban 900€, mientras que un
jaraiceño reciba 18 o 19€. Todos los ciudadanos deben recibir lo mismo, sean de
donde sean.
Portavoz de IU: quiero expresar un ruego, que es algo que ya
comenté con el alcalde de forma personal, pero quiero hacerlo ahora queja
pública, y ponerlo en conocimiento de toda la corporación: pido al alcalde que
no se vuelvan a repetir situaciones, como la de la comisión de seguimiento
última, que es un ejemplo más, en las que el señor Sánchez se dedica a faltarme
al respeto, a cortarme la palabra, a hacer alusiones personales que me
molestan y me ofenden, etc., incluso a decirme qué cosas no puedo
preguntar yo en la comisión de seguimiento, atribuyéndose las funciones que
tiene el alcalde, que es quien dirige. Ya fue él alcalde en la legislatura, y
por cierto que ya lo pasé suficientemente mal con esos tratos. Pido al alcalde
que esto no siga ocurriendo, me parece muy ofensivo, no se puede consentir.
Alcalde: ya lo dije en la pasada comisión, el orden del día
de las comisiones y plenos los pone el alcalde. Soy yo el que dirijo, coordino,
controlo. Usted pregunta, y yo tengo la obligación como alcalde de tratar de
darle una respuesta de manera comprometida y respetuosa, la mejor posible.
Garantizarle que no volverá a suceder por lo que a mí respecta. Igual que le
manifesté por teléfono y al finalizar la comisión, usted puede preguntar todo
lo que crea conveniente en el ejercicio de su función como concejala, y yo en
la medida de lo posible trataré de contestarle.
Portavoz de PSOE: ¿En cuánto se ha minorado la subvención a
la que se refirió el portavoz de Extremeños?
Alcalde: en unos 3.000€.
Al no haber más ruegos y preguntas, tampoco desde el
público, se levanta la sesión.
Etiquetas:
complementos de sueldo,
Legislatura 2015 - 2019,
mancomunidad,
PLENOS
30 de septiembre de 2016
PLENO ORDINARIO | 29/09/2016
Aclaración: el relato es muy exhaustivo, pero los temas son muy
importantes. A quien le parezca aburrido algún punto, se lo puede saltar sin
más. Pero, el que quiera conocer a fondo de qué va cada cual, tiene aquí la
ocasión de verlo.
Se aprueba con 8 votos a favor y 3 abstenciones.
2. Moción en apoyo a la Proposición no de Ley registrada hoy, 29/09/2016, en el Congreso de los Diputados por el grupo Parlamentario Confederal Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, sobre la construcción de un Almacén Temporal Individualizado (ATI) en la Central Nuclear de Almaraz.
Justificación de la urgencia:
La premura con la que el Ministerio de Medio Ambiente pudiera dar el visto bueno al proyecto, y la ubicación de Jaraíz en la zona de influencia de la Central Nuclear de Almaraz.
Se aprueba la presentación de la moción con 10 votos a favor y 1 abstención.
“El 23 de septiembre pasado el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) informó favorablemente la solicitud para construir un Almacén Temporal Individualizado (ATI) en la Central Nuclear de Almaraz (Cáceres) que recogería los residuos radioactivos generados por la central.
El permiso de explotación de los dos reactores de Almaraz acaba, tras una primera prórroga, el 8 de junio de 2020 y cumplirán 40 años de funcionamiento en 2021 y 2022, respectivamente. Los cálculos basados en los propios datos del CSN Indican que las piscinas de los dos reactores pueden seguir almacenando los residuos hasta enero de 2022 y 2023; por tanto parece que no es necesario construir un almacén. Si esta construcción se aprueba, todo indica que es para facilitar otros 10 años o más de explotación de la Central, ya que de otro modo la inversión económica para su construcción no tiene sentido.
El siguiente requisito legal es la autorización del Ministerio de Medio Ambiente, necesaria para que Industria entregue el permiso definitivo. Es decir, de ser así, un gobierno en funciones estaría actuando para favorecer los intereses del oligopolio del sector eléctrico, empeñado en mantener sus enormes beneficios, ya que el KW/h de origen nuclear se paga al triple de su coste por producirlo, incluso contando con que la central ya está amortizada. A pesar del enorme historial de irregularidades y fallos de los dos reactores y de que se ha sobrepasado el tiempo de uso previsto en su diseño, las compañías propietarias tratan de alargar su vida y los gobiernos de España se pliegan una y otra vez a sus peticiones.
Por todo ello, elevamos a la consideración del Pleno la adopción de los siguientes acuerdos:
1.-Apoyar la proposición no de ley presentada hoy ante la Mesa del Congreso de los Diputados, cuya literalidad es la siguiente:
PROPOSICIÓN NO DE LEY
"El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1.- Rechazar la construcción de un Almacén Temporal Individualizado (ATI) en la Central Nuclear de Almaraz.
2.- No conceder en ningún caso la autorización para construir dicho almacén.
3.- Mantener la fecha de cierre definitivo de la Central Nuclear de Almaraz cuando expire su prórroga en junio de 2020.
4.- Diseñar un plan de reactivación económica para la comarca afectada."
y 2.-Remitir el acuerdo adoptado a la Mesa del Congreso de los Diputados.”
Portavoz de Extremeños: todo parece que está muy bien, muy bonito. Pero, si nosotros nos ponemos en contra de todo lo que sea nocivo, tendríamos que quitar, además de la central, el tabaco. Diga usted aquí en Jaraíz que hay que quitar el tabaco; tendríamos que cerrar todas las gargantas porque de vez en cuando se contaminan; con lo cual tendríamos que vivir del aire, y a la segunda semana estaríamos muertos. Particularmente, mi voto va a ser en contra.
ORDEN DEL DÍA
1.- Aprobación, si procede, del Acta de la Sesión
Extraordinaria anterior celebrada el 4 de agosto de 2016.
Se aprueba por unanimidad
2.- Aprobación de los días festivos locales para el año
2017.
Se proponen como festivos el martes de Carnaval, 28 de
febrero, y el lunes 14 de agosto.
Se aprueba por unanimidad.
3.- Aprobación de la nueva designación de representante
municipal en los Consejos Escolares.
Visto que por decreto de alcaldía de 27/07/2016 se delegó en
el concejal de PP Juan José Serrano Feliú el área de Turismo, Educación, Comercio y Empresa, se propone al Pleno nombrarle como representante del Ayuntamiento en los Consejos Escolares de: Instituto de Educación Secundaria "Maestro Gonzalo Korreas", Colegios de Educación Infantil y Primaria "Ejido" y "Gregoria Collado", Centro de Profesores y Recursos y Centro
de Educación Primaria de Adultos.
Alcalde: como es concejal del Área de Educación, nosotros le
proponemos representante en los distintos órganos de los centros que tiene
Jaraíz.
Portavoz de PSOE: desearle buenas perspectivas, pero “no
sabes dónde te metes”.
Portavoz de Extremeños: nuestro voto será favorable. Es
lógico que, siendo concejal de Educación, lleve la relación de los colegios con
el Ayuntamiento.
Portavoz de IU: mi voto va a ser en contra. Lo argumento en
los hechos ocurridos este verano en la pizzería Freddo, conocidos por la mayoría
de la gente porque fueron
difundidos ampliamente por las redes sociales y fueron valorados muy
negativamente por mucha gente y por mí misma, porque me parece que fue un
comportamiento avasallante y de falta de consideración con unos trabajadores
que no estaban haciendo más que su trabajo. Además de esto, echo de menos que,
por lo menos, haya habido unas disculpas públicas en el sentido, no de cumplir o
hacer el paripé, sino de reconocer que eso estuvo mal y de garantizar que no va
a volver a ocurrir. Echo de menos disculpas por parte de la persona interesada
y también por parte del gobierno, porque con no haberse disculpado parece que
no le dan importancia al hecho, y la tiene; y se plantea la duda: ¿estas cosas
van a seguir ocurriendo? En cuanto a la educación, no es el mejor signo que se
puede esperar, por eso no me parece adecuada una representación del área de Educación en estas condiciones.
Portavoz de PP: nuestro voto será afirmativo.
Alcalde: esto ocurre desde el ámbito personal de las
personas. Nuestro compañero Juanjo actuaba en ese momento como persona, no como
representante público. Además, él ya ha expresado y ha hecho todo lo que él ha
considerado hasta hoy. Creo que no tenemos que mezclar. Para nosotros, la
educación también es lo importante. Condenamos ese y cualquier otro tipo de
actos que no lleven la educación por bandera, pero para gustos los colores y
también habrá opiniones sobre lo que allí sucedió. Yo no estaba y no lo sé. Lamentamos profundamente todo los actos
que tengan que ver con la no defensa de la educación y, desde este gobierno, lo
condenamos; pero a lo mejor no tiene nada que ver con aquello.
Portavoz de IU: yo creo que los concejales lo somos las 24
horas del día. Nos han elegido para representar a la gente. No tenemos horario,
y somos, además de personas, concejales. Estamos obligados el tiempo que lo
seamos.
Alcalde: nadie ha dicho que no sea así.
Se aprueba la propuesta con 7 votos a favor, 1 en contra y 3
abstenciones.
4.-Aprobación de denominación de vía pública. Paraje Los
Mártires.
Vista la solicitud formulada por un vecino del municipio de
dar denominación oficial al paraje en el entorno del Camino Viejo de
Torremenga, visto que existen viviendas y algún establecimiento público en el
paraje, se considera conveniente aprobar la denominación y que se dé de alta en
el padrón municipal de habitantes, y se propone la denominación que viene teniendo:
Los Mártires.
Se aprueba por unanimidad.
5.- Aprobación inicial del Proyecto de Ordenanza Municipal
Reguladora de la Ocupación de la Vía Publica con Mesas, Sillas y otros
elementos móviles.
Se propone aprobar inicialmente la ordenanza que
regule los aprovechamientos privativos o especiales de terrenos municipales de
uso público mediante la instalación de mesas, sillas, sombrillas, toldos, y
demás elementos que se autoricen para el servicio de establecimientos de
hostelería con finalidad lucrativa. Se sometería a un período de información al
público y audiencia de los interesados con publicación en el BOP de Cáceres, el
tablón de anuncios y la sede electrónica del Ayuntamiento, para que durante 30
días hábiles cualquier interesado pueda presentar reclamaciones o sugerencias;
si se presentan, serán elevadas al Pleno y resueltas; si no las
hubiera, quedaría adoptado definitivamente este acuerdo.
Alcalde: no existía esta ordenanza y consideramos necesario
hacerla.
Sr. Hernández, de PSOE: en el día a día, si se ve alguna
posible mejora, se puede modificar.
Portavoz de IU: mi voto va a ser de abstención porque,
aunque estoy de acuerdo con casi toda la ordenanza, hay un punto en que no lo
tengo claro: se impide que el mobiliario de las terrazas lleve marcas
publicitarias. Aunque estéticamente no es lo más aceptable, puede ser que a
algún regente de establecimiento pueda venirle bien que una marca le regale el
mobiliario; ya que la publicidad existe, si puede beneficiar a alguien, creo
que eso hay que tenerlo en cuenta.
Alcalde: por esta sugerencia hecha en la comisión del lunes,
he estado preguntando y ya hay casas comerciales que ofrecen a sus
establecimientos obsequiarles con mesas, sillas, sombrillas, etc., con las
marcas debajo o de formas muy discretas.
Portavoz de Extremeños: votaremos a favor, pues es lógico
mantener el pueblo estéticamente embellecido, y los elementos que se colocan
habitualmente son más propios de una romería o de un mercadillo.
Portavoz de PP: votaremos a favor porque creemos necesaria
una ordenanza que avale la ordenanza fiscal de la ocupación con mesas y sillas
que tenemos vigente.
Se aprueba con 7 votos a favor y 4 abstenciones.
6.- Dar cuenta de las Resoluciones de la Alcaldía y
Concejales Delegados nº 122 (28-07-2016) a nº 186 (21-09-2016).
- Pagos a diferentes proveedores.
- Abonos de horas extra.
- Bajas en el padrón municipal de habitantes.
- Delegación de las funciones de alcaldía del 1 al 4 de
septiembre.
- Pagos de kilometraje.
- Pagos de asistencia a órganos colegiados de los
concejales.
- Pagos de ayudas para suministros vitales.
Contratación:
-
1 cuidador por 6 meses.
-
1 técnico en turismo por 6 meses.
-
3 prórrogas de operarios de servicios múltiples.
-
1 operario de servicios múltiples por 6 meses.
-
1 despido disciplinario.
-
Se han aprobado las listas provisionales de las bolsas
de trabajo de: porteros-taquilleros, operarios de servicios múltiples,
monitores deportivos socorristas, auxiliares administrativo, mantenimiento de
piscina, y operarios especialistas en fontanería.-
7.- Mociones de Urgencia.
IU presenta dos mociones de urgencia:
1. MOCIÓN A FAVOR DEL LEVANTAMIENTO DEL
BLOQUEO POLÍTICO, ECONÓMICO, COMERCIAL Y FINACIERO DE LOS ESTADOS UNIDOS CONTRA CUBA.
Justificación de la
urgencia:
La adhesión de
instituciones en apoyo del necesario levantamiento del bloqueo
Se admite presentar la moción con 9 votos a favor y 2
abstenciones.
“En este último año se ha
producido un avance importante para normalizar las relaciones diplomáticas,
políticas, económicas y sociales entre los gobiernos de la República de Cuba, y
de los EE.UU. de América. La visita reciente del Presidente de los EE.UU. a
Cuba ha sido un paso histórico que ha levantado muchas expectativas en ambos
países en aras de unas nuevas relaciones bilaterales. Estos avances en las
relaciones internacionales deben tener como corolario el levantamiento del
embargo a Cuba por parte del Congreso de los EE.UU.
La Resolución 69/5 de este año, de la Asamblea
General de la ONU titulada “Necesidad de poner fin al Bloqueo económico,
comercial y financiero de los EE.UU. de América contra Cuba” concluyó con 191
países a favor de la resolución y dos en contra, EEUU e Israel, sin ninguna
abstención.
Esta es una expresión
contundente con la que casi todos los gobiernos y pueblos del mundo solicitan
que se levante el bloqueo a este país, y el municipio de Jaraíz de la Vera
también quiere mostrar su compromiso como muestra de fraternidad con el pueblo
de Cuba.
ACUERDOS
PRIMERO.- El pleno del Excmo. Ayuntamiento de Jaraíz de la Vera
muestra su apoyo al levantamiento del bloqueo político, económico, comercial y
financiero que el gobierno de los EE.UU. de América mantiene contra Cuba y se
pronuncia por unas relaciones basadas en el respeto a la legalidad
internacional, la paz, la libertad y la cooperación entre ambos pueblos.
SEGUNDO.- Dar traslado del presente acuerdo a:
- Representación
de la ONU en España.
- Ministerio de
Asuntos Exteriores de España.
- Embajada de
EEUU en España.
- Junta de
Extremadura.
- Resto de Ayuntamientos de Extremadura.
- Asociación Cubana Extremeña.”
Portavoz de IU: me gustaría añadir que ha faltado decir en el acuerdo, trasladarlo a la Embajada de Cuba en España. Y señalar que, aunque esta moción parezca de un asunto alejado de lo municipal, mis razones para presentarla son simplemente de solidaridad, además por la fuerte relación histórica entre Cuba y España; y porque, que yo sepa, hay algunos cubanos residentes en Jaraíz.
- Asociación Cubana Extremeña.”
Portavoz de IU: me gustaría añadir que ha faltado decir en el acuerdo, trasladarlo a la Embajada de Cuba en España. Y señalar que, aunque esta moción parezca de un asunto alejado de lo municipal, mis razones para presentarla son simplemente de solidaridad, además por la fuerte relación histórica entre Cuba y España; y porque, que yo sepa, hay algunos cubanos residentes en Jaraíz.
Se aprueba con 8 votos a favor y 3 abstenciones.
2. Moción en apoyo a la Proposición no de Ley registrada hoy, 29/09/2016, en el Congreso de los Diputados por el grupo Parlamentario Confederal Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, sobre la construcción de un Almacén Temporal Individualizado (ATI) en la Central Nuclear de Almaraz.
Justificación de la urgencia:
La premura con la que el Ministerio de Medio Ambiente pudiera dar el visto bueno al proyecto, y la ubicación de Jaraíz en la zona de influencia de la Central Nuclear de Almaraz.
Se aprueba la presentación de la moción con 10 votos a favor y 1 abstención.
“El 23 de septiembre pasado el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) informó favorablemente la solicitud para construir un Almacén Temporal Individualizado (ATI) en la Central Nuclear de Almaraz (Cáceres) que recogería los residuos radioactivos generados por la central.
El permiso de explotación de los dos reactores de Almaraz acaba, tras una primera prórroga, el 8 de junio de 2020 y cumplirán 40 años de funcionamiento en 2021 y 2022, respectivamente. Los cálculos basados en los propios datos del CSN Indican que las piscinas de los dos reactores pueden seguir almacenando los residuos hasta enero de 2022 y 2023; por tanto parece que no es necesario construir un almacén. Si esta construcción se aprueba, todo indica que es para facilitar otros 10 años o más de explotación de la Central, ya que de otro modo la inversión económica para su construcción no tiene sentido.
El siguiente requisito legal es la autorización del Ministerio de Medio Ambiente, necesaria para que Industria entregue el permiso definitivo. Es decir, de ser así, un gobierno en funciones estaría actuando para favorecer los intereses del oligopolio del sector eléctrico, empeñado en mantener sus enormes beneficios, ya que el KW/h de origen nuclear se paga al triple de su coste por producirlo, incluso contando con que la central ya está amortizada. A pesar del enorme historial de irregularidades y fallos de los dos reactores y de que se ha sobrepasado el tiempo de uso previsto en su diseño, las compañías propietarias tratan de alargar su vida y los gobiernos de España se pliegan una y otra vez a sus peticiones.
Por todo ello, elevamos a la consideración del Pleno la adopción de los siguientes acuerdos:
1.-Apoyar la proposición no de ley presentada hoy ante la Mesa del Congreso de los Diputados, cuya literalidad es la siguiente:
PROPOSICIÓN NO DE LEY
"El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1.- Rechazar la construcción de un Almacén Temporal Individualizado (ATI) en la Central Nuclear de Almaraz.
2.- No conceder en ningún caso la autorización para construir dicho almacén.
3.- Mantener la fecha de cierre definitivo de la Central Nuclear de Almaraz cuando expire su prórroga en junio de 2020.
4.- Diseñar un plan de reactivación económica para la comarca afectada."
y 2.-Remitir el acuerdo adoptado a la Mesa del Congreso de los Diputados.”
Portavoz de Extremeños: todo parece que está muy bien, muy bonito. Pero, si nosotros nos ponemos en contra de todo lo que sea nocivo, tendríamos que quitar, además de la central, el tabaco. Diga usted aquí en Jaraíz que hay que quitar el tabaco; tendríamos que cerrar todas las gargantas porque de vez en cuando se contaminan; con lo cual tendríamos que vivir del aire, y a la segunda semana estaríamos muertos. Particularmente, mi voto va a ser en contra.
Portavoz de IU: soy de la opinión, y lo veo evidente, que
todo lo que sea nocivo hay que quitarlo, sustituyendo aquello que deja por
cubrir con otras cosas; por ejemplo, en el caso de la central, se pierden
empleos pero se pueden recuperar, como dice la moción diseñando un plan de
reactivación económica de la comarca. Además, el cierre de la Central, (su
desmontaje), conllevaría gran cantidad
de empleos durante mucho tiempo. Por otra parte, la sustitución de la energía
nuclear por las renovables: eso es un nicho de empleo mucho más grande. Claro
que se puede quitar todo lo que es nocivo, lo que no se puede hacer es sólo por
no tener otras ideas, dejarlo, y porque además convenga a ciertos empresarios.
Tengamos claro que lo que se quiere es seguir guardando aquí en Extremadura los
residuos peligrosos, con la incertidumbre añadida de los efectos que puedan
tener a largo plazo, exponiéndonos a que
el daño sea mucho mayor de lo que creemos; si no se aprueba esta moción estamos
consintiendo con que se sigan guardando aquí los residuos, mientras que esta
empresa está tributando fuera de Extremadura. Creo que son suficientes razones
para pedir que de una vez se cierre Almaraz, con lo que no hace falta que se
construya un almacén.
Portavoz de PP: votaremos en contra ya que,
como dice la moción, el competente es el Ministerio de Medio
Ambiente, con lo que nosotros no entramos a más profundidad.
Sr. Laso, de Extremeños: veo que son suposiciones que el
Ministerio de Medio Ambiente pudiera dar el visto bueno, pero no hay nada
concreto. Nuestro voto va a ser en contra en el sentido de que hasta que no
tengamos algo concreto que votar. Cuando la Junta de Extremadura dé el visto
bueno y algún organismo más, cuando sepamos realmente cuál es la envergadura de
esta moción que se presenta, podremos pronunciarnos con más conocimiento de
causa.
Portavoz de PSOE: Nadie más que el PSOE, y quizá no es el
día para hablar de ello, hizo la renovación energética en este país; llegó el
PP y paralizó todas esas políticas. Pero ahí están las instalaciones, que están
funcionando, que tienen unos años de vida y es un recurso que habrá que
permitir que se mantenga. Yo invito a la Sra. Muñoz a que visite el Centro de
Interpretación de la Orquídea, que está a 15Km de Almaraz, y eso dice que hay
muchas cosas compatibles. No soy defensor de la energía nuclear, pero sé que es
tolerable, técnicamente eficiente y desde el punto de vista de la ingeniería es
compatible el desarrollo, la construcción y el mantenimiento. Otra cosa es que
con el tiempo tendrá que haber políticas efectivas de bienestar social
acompañadas de políticas medioambientales compatibles, pero mientras, las
centrales que están funcionando tendrán que seguir los años de vida que sean
para amortizar esas inversiones que hizo la sociedad española en su momento.
Personalmente votaré en contra de esta moción, porque entiendo que la central
nuclear tiene las medidas de seguridad gracias al trabajo de la ingeniería. Y
decir que nadie como el PSOE defendió la búsqueda y consecución de energías
alternativas.
Portavoz de IU: contestando a Pedro y a Eli: si damos lugar
a que dictamine el Ministerio de Industria, y si dicen que sí, que se construya
el almacén, ya no vamos a tener nada que decir; así que de esta forma estamos
facilitando que digan que sí. A Boni: la central está amortizada de sobra, hace
tiempo ya, ahora mismo todo son ingresos en cuanto a lo que se gastó en
construirla.
Alcalde: hoy, desde su grupo Unidos-Podemos, se ha
presentado una proposición no de ley, y como bien ha dicho la portavoz de PP es
competencia de quien tiene que dar la autorización, el Ministerio de Medio
Ambiente. En la moción dice que “todo indica…”, no se sabe. No es que
nosotros votemos a que sí, sino que no compartimos la moción, y nuestro voto
será en contra.
La moción se rechaza, con 1 voto a favor, 9 en contra y 1
abstención.
8.- Ruegos y Preguntas.
Portavoz de PSOE:
Una pregunta-ruego: hace unos días he recibido en mi
domicilio una carta anónima donde dice que el proceso de selección de una plaza
de administrativo en este ayuntamiento teóricamente está dada, y que sabe el
nombre y apellido de quien va a sacar la plaza. Yo no llego a tanto. Lo digo
porque es cierto y públicamente merece. Y ruego al gobierno y a los
funcionarios que velen por que el proceso sea lo más limpio que la ley dice.
Señor Laso, del gobierno: Eso siempre se dice, que las
plazas están dadas. Las bases dicen que hay un concurso, que el concurso es lo
que es, y en la fase de oposición no creo que esté dada porque va a ser a
sorteo, sacando una bolita, hay 40 temas y el que salga es el que se va a
poner. De todas formas, esa persona que manda el anónimo diciendo que sabe la
persona que va a salir, en lugar de hacer esas acusaciones tan gratuitas que
sólo crean incertidumbres, falsedades, injurias, calumnias, como estamos
acostumbrados ya a través de tantos medios y de las redes sociales, pues que
diga nombre y apellidos para dejar las cosas claras, y no andarse con rodeos,
que lo único que crean es malestar. Ningún político forma parte del tribunal
para la selección; se ha pedido a la Junta que nos mande un funcionario y a
Diputación otro, que no sé quiénes son ni van a ser. No sé de dónde se saca esa
persona con ese anónimo, que poco valor puede tener cuando se escuda detrás de
un anónimo, para decir ese tipo de acusaciones. Si esa persona sabe quién va a
salir, yo le invito a que venga aquí esta noche, que suba aquí arriba y que
diga quién es, pero también que se identifique ella.
Portavoz de IU:
Tres ruegos:
1º: Pedirte, Luismi, que expliques cómo funciona la página
web, qué oportunidades da a los ciudadanos en cuanto a documentos o permisos
que se puedan conseguir. También, explicar cómo funciona El buzón de quejas y
sugerencias. Que expliquéis todo esto porque la gente no lo sabe o no tiene por
qué saberlo.
Alcalde: Ya tenemos una web, que es
Ya hemos invitado a todos los vecinos a que accedan, revisen
y busquen, y que el ayuntamiento sea más cercano. Ahí hay una bienvenida, ahí
está toda la corporación, hay otra pestaña con la actualidad municipal donde se
van colgando todas las noticias, hay un directorio personal, teléfonos de
interés, servicios municipales, instalaciones municipales, información de
plenos, los tributos, los impuestos, ya se empezarán a subir las subvenciones y
ayudas, también se está fomentando el turismo colgando fotos de los enclaves
turísticos más importantes de la población, y casi lo más importante es que
está la sede electrónica, obligatoria para los ayuntamientos, donde hay que
subir todo para la plataforma de transparencia, de la que hay una parte
actualizada y otra que se está haciendo; cualquier vecino, pinchando en
“administración electrónica” ve todos los impresos y documentos (licencia de
obra, cambio de titularidad de tasas, etc), los puede descargar y rellenar y
traerlos aquí o enviarlos por correo electrónico a:
A través de este correo también pueden hacer llegar todas
las quejas o sugerencias, o lo que cada uno quiera trasladar aquí, que será atendido
y contestado lo antes posible por la Junta de Gobierno Local o por el alcalde
vía correo electrónico; con eso también estamos ahorrando en papel.
2º Ya que tenemos la web, y supongo que habrá una sección de
empleo, sugiero que siempre que vayáis a contratar a algún trabajador,
previamente a enviar la solicitud al SEXPE o a hacer cualquier otro tipo de
selección, unos días antes informéis a través de la web de qué perfil se va a
pedir y de para qué y cuántas plazas, todos los datos. El máximo de categorías
en que se puede inscribir en el SEXPE un desempleado es 6, y habrá casos en que
tengan que elegir 6 de las que tiene; si de antemano se sabe qué puestos de
trabajo van a hacer falta, pueden registrarse de la categoría que se necesite
si no están registrados para eso y están cualificados; además de por esta razón,
también y sobre todo para evitar que haya informaciones privilegiadas, que no
digo que las haya pero puede haberlas; dando esta información durante unos días
para que todos la puedan leer, todo el mundo tienen las mismas oportunidades.
Es algo muy simple y muy factible hacerlo y va en pro de la igualdad de
oportunidades.
Alcalde: Con lo que pides ahora puede haber muchas
consecuencias: que las colas del SEXPE sean muy largas, que al final la gente
se cambie en el SEXPE de categoría a conveniencia del puesto de trabajo que
salga, y eso no es tener igualdad de condiciones en lo que yo entiendo, y puede
que me equivoque. Que la gente realmente se ponga en el SEXPE las titulaciones
o categorías profesionales que tenga, y según eso, el SEXPE ya tiene sus criterios
de evaluación según necesidades, renta, cosa que ahora desconozco. Además, hay
veces que se podría hacer y otras que no se podría; estamos esperando una
subvención de la Junta para personal, 3 monitores deportivos, y cuando salga la
convocatoria se convocará al SEXPE; no puedo primero informar a los vecinos,
para que se cambien, y luego sacar la convocatoria. Yo debatiría contigo lo de
la igualdad de condiciones, porque nosotros no pedimos cosas raras, sino
operarios de servicios múltiples, operarios de albañilería o oficial 1º de
albañilería.
Portavoz de IU: En cualquier caso, esto no podría
perjudicar, porque aunque no hayáis recibido aún la subvención, no pasa nada
por haber avisado a la gente de que se va a necesitar eso, y a lo mejor hay
parados que están buscando trabajo y les facilitaría encontrar trabajo en su
pueblo. Así es más igualitario que de la otra manera, en que se van a enterar
menos personas. Lo de las colas del SEXPE: ojalá hubiera muchas ofertas de
trabajo, pero no es así.
Señor Laso, de Personal: Las plazas que se ofertan en el
ayuntamiento son habas contadas, son 5 puestos de trabajo y lo único que tiene
que hacer la gente es apuntarse en esos 5 trabajos. El perfil, las
suposiciones, las malas interpretaciones pensando que hay alguna suspicacia,
ésas no se van a acabar nunca, siempre va a haber. Cuando hace falta un
trabajador se le dice a la funcionaria lo que tiene que pedir al SEXPE, el
SEXPE manda una relación de la que se coge al primero, si renuncia al segundo y
ya está. Hay algunos puestos que son ofertas de la Junta de subvenciones, que
eso lo hace directamente el SEXPE. No entiendo que haya que ponerlo antes,
porque entonces sí que puedo pensar que haya suspicacias, o que puede haber
intereses. Los puestos que se ofertan en el ayuntamiento de Jaraíz son:
operario de servicios múltiples, operario de jardinería, oficial de 1ª de
albañilería, y poco más; luego tenemos una bolsa de servicios sociales, no sé
qué más empleos demanda el ayuntamiento; todos pueden estar apuntados en los 5
o 6 que acabo de decir. No hace falta que se publique el perfil con 15 días de
antelación.
Portavoz de IU: Hay más puestos, por ejemplo: gerente de la
Universidad Popular, director/a del Centro de Día (y me interrumpe no pudiendo
decir también técnico de turismo, cocinero/a de Centro de Día, monitor de ocio
y tiempo libre, trabajador social, quizá conductor de obra, que son algunos
más). Yo sólo pido que haya más transparencia.
3º Pido poder expresar el ruego completamente: es sobre las
bases de la plaza de administrativo: quiero transmitir la sospecha, duda o casi
convicción, tanto mía como de bastante gente del pueblo, De que la plaza, por la
forma de las bases, de las puntuaciones, está prácticamente adjudicada. La
gente del pueblo que tiene cualificación en algo relacionado con
administración, ciclos medio o superior o grado en administración, no tiene
oportunidades especiales para este puesto de trabajo, que es precisamente del
campo sobre el que han estudiado. ¿Por qué? Porque en las bases se puntúa los
estudios superiores al bachiller, sea cual sea el ciclo o carrera que hayan
estudiado. Cualquier carrera de ciencias puntúa más que estudios de
administración, por alejada de esto que esté. Esto es privar de trabajar de
administrativo en el ayuntamiento a la gente de Jaraíz por ejemplo que haya
hecho esos estudios, esa gente se siente ninguneada con toda su razón. Por otra
parte se puntúa a la gente que ha trabajado en la administración pública en
cualquier trabajo de categoría igual o superior a administrativo, da igual en
qué; creo que, aparte de la incoherencia que supone que el trabajo desempeñado
no tenga nada que ver con administración, va en contra de dar la oportunidad a
todos de trabajar, porque se está primando a los que ya han trabajado, encima
que ya han trabajado lo tienen más fácil ahora. Por ejemplo: alguien que haya
estado aquí trabajando 7 años, en Ciudades Saludables pongamos por ejemplo,
tiene por eso 9,4 puntos (quiero rectificar, porque tendría 3 puntos, que es el
máximo por este concepto); con estos puntos ya tenidos, ¿qué cualificados en
administración van a poder competir si no han trabajado en el ayuntamiento?
Algunos que han estudiado ciclos me han dicho: “yo no me voy a presentar, ¿pàra qué, si esta plaza ya está dada? Es que
tenemos un ayuntamiento que no se preocupa por nosotros”, y yo les he dicho:
“pues es verdad”, estoy de acuerdo”.
Luismi, éste es mi ruego: que admitas el
recurso que he interpuesto ante las bases, que las derogues, como alcalde
tienes capacidad para hacerlo; que modifiques la base de la puntuación,
eliminando los puntos por haber trabajado en la administración; y eliminar los
puntos por tener estudios superiores sin especificar, y que en cambio se puntúe
la cualificación en administración, así como los cursos. Además, que se
incluya, cosa que no habéis hecho porque se os habrá olvidado, algún tipo de
prueba de ofimática, pues es algo supernecesario hoy día. Pido que admitas mi
recurso; que cambiéis las bases, el pueblo os lo va a agradecer, la gente va a
estar más contenta y tranquila de ver que se da la oportunidad a todos. Si no
se admite el recurso y todo sigue así, yo aviso de que la gente que se siente
despreciada en su cualificación y todos los que queramos apoyarles, haremos
todo lo que esté en nuestra mano para ir contra esta resolución.
Alcalde: Sra Muñoz, ¿no se le ha olvidado
ningún nombre y apellido, ninguna propuesta que quiera hacernos para que entre
a trabajar?
Portavoz de IU: (NUNCA HUBIERA IMAGINADO TAL
BAJEZA! ¿Acaso no pueden entender que se luche por la gente en general?). Yo
no. Mire, conozco muy de cerca a uno, que es mi hijo, que ha estudiado
administración. Él es uno, sólo uno, de los que me han dicho “yo paso, no me
presento porque esa plaza está dada”.
Sr. Hernández, de PSOE: yo tengo entendido que
cuando sale cualquier plaza hay un plazo legal para impugnarla. Ésta no se
impugnó y el plazo legal ha expirado. Los baremos que la
concejala de IU dice injustos están presentes en cualquier puesto de trabajo de
la administración, así que habrá que conocer a fondo de qué estamos hablando y
no ser tan demagogos.
Señor Laso de Personal: Primero: Antes de publicarse, se
entregan las bases a los sindicatos para que puedan presentar alegaciones, y no
las presentaron, estuvieron de acuerdo con ellas. Segundo: yo entiendo que las
titulaciones superiores se sobreentiende que son en la rama que se pide, no sé
de dónde se saca usted que pueda ser por ejemplo médico, eso son suposiciones,
como siempre (pero las bases ahí están, en las que no se especifica nada). Y
sobre la experiencia: se refiere a un puesto superior o igual al de
administrativo (pero sin especificar, lo cual es mi queja). Además, a nosotros
nos gustaría presentar unas bases en que sólo se pudieran presentar los
jaraiceños, pero constitucionalmente es ilegal, impugnable (yo, en ningún caso,
es eso lo que he reivindicado).
Seguramente, cuando alguien apruebe, nos llevaremos una
sorpresa, porque yo, sinceramente, no sé quién va a salir. Sólo sé que saldrá
la persona que esté más preparada y que conozca realmente el temario, por mucha
puntuación en los méritos. Porque como mucho tendrá 1 punto por titulación
superior y 3 puntos por experiencia (pues ya lleva 4 puntos de margen sobre
cualquier otro sin experiencia). Pero nosotros lo que queremos aquí es gente
que sepa ya un poquito de todo esto, porque cada dos por tres estamos cambiando
de empleados, y cuando aprenden ya viene otro nuevo. Por eso se convoca esta
plaza fija, para tener una persona de apoyo a la Secretaria, que es quien saca
adelante todos los problemas y proyectos que pueda tener la corporación
municipal; queremos que sea una persona que tenga conocimientos. Aquí estamos
para funcionar, no para beneficiar interesadamente a nadie. La gente que dice
que no se presenta porque la plaza está dada, a lo mejor es que no está
preparada y es la excusa que tiene para no presentarse.
Portavoz de IU: En cuanto a los sindicatos: en el tiempo que
yo llevo aquí, los sindicatos no se han preocupado de la igualdad de
oportunidades, todos sabemos que ha habido contratos a dedo, favoritismos, y
los sindicatos han hecho la vista gorda. Hablé con la representación de UGT en
el ayuntamiento, me dijo que llamara a UGT y allí me dijeron que las bases les
llegaron tarde, no sé si es verdad o no, no sé si las habrán leído. En cuanto a
puntuaciones: Que los estudios superiores que puntúan son relacionados con
administrativo no lo pone en las bases.
Sr. Laso: es que no hay que hilar tanto, se entiende, no
veamos tanta suspicacia.
Portavoz de IU: pero si eso lo hemos discutido, cuando
hablamos de esto en el despacho tú defendías que un médico estaría más
preparado para esta plaza que alguien con estudios en administrativo con nivel
de bachillerato. Y sobre la gente que entra nueva: todos los trabajadores han
sido nuevos alguna vez, no veo problema en esto, si esta plaza va a ser fija y
es nuevo, pues aprende y ya está.
Alcalde: yo he estado en este tema, he preguntado a la
secretaria. Pero tú podrás hacer de manera personal o conjunta lo que creas conveniente.
El alcalde pregunta si hay alguna intervención del público.
Como no la hay, levanta la sesión.
(Decir que, al igual que Boni, yo también recibí un anónimo, exigiéndome
que se denunciaran las bases, que si no lo hacía dimitiera y dejara mi puesto a
otro que hiciera bien su función, que leyera la carta en el Pleno porque ella
iba a estar allí. Yo he hecho la reivindicación, no por lo que me dice esa
carta, agresiva y falta de consideración. Llevo luchando contra este tema desde
antes de ver esta carta, desde que me percaté de que las bases son propicias
para que ocupe la plaza alguien con experiencia en los trabajos administrativos
del ayuntamiento, alguien que ya conoce de sobra todo ese trabajo, sin dar
opción a gente nueva cualificada en administración).
Etiquetas:
contratos,
educación,
Legislatura 2015 - 2019,
página web,
PLENOS
5 de agosto de 2016
PLENO EXTRAORDINARIO | 04/08/2016
ORDEN DEL DÍA
1º.- Aprobación de: Acta de la Sesión Ordinaria celebrada el 26-05-2016, Acta de la Sesión Extraordinaria celebrada el 31-05-2016, Acta de la Sesión Extraordinaria y Urgente celebrada el 14-07-2016 y Acta de la Sesión Extraordinaria y Urgente celebrada el 26-07-2016.
Se aprueban todas por unanimidad.
2º.- Dar cuenta de los Decretos dictados por la Alcaldía, de fecha 27 de julio de 2016, relativos a nombramiento de Tenientes de Alcalde, Concejales-Delegados, composición y competencias de la Junta de Gobierno Local.
- Miembros de la Junta de Gobierno Local: el alcalde que la preside, Pedro Laso, Juan José Serrano, Ovidio Fernández y Salobrar Núñez.
- Tenientes de alcalde: Pedro Laso, Juan José Serrano, Ovidio Fernández y Salobrar Núñez.
- Delegaciones del alcalde:
Régimen Interior, Personal y Medio Ambiente, en Pedro Laso Núñez.
Turismo, Educación, Comercio y Empresas, en Juan José Serrano.
Salud, Bienestar Social y Agricultura, en Ovidio Fernández.
Deportes, Mujer y Participación Ciudadana, en Salobrar Núñez.
Cultura, Festejos y Universidad Popular, en Greis Hernández.
Hacienda Pública, Economía y Juventud, en Elisabeth Santos.
3º.- Dar cuenta de la nueva designación de Portavoz del Grupo Popular y de la nueva adscripción de concejales del Grupo Popular y del Grupo Extremeños a las Comisiones Informativas.
Se ha designado como portavoz de PP a Elisabeth Santos Arellano.
Se ha modificado la composición de las diferentes comisiones informativas:
- Comisión de Cuentas, Economía y Hacienda: PP: Elisabeth Santos y Luis Miguel Núñez, suplentes: Juan José Serrano y Greis Hernández. Extremeños: Ovidio Fernández y Salobrar Núñez, suplente: Pedro Laso.
- Comisión de Urbanismo, Obras, Servicios, Medio Ambiente, Agricultura y Desarrollo Rural: PP: Luis Miguel Núñez y Juan José Serrano, suplentes: Elisabeth Santos y Greis Hernández. Extremeños: Ovidio Fernández y Salobrar Núñez, suplente: Pedro Laso.
- Comisión de Interior, Cultura, Festejos y Participación Ciudadana: PP: Luis Miguel Núñez y Greis Hernández, suplentes: Juan José Serrano y Elisabeth Santos. Extremeños: Ovidio Fernández y Salobrar Núñez, suplente: Pedro Laso.
- Comisión de Seguimiento de la gestión del Alcalde y de la Junta de Gobierno Local: PP: Luis Miguel Núñez y Greis Hernández, suplentes: Juan José Serrano y Elisabeth Santos. Extremeños: Ovidio Fernández y Pedro Laso, suplente: Salobrar Núñez.
4º.- Aprobación de la Cuenta General del Ayuntamiento y de la Universidad Popular correspondiente al Ejercicio 2015.
Durante la exposición al público de la cuenta general, tras su aprobación provisional, no se formularon reclamaciones; por lo que, ahora, tanto si se aprueba definitivamente como si no, se enviará al Tribunal de Cuentas para su fiscalización.
Los portavoces de PP, Extremeños y PSOE se manifiestan a favor de la aprobación.
Portavoz de IU: aunque los informes son favorables, hubo gastos que se realizaron de forma un tanto oscura y están en estudio, por lo que mi grupo no puede estar a favor.
Sr. Hernández: esos gastos oscuros son según su criterio, porque primero se tiene que demostrar. Una cosa es el cierre de la cuenta al final del ejercicio; y, otra, temas puntuales que surgen y que es la justicia quien tiene que decidir.
Portavoz de IU: cuando la justicia dictamine dejará de ser oscuro, pero ahora lo es.
Se aprueba con 10 votos a favor y 1 abstención.
5º.- Aprobación del expediente de modificación de créditos nº 4/2016, de suplemento de créditos con bajas de otras partidas.
Se incrementan las siguientes partidas: atenciones protocolarias de órganos de gobierno en 875€, la de feria de artesanía del área de cultura 1075€, maquinaria de administración general en 10500€, inversiones de reposición en agricultura para la aportación municipal a una subvención 10000€, tráfico 1000€, reparación de maquinaria y utillaje 1000€, para parques y jardines 6000€, instalaciones deportivas para reparaciones en la piscina 6000€. Total: 36.450€.
Se detraen de las siguientes partidas: dietas de órganos de gobierno en 150€, kilometraje en 1.000€, reparaciones de edificios en administración general 3000 €, estudios y trabajos técnicos 4000€ inversiones en reposición 4000€ inversiones de reposición en edificios 10.000€, aportación a planes provinciales 10.000€ reparación y conservación de edificios 2.300, maquinaria y utillaje 2.000€. Total: 36.450€.
Esta modificación no altera el equilibrio presupuestario ni la regla del gasto.
El PP se manifiesta a favor.
El sr. Hernández, de PSOE, dice que estas modificaciones presupuestarias las dispone el equipo de gobierno y ellos ni entran ni salen, y se abstendrán.
Portavoz de IU: pienso que la partida de atenciones protocolarias hay que reducirla lo más posible porque son gastos evitables y justamente en estas cosas es en las que hay que tener austeridad cuando hay problemas económicos. Estoy de acuerdo en que se detraiga de dietas y kilometraje. Para el resto de partidas, se supone que tienen necesidades y habrá que cubrirlas. En particular la destinada a la aportación a la subvención para mejoras en la dehesa boyal, creo que es muy necesaria y me parece muy bien que se dote de fondos. Por todo ello mi voto será a favor.
El portavoz de Extremeños se manifiesta a favor.
Se aprueba con 8 votos a favor y 3 abstenciones.
6º.- Aprobación de la resolucion de las alegaciones presentadas durante el tercer periodo de exposición pública del Plan General Municipal de Jaraíz de la Vera.
Se propone desestimar las cuatro alegaciones que han sido presentadas durante el tercer período de exposición pública del plan de urbanismo. Se propone también remitir todo el expediente completo a la Junta de Extremadura para su aprobación definitiva.
Alcalde: el plan es de vital importancia, porque tiene que cubrir las necesidades de nuestro pueblo, y cuenta con todos los informes favorables. Estas 4 últimas alegaciones, que son repetidas de otras anteriores, no tienen cabida porque el equipo redactor del plan y el equipo de urbanismo del Ayuntamiento han creído conveniente desestimarlas porque no tienen nada que ver con los últimos cambios hechos en el plan. Pasado un año desde la aprobación del plan, ya se podrán ir haciendo modificaciones puntuales. Mañana vamos a entregarle en mano el plan a la directora de urbanismo.
Todos los portavoces se manifiestan a favor, y se aprueba por unanimidad.
7º.- Aprobación de la modificación del Reglamento de Régimen Interior del Centro de Día municipal.
Se modifica para adaptarlo a la normativa autonómica actual sobre centros de mayores. Si este nuevo reglamento se aprueba inicialmente, será expuesto al público durante 30 días para que se puedan formular alegaciones o sugerencias. También será enviado al SEPAD para que le dé conformidad.
El PP se manifiesta a favor. El señor Hernández dice que PSOE se va a abstener porque consideran que no está claro qué pasa cuando un usuario se ausenta por un tiempo, durante el cual paga la totalidad de su plaza, y otra persona pudiera aprovechar esa plaza ese período de tiempo; se trataría de hacerle ese favor. Desde el gobierno le dicen que no podría ser así, ya que la plaza está reservada para su titular, y si entrara otro suplente, luego habría que echarlo, circunstancia que no existe en los centros de día públicos.
La portavoz de IU dice que está de acuerdo con las modificaciones: una de ellas es la creación de la comisión participativa, que sirve para que haya más participación de los usuarios; la de que los que se ausentan por un período paguen durante el mismo la totalidad de la tasa, ayuda a que pueda fluir mejor la lista de espera, por tanto votará a favor.
Se aprueba con 8 votos a favor y 3 abstenciones.
8º.- Ratificar el Acuerdo de la Junta de Gobierno Local, de fecha 19 de julio de 2016, sobre Compromiso de apoyo y participación a la Estrategia desarrollo local participativo Leader 2017-2020 presentada por Adicover.
Se trata de contribuir económicamente con Adicover para la implantación del plan de acción Leader en los términos que se determinen, como aportación local.
Todos los portavoces se muestran a favor, porque este plan impulsará el desarrollo de nuestra comarca de manera sostenible, estimulando el empleo, conservando el patrimonio, ayudando a empresas y a entidades con subvenciones, que provienen de fondos europeos además de aportaciones de los socios.
Se aprueba por unanimidad.
9º.- Otorgamiento del Premio Picota 2016 a Yolanda Roncero Hernández, como reconocimiento a su trayectoria y méritos deportivos.
Fue usuaria de Aspace a partir de 1989 por padecer parálisis cerebral, donde se preparó para competir en carrera, y fue seleccionada para los juegos paralímpicos de Barcelona de 1992. Desde 2009 forma parte de la selección extremeña de atletismo de parálisis cerebral, contribuyendo a que Extremadura esté entre las tres primeras del estado en esta modalidad.
Se aprueba por unanimidad.
10º.- Nombramiento de Pregonera de las Ferias y Fiestas del Tabaco y del Pimiento 2016 a Ester Méndez Mateos (Bambikina), como reconocimiento a su trayectoria y méritos en su carrera musical.
Como cantante, música y compositora, ha creado sus propias producciones, participado en importantes medios de comunicación y ha llegado a participar en renombrados festivales de ámbito estatal e internacional.
Se aprueba por unanimidad.
11º.- Aprobación de la utilizacion de reses sin despuntar durante los festejos taurinos populares.
Se propone que las reses machos mayores de 2 años, que se utilicen durante los fesjejos taurinos populares, se lidien en punta.
Portavoz de PP: esta propuesta es de carácter obligatorio según decreto de 2010, pero es la primera vez que se presenta al Pleno. Se manifiesta a favor.
Sr. Hernández: nosotros nos vamos a abstener. Entendemos que quien va a los toros de por sí asume un riesgo libremente. Yo no soy en absoluto taurino. Nos vamos a abstener, hay que ser respetuoso. Pero que la gente sepa que corre el riesgo que va a correr.
Portavoz de IU: no entiendo por qué se tiene que significar el Pleno sobre la cuestión de si los toros tienen que venir sin despuntar; se supone que es porque sin despuntar las posibles lesiones son mucho más graves. Por eso entiendo que lo que se debería preguntar al Pleno sea simplemente si queremos que haya festejos taurinos o no, porque eso es lo realmente peligroso. Yo estoy totalmente en contra de los festejos taurinos, porque suponen un sufrimiento para el animal; son una tortura, que acaba en muerte, más o menos lenta; y todo para el divertimento de la gente para ver cómo se acaba con el toro. No entiendo cómo la especie humana, que es tan inteligente, en inteligencia emocional en este aspecto no lo demuestra. Pensando así, mi voto va a ser a favor, porque con esta medida el animal sufrirá menos, no tendrá el sufrimiento añadido de esa mutilación que le deja indefenso.
Portavoz de Extremeños: nuestro voto va a ser favorable, porque la comisión taurina entiende más de toros que mi grupo; en segundo lugar porque, si bien es más peligroso porque tiene el cuerno un poco más largo, también es verdad que cuando se lo cortan, el toro está más estresado y puede arremeter con más furia, ser más agresivo y más peligroso.
Alcalde: este asunto se trae al Pleno porque lo dice el reglamento, a pesar del cual los años anteriores se han traído los toros sin despuntar sin haber consultado al Pleno. Hemos escuchado y cumplido la petición de la comisión taurina de Jaraíz.
Portavoz de IU: yo no he dicho que no haya que traer este asunto, sino que hay que traer el otro: si se celebran o no festejos taurinos, porque hay mucha gente que no está de acuerdo con que se base un festejo en el sufrimiento de un animal.
Se aprueba con 8 votos a favor y 3 abstenciones.
12º.- Dar cuenta de las Resoluciones y Decretos nº 15-2016 a 122-2016.
Contrataciones:
- Un peón soldador.
- Se ha establecido el orden de llamamiento en las diferentes bolsas de trabajo para operario de servicios múltiples y portero-taquillero.
- 12 operarios de servicios múltiples por 3 meses.
- Se han prorrogado varios contratos de peones de limpieza por 2 meses.
- Un trabajador social.
- 4 auxiliares de ayuda a domicilio.
- Se ha hecho pública la lista de admitidos en el plan de empleo social para oficial 2ª de albañilería, peón de jardinería, auxiliar de turismo, operario de servicios múltiples y monitor de ocio y tiempo libre.
- Un terapeuta ocupacional.
- 3 cuidadores.
- 3 socorristas.
- Un socorrista monitor de natación.
- 2 porteros-taquilleros.
- Un director de Centro de Día.
- Un oficial 2ª de albañilería.
- Un ATS.
En otras cuestiones:
- Se han inscrito 3 parejas de hecho.
- Se ha iniciado un procedimiento sancionador por incumplimiento de la ordenanza de convivencia ciudadana.
- Se ha declarado la pérdida definitiva de su condición a dos usuarios de centro de día.
- Se han revocado autorizaciones para instalación de puestos en el mercadillo.
- Se ha encomendado la defensa en juicio a Diputación de dos concejales del Ayuntamiento.
- Se ha iniciado un procedimiento de ejecución subsidiaria de medidas urgentes en un inmueble de la calle del Agua.
- Se han aprobado las bases para la provisión de una plaza de administrativo.
- Se han ordenado pagos: por asistencia de concejales a órganos colegiados, por facturas, por asistencias a tribunales de empleados públicos, por horas extraordinarias de empleados públicos, por ayudas para servicios de suministros vitales, por nóminas de los trabajadores.
- Se han dictado los decretos organizativos de los que se ha dado cuenta al principio del Pleno.
13º.- Mociones de Urgencia.
El PP presenta la siguiente, cuya urgencia se admite:
"MOCIÓN
Mediante la cual se insta a las Administraciones Públicas con competencia en materia de pesca a que protejan a este sector en Extremadura.
JUSTIFICACIÓN DE LA URGENCIA
La urgencia de la Moción viene justificada por los siguientes hechos:
Primero: Porque la Sección 5ª de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo, pone en peligro la pesca deportiva en la región de especies tan introducidas y asentadas en Extremadura como la carpa, la trucha arco iris o el cangrejo rojo.
Segundo: Porque ésta práctica con 150.000 licencias de pesca, más las que proceden de otras Comunidades Autónomas y países, y estas especies, han favorecido a los sectores del deporte, comercio, restauración, empleo, turismo…, y de la economía en general.
ACUERDOS A ADOPTAR
1º.- Apoyar cualquier actividad característica de Extremadura que favorezca el deporte, la economía, el turismo y el empleo.
2º.- Apoyar a los colectivos sociales cuya finalidad sea la defensa de los intereses deportivos y económicos de la práctica de la pesca en todas aquellas modalidades que se practican en Extremadura, como tradicionalmente se ha venido efectuando hasta ahora.
3º.- Apoyar a los colectivos antes mencionados en su defensa de la inclusión de algunas especies tradicionales, que puedan ser consideradas como intrusivas.
4º.- Instar a aquellas Administraciones Públicas dentro de cuyas competencias está la responsabilidad decisoria de establecer las normas que rigen la práctica de la pesca, a que no excluyan de las especies autorizadas a aquellas que tradicionalmente se han venido capturando, no considerándolas especies invasivas después de tantos años formando parte del hábitat de nuestras aguas en Extremadura."
Portavoz de Extremeños: la nueva normativa que quieren imponer en España supondría para Extremadura el cierre de todas las piscifactorías de truchas, y la desaparición de muchas asociaciones deportivas de pesca, y muchas escuelas deportivas; y, en los tiempos que corren, la afición a la pesca es muy sana para niños. Por tanto nuestro voto será a favor.
Portavoz de IU: yo, para formarme una opinión, tengo que tener más información, ecológica y medioambiental, para saber la situación de estas especies; no puedo formarme un juicio ahora mismo por lo que mi voto será de abstención.
Alcalde: aquí en Jaraíz tenemos tres asociaciones de pescadores y en mi opinión tenemos que solidarizarnos con ellos. En la pesca deportiva en que se compite sobre quién captura el pez más grande, que luego sueltan para que engorde y vuelva a ser capturado, es una pesca de ocio saludable; ahora, lo que establecen es que cuando pesquen no lo devuelvan al agua y lo tengan que matar. Las asociaciones de Jaraíz han acudido a una gran manifestación a Madrid en abril, nosotros hoy queremos solidarizarnos con ellos porque tienen razón, y porque los niños realizan esta actividad saludable con mucha ilusión.
Se aprueba la moción.
14º.- Ruegos y Preguntas.
Sr. Hernández, de PSOE:
P.: Yo tenía entendido que el concierto de Hueco venía subvencionado en parte. Los 14.000€ ¿son el total del coste o la parte que pagamos nosotros?
R.: Primero remiten la factura y se paga totalmente, 14.000€. Posteriormente se recibe el 70% como subvención.
P.: Sobre el decreto de nombramientos abordado en este Pleno, nosotros valoramos este acuerdo como meramente económico, que este reparto se hace para que todo el mundo esté contento; políticamente llama la atención que de 4 tenientes de alcalde que se nombran, 3 sean de Extremeños y 1 del PP. Además, como la JGL es el órgano más importante después del Pleno, se reúne semanalmente y lleva el día a día de la toma de decisiones, y curiosamente está compuesta por 3 miembros de Extremeños y 2 de PP, o sea, que quien gobierna ahora el Ayuntamiento es Extremeños, no el PP. Nosotros pensamos que esto es un tema económico porque: los nuevos miembros no liberados de la JGL percibirán una cantidad fija anual, de 2.400€ por su participación en la JGL. Oímos quejarse del poco dinero que tenemos, y no entendemos que si ahora el coste del equipo de gobierno es de más de 130.000€ al año, habrá que sumarle más dinero. El gobierno cobra, según el presupuesto, 110.000€ anuales, más 27.000€ de Seguridaqd Social; de ahí quitemos unos 6.000€ que es lo que cobra toda la oposición en el año; el resto es del gobierno, cada uno valorará si le parece poco para el trabajo que hacen o piensa que es mucho para el poco dinero que hay. Nosotros mantenemos que el pacto de gobierno es meramente económico. Felicito al que ha negociado esto desde Extremeños, porque lo ha hecho fenomenalmente bien.
Sr. Laso: lamento que usted siempre vea motivo económico en toda decisión que toma este gobierno. Ninguno de Extremeños ha negociado nada, fue una propuesta del PP con nuestro consentimiento. Además, en las JGL, se cobra lo mismo que antes. Lamento que usted esté ahí para echar tierra encima, para desvirtuar, para hacer la labor de la oposición mal entendida, aquí se cobra por un trabajo que se hace, y no vengamos haciendo demagogias porque cuando usted estaba en el gobierno también cobraba de las JGL.
Referente a su manifestación de que nosotros queremos salirnos de la Mancomunidad, y sin embargo participar en Adicover, que usted dice que es la misma Mancomunidad: Adicover Es una entidad sin ánimo de lucro que no tiene nada que ver con la Mancomunidad.
Portavoz de Extremeños: al 90% de las JGL asisten físicamente los 7 miembros del gobierno. Cuando consideramos que un gasto es innecesario, lo evitamos; cuando lo consideramos beneficioso lo aprobamos, aunque nos podemos equivocar.
Alcalde: el arte de gobernar del PP, ahora junto con Extremeños, está en el diálogo y en el consenso.Sé que les molesta que nos llevemos bien en lo profesional y en lo personal, y que no se haya roto el pacto; pero es que sabemos que todos tenemos que “dejarnos pelos en la gatera”, porque lo primero es el diálogo y el consenso. Esas cifras gordas de las que usted habla, se traducen en un miembro más no liberado en las JGL, 50€ más semanalmente, no habrá que hacer para ello ninguna modificación presupuestaria pues habrá crédito suficiente. Vamos a intentar mantener hasta el final el pacto de gobierno. Yo le pido que arrimen el hombro, que no nos pongamos zancadillas. El arte de gestionar y gobernar también está en que los políticos hagan buena gestión, lo que significará que a Jaraíz no le va a costar más dinero de lo que haya estipulado; pero también hay malos gestores, malos políticos que han pasado por Jaaraíz, y esa pésima gestión se traduce en que luego viene la fiscalía, u otras instituciones, reclamando dinero; pero de eso no habláis. A este gobierno ya nos ha tocado devolver dinero por una serie de irregularidades, no puedo decir más, y de eso no se habla.
Sr. Hernández: siempre lo toman ustedes como algo personal. Antes eran ustedes los abanderados de la transparencia, pero ahora sólo hablan de lo que les interesa. No se trata de si es mucho o poco dinero, ya dirá el pueblo cuando vote si lo han hecho bien o mal, pero para eso el pueblo tiene que estar informado, que sepan lo que cuesta el actual equipo de gobierno.
Ruegos y preguntas del público:
Un ciudadano ruega que en los plenos, los concejales se acerquen más a los micrófonos para que se les entienda. Pregunta por los análisis que se estén haciendo de las aguas del Lago, de la salida de la depuradora de Garganta y de los diferentes pueblos. Pregunta por las gestiones que se hicieron cuando ocurrieron las inundaciones en las vegas, a qué se ha llegado. Y saber si se sigue cobrando la ayuda que se asignó por parte de la Junta a mantener el ecosistema de una variedad de mosquito que sólo se daba en esta zona, que eran 6.000€ a cada ayuntamiento de dicha zona.
Alcalde: sobre la última pregunta, lo desconozco, me informaré y se lo comunicaré, pero ahora mismo no se recibe cuantía para ese fin. Sobre las inundaciones del río Tiétar, yo me he reunido en Confederación con los técnicos, y he elaborado un informe sobre lo ocurrido con dos propuestas concretas: que Confederación tenga en cuenta la apertura del pantano de Rosarito para que lo hagan de forma gradual, y que los agricultores puedan hacer murosvegetales (motas). Confederación ha respondido, pidiendo un perfil del terreno, que se está elaborando, y el Ayuntamiento ha pedido reunión con el presidente de Confederación para acudir con el informe y tratar el tema. De las analíticas del Lago, siempre se hacían cada 15 días, pero ahora se están haciendo semanalmente, y hasta ahora todos dan que el agua está apta para el baño. Hemos pedido a Confederación que hagan un estudio para ver si hay vertidos cauce arriba, que puedan perjudicar en los controles analíticos, que son los que nos han sacado del catálogo europeo de piscinas naturales de Europa.
Se levanta la sesión.
Etiquetas:
Adicover,
gastos,
Legislatura 2015 - 2019,
PLENOS,
toros
Suscribirse a:
Entradas (Atom)