BOLETÍN Nº7 | VERANO 2013

En este boletín pretendemos recoger en forma resumida los últimos acontecimientos y la nueva situación que sufre nuestro pueblo.

Nuevo panorama político de la corporación municipal:

Con la desbandada de 4 concejales del PP a concejales no adscritos, parte de la actual corporación funciona como si en las elecciones se hubieran votado listas abiertas, pero sin poder contar con un programa o una declaración de intereses por parte de cada uno de ellos, por tanto, no hay forma de prever el sentido de sus actuaciones ni sus votaciones, puesto que no se sabe a qué disciplina ideológica puedan responder sus decisiones .

Beneficiados por la situación: el equipo de gobierno tiene ahora más fácil conseguir mayorías absolutas, ya no sabemos con qué criterio alcanzadas, porque con convencer a tan sólo uno de ellos pueden ir sacando adelante sus proyectos, funcionando como la mayoría absoluta que las urnas no les dieron. Ejemplos de esto son: el plan de urbanismo y la tasa de depuración, alcanzados gracias al apoyo de uno de los concejales no adscritos.

Ejemplos de lemas que parecen regir en esta errática situación municipal son:

- DIVIDE Y VENCERÁS

- A RÍO REVUELTO GANANCIA DE PESCADORES

PLAN DE URBANISMO:

Aprobado en su fase provisional, tan sólo a falta de trámites, por una corporación que hasta hace poco se negaba a aprobarlo si no se admitían ciertas condiciones, que siguen sin darse. Regalo para el gobierno de la nueva situación.

SENTENCIA QUE CONDENA A UTE-AGUAS DE LA VERA A PAGAR AL AYUNTAMIENTO 193.000 EUROS:

Es la deuda que ha acumulado la empresa por no haber pagado anualmente el canon de vertidos desde 2003. A pesar de que la sentencia fue emitida el 2 de mayo todavía no nos han pagado porque el Sr. Alcalde ha tenido a bien una vez más favorecer a la empresa, firmando un acuerdo para facilitarles el pago (acuerdo que no conocemos porque se resiste a hacerlo público aunque tenemos solicitado que nos sea mostrado desde el 26 de julio: ¿TRANSPARENCIA?). Y tengamos además en cuenta que la cantidad que nos deben, debería ser incrementada en unos 29.700 euros por el ajuste al IPC durante estos años, dinero que hemos perdido por la demora en el pago.

TASA DE DEPURACIÓN:

Tendremos que pagar por el servicio de depuración tasas que miran más por los beneficios de la empresa del agua que por los bolsillos de los ciudadanos, y eso permitido por tan sólo una abstención de la oposición, que ha hecho posible el apoyo incondicional del gobierno a la empresa. Regalo para la empresa de la nueva situación.

MANEJOS DE LA EMPRESA:

La mitad de la gestión de la empresa del agua ha cambiado de manos: ahora pertenece a otra empresa sobre la que oficialmente nada sabemos aunque extraoficialmente tenemos información de que no parece muy fiable. Este traspaso de poder ha sido aprobado con el apoyo del PP al PSOE, perdiéndose la ocasión de que el ayuntamiento recupere el control sobre la mitad de la gestión del agua.

LA FISCALÍA DE EXTREMADURA ATIENDE LA PETICIÓN DE IU DE DEFENDER DE OFICIO A LOS ESTAFADOS CON LAS PREFERENTES Y LAS SUBORDINADAS

Los afectados interesados en esta defensa pueden remitir al correo electrónico de IU (iu.jaraiz@gmail.com) su nombre y dirección, o comunicarlos a sus concejales (Enrique Ochoa o Maricarmen Muñoz) datos con los que la fiscalía puede ponerse en contacto con ellos para iniciar la defensa.

RENTA BÁSICA DE INSERCIÓN

Desde el 1 de agosto se puede solicitar esta ayuda. Información y tramitación en la oficina de los Servicios Sociales (Avenida de Yuste nº2).

EL ALCALDE PROHÍBE A UNA CONCEJALA DE IU QUE ACOMPAÑE A LOS CIUDADANOS QUE SE LO SOLICITEN, CUANDO ACUDAN A ENTREVISTARSE CON ÉL:

Así el alcalde entorpece la labor de la concejala, y limita los derechos de los ciudadanos que se sientan representados por ella. Esta discriminación impuesta a la concejala más molesta para el gobierno, que se suma a la falta de transparencia y la falta de oportunidades para que la oposición participe en los asuntos municipales, es la última treta para seguir gobernando el ayuntamiento como el cortijo del gobierno.

NOTA DE LA ASAMBLEA LOCAL DE IU

“La asamblea local de Izquierda Unida de Jaraíz quiere poner en conocimiento de la ciudadanía lo siguiente:

Con fecha 17 de julio de 2013, nuestra concejala Maricarmen Muñoz Donoso acude con un grupo de ciudadanos que se lo habían requerido a una cita con el alcalde para hablar de cuestiones referidas a un camino.

El alcalde se niega a que nuestra concejala asista a esa reunión, a pesar de que los interesados así lo querían. En la discusión que se entabla, en un momento dado el alcalde declara con un tono de voz alto e irritado: “ESTA SEÑORA TIENE QUE ABANDONAR ESTA CASA INMEDIATAMENTE”.

Sin molestarnos en valorar esa su salida de tono que lo describe por sí sola, queremos manifestarle lo siguiente:

- Esa casa es de todos, y usted no tiene la más mínima autoridad moral para decidir quién puede o no estar en ella.

- Que la concejala es una representante del pueblo, y por mucho que a usted le moleste tiene todo el derecho para estar en la casa consistorial, como ciudadana y como representante de los ciudadanos.

- Que los tiempos de los caciques ya pasaron, y desde IU-Jaraíz vamos a luchar y a hacer todo lo posible para que no vuelvan.

- Por último manifestar un apoyo total a la labor que nuestra concejala está realizando en defensa de los intereses públicos a pesar de las dificultades que a menudo encuentra debido a la actitud caciquil del alcalde.

Creemos que el hecho de querer echar del ayuntamiento a una representante de los ciudadanos que mantuvo en todo momento un comportamiento correcto, sólo por manifestarse en contra de sus opiniones, como si estuviéramos en otros tiempos ya felizmente superados, es un acto tan torpe y contrario a las más básicas prácticas democráticas, que la más mínima decencia política requeriría una disculpa pública.”

EL AYUNTAMIENTO RECIBIRÁ 68.000 EUROS PARA CONTRATAR PARADOS DE LARGA DURACIÓN Y 200.000 PARA EL PROGRAMA "PLAN DE EMPLEO DE EXPERIENCIA", EN AMBOS CASOS PARA CONTRATOS DE 6 MESES:

Para recibir las subvenciones, debe comunicar al SEXPE ofertas de empleo detallando qué trabajadores va a contratar, qué perfiles deben tener y qué bases de selección va a aplicar en la lista de candidatos que le remita el SEXPE.

Lo normal es que los proyectos a llevar a cabo con esos trabajadores y las bases de selección sean asuntos tratados en comisiones en las que participe toda la corporación. Pero este equipo de gobierno no viene haciéndolo así, y este año hemos solicitado participar en esas decisiones. Queremos proponer proyectos que mejoren la vida cotidiana de los ciudadanos, como arreglo de calles, acondicionamiento del ferial para que sea el lugar donde desarrollar las actividades de ferias y fiestas populares evitando las molestias que éstas producen a algunos vecinos; acondicionar algún local municipal para que se puedan impartir en él los cursos de oficios que el Gobierno de Extremadura conceda celebrar en Jaraíz, evitando así que podamos perder cursos por no contar con instalaciones adecuadas...

Y también queremos participar en la elaboración de las bases de selección de los trabajadores, pretendiendo que la selección sobre la lista que envíe el SEXPE aplique criterios de mayor necesidad económica y social en las familias de los candidatos.

INFORMACIÓN SOBRE EL CANON DE SANEAMIENTO:

Los domicilios en que vivan más de 4 personas tienen derecho a reducción en este canon. Si los interesados no solicitan esta reducción, estos domicilios están pagando más de lo que les corresponde. También señalamos que, según se deduce del reglamento del canon, aquellas viviendas que técnicamente no puedan conectarse a la red de alcantarillado, podrían estar exentas de este canon. En nuestro blog informamos sobre todo esto. Pero entendemos que el Ayuntamiento debería velar por los intereses de los ciudadanos difundiendo información sobre estos asuntos.

INFÓRMATE, PARTICIPA Y COLABORA

IU-Jaraíz hace un llamamiento a la participación en las asambleas abiertas que celebremos, donde debatimos temas que nos afectan a todos.

PLANES DE EMPLEO

En esta entrada queremos explicar lo relativo a los planes de empleo subvencionados que se van a poner en marcha próximamente.

Creemos que todos deberíamos conocer los detalles, pues se trata de grandes subvenciones que recibe el ayuntamiento para contratar a desempleados 

Nosotros queremos que esta información esté al alcance de toda la ciudadanía, porque el empleo es un tema de principal importancia para todos, y de gran necesidad para muchos. Por eso le damos publicidad.

Para acceder a estas subvenciones, el ayuntamiento tiene que enviar al SEXPE los proyectos a los que va a dedicar el trabajo de los desempleados que contrate, detallando qué categorías profesionales necesita para ejecutar esos proyectos, qué perfiles deben tener los desempleados, y tiene que indicar qué bases de selección va a aplicar para seleccionar a los candidatos.

Para elaborar esos proyectos no nos han consultado ni informado, ni pedido opinión sobre qué proyectos creemos que harían falta realizar. Es como si los únicos concejales del ayuntamiento fueran los 6 del Gobierno, ignorando al resto de los concejales que, en su conjunto, representan a un mayor número de ciudadanos que al que representa el grupo del partido que gobierna. 

Por supuesto, al menos hasta ahora, tampoco cuentan con nosotros para la elaboración de las bases de selección.

Y tenemos como mal antecedente el ejemplo del año pasado, en que para el plan de parados de larga duración pidieron al SEXPE 4 oficiales 1ª de albañilería, cuando abundan mucho más los albañiles parados no oficiales 1ª. Es de sentido común que en una obra no todos los albañiles tienen que tener la categoría de oficial 1ª, y hubiera sido más lógico y barato contratar uno de 1ª y el resto de 2ª; pero lo hicieron así, dándose la circunstancia de que uno de ellos, ya había sido favorecido en cercana ocasión por un criterio particular para trabajar en el lago, y se trataba del hermano de una concejala, sin cargas familiares. Por eso, para asegurarnos de que no haya favoritismos y que la asignación de empleos tenga en cuenta criterios sociales, queremos poder participar en estas decisiones para hacer propuestas y queremos que haya transparencia en el proceso.

  

Como no nos consultan y tenemos derecho a opinar, hemos registrado hoy la siguiente petición:

"Sr. Alcalde:

Teniendo conocimiento de que hasta el día 29 del presente mes el Ayuntamiento tiene plazo para presentar al SEXPE proyectos para recibir la subvención de 68.000 euros del plan de empleo de “parados de larga duración, así como también que próximamente debe presentar proyectos para recibir 200.000 euros de subvención del plan de “empleo Experiencia”, IU quiere hacer al equipo de gobierno algunas propuestas de proyectos:

-          arreglo de las calles del pueblo cuyo firme se encuentra el mal estado, que son numerosas, y provocan molestias y daños diariamente a los vecinos y a los vehículos.

-          Acondicionamiento de la dehesa boyal, para que los ganaderos que la arriendan anualmente tengan para su ganado y en sus propias viviendas unas condiciones de habitabilidad y uso dignas.

-          - limpieza de los solares urbanos, que tanto riesgo de incendio y malas condiciones de salubridad hacen sufrir a los vecinos.

-          acondicionamiento de la zona del ferial para que sea el lugar donde se lleven a cabo todas las actividades relacionadas con las fiestas y las ferias, para que dejen de celebrarse en lugares céntricos donde producen tantas molestias a algunos vecinos, y se puedan desarrollar en un lugar apartado y amplio, dotándolo de todo lo necesario para ello (acondicionamiento del suelo, construcción de aseos públicos, tomas de agua y luz para los diferentes puestos o barras de bar que se puedan instalar, estructuras para la instalación de carpas, etc.).

- construcción de una pista de skate, tan demandada por muchos jóvenes de Jaraíz y su entorno, que se ven obligados a desplazarse a Plasencia para poder desarrollar allí ese deporte.

- Acondicionamiento de algún local municipal con el fin de  dotarlo de lo necesario para que en él puedan ser impartidos los cursos de formación en diferentes oficios que pudiera conceder el Gobierno de Extremadura a nuestro Ayuntamiento. Con ello queremos evitar que se pierdan concesiones de cursos por falta de instalaciones adecuadas para ser llevados a cabo.

Como concejales, representantes de los ciudadanos, echamos de menos que se nos hubiera consultado sobre la elaboración de los proyectos, y esperamos que ahora estas sugerencias sean tenidas en cuenta; y solicitamos que se nos convoque para debatirlas, éstas y las que fueran sugeridas por otros concejales, con el fin de participar en la toma de decisión de los proyectos en los que se van a invertir las subvenciones, que se vayan a remitir al SEXPE.

En Jaraíz de la Vera, a 16 de agosto de 2013

Fdo.:

Maricarmen Muñoz Donoso

Enrique Reglado Ochoa"

Y es que en IU estamos ya más que hartos de que todo el dinero que se recibe vaya a parar al lago, dejando olvidado al pueblo en las mejoras que necesita para hacer la vida cotidiana de los habitantes más fácil y agradable. En IU pensamos que la preocupaciónprioritaria debería ser el bienestar de los jaraiceños, por encima del acondicionamiento del pomposo complejo turístico en que se quiere convertir la zona del lago, con bandera azul incluída, porque pensamos que hay que centrarse en la calidad de vida de los ciudadanos por encima del reclamo turístico, que ya de por sí tenía el lago como estaba antes de las obras con su naturaleza "natural", y no domesticada y artificial, que es en lo que ha quedado convertido.

PLANES DE EMPLEO:

1.- PLAN DE EMPLEO DE PARADOS DE LARGA DURACIÓN

Mediante esta subvención, que para nuestro pueblo es de 68.000 euros, se contratan desempleados que en los últimos 18 meses hayan estado en desempleo un mínimo de 360 días para los que tienen 30 años o más, o que en los últimos 12 meses hayan estado desempleados 180 días si son menores de 30 años.

A cada trabajador se asignarán 5.500 euros por un contrato de 6 meses, cantidad que incluye sueldo, cotización a la Seguridad social, vacaciones, etc.

(decreto 111/2013).

Hasta el día 29 tiene tiempo el ayuntamiento para comunicar al SEXPE qué proyecto quiere llevar a cabo con los trabajos de los contratados con este plan, especificando qué trabajadores necesita para ello, con qué perfiles, y las bases de selección que va a usar para seleccionar los trabajadores de la lista de candidatos que posteriormente le remita el SEXPE.

Tras 15 días desde esta comunicación, el SEXPE enviará al ayuntamiento un listado de desempleados de las categorías solicitadas que cumplan los requisitos del plan de empleo y el perfil solicitado, ordenados por antigüedad de inscripción en el SEXPE; y de esta preselección, 20 días después el ayuntamiento debe haber seleccionado de esa lista a los trabajadores que vaya a contratar, utilizando para la selección las bases que comunicó al SEXPE.

. Las bases de selección pueden consistir en pruebas selectivas, puntuaciones, criterios económicos, o los criterios que el ayuntamiento considere prioritarios.

Esto está en contradicción con lo afirmado por la concejala de personal que, preguntada en el pleno del 25 de julio por IU sobre las estrategias de prioridad que aplicarían en la selección de trabajadores para este plan, y sugiriéndole que la lista de candidatos que enviara el SEXPE la ordenaran aplicando criterios de necesidad económica, afirmó que ellos sólo podían utilizar las listas tal cual el SEXPE se las remitiera en base a los perfiles solicitados.

No sabemos si lo que afirmó era por desconocimiento, o por otros motivos; pero lo que le habíamos sugerido está recogido en el decreto que regula esta subvención:

"...b) Potestativamente, de entre los preseleccionados, las entidades beneficiarias podrán realizar pruebas objetivas de conocimiento teórico y/o práctico de mayor adecuación al

puesto de trabajo, de acuerdo con los principios de igualdad y no discriminación. En todo caso, tales pruebas tendrán carácter excluyente, de forma que los aspirantes que no

hayan superado las pruebas no podrán ser seleccionados por la entidad beneficiaria.

De conformidad con lo anterior, quedan expresamente excluidas valoraciones que no

consistan en las citadas pruebas objetivas.

c) Para la selección de los candidatos remitidos por el Centro de Empleo la entidad beneficiaria, podrá, sin alterar el orden de los grupos y siempre dentro de éstos, bien

aplicar el orden fijado en la preselección o bien priorizar en función de las circunstancias personales, sociales y/o económicas de los desempleados y/o en función de sus estrategias en materia de empleo...." (DOE del 8 de julio, decreto 111/2013).

Al igual que para decidir qué proyectos se van a realizar con la subvención, pensamos que para las bases de selección tendrían que contar con la corporación, para consensuar los criterios por los que se eligen a unos o a otros candidatos. porque es un asunto de tanta importancia que tendrían que contar con la opinión de todos los concejales y no actuar "a su bola", como si los demás no existiéramos y toda la corporación fuera del PSOE.

2.- PLAN DE EMPLEO DE EXPERIENCIA

El procedimiento para optar a la subvención y para seleccionar a los trabajadores viene a ser el mismo que el del plan de parados de larga duración.

En este caso la cuantía de la subvención concedida es de 200.000 euros; y se da preferencia a los desempleados menores de 30 años, para estimular el empleo joven. (decreto 150/2012, modificado por el 96/2013).

No conocemos aún el plazo de presentación de ofertas de empleo, cuando lo sepamos informaremos.

PLENO EXTRAORDINARIO DEL 2 DE AGOSTO DE 2013 A LAS 8 DE LA TARDE

Relato del Pleno

1º.    Aprobación de la Cuenta General del Presupuesto General y del Presupuesto de la Universidad Popular correspondientes al ejercicio 2012.

Se aprobó con los 6 votos favorables de PSOE y 7 abstenciones del resto.

2º.    Resolución de las reclamaciones y la aprobación definitiva de la Ordenanza Fiscal Reguladora de la Tasa por la prestación del servicio de depuración de las aguas residuales.

La portavoz de los concejales no adscritos expresó que esta tasa no va a beneficiar a los ciudadanos.

Nosotros defendimos el sentido de las alegaciones que nos han desestimado: en el consumo eléctrico de la depuradora, la empresa no realiza ningún trabajo, y sin embargo se lleva el 8% del coste del consumo, cuando la depuradora es propiedad municipal y el consumo eléctrico de su funcionamiento por sentido común podría considerarse gasto municipal. Y en cuanto a los trabajadores que contrate la empresa para la depuración, con la tasa que proponen estaremos pagando 64.800€ anuales, pero de ninguna manera se le va a exigir a la empresa que se gaste ese dinero en contratar empleados para la depuración, teniendo vía libre para hacerlo como quiera, pudiendo destinar ese dinero a cualquier otro capítulo de su gestión, aquí o en otro sitio, o incluso a beneficios.

El PP también expresó su rechazo a la tasa.

Pero la votación dio: 6 votos favorables de PSOE, 6 votos en contra de IU, PP y 3 de los concejales no adscritos, más una abstención del otro concejal no adscrito que hizo posible la aprobación de la tasa.

    

3º.    Aprobación definitiva del Estudio de Detalle promovido por MAJUMA, S.A, para “Ajuste de Alineación Interior en Manzana Calle Monfragüe Esquina a Rambla del Carmen de Jaraíz de La Vera".

Fue aprobado por unanimidad.

4º.    Resolución de las alegaciones y aprobación provisional el Plan General Municipal de Jaraíz de la Vera.

Ya en el texto de la propuesta iba incluída la estimación de las alegaciones contra la ubicación de la estación de bombeo, que era la enmienda que habíamos propuesto en el pleno de mayo.

Aquí la oposición se quejó de que no se había escuchado a algunos ciudadanos, de que el plazo de exposición al público del plan, si era aprobado, iba a ser durante agosto, mes en que no es tan accesible para muchos; que no se había contado con todos los concejales en la reunión con el equipo redactor del plan; que el alcalde no se había interesado por la propuesta de un vecino mientras que sí lo había hecho toda la oposición; etc.

Resultado: 7 votos favorables de PSOE y uno de un concejal no adscrito, 2 votos negativos de IU y 4 abstenciones.

5º.    Resolución del recurso de reposición interpuesto por U.T.E. Aguas de la Vera contra el Acuerdo del Pleno de fecha 30 de mayo de 2013

En aquel acuerdo no se aprobaba el traspaso del 50% de la gestión del agua entre una parte de UTE Aguas de la Vera y otra empresa.

Ahora se volvió a proponer lo mismo, y en este caso salió aprobada por 7 votos: los 6 de PSOE y el de PP, y los 6 en contra del resto.

Nosotros manifestamos nuestra incomprensión ante el hecho de que si, según informe, no se ajusta a derecho que el Pleno vote en contra de esta propuesta, se nos pida nuestro voto ahora.

Nuestra postura la justificamos con los siguientes argumentos:

1. No conocemos la empresa que se haría cargo del 50% de la gestión del agua (de hecho, eso no lo dijimos, tenemos malísimas referencias sobre ella).
2. Ésta sería la ocasión ideal para que la mitad de la gestión del agua volviera a nuestro ayuntamiento, y reprochamos al alcalde que no haya dado al pleno la oportunidad de debatir y pronunciarse sobre esta opción.

1. 
   

En definitiva: hemos perdido una estupenda oportunidad de que el ayuntamiento pueda recuperar la mitad de la gestión del agua, y esto ha sido posible por la postura de PSOE y PP. La de PSOE no nos sorprende, pues es evidente su apoyo incondicional a la empresa; pero sí la de PP, pues no es coherente con lo que dio a entender en el Pleno anterior con una postura defensora de la gestión municipal.

Y quedó cerrada la sesión de este Pleno, convocado a las prisas, en un viernes de agosto a las 8 de la tarde, con temas lo suficientemente importantes para la población como para que se hubiera procurado la máxima difusión y publicidad hacia la ciudadanía.

El Alcalde ha logrado sacar adelante tres importantes asuntos, gracias al cambio del sentido del voto de algunos concejales, que antes mostraban posturas diferentes ("a río revuelto,..."). 

Una vez más, el alcalde puede darse por satisfecho. La población en cambio, sufrirá las malas consecuencias que se deriven: posibles en cuanto a la cesión del agua; seguras en cuanto a la tasa de depuración y en algunos aspectos del plan de urbanismo.

INFORMACIÓN SOBRE EL CANON DE SANEAMIENTO

En esta entrada vamos a intentar poner en claro algunas cosas sobre el canon de saneamiento.

El canon de saneamiento es un impuesto que aplica la Junta de Extremadura sobre el consumo de agua, supuestamente para sufragar los gastos de tratamiento de las aguas residuales generadas por la actividad humana, tanto doméstica como industrial.

Este impuesto tiene dos partes, una fija, cuyo importe es de 2€ al mes por contador; y otra variable que depende del consumo de agua realizado. Por los primeros 10m3 nos cargan 10 céntimos por metro, de 11 a 18 20 cents por metro, y a partir de 19, a 60 cents por metro. Como los recibos del agua en nuestra localidad se facturan trimestralmente, estos bloques quedarían: el primer bloque hasta 30m3 a 10 cents=3€; el segundo bloque hasta 54m3 a 20 cents; y el tercer tramo a partir de 55m3 a 60 cents por metro cúbico.

Estos bloques pueden ser modificados dependiendo del número de personas que habiten en la casa. Lo descrito anteriormente es para un domicilio en el que convivan hasta 4 personas. A partir de 4 se incrementa en 3m3 por cada persona al mes. Así, en una vivienda en la que convivan 6 personas, el primer bloque, que en el domicilio de 4 personas era hasta 30m3, pasa a ser hasta 48m3 en el trimestre; el segundo bloque, que era hasta 54,  pasaría a ser hasta 72; y el tercero sería de 73 hasta el total de metros cúbicos consumidos.

Para hacernos una idea de la diferencia de coste entre una casa de 4 y otra de 6 personas, comparemos cuánto costarían esos 72m3: la casa de 4 pagariía 30*0,10=3€ por el primer bloque+24*0,20=4,8€ del segundo bloque+18*0,60=10,8€ del tercer bloque, =18,60€; en la casa de 6,el primer bloque iría hasta los 48*0,10=4,8€+24*0,20=4,8 del segundo bloque, al tercer bloque no llegaría pues en este caso ese bloque comenzaría a los 73m3 por el aumento de metros por las personas de más, y en total por los mismos metros cúbicos se pagaría 9,60, lo que supone 9€ menos que en el caso de la casa de 4 personas.

Resulta que de entrada a todos los abonados se les aplican las tarifas correspondientes a una vivienda tipo de4 personas, y si usted tiene derecho a tarifa más ventajosa porque en su vivienda habiten más de 4 personas, es usted el que debe solicitarlo. Pero si a usted nadie se ha molestado en informarle, usted no reclama y le cobran más de lo que le corresponde pagar.

Es llamativo que, según tengo entendido, la empresa de agua no había tramitado hasta ayer ninguna solicitud de aumento de bloques de consumo para la cuantificación del canon variable, y eso que hace un año que se está cargando el canon de saneamiento. Como es seguro que hay viviendas en Jaraíz en las que viven más de 4 personas, hay que dar por hecho que todos ellos están pagando más de lo que les corresponde, y no será porque les apetezca sino porque nadie se ha molestado en informarles correctamente. En el pleno del 25 de julio se le hizo al alcalde un ruego desde el público instándole a que informara correctamente sobre este asundo a la población. La impresión que dio la no reacción del alcalde al oír este ruego es como si oyera llover. (Es claro y palmario que a nuestro alcalde le preocupa más hacer un convenio para que la empresa del agua pueda pagar su deuda en cómodos plazos, que el hecho de que parte de los ciudadanos estén pagando más de lo que les corresponde porque su ayuntamiento no tiene a bien informarles).

En cuanto a los usuarios cuyas viviendas no puedan conectarse a la red de alcantarillado, leyendo la norma, nosotros entendemos que deberían estár exentos del pago del canon, pues en el capítulo 2. artículo 4. del reglamento que regula la ley del canon, se dice que aquellos núcleos que no cuenten con alcantarillado estarán exentos del pago del canon.

Por último informaros que los parados de larga duración o los perceptores de pensión no contrivutiva sin ingresos por parte de otros que vivan en la casa tendrán el derecho a la devolución del canon.

A continuación os adjuntamos los testos en los que nos hemos basado para justificar todo lo explicado más arriba.

También os ponemos ejemplos de modelos de solicitud, uno para solicitar la ampliación de tramos en caso de viviendas en las que habiten más de 4 personas, y otro para solicitar la exención para las viviendas que no tengan posibilidad de conexión al alcantarillado. En estos dos casos hay que dirigirlos a la empresa suministradora. También existe la posibilidad de hacer un recurso de reposición contra una factura con la que no estemos de acuerdo por cualquiera de estos motivos; en este caso la reclamación hay que dirigirla a la Junta; también os ponemos un modelo de escrito.

Texto ssacado del Portal Tributario de la Junta de Extremadura:

4.3. APLICACIÓN DE TRAMOS INCREMENTADOS DE LA TARIFA PROGRESIVA.

La Ley 2/2012 prevé, para el caso de que el número de personas por vivienda sea superior a cuatro, que el límite superior de cada uno de los tramos de la tarifa progresiva se incremente en tres metros cúbicos por cada persona adicional que conviva en la vivienda. De manera que la escala progresiva quedaría del siguiente modo, por ejemplo para supuestos de que el número de personas por vivienda fuesen 5 ó 6:

Uso doméstico (5 personas por vivienda)	Euros/m3
Consumo hasta 13 m3/vivienda/mes	0,10
Consumo superior a 13 hasta 21 m3/vivienda/mes	0,20
Consumo superior a 21 m3/vivienda/mes	0,60

Uso doméstico (6 personas por vivienda)	Euros/m3
Consumo hasta 16 m3/vivienda/mes	0,10
Consumo superior a 16 hasta 24 m3/vivienda/mes	0,20
Consumo superior a 24 m3/vivienda/mes	0,60

Para la aplicación del tramo incrementado será requisito que el contribuyente (abonado) lo solicite expresamente.

La solicitud del contribuyente, deberá dirigirse a la entidad suministradora, y en ella se hará constar la acreditación del número de personas que habitan la vivienda mediante certificación expedidapor el ayuntamiento correspondiente o mediante cesión de la información, previa autorización del interesado.

La solicitud producirá sus efectos en la facturación posterior a su fecha de presentación, debiendo ser renovada cada dos años. La falta de renovación dejará sin efecto la aplicación del tramo incrementado.

4.4. DERECHO A LA DEVOLUCIÓN DEL CANON DE SANEAMIENTO. La Ley 2/2012, reconoce el derecho a la devolución de las cuotas satisfechas por el canon de saneamiento a los contribuyentes usuarios del agua de las redes de abastecimiento para uso doméstico cuando: ·                 tengan la consideración de parados de larga duración o sean preceptores de pensiones no contributivas, y ·                 siempre que el resto de las personas que habiten en la vivienda no perciban prestaciones de clase alguna. Para la aplicación de este derecho será requisito indispensable presentar una solicitud dirigida al órgano gestor del tributo de la Consejería competente en materia de hacienda en el plazo comprendido entre el 1 de enero y el 28 de febrero de cada año y referida a las cuotas abonadas en el ejercicio inmediatamente anterior. El derecho a la devolución sólo se reconocerá respecto al consumo de agua que se haya realizado en la vivienda habitual, siempre que ésta sea además la de empadronamiento del sujeto pasivo y la de todas las personas que residan en la vivienda. La solicitud deberá ir acompañada de la siguiente documentación referida al ejercicio inmediatamente anterior: 1º. Certificado expedido por el Ayuntamiento que acredite el número de personas que habitan en la vivienda o la autorización para solicitar del Ayuntamiento la información. 2º. Certificado de los ingresos de todas las personas que vivan en la vivienda objeto de la solicitud o la autorización para solicitar de la AEAT la información. 3º. Documento expedido por el SEXPE que acredite la condición de parado de larga duración o, en su caso, documento acreditativo de la condición de perceptor de una pensión no contributiva o la autorización para solicitar de los organismos correspondientes la información. 4º. Justificantes o recibos acreditativos del abono del canon de saneamiento cuya devolución se solicita.

Decreto 157/2012 de 3 de agosto en el que se publica el reglamento del canon de saneamiento de la Comunidad de Extremadura, en su CAPÍTULO II

Configuración del Canon de Saneamiento

Artículo 4. Hecho imponible. apartado 4, donde se lee:

“4. No se aplicará el canon de saneamiento a los usos domésticos de agua en aquellos núcleos de población que no dispongan de servicio de alcantarillado, hasta tanto este servicio no se encuentre en funcionamiento.”

Ejemplo de solicitud para la exención del Canon:

Como titular del punto de suministro en (dirección) …, con nº de contador … y según el decreto 157/2012, de 3 de agosto, mediante el que se publica el reglamento del canon de saneamiento de la Comunidad de Extremadura, en su Artículo 4 “Hecho imponible”, apartado 4, donde se lee:

“4. No se aplicará el canon de saneamiento a los usos domésticos de agua en aquellos núcleos de población que no dispongan de servicio de alcantarillado, hasta tanto este servicio no se encuentre en funcionamiento.”

Dado que en dicha ubicación no existe en absoluto posibilidad técnica de conexión a la red de saneamiento, entiendo que este punto de suministro debe considerarse exento de tributación, por el mismo motivo que se exime a los núcleos a los que se refiere el artículo 4 del reglamento.

Así pues, solicito que no me sea cargado el canon de saneamiento, y me sean devueltos los importes satisfechos por este concepto en las facturas anteriores.

Ejemplo de solicitud para la ampliación de tramos por convivir más de4 personas, ej. 6:

Como titular del punto de suministro Correspondiente a (dirección)…, nº de CONTADOR:….

Apelando a la legislación que regula la aplicación del Canon de Saneamiento, dado que en mi domicilio convivimos 6 personas, (como se acredita en certificado de convivencia que se adjunta) solicito la ampliación de los tramos sobre los que se basa la cuantía del canon variable. Puesto que se establece un aumento en 3 m³ por persona que exceda de 4, dado que excede en 2 el número de personas, los bloques se deberán aumentar en 6m³, por tanto los bloques deberían quedar de la siguiente forma: bloque 1, hasta 16m³ al mes, 48 al trimestre; bloque 2, hasta 24m³ al mes, 72 al trimestre.

Ejemplo de recurso de reposición de una factura, (tramitar a través del Centro Administrativo, CAP):

Consejería de Economía y Hacienda

Servicio de Inspección Fiscal

Dirección General de Financiación Autonómica

Paseo de Roma, s/n, módulo B bloque 2, 06800 Mérida (Badajoz)

Recurso de reposición contra la factura nº …emitida por UTE Aguas de la Vera, la  cual adjunto:

(datos personales:

Planteo el presente recurso de reposición ante la inclusión en la factura que adjunto del canon de saneamiento, por la cantidad de  xx€, cargado sobre el consumo de agua de una vivienda de mi propiedad que no recibe los servicios de alcantarillado y depuración al encontrarse en una zona rural en la que existe imposibilidad técnica para la conexión a la red de alcantarillado municipal.

Según el reglamento 157/2012 de 3 de agosto, la no posibilidad de conexión a red de saneamiento es motivo para la exención del canon, en lo que me baso para solicitar que me sea retirada esta imposición tanto en esta factura como en las venideras.