Orden del día:
1.- Aprobación de la Urgencia de la Sesión.
Se aprueba por unanimidad.
2.-
Aprobación de expediente de solicitud de anticipo reintegrable a la
Excma. Diputación Provincial de Cáceres, según Convocatoria y bases
publicadas en el Boletín Oficial de la Provincia de Cáceres nº 0107, de 8
de junio de 2017.
Secretaria: se propone
1º
acogerse a la convocatoria de Diputación de Cáceres para la solicitud de
un anticipo reintegrable de un fondo financiero extraordinario,
publicada en el BOP de 8 de junio.
2º: Solicitar a la Diputación
según esta convocatoria un anticipo por importe de 646.700€,
reintegrables en 120 mensualidades a partir de 2018.
3º:
Solicitar autorización al Organismo Autónomo de Recaudación y Gestión
Tributaria y a Diputación para realizar los descuentos o retenciones en
su caso, de amortización del anticipo reintegrable.
4º: Autorizar al Sr. Alcalde-Presidente para la firma y gestión de cuantos documentos requiera la tramitación del expediente.
5º:
Dar traslado del presente Acuerdo a la Diputación Provincial de
Cáceres, al OARGT y al Servicio de Intervención y Tesorería de este
Ayuntamiento.
Alcalde: El plazo para poder acogernos a
esta convocatoria finaliza mañana; desde que salió hemos tenido 10 días
para haber convocado este pleno para poder sumarnos a la convocatoria,
pero al final el procedimiento y los pasos nos han llevado a que estemos
hoy aquí. Creo que ésta es una ocasión que no nos compromete a nada,
pero es la oportunidad de que nos presten 646.700€ a interés 0 para
poder adquirir terrenos para uso dotacional. El informe de intervención
es favorable y la cantidad solicitada es una tasación oficial.
Portavoz de PSOE: Si este terreno va a ser para uso dotacional tiene usted la confianza del partido socialista.
Alcalde:
estamos en la negociación de buscar un terreno para dar a la Junta para
la edificación de un nuevo instituto, y como sabéis Jaraíz no tiene
mucho terreno para uso dotacional de propiedad municipal, el que tenemos
no es suficiente, por lo que tiene que recurrir a este procedimiento
para adquirirlo.
Portavoz de IU: Mi voto va a ser a favor
porque otra cosa podría dar lugar a impedir un proyecto que sea
necesario. Pero yendo al fondo del asunto: si este dinero es para
adquirir un terreno para el instituto porque la Junta no admite ninguno
de los que tenemos ya, yo lo que pido al alcalde y al gobierno es que se
ponga en conocimiento de todos los propietarios que tengan terrenos que
puedan valer para este fin, porque hacerlo de otra manera puede ser dar
un trato preferencial al propietario del terreno que se eligiera.
Comunicándolo de forma pública se consiguen dos beneficios: la igualdad
de oportunidades para todos los propietarios que tienen terrenos que
pudieran servir para el instituto, y que el ayuntamiento pueda elegir
entre todos ellos el más adecuado tanto económicamente como por las
características del terreno. Y me parece necesario, como garantía de la
limpieza del procedimiento de la elección de terreno, que haya una
transparencia total sobre todo el procedimiento, y que se nos permita
sin ninguna traba consultar todos los documentos del expediente.
Portavoz
de Extremeños: Son muchos años ya tras la construcción del instituto
para Jaraíz. Como nada cae del cielo es natural que el ayuntamiento
tenga que dar un paso adelante, para que esto se haga ahora.
Alcalde
a la portavoz de IU: Intentamos que la transparencia sea al 100%, no
sólo para las consultas de los concejales sino para los ciudadanos, para
que todos tengamos la sensación de que todos puedan ver cómo se hacen
las cosas. En cuanto a la igualdad de oportunidades para que la gente
participe entregando o incluso ofreciendo sus terrenos para poder hacer
cada inversión: hay que tener en cuenta que el plan general municipal ya
tiene su aprobación inicial en el pleno, se están haciendo las últimas
modificaciones tras pasar por la CUOTEX y la Junta, y volverá al pleno
con los cambios que nos exigen para aprobarlo definitivamente, y
entonces ya el plan formará parte de la vida urbanística del pueblo. Si
ahora dejamos en el aire dónde iría el instituto, eso significaría tener
que cambiar el plan municipal. Hay que tener en cuenta que nosotros,
ahora mismo, tenemos que basarnos en las normas subsidiarias del 93,
porque el plan urbanístico es el futuro pero no forma parte del presente
aún, por lo que el abanico que significaría esa igualdad de
oportunidades para todos los vecinos se cierra mucho más; aún así, yo
quedo a disposición de cada uno de vosotros para que todos trabajemos
por la construcción del instituto, dónde cómo cuándo y por qué, pero
teniendo en cuenta que nuestra opinión sirve más bien poco, porque al
final son los técnicos de la Junta quienes vienen, tasan, valoran, y
deciden dónde quieren que se haga el instituto. Hay una serie de
condiciones de terrenos, de cotas, de niveles, de superficies,
servidumbres, especificación, abastecimiento, urbanización… muchos
aspectos los que hay que tener en cuenta; y bajo todos ellos hay muy
pocas posibilidades. Pero yo tiendo mi mano para que el instituto se
construya ya y sea cosa de todos.
Portavoz de IU: De
acuerdo, habría que hacerlo con las normas del 93, pero lo que propongo
es que se revise el catastro para ver qué terrenos podrían servir, que
deben ser muy pocos los que cumplan las condiciones de mínima
superficie, ubicación y demás, que se hable con esos propietarios y se
les exponga que quien quiera vender pueda hacerlo, todos en igualdad,
que no se elija ningún terreno de entrada. Si luego tienen que
revisarlos los técnicos de la Junta, que elijan ellos. Pero habiéndole
dado la posibilidad a todos los que podían vender su terreno.
Alcalde:
Me parece perfecto. Nos vamos a reunir y podrás plantear qué terrenos
podrían servir y plantearlo a sus propietarios para que puedan
ofrecerlos.
Señor Hernández de PSOE: Entiendo que la
cantidad solicitada está ya cerrada, y que al ser una cantidad muy
concreta, no aproximada, quien esté negociando esto ya tiene en mente un
terreno concreto, porque si no no hablaríamos de una cantidad tan
concreta. Aunque esto no es cortapisa para que sigamos adelante. ¿Cuándo
nos vamos a reunir para hablar en profundidad de todo esto, sin que sea
en un pleno? Porque lo que se nos está pidiendo es un cheque en blanco,
que lo vamos a dar, ya que todos estamos de acuerdo en que es un tema
muy importante para Jaraíz; pero los que no estamos en la negociación
estamos totalmente a ciegas, la oposición.
Alcalde: Yo no
lo siento como un cheque en blanco. Siento la confianza y la agradezco,
pero en este pleno lo único que estamos tratando es poder acobgernos a
la línea de financiación para inversiones por parte de Diputación; y si
nos hiciera falta el terreno, en base a esa cantidad que es una tasación
de unos terrenos concretos porque durante la negociación con la Junta
se han visto unos terrenos concretos y ellos nos han comunicado que esos
terrenos son los adecuados y convenientes, ante esto el gobierno ha
empezado manos a la obra. Nos podemos reunir para tratar todo esto, para
lo que os convocaré a todos entre esta semana y la siguiente para que
todos participemos en este tema.
Señor Serrano de PP: Se
han llevado, como es comprensible, las negociaciones con carácter de
confidencialidad, para evitar alteraciones en la negociación. Yo iba a
proponer al alcalde que a la mayor brevedad se trasladara a la
corporaciónb, porque ya la confidencialidad no es tan importante como
hasta ahora.
Portavoz de Extremeños: aclarar a la
portavoz de IU que desde la Junta hay muchos requisitos para el terreno:
tiene que haber dos entradas, tienen que poder acceder los autobuses,
tiene que estar más o menos en un llano…; y visto el plan general, ha
sido la Junta quien ha decidido qué terrenos serían idóneos. Ojalá
pudiera ofrecerse la oportunidad a todos los vecinos para proporcionar
los terrenos, pero no serían aptos para este fin, unos por una cosa y
otros por otra; y podría ocurrir que pasara el tiempo, y desaparecieran
los fondos de la Junta de Extremadura volviéndonos a quedar sin
instituto.
Portavoz de IU: O sea: ¿Ha sido la Junta quien ha dicho que unos terrenos concretos son los idóneos?
Alcalde: Sí. Es fruto de la negociación que ha hecho el gobierno con la Junta.
Portavoz de IU: ¿Cuáles son los terrenos idóneos, según la Junta?
Alcalde: Eso lo trataremos en breve en la comisión que voy a convocar.
La propuesta se aprueba por unanimidad.
Se levanta la sesión
26 de junio de 2017
18 de junio de 2017
Lee en este enlace el boletín informativo de Iu-Jaraíz. En él comentamos noticias municipales, y más cosas que te pueden interesar:
https://drive.google.com/file/d/0B1HC1IMrNLEWbWk2OGNVNG1lSHZkNWJLcThqV0l2V28xbnFj/view
https://drive.google.com/file/d/0B1HC1IMrNLEWbWk2OGNVNG1lSHZkNWJLcThqV0l2V28xbnFj/view
7 de junio de 2017
PLENO ORDINARIO | 25/05/2017
(A esta sesión no asiste la portavoz de IU, pues por motivos personales se encuentra fuera de Jaraíz. Tampoco asisten dos concejalas de PSOE).
ORDEN DEL DÍA
1.- Aprobación del Acta de la Sesión Ordinaria anterior, celebrada el 30 de marzo de 2017.
Se aprueba con 9 votos a favor de PP, Extremeños y PSOE, y 1 abstención de PP (Elisabeth Santos Arellano).
2.-
Dar cuenta de la Liquidación del Presupuesto General del Ayuntamiento y
de la Universidad Popular del Ejercicio 2016, así como del Informe de
Intervención sobre Evaluación del cumplimiento del objetivo de
estabilidad presupuestaria, de la regla de gasto, del ahorro neto, de la
morosidad y del límite de deuda con motivo de la aprobación de la
liquidación del Presupuesto del Ejercicio 2016.
Interventor: se
cumple la estabilidad presupuestaria (diferencia entre ingresos y
gastos en la parte del presupuesto que corresponde a los capítulos del I
al VII, siendo 781.000€; la regla del gasto no se cumple pues el exceso
del gasto es 44.800€; el período medio de pago a proveedores no cumple
lo exigido por la ley, 30 días como máximo desde el reconocimiento de la
factura, pues es de 89 días; el límite de deuda está dentro de la
legalidad pues, a 31/12/2016, la deuda viva era de 1.107.196€, que supone un 26,72% respecto de los derechos propios y corrientes liquidados a 31/12/2016 que fueron 4.142.811€; el ahorro neto también es positivo en 452.816€.
En
resumen: las cuentas de 2016 cumplen los resultados exigidos, excepto
la regla del gasto que se incumple en 45.000€ y el período medio de pago
a proveedores que excede en 60 días al resultado exigido.
Alcalde: se pone de manifiesto que estamos cerca de cumplir los 5 objetivos que plantea la Ley de Estabilidad Presupuestaria.
Sr.
Hernández, de PSOE: la situación económica del Ayuntamiento se mantiene
prácticamente igual en los últimos 15 años. Los ingresos son los que son,
y los gastos nos van comiendo más. Sería importante ver en qué
apartados se pueden ir conteniendo.
Portavoz
de Extremeños: en las últimas legislaturas los capítulos I y II del
presupuesto han aumentado, pero es que antes no había Centro de Día,
que tiene personal. Además, con la crisis de los últimos 8 años, el Ayuntamiento gasta menos en materiales de obra y más en mano de obra
para ayudar a las familias en paro. En resumen: el gasto ha aumentado en
los últimos años pero es porque cada vez tenemos más servicios y hay
que atenderlos.
3.- Determinación del régimen de dedicación de determinados cargos y de las retribuciones de los mismos.
Secretaria: se propone al Pleno:
1) Determinar que el cargo de alcalde se desempeñe en régimen de dedicación exclusiva, renunciando éste al cobro del 40% de las retribuciones líquidas mensuales que le corresponderían según la base 28ª del presupuesto.
2)
Determinar que el cargo de concejal delegado del área de hacienda
pública y economía, educación, comercio y empresas, se desempeñe en
régimen de dedicación parcial del 60%, con las retribuciones brutas
anuales que corresponden según la base 28ª del presupuesto.
3) Mantener el régimen de dedicación y retribuciones actual para los
concejales delegados de las áreas de régimen interior, personal y medio
ambiente, con régimen de dedicación exclusiva, y del área de cultura,
festejos y universidad popular, con régimen de dedicación parcial al
60%
4) Trasladar este acuerdo al servicio de nóminas para que estos concejales
sean dados de alta en el Régimen General de la Seguridad Social que
corresponda.
5) Publicar este acuerdo en el BOP de Cáceres.
Sr. Hernández, de PSOE: nuestro voto será en contra, pero ustedes tienen
mayoría absoluta y pueden atribuirse lo que quieran. Es bueno que el
pueblo sepa que los sueldos del equipo de gobierno nos cuestan 125.000€
al año, 600.000 en la legislatura.
Portavoz
de Extremeños: lo que le cuestan al pueblo los concejales no sólo es el
salario que perciben, sino su labor que ejercen. Recuerdo que se ha
tenido que devolver dinero porque ha estado malgastado, y eso también le
cuesta a las arcas del Ayuntamiento.
Sr. Serrano, de PP: en
números redondos, el presupuesto de este Ayuntamiento es de 5 millones, y
su gasto en personal del 65% del presupuesto: 3 millones de euros. Si
el gasto en órganos de dirección le parece a usted excesivo, hay algo
que no me cuadra, a mi corto entender.
Alcalde: Señor Terés, a este Ayuntamiento el gasto en cargos políticos le supone el mismo gasto que en la legislatura anterior.
Se aprueba con 6 votos a favor de PP y Extremeños y 4 en contra de PSOE y PP (Elisabeth Santos Arellano).
4.- Aprobar la creación de Ficheros de datos de carácter personal.
Secretaria: se propone al Pleno:
1) Crear los ficheros de datos de carácter personal siguientes:
- Usuarios del agua y alcantarillado.
- Usuarios de los servicios sociales.
- Usuarios de servicios de Centro de Día.
- Usuarios del Centro Joven.
- Registro de intereses de miembros de la corporación.
- Registro de parejas de hecho.
- Registro de animales de compañía.
- Expedientes de tarjetas de estacionamiento de minusválidos y exenciones del IVTM.
- Expedientes sancionadores.
- Usuarios de la biblioteca municipal.
- Usuarios de cursos de actividades culturales y de alumnos de la Universidad Popular.
- Expedientes urbanísticos.
- Gestión económica.
- Padrón de habitantes.
- Alumnos y partiticpantes de cursos y actividades deportivas.
- Registro de entrada/salida.
- Oficina de Turismo.
- Museo del Pimentón.
- Personal de Recursos Humanos.
2) Publicar este acuerdo en el BOP de Cáceres, en el tablón de anuncios del Ayuntamiento y en la sede electrónica.
3) Trasladar el acuerdo a la Agencia de Protección de Datos.
Alcalde: estos 19 ficheros tienen diferentes partes: la identificación del
fichero, el origen de los datos, la estructura básica del fichero, las
comunicaciones de estos mismos datos, las transferencias
internacionales, los órganos responsables de estos ficheros, los
servicios o unidades a que puedan acogerse o en que puedan ejercitarse y
el nivel de seguridad.
Sr. Terés: esto va a parecer el Gran Hermano, todo controlado, tener datos de
vecinos, que son estrictamente personales, tenerlos en ficheros. Todo,
según ustedes, perfectamente resguardado (Habrá que verlo). Nuestro voto va a ser en contra, porque parece que los documentos y todos los temas tengan que estar superfiscalizados.
Alcalde: esto es de implantación obligatoria en los ayuntamientos. El Ayuntamiento tiene protección de datos para estos ficheros, esto es
obligatorio.
Se aprueba con 6 votos a favor de PP y Extremeños, 3 en contra de PSOE y 1 abstención de PP (Elisabeth Santos Arellano).
5.-
1) Aprobar
el archivo del procedimiento de declaración de nulidad de la asignación
de Complemento de Destino nivel 22 a los agentes de Policía Local, en base al dictamen desfavorable vinculante, emitido por la Comisión Jurídica de Extremadura.
2) Aprobar el inicio del procedimiento de declaración de lesividad, por estar percibiendo unas retribuciones superiores a las debidas, en base al dictamen de la Comisión Jurídica.
3) Conservar e incorporar al expediente para la declaración de lesividad
los trámites que constan en el expediente de declaración de nulidad,
como son los informes jurídicos, trámite de audiencia a los interesados,
alegaciones formuladas por los interesados, información pública,
informe de la Comisión Jurídica de Extremadura, y demás pruebas
practicadas que puedan servir de fundamento a la declaración de
lesividad, al estar percibiendo los agentes unas retribuciones en concepto de complmento de destino superiores a las que deberían percibir.
4)
Declarar la lesividad de la asignación del complemento de destino nivel
22 a los agentes del Cuerpo de la Policía Local, por no respetar tal
asignación el intervalo de niveles
previsto en la norma-marco de policías locales aprobada en 2009,
constituyendo este hecho una infracción del ordenamiento jurídico lesiva
para los intereses públicos del Ayuntamiento al estar percibiendo los agentes unas retribuciones en concepto de complemento de destino superiores a las que deberían percibir.
5) Delegar la defensa del ayuntamiento en los procedimientos judiciales que procedan en los letrados de la asesoría jurídica de la Diputación de Cáceres, que presta sus servicios a los municipios de la provincia que así lo solicitan.
6) Remitir este expediente a esta asesoría jurídica para interponer recurso contencioso-administrativo.
7) Suspender el plazo máximo legal para resolver, desde el momento que se solicite el pronunciamiento de los órganos judiciales.
8) Notificar este acuerdo a todos los interesados.
Alcalde: según se habló en la comisión, el punto 7 podría no ajustarse a Derecho, por lo que pido que se vote excluyendo este punto.
Sr. Hernández Terés: nosotros ya manifestamos que esto no iba a ningún sitio. Y, ahora, lo que
quieren es judicializar este tema. Yo no entiendo el interés y la
pérdida de tiempo en traer este tema aquí. El delegado de personal, que
lleva tantos años en la función pública, debería saber que según la Ley
de Régimen Local, el tiempo máximo para poder declarar nulidad es 4
años. Yo le pido, a título personal, señor Alcalde, aunque no sé qué tipo
de acuerdo tienen ustedes, que si puede tome cartas en el asunto. No puede ser
que todo lo que se nos dice que no, lo llevemos a los tribunales. Ya
vemos que todo lo que ha ido a los tribunales del ayuntamiento ha tenido
un resultado lamentable.
Alcalde: en eso no tiene usted razón. Además, nosotros no hemos venido aquí a judicializar, sino a gestionar.
Portavoz
de Extremeños: a nosotros, más que la pérdida de tiempo, nos importa la
pérdida de caudales públicos. Si se está pagando más de lo debido con
dinero público, queremos evitarlo en la medida en que ello sea posible.
Delegado
de personal, Sr. Laso: tanta demagogia, cinismo e hipocresía al
tratar aquí asuntos importantes… Dice usted que no me he leído el
procedimiento administrativo. Pero ¿se ha leído usted el informe de la
comisión jurídica? En él dice que cada aprobación de la plantilla de
personal es una infracción del ordenamiento jurídico, y más adelante
dice que se produce lesividad. Y, en base a ese informe de la Junta, hay
un informe de secretaría que dice que lo que procede es abrir el
expediente de lesividad, que es lo que estamos proponiendo. Usted
con su palabrería llega a decir que todos los procedimientos del Ayuntamiento se han perdido; y es lo contrario: se han ganado todos. Si
usted sabe alguno que se haya perdido, dígalo.
Sr. Hernández Terés: la relación de puestos de trabajo que se aprueba cada año tiene que
estar visada por los sindicatos; que, si no están de acuerdo, pueden
impugnarla. Usted ha sido sindicalista, y nunca dijo nada. No me
intimida su modo bravucón, yo seguiré diciendo lo que pienso.
Sr. Laso: la relación de puestos de trabajo se tiene que aprobar en la mesa de negociación, y ésta no se ha constituído desde 2001 hasta 2016 para hablar de ella.
Se aprueba, excluído el punto 7, con 6 votos a favor de PP y Extremeños, 3 en contra de PSOE y 1 abstención de PP (Elisabeth Santos Arellano).
6.-
Dar cuenta de la modificación de la composición de las comisiones
informativas de los grupos municipales popular y socialista.
Representantes de los Grupos Municipales Popular y Socialista, en las distintas Comisiones informativas:
Comisión Informativa Permanente Especial de Cuentas, Economía y Hacienda.
PP
Titulares: Luis Miguel Núñez Romero y Juan José Serrano Feliú
Suplentes: Mª Greis Hernández Gómez y Elisabeth Santos Arellano
PSOE
Titulares: José Bonifacio Sánchez Cruz y Javier Hernández Terés
Suplentes: Mª Belén Martín Morales y Mª Isabel Riolobos Peris
Comisión Informativa Permanente Especial de Urbanismo, Obras, Servicios, Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural.
PP
Titulares: Luis Miguel Núñez Romero y Juan José Serrano Felíú
Suplentes: Mª Greis Hernández Gómez y Elisabeth Santos Arellano
PSOE
Titulares: José Bonifacio Sánchez Cruz y Javier Hernández Terés
Suplentes: Mª Belén Martín Morales y Mª Isabel Riolobos Peris
Comisión Informativa Permanente Especial de Régimen Interior, Cultura, Festejos y Participación Ciudadana.
PP
Titulares: Luis Miguel Núñez Romero y Mª Greis Hernández Gómez
Suplentes: Juan José Serrano Feliú y Elisabeth Santos Arellano
PSOE
Titulares: Mª Belén Martín Morales y Javier Hernández Terés
Suplentes: José Bonifacio Sánchez Cryz y Patricia Pacheco Fuentes
Comisión Informativa Permanente de Seguimiento de la Gestión del Alcalde y de la Junta de Gobierno Local.
PP
Titulares: Luis Miguel Núñez Romero y Mª Greis Hernández Gómez
Suplentes: Juan José Serrano Feliú y Elisabeth Santos Arellano
PSOE
Titulares: José Bonifacio Sánchez Cruz y Javier Hernández Terés
Suplentes: Mª Belén Martín Morales y Mª Isabel Riolobos Peris
Portavoz del Grupo Municipal PP
Titular: Mª Greis Hernández Gómez
Suplente: Juan José Serrano Feliú
7.- Aprobación del expediente de adjudicación de un Aprovechamiento de Caza en el Monte de Utilidad Pública nº 36 “Dehesa Boyal” para los años 2017-2022.
Secretaria: se propone al pleno:
1) Aprobar el pliego de cláusulas administrativas.
2) Aprobar
el expediente de contratación para un aprovechamiento de caza en el
monte de utilidad pública nº36 dehesa boyal, para los años 2017-2022,
mediante procedimiento abierto, tramitación ordinaria y varios criterios
de adjudicación.
3) Publicar el pliego y un anuncio del procedimiento de licitación en el perfil del contratante del Ayuntamiento.
4) Publicar anuncio en el BOP de la provincia para que en el plazo de 15
días hábiles cualquier interesado pueda presentar las proposiciones que
considere oportunas.
Alcalde: el pliego es un pliego tipo que nos ha enviado la Junta. Pero como
nosotros preferimos que la licitación se quede en Jaraíz, en el punto 2
hemos añadido que se puntúe por el mayor número de miembros censados en
Jaraíz de la sociedad local de cazadores de que se trate.
Portavoz
de Extremeños: la dehesa boyal está consorciada con la Junta de
Extremadura al ser monte público; y, la Junta, por todas las
explotaciones en ella, como la saca del corcho, el alquiler de pastos,
la explotación cinegética, y creo que están haciendo un proyecto para la
búsqueda de setas, por esas explotaciones la Junta se queda con parte
del dinero que obtiene el ayuntamiento. Dinero que luego invierte en
mejoras en el monte público.
Se aprueba con 8 votos a favor de PP, Extremeños y 1 de PSOE (José Bonifacio Sánchez Cruz), y 2 abstenciones de PSOE (Javier Hernández Terés y Belén Martín Morales).
8.- Dar cuenta de los Decretos de la Alcaldía y Concejales-Delegados nº 116 (de 21-03-17) a nº 222 (de 16-05-17).
(No se exponen en el Pleno. Pero, en resumen, son:
- Órdenes de pago de facturas.
- Sanción por micción en la vía pública.
- Sanción por música alta en coche a la 1:30.
- Sanción leve por falta de asistencia al programa avanza de escuelas profesionales.
- Sanción por hoguera con producción de humos molestos.
- 8 sanciones por tirar residuos no adecuados en el punto limpio.
- Convocatorias a sesiones de Pleno y de comisiones informativas.
- Selección de tribunal y orden de llamamiento para diferentes bolsas: de servicios múltiples, de monitor deportivo, de auxiliar administrativo, de portero-taquillero, de operario de mantenimiento de piscina.
- Aprobación y Orden de pago de facturas de 2016 reconocidas extrajudicialmente.
- Pago de tasas administrativas.
- Pago de multa a Confederación Hidrográfica del Tajo.
- Pago a Iberdrola.
- Pago de horas extra a los empleados municipales.
- Pagos de nóminas y seguridad social.
- Pagos de kilometrajes y de mantenimiento a encargado en feria ornitológica.
- Pago de retribuciones a los concejales.
- Pago de cánones por vertidos sin depuración.
- Pagos a la fábrica nacional de moneda y timbre.
- Pago al Periódico Extremadura.
- 2 pagos de lentes a trabajadores municipales.
- Devolución tasa examen administrativo.
- Anticipo de parte de la nómina.
- Devolución de fianzas de obra.
- Embargo de parte de nómina.
- 2 licencias de tenencia de animal potencialmente peligroso.
- 1 contrato de cuidadora en Centro de Día por 6 meses a través del SEXPE
- 1 contrato de terapeuta ocupacional para el Centro Día a través del SEXPE por un año a tiempo parcial.
- 2 contratos de oficial 1ª albañil a través de SEXPE por 3 meses.
- 2 contratos de la bolsa de servicios múltiples por 3 meses.
- 4 contratos de auxiliar de ayuda a la dependencia a través del SEXPE, 3 de ellos por 12 meses a tiempo parcial, y el otro de sustitución por baja laboral.
- 4 contratos de limpieza viaria y 1 contrato de limpieza de edificios, por 6 meses, mediante SEXPE, plan de empleo experiencia-2016.
- 2 contratos de auxiliar ayuda a domicilio de la bolsa, por 6 meses.
- 2 contratos de fontanero por 6 meses mediante SEXPE, Plan Empleo Experiencia-2016.
- 1 contrato de peón pintor por 6 meses mediante SEXPE, Plan Empleo Experiencia-2016.
- 2 suscripciones de contrato para la escuela de jardinería, por renuncia de un alumno.
- 2 encomiendas de defensa judicial en la asesoría jurídica de la Diputación.
- Modificación de presupuesto por incorporación de crédito del Plan Activa-2016.
- Convocatoria de comisión de seguridad ciudadana.
- Aprobación de la liquidación del presupuesto de 2016.
- Bases de la 2ª fase del Plan de Empleo Social-2016.
9.- Mociones de urgencia.
(No se presentan).
10.- Ruegos y Preguntas.
Señor Hernández Terés: quiero plantear dos cuestiones:
1ª) Que el señor alcalde explique cómo está el tema del instituto, que interesa a todos.
2ª) Que el interventor nos proporcione información sobre los gastos de
retribuciones políticas en la legislatura anterior y en la actualidad,
para ver si efectivamente son los mismos como dice el Alcalde.
Alcalde: sobre la segunda cuestión, podéis solicitarlo por escrito y se os contestará como se hace siempre.
En
cuanto al instituto, se ha dictado, por parte de la Asamblea de
Extremadura, resolución para su construcción, con un presupuesto de 6
millones de euros. Pero, para ello, el Ayuntamiento debe ceder los
terrenos, con ciertas garantías y una serie de características para que la Junta los acepte. La cesión de los terrenos tiene que ser acordada por este pleno, y me comprometo a que en este tema participemos todos.
El equipo de gobierno está esperando a que se apruebe el Plan General,
porque es importante y vinculante a la cesión de estos terrenos. Para
ello, tenemos el próximo martes reunión con el equipo redactor del plan y
con la Junta de Extremadura para solucionar uno de los pequeños
inconvenientes que tiene el plan para su aprobación definitiva.
De momento no podemos hablar de terrenos, pero espero que será cuanto
antes. Agradezco la colaboración de los concejales de todos los
partidos.
Turno de intervenciones del público:
(No se producen)
Se levanta la sesión.
Etiquetas:
Legislatura 2015 - 2019,
pleno ordinario,
PLENOS,
videovigilancia
Suscribirse a:
Entradas (Atom)