29 de diciembre de 2011

ASAMBLEA COMARCAL DE IU

Anteayer, 27 de diciembre, se celebró una Asamblea comarcal de IU en Plasencia, con el fin de explicar por parte de nuestros Diputados Víctor y Pedro, que estuvieron allí, su decisión sobre los presupuestos autonómicos. Era una cuestión candente, que había desatado gran polémica en el seno de nuestra organización, por falta de aceptación en algunos casos, pero por falta de información en la mayoría de ellos, y requería urgentemente una justificación que nos pudiera hacer comprender la decisión tomada.

Nos contaron que PP presentó sucesivamente tres presupuestos:

En el primero los recortes eran del 15%, y fueron rechazados de forma inmediata.

El segundo contemplaba unos recortes del 10%, y fueron también considerados inadmisibles por IU.

Ante este rechazo y la negociación PP propuso otros presupuestos, en este caso con recortes del 5%, contando con que éstos iban a ser un alivio para IU y los iba a aceptar. Y al presentar IU a pesar de estos últimos una enmienda a la totalidad, que reflejaba las intenciones de nuestro programa, PP prefirió recurrir a una prórroga de los presupuestos anteriores, antes que proponer a votación las enmiendas a la totalidad; por eso IU optó por retirar la enmienda a la totalidad y conformarse con enmiendas parciales sobre los presupuestos propuestos, debido a la limitación de las posibilidades a dos, o prórroga o presupuestos con recortes del 5% y con la admisión de luchar por recuperar la deuda histórica.

Se tuvo que hacer un ejercicio de elección entre los deseos y la realidad, sabiendo que los deseos son irrealizables y la realidad es lo que hay; y se eligió quedarse en la realidad luchando por los deseos.

La prórroga hubiera significado admitir unos presupuestos irreales, inflados en mucho y modificados innumerables veces, que no ofrecían garantías ni grandes ventajas.

Los nuevos ofrecen la posibilidad de modificaciones a lo largo del año, con la ventaja de que esas modificaciones las tiene que conocer el Pleno, no como hasta ahora, que eran realizadas por el Gobierno sin conocimiento de la Asamblea, lo que ha sido un logro de nuestros Diputados.

Por negociaciones, derivadas de las enmiendas parciales presentadas por IU, se ha conseguido que los recortes en educación desaparezcan, y que vayan a aumentarse las plazas de profesores en 400. Que los recortes en sanidad se reduzcan al 2% concentrándose esos recortes en dependencia y discapacidad, temas que se afrontarán de otra forma, a través de convenios con asociaciones dedicadas a estos colectivos. Que los recortes se centren sobre todo en la inversión, con lo que habrá mucho menos dinero para nuevas construcciones e infraestructuras.

Para la recuperación de la deuda histórica, se exige que se haga un inventario de ésta y se presente como máximo en agosto; su pago, aunque rodeado de la incertidumbre sobre el tema, está regulado por ley.
También se trató el tema de la enajenación de terrenos en la partida de ingresos, consistente en vender las casas de protección oficial a sus inquilinos, incluyendo en el precio de compra el alquiler que llevan ya pagado; y la venta de algunos bienes patrimoniales, que se encuentren fuera de nuestro territorio y no se dediquen a actividades necesarias y sean gravosos, de los que un ejemplo es un Centro que mantiene, con su personal correspondiente, la Junta en Lisboa, que fue una adquisición de Ibarra a la que no se saca partido y sí gastos.



Aparte de la justificación de porqué se retiró la enmienda a la totalidad, se nos explicaron los presupuestos, con las enmiendas parciales; y los proyectos de cambio que se pueden ir haciendo.



Y se detallaron los logros de nuestra organización gracias a la gestión de los tres Diputados, que tampoco conocíamos por la deficiente información que nos llega.
Entre ellos están casi todos los puntos que impuso el Consejo al decidir la abstención en la investidura.


Tras las explicaciones se abrió un turno de debate, en que todo el que quiso expuso sus opiniones o valoraciones  y planteó sus preguntas, que luego fueron respondidas;

En él se expuso la necesidad de que mejore la información que tenemos los militantes de la actividad parlamentaria, y se dijo que se encontrará la manera.



En general, nuestra valoración sobre la Asamblea es muy positiva, pues ha puesto a nuestra gente al corriente de muchos asuntos que se desconocían, nos ha dado una idea del trabajo que están desempeñando nuestros diputados y ha favorecido la cohesión, que es tan necesaria para trabajar coordinadamente y para explicar a todo el que se interese por ello cuál es la actuación de nuestros Diputados en la Asamblea.

27 de diciembre de 2011

PLENO EXTRAORDINARIO 28 DE DICIEMBRE

Mañana, día 28 de diciembre, a las 8 de la tarde, se celebra un pleno extraordinario en el que el gobierno va a proponer nuevos presupuestos municipales para 2012.


Hace unos días se nos entregó el borrador de este presupuesto, que debatimos en nuestra asamblea. Llegamos a la conclusión de que no estamos de acuerdo en tres puntos que le hemos pedido que modifique si quiere que se los aprobemos:



1.- Queremos que suprima la partida específica para Bolsa Social de empleo, pues consideramos que a los trabajadores de la Bolsa se les debe pagar de la misma partida que a cualquier otro trabajador temporal municipal.



2.- Queremos que se reduzca de 45.000 a 30.000 la partida destinada a toros, y que esas 15.000 de menos pasen a cultura.



3.- Queremos que la partida para cultura, que ahora está en 20.000 euros (que consideramos reducidísima) se vea aumentada, por lo menos en 15.000 euros.





A estas tres propuestas el Alcalde se ha negado radicalmente, por lo que, si no hay cambios,  votaremos en contra para la aprobación de sus presupuestos

8 de diciembre de 2011

PRESERVACIÓN DEL MEDIO AMBIENTE

Creemos necesario difundir, entre todos,  información sobre las acciones que se pueden llevar a cabo para preservar el medio ambiente, tanto para mejorar nuestro comportamiento en este sentido como para tratar de inculcarlo en los demás, y también para hacer cumplir las leyes sobre esta materia allí donde veamos que no se cumplen.



Por ejemplo:

Al preguntar sobre la obligación de una regulación térmica en recintos de uso público, me enviaron la siguiente información:


“Atendiendo a su petición de información sobre normativa regulación de temperatura, le indico que:
- El gobierno aprobó en noviembre de 2009 una normativa aplicable al interior de edificios y locales climatizados destinados a usos administrativos, comerciales, culturales, de ocio, y en estaciones de transporte. La temperatura del aire en los recintos calefactados no será superior a 21º y en los refrigerados no será inferior a 26.

- En el enlace http://www.mityc.es/es-ES/GabinetePrensa/NotasPrensa/Paginas/nprite.aspx encontrará más información sobre el Real Decreto.

Atentamente

Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente

Unidad de Información

Tfno: 924003223”



Con el conocimiento de esa ley, reivindicando que se cumpla allí donde veamos que no se hace, podremos contribuir a que se use la energía de forma razonable y sensata.
Y de paso, es un buen consejo a seguir también en nuestros hogares y vehículos.




Con vuestra colaboración mediante comentarios en esta entrada, con informaciones o ideas sobre el cuidado del medio ambiente, se podrá contribuir a mejorar su conservación.

2 de diciembre de 2011

¿TRASPARENCIA?

Como portavoz de IU, hace dos meses y medio que estoy pidiendo al Ayuntamiento una lista actualizada hasta la fecha de los últimos contratos de trabajo realizados por el Ayuntamiento, no a través del SEXPE, pidiendo que se detallen el nombre de la persona contratada, el puesto para el que se la contrata y las fechas de inicio y fin del contrato.

Vengo pidiendo esta información reiteradamente, por diferentes medios, en Secretaría o a la trabajadora que se ocupa de los contratos; y siempre me han dado largas: por la falta del permiso para dármelo o porque no estaba quien fuera necesario.

siempre he vuelto a llamar o he vuelto a ir cuando me han dicho que lo hiciera, y no me he aburrido de insistir; pero ayer se me comunicó que están aburridos de que los de la oposición pidamos tanta informacion, que abusamos del tiempo de los trabajadores,

que nunca ha habido tanta transparencia como ahora; que no saben qué más quiero.



Y lo que quiero es tener conocimiento de los contratos que han hecho desde septiembre hasta la fecha (no por el SEXPE) para comprobar si son regulares, si se respeta con ellos la igualdad de oportunidades para todos; todos tenemos derecho a saber cómo contratan con nuestro dinero; y, por desgracia, hay antecedentes de que no siempre se asignan con ecuanimidad, sino que con nuestro dinero se ha pagado a privilegiados por el amiguismo político, personal o familiar.

Y más aún, como concejala tengo derecho a conocer las acciones del gobierno, por mi labor representativa de parte de la población; pero este gobierno no nos pone fácil esa tarea de conocer, por mucho que lo digan y que lo prometieran en el acuerdo con el que se comprometieron a gobernar.

No nos valen los argumentos de que antes haya habido o dejado de haber transparencia (en cada legislatura es la oposición la que tiene que luchar por que exista si no la hay), pues nosotros luchamos por la transparencia en general, que es inherente a la democracia, y en particular ahora prometida por el gobierno.

Pero la transparencia brilla por su ausencia, pues cuando conseguimos una información se nos hace tener la sensación de que es una deferencia que se tiene con nosotros, pues el mostrárnosla hace perder tiempo a los funcionarios, que según ellos no están para eso, y quieren que lo interpretemos como gestos de buena voluntad con nosotros.

La transparencia no es lo que define a este gobierno, no. Un gobierno transparente no tiene secretos, y ya nos dijo el alcalde en el último pleno que no nos permitiría husmear en los secretos del alcalde.

Manifestamos aquí públicamente nuestro malestar con la situación y no admitimos que se nos haya engañado con la promesa de transparencia que se nos hizo al principio de la legislatura.

Ayer, cuando acudí al Ayuntamiento con el mismo tema, tras haber consultado la encargada de los contratos con la concejala de personal si había permiso para darme la información, se me emplazó al día 14, a ver si ese día ya han podido elaborar la lista que solicito.



Y otro ejemplo:

Nadie ajeno al gobierno ha sabido hasta ahora nada sobre el proyecto de la obra del lago, y ahora podemos ver ese proyecto, pero ya en ejecución y sin permisos, porque lo hemos solicitado encarecidamente y nos lo han querido presentar.

Esto no debería ser así; debería haber una consulta previa a todos los concejales, pues es una obra que interesa mucho a los ciudadanos; y desde luego, de llevarse a cabo tendría que ejecutarse una vez se hubieran recibido los permisos necesarios. Esta forma que han tenido de actuar nos parece prepotente, como dijimos en el pleno; y no responsable como se nos contestó, sino irresponsable, pues se llevan a cabo obras en terreno propiedad de Confederación Hidrográfica del Tajo sin el permiso de esta entidad, y sin el visto bueno de Medio Ambiente, de Impacto Ambiental ni de Conservación (es terreno protegido); y además están arriesgando al pueblo a pagar cuantiosas multas, errores que, si eso ocurre, tendremos que pagar justos por pecadores.

26 de noviembre de 2011

PLENO 24 NOVIEMBRE

El Pleno no se emitió por la radio, ni se pudo escuchar bien por parte del público, pues no había micrófonos. Referente a esto, el alcalde se disculpó por estas contingencias, que lamentó, y dijo que esperaba que no volvieran a ocurrir.

El orden del día fue:





1.- Aprobación de las actas de plenos anteriores: éstas fueron aprobadas por todos.

2.- Sustitución de dos de los miembros de la junta pericial del catastro rústico: el equipo de gobierno proponía sustituir dos de sus miembros, del PP, por dos personas de su partido. Este punto fue rechazado por los dos grupos de la oposición; PP propuso sustituir sólo uno de ellos, e IU propuso que cada uno de los tres miembros de la junta fuera designado por cada partido. Éstas dos propuestas se votaron y ninguna fue aprobada.

3.- Cambio de la denominación de la mancomunidad, pasando de ser “intermunicipal” a “integral”: Éste punto fue aprobado con los votos de PSOE e IU. Justificamos nuestro voto diciendo que nos parece muy bien este cambio porque gracias a él Jaraíz estará plenamente integrado en la mancomunidad y eso hará posible que reciba subvenciones y pueda desarrollar proyectos; además defendemos su carácter solidario en la prestación de servicios a todos los pueblos de la comarca.

4.- Adhesión al convenio FEMP DGT: Se trata de conseguir que los vehículos tributen donde esté empadronado su propietario. Éste fue aprobado por unanimidad.

5.- Dar conocimiento de las resoluciones de alcaldía: La secretaria hizo un resumen de ellas, que trataban sobre contrataciones, juicios en que interviene el Ayuntamiento y aprobación de facturas.

6.- Mociones de urgencia: En este punto IU presentó una moción sobre los puestos de trabajo asignados por el Ayuntamiento, que aquí transcribimos:



“Moción de contratos



Como iniciativa de nuestro partido y trasladando el sentir de nucha gente de nuestro pueblo, aunque contamos con que el alcalde hizo una promesa verbal a nuestro grupo político de que no haría ya más contratos a dedo pero para que esta promesa se extienda al público en general, que es a quien se la debe, y se cumpla estrictamente,

Pedimos al pleno la aprobación de la siguiente moción de urgencia, con el fin de asegurar que las contrataciones de trabajo respetan la igualdad de oportunidades haciéndose con criterios objetivos y no influyen en ellas favoritismos ni apreciaciones subjetivas

Moción sobre los contratos de trabajo:

que desde ahora todos los contratos de trabajo que se hagan con categorías no contempladas en la Bolsa Social de Empleo, se hagan a demandantes de empleo proporcionados por el SEXPE, solicitados para la ocasión, no asignándolos a participantes en otras pruebas de selección anteriores; y que el perfil que se solicite al SEXPE sea el ajustado exactamente al necesario para el puesto a cubrir; pedimos que se exponga públicamente en el momento de la solicitud al SEXPE, en el tablón de anuncios y en la emisora de radio municipal, los puestos de trabajo y el perfil necesario que se han solicitado; esto nos parece necesario para que la gente pueda estar informada y así pueda optar a esos puestos, lo cual ayuda a que haya igualdad de oportunidades para todos; y de paso se puede demostrar a la gente que el perfil solicitado no se ha amañado para poder encubrir un favoritismo, manejo del que todo el mundo habla cuando se hacen contrataciones a través del SEXPE;

-que a partir de ahora no se haga ni una renovación de contrato más, de forma que todos los contratos se cubran o por la Bolsa o por el SEXPE

-que los contratos que se hicieron a dedo y estén ahora en activo y no tengan fecha de finalización, se rescindan como máximo el último día del plazo de selección en la Bolsa, para que puedan ser adjudicados con los criterios objetivos que aquí exponemos.”



Durante la exposición de esta moción por nuestra portavoz, la teniente de alcalde estuvo hacienndo muchos gestos de asombro y desacuerdo,y aAl terminar la exposición tomó la palabra para decir, (en tono bastante enfadado y victimista), que se sentía atacada porque ella es la responsable de personal y con esta moción se cuestionaba de forma injusta su labor; tuvo la demagogia de interpretar en voz alta que de las palabras de nuestra portavoz, (que literalmente están reproducidas más arriba, juzguen), Se deducía que el SEXPE no era fiable; y al intentar corregir esta tergiversación nuestra portavoz, le fue cortada la palabra. En resumen la respuesta fue teatro, demagogia, victimismo y desviár la atención de lo verdaderamente importante, la justicia en la asignación de empleos y la transparencia en esta gestión. El alcalde intervino también, diciendo que con una oposición así no se podía gobernar.
También tomó la palabra el concejal Bote para decir que no entendía tanto control sobre este asunto cuando ya está controlado por otros mecanismos como son los representantes sindicales, ¿se referiría a los mismos que no han protestado por tantos manejos como se han producido?

Finalmente la secretaria dijo que el tema de la moción no era competencia del Pleno, y ni siquiera se pudo votar su inclusión en el orden del día. Nosotros no estamos de acuerdo con este dictamen, pues sabemos que las cuestiones del empleo si son competencia del Pleno.





7.- Ruegos y preguntas: Por parte del PP hubo varios ruegos O preguntas:

-sobre los contratos de trabajo hechos a dedo que no tienen fecha de finalización (que no fue contestada).

-sobre el nuevo instituto.

-sobre el despido improcedente del anterior locutor de radio (la respuesta fue que el Ayuntamiento tiene que indemnizarle con unos 4.000 euros).

-sobre el caso de la persona que exigía un trabajo bajo amenaza de huelga de hambre si no se lo daban inmediatamente, y que según dijo acudió al PP enviado por la teniente de alcalde a pedir su consentimiento para que se le diera (lo cual ésta negó que fuera cierto, y el alcalde aseguró que nunca recurriría a los grupos de la oposición para esos asuntos).

-sobre el proyecto de arreglar la Ronda de san Isidro, que tenía la anterior corporación (se le contestó que había sido cambiado por otros proyectos como el del lago).

(solicitamos al PP que si falta por reflejar algo sobre este punto que nos lo hagan saber).



Por parte de IU se hizo:

- un ruego sobre los trabajadores del Ayuntamiento que fueron cedidos a la empresa Aguas de la Vera, pidiendo al Ayuntamiento que obligue a la empresa a cumplir las condiciones estipuladas en el contrato de cesión en lo referente a estos trabajadores (no hubo respuesta).

-un ruego-pregunta sobre los proyectos del gobierno sugiriendo que dar conocimiento de éstos sea materia de las comisiones de seguimiento de la gestión del alcalde, , que aquí transcribimos:



“Ruego sobre la información de proyectos:

Las comisiones de seguimiento del alcalde sólo sirven hasta ahora para que nos dén a conocer las resoluciones de alcaldía producidas en el último mes. Por eso las consideramos vacías de contenido, ya que, en teoría, estas resoluciones se pueden conocer desde que son emitidas. Para dar un sentido a esas comisiones con un contenido muy necesario, proponemos que se aprovechen para informarnos de los proyectos que tiene el gobierno que afecten a nuestro pueblo y su entorno, como por ejemplo de obras como la que se está llevando a cabo en el lago natural, dándonos así la oportunidad de opinar y valorar esos proyectos, pues pensamos que al gobierno debería interesarle incluso tener en cuenta las aportaciones que sobre temas de interés general tienen todos los representantes del pueblo.

No se puede consentir que obras como ésta, de tal envergadura, se lleven a cabo con decisión y conocimiento sólo por parte del grupo político del gobierno, como si

Sólo a este grupo político importaran y afectaran esos asuntos, cuando el lago es una de las joyas naturales más valorada y disfrutada tanto por todo nuestro pueblo como por la gran cantidad de turistas que visitan nuestra zona buscando precisamente las piscinas naturales. Y con total desacuerdo, consideramos inadmisible que esta obra se haya emprendido sin haber recibido el permiso de Medio Ambiente, actitud que rechazamos por el daño natural que se puede haber hecho por no contar con la valoración de los expertos, por la prepotencia que supone no acogerse a la autoridad competente, por el mal ejemplo y la incoherencia que supone pedir los permisos cumplimentados debidamente a los particulares que quieren emprender un proyecto mientras que el gobierno actúa prescindiendo de ellos, por el ninguneo que significa al no informar ni contar con los demás miembros de la corporación, y por la premeditación con que se ha proyectado desde el principio de esta legislatura, llevando como en secreto el proyecto que todo esto conlleva sin aludir a ello ni una vez, no sabiendo hasta que se concedió la subvención en octubre cuánto dinero tenía que aportar nuestro Ayuntamiento.

Relativo a este tema hacemos la siguiente pregunta al interventor, a la secretaria o al alcalde:

¿Se ha recibido el permiso de Confederación Hidrográfica para poder realizar esta obra? Y en caso negativo ¿es legal haberla comenzado sin este informe favorable?”

(referente al punto de llenar de contenido las comisiones de seguimiento informando sobre los proyectos del gobierno, el alcalde dijo que el gobierno no es asambleario, y que no dejaría husmear en los secretos del alcalde; sobre los permisos para realizar la obra del lago dijo que ya se sabe que los permisos tardan mucho, y que cuando es mejor hacer una obra se empieza y ya llegarán; aunque luego dijo que él no sabía si habían llegado ya o no, pues él no se ocupa de los papeles, que eso es de los funcionarios. Dijo también que nosotros teníamos a nuestra disposición toda la información que pidiéramos, cosa que le rebatimos pues no es así, y dijo que si no era así sería por causa de algún funcionario. Se molestó por haber considerado que era prepotencia el no contar con la autoridad competente al empezar la obra sin los permisos, y dijo que eso no era prepotencia sino responsabilidad. El Sr. Bote intervino diciendo que la obra del lago era necesaria y estaba justificada porque había que eliminar las arizónicas plateadas pues son muy invasivas y existe el riesgo de que caigan sobre la gente.)



-Y una pregunta sobre si se iban a hacer más renovaciones de los contratos hechos a dedo (contestó el alcalde que siempre haría lo correcto).



A una pregunta del público sobre la obra del lago, el alcalde respondió que estuviéramos todos seguros de que el lago iba a quedar mucho mejor que ahora está.

24 de noviembre de 2011

CONVOCATORIA DE PLAZA DE SECRETARIO DEL AYUNTAMIENTO DE JARAIZ

BASES DE LA CONVOCATORIA PARA SELECCIONAR UN SECRETARIO/A INTERINO/A HASTA LA PROVISION EN PROPIEDAD MEDIANTE FUNCIONARIO DE CARRERA, PARA EL AYUNTAMIENTO DE JARAÍZ DE LA VERA



PRIMERA.- La plaza a cubrir, con carácter interino, hasta que el puesto se cubra con carácter definitivo por funcionario de carrera, es la de Secretaria, categoría de entrada, del Ayuntamiento de Jaraíz de la Vera, al encontrarse la plaza vacante.



SEGUNDA.- Requisitos:



a) Ser español.

b) Tener cumplidos 16 años de edad y no exceder, en su caso, de la edad máxima de jubilación forzosa

c). Poseer la capacidad funcional para el desempeño de las tareas.

d): Estar en posesión de alguno de los siguientes títulos académicos, o en condiciones de obtenerlo en la fecha en que termine el plazo de presentación de solicitudes: Licenciado en Derecho, Licenciado en Ciencias Políticas y de la Administración, Licenciados en Sociología o el título de Grado correspondiente. Así mismo, continuará siendo válidas para participar en las pruebas selectivas la titulación académica establecida en los artículos 22.1 a) y b) del Real Decreto 1174/1987, de 18 de septiembre, y no recogidas en el Real Decreto 834/2003, es decir, Licenciado en Ciencias Políticas y Sociología y Licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales.

e) No haber sido separado mediante expediente disciplinario del servicio de cualesquiera de las Administraciones Públicas, ni hallarse inhabilitado para el desempeño de funciones públicas por sentencia firme.



TERCERA.- Solicitudes: Las instancias, dirigidas al Sr. Alcalde - Presidente del Ayuntamiento de Jaraíz de la Vera, se presentarán en el registro general de este Ayuntamiento, o en la forma prevista en el art. 38 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, del Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, durante el plazo de veinte días naturales, a partir de la publicación de la convocatoria en el Boletín Oficial de la Provincia.



A la instancia se acompañará una fotocopia del documento nacional de identidad, así como del título académico acreditativo del requisito del apartado d) de la base primera de estas bases.



CUARTA.- Admisión de aspirantes: Terminado el plazo de presentación de instancias, la Presidencia de la Corporación dictará una resolución, aprobando la lista provisional de los aspirantes admitidos y excluidos, que será expuesta en el tablón de edictos de la Corporación, concediéndose un plazo de quince días a efectos de reclamaciones. Asimismo, de conformidad con el art. 71 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de 26 de noviembre de 1992, se concederá un plazo de 10 días para subsanar deficiencias.



QUINTA.- Tribunal: El tribunal calificador estará compuesto por:

Presidente: un funcionario de Administración Local con habilitación de carácter estatal o funcionario de carrera que ocupe puesto de trabajo de Técnico Superior, licenciado en Derecho Grupo 1.

Dos vocales: funcionario de Administración Local con habilitación de carácter estatal o funcionario de carrera que ocupe puesto de trabajo de Técnico Superior, licenciado en Derecho Grupo 1.

Un vocal, a propuesta de la Dirección General de Administración Local, Interior y Justicia de la Junta de Extremadura, funcionario de Administración Local con habilitación de carácter estatal o funcionario de carrera que ocupe puesto de trabajo de Técnico Superior, reservado a licenciado en Derecho , Grupo A1.

Un vocal que asumirá las funciones de Secretario: un funcionario de Administración Local con habilitación de carácter estatal o funcionario de carrera que ocupe puesto de trabajo de Técnico Superior, licenciado en Derecho Grupo 1.



Los miembros del Tribunal deberán abstenerse de intervenir, notificándolo a la autoridad convocante, y los aspirantes podrán recusarlos cuando concurran las circunstancias previstas en el artículo 28 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común de 26 de noviembre de 1992.



SEXTA.- Fases del proceso de selección: Oposición.



La fase de oposición consistirá en la realización de un ejercicio obligatorio y eliminatorio consistente en el desarrollo por escrito, en el plazo máximo de cuatro horas, de dos informes jurídicos sobre el supuesto o supuestos prácticos, que pudieran darse en el ámbito de la Comunidad Autónoma de Extremadura, que el Tribunal determine y que estarán relacionados con temas de organización, competencias, régimen jurídico, personal, contratación, urbanismo y medio ambiente, bienes, servicios públicos y funcionamiento de entidades locales con más de 5.000 habitantes.



Para el desarrollo de este ejercicio solo podrán consultarse textos legales no comentados, en soporte papel, así como utilizar máquinas de calcular básicas, válidas únicamente para realizar operaciones aritméticas elementales.



Este ejercicio se calificará de 0 a 20 puntos, obteniéndose la calificación final mediante el cálculo de la media aritmética de las calificaciones alcanzadas en cada uno de los supuestos prácticos, puntuados, a su vez, de 0 a 10 puntos cada uno de ellos. Para superar el ejercicio será necesario obtener un mínimo de 10 puntos . La calificación de este ejercicio se efectuará con dos decimales. En él se valorarán fundamentalmente el rigor analítico, la sistemática y claridad de ideas para la elaboración de una propuesta razonada o la resolución de las planteadas, así como la calidad de la expresión escrita.



Este ejercicio deberá ser leído por el/la aspirante en sesión pública -en la tarde del día señalado para la realización del ejercicio- ante el Tribunal que, durante un tiempo máximo de quince minutos, podrá realizarle las preguntas que considere necesarias sobre las materias referidas al contenido de los supuestos prácticos realizados. En este turno de preguntas se valorará la capacidad de análisis y la aplicación razonada de los conocimientos teóricos a la resolución de los supuestos planteados, así como la calidad de la expresión oral. El Tribunal podrá suspender el acto de lectura cuando el aspirante no hubiese realizado alguno de los supuestos propuestos. En este caso la valoración de la prueba será de 0 puntos.



Este ejercicio tendrá lugar en el día que se señale en el tablón de anuncios del Ayuntamiento (las pruebas se anunciarán con una antelación mínima de quince días naturales a la celebración de los ejercicios), en horario de mañana.



El mismo día, en horario de tarde, el ejercicio será leído por el aspirante ante el Tribunal, que podrá formular preguntas o aclaraciones sobre el mismo y en su calificación se valorará fundamentalmente, la precisión y el rigor técnico del planteamiento, exposición y resolución de la cuestión o cuestiones planteadas.



Adaptaciones: El Tribunal calificador adoptará las medidas necesarias de forma que los/as aspirantes con discapacidad gocen similares condiciones para la realización del ejercicio que el resto de los/as participantes. Para ello, es necesario que las personas con discapacidad que necesiten adaptación de tiempo y medios para la realización del mismo.





SÉPTIMA.- Propuesta de nombramiento: Concluida la calificación, el tribunal publicará en el tablón de anuncios del Ayuntamiento de Jaraíz de la Vera la relación de aspirantes por orden de puntuación, efectuando propuesta de nombramiento del aspirante que haya obtenido mayor puntuación, ante la Dirección General de Administración Local, Interior y Justicia, de la Consejería de Administración Pública, de la Junta de Extremadura.



Esta propuesta de nombramiento quedará no obstante condicionada al cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 52 de la Ley 24/2001, de 27 de diciembre, de medidas fiscales, administrativas y de orden social, que modifica el apartado uno del artículo 64 de la Ley 42/1994, en el sentido de que las Corporaciones Locales podrán proponer el nombramiento de funcionario interino para la provisión de puestos de trabajo vacantes en las mismas reservados a funcionarios con habilitación estatal aunque ahora condicionada a la circunstancia de que no haya sido posible la provisión del puesto vacante mediante los procedimientos de nombramiento provisional, acumulación o comisión de servicios. Circunstancia que deberá quedar acreditada en el expediente.



OCTAVA.- Presentación de documentos y toma de posesión:



El aspirante propuesto para su nombramiento aportará ante la Corporación, dentro del plazo de cinco días desde que se haga pública la relación de aprobados, los documentos acreditativos de las condiciones de capacidad y requisitos exigidos en esta convocatoria, que son:

a) D.N.I.

b) Declaración jurada de no hallarse incurso en causa de incapacidad o incompatibilidad, y de no haber sido separado mediante expediente disciplinario del servicio de ninguna Administración Pública.

c) Fotocopia certificada del título académico exigido para tomar parte en la convocatoria.

d) Certificado acreditativo de no padecer enfermedad o defecto físico que imposibilite el normal ejercicio de la función.



Si dentro del plazo expresado, y salvo causa de fuerza mayor, el aspirante no reuniera los requisitos exigidos quedarán sin efecto todas sus actuaciones, sin perjuicio de la responsabilidad en que hubiera podido incurrir por falsedad en la instancia. En tal supuesto, la Presidencia de la Corporación realizará propuesta de nombramiento a favor del siguiente aspirante, según el orden de puntuación.



De igual forma se procederá en caso de renuncia, o en caso de producirse vacante posterior, para lo cual la relación de aspirantes que hayan superado las pruebas, con el orden de las puntuaciones totales obtenidas funcionará como bolsa de trabajo. Bolsa que tendrá una duración de dieciocho meses a contar desde la fecha del primer nombramiento.



NOVENA.- Nombramiento: El candidato seleccionado será propuesto por el Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Jaraíz de la Vera a la Dirección General de Administración Local, Interior y Justicia, de la Consejería de Administraciones Públicas de la Junta de Extremadura, para efectuar el nombramiento como Secretario, categoría de entrada del Ayuntamiento de Jaraíz de la Vera.



DÉCIMA.- El tribunal queda facultado para resolver las dudas que se planteen durante el proceso selectivo en todo lo no previsto en estas bases.



UNDÉCIMA.- Frente a las bases y al acto de convocatoria podrá interponerse recurso de reposición potestativo, en el plazo de un mes ante el mismo órgano que dictó el acto, o recurso contencioso - administrativo, ante el Juzgado de lo Contencioso-administrativo de Cáceres, en el plazo de dos meses, a contar desde su publicación. Si optara por interponer el recurso de reposición potestativo no podrá interponer recurso contencioso administrativo hasta que aquel sea resuelto expresamente o se haya producido su desestimación por silencio.



En Jaraíz de la Vera, a 27 de octubre de 2011

18 de noviembre de 2011

GORDILLO UN EJEMPLO DE COHERENCIA

Juan Manuel Sánchez Gordillo, alcalde de Marinaleda: “Soy comunista como Cristo, Ghandi y Marx”

Entrevista a Juan Manuel Sánchez Gordillo, alcalde de Marinaleda en el Diario de Sevilla
“Soy comunista como Cristo, Ghandi y Marx”Cuando Sánchez Gordillo vio hace unos meses que el diario norteamericano The New York Times dedicaba un amplio reportaje a Marinaleda llegó a la conclusión de que en el mundo de hoy llama la atención lo que debería ser normal: que todo el mundo tenga empleo y acceso a una vivienda. Militante del Sindicato de Obreros del Campo y alcalde de Marinaleda desde los 23 años, Sánchez Gordillo imparte clases en el instituto de su pueblo, donde enseña “una historia totalmente diferente de la que han contado siempre los vencedores”. En las últimas elecciones autonómicas obtuvo un escaño en el Parlamento andaluz, al que acude envuelto en un pañuelo palestino, fruto de una visita a los campamentos de refugiados. Tiene dos hijos, Misrain y Libertad, de 24 y 20 años, y vive con su pareja, Carmen. En sus ratos libres escribe poemas reivindicativos. Esta semana cortó las vías del AVE en Córdoba en protesta por el subsidio de 420 euros.
Charo F. Cotta

– ¿Cuánto lleva de alcalde?
–Treinta años.

–Es usted incombustible.
–La receta es ser coherente. Si pienso que la solidaridad es la columna vertebral de la nueva sociedad, debo ser solidario.

–¿Lo consigue?
–Lo intento. Si gano más porque soy profesor de instituto tengo que compartir mi sueldo con los que tienen menos. No puedo ser de izquierdas y tener una casa cinco veces mejor que los vecinos, ni más dinero, ni más comodidades.

–¿Lo suyo con su pueblo va de sacerdocio?
–Sí, sí. Lo tengo claro de por vida.

–¿Cómo se ve a sí mismo?
–Con muchos defectos, como todo el mundo. Hago esfuerzos constantes por mantenerme cerca de la gente. Nadie es más importante porque tenga un cargo.

–¿Despierta filias y fobias?
–La gente me quiere mucho o me odia. Conmigo no hay términos medios. He molestado al Gobierno siempre. ¡He hecho de todo!

–Recapitule.
–He estado metido en la Moncloa y nos ha sacado la Policía, con Felipe dentro. En Doñana lo rodeamos hasta que se comprometió a recibirnos en Madrid. Hemos estado en el Banco de España, hemos…

–¿No le agota tanta movilización?
–¡Es que es la única forma de que te escuchen! Así hemos conseguido cosas para Marinaleda y el movimiento jornalero.

–¿Como la finca del duque del Infantado?
–Conseguida con muchos años de luchas no violentas. Tiene 1.200 hectáreas y tenemos el uso cedido por la Junta. No tenemos ningún interés en la propiedad.

–¿Seguro?
–La Junta quisiera darnos la propiedad y finiquitar los asentamientos. Pero nosotros sólo queremos el uso por 50 ó 60 años, y que se revise.

–¿Cómo gestionan la tierra?
–Con industrias y ocho cooperativas. No se reparten beneficios, todo se reinvierte en nuevos puestos de trabajo y todo el mundo gana el mismo sueldo: 47 euros por seis horas y media de trabajo.

–¿Participa en las cooperativas?
–No ostento cargos, para que no haya confusiones. Ya sabe que hay muy malas lenguas. Soy antidinero, mis números siempre están en rojo.

–¿Cuál es entonces su papel?
–Yo soy un líder espiritual, si quiere llamarle así, o alguien que coordina, porque se fían de mí.

–¿Aún lo deciden todo en plan asambleario?
–Todo, hasta los presupuestos. Vamos por las calles con unas cartulinas explicando los ingresos y los gastos. En cada barrio deciden su prioridad y lo más importante para el conjunto del pueblo.

–¿Logran ponerse de acuerdo?
–Lo llevamos a una asamblea de los vecinos. A veces hay más obras que dinero y, cuando una cosa es muy importante, ¡a luchar por ella!

–¿Qué otras cosas deciden?
–La gente elige los nombres de sus calles. Tenemos Solidaridad, Blas Infante, Igualdad, Domingo Rojo, Miguel Hernández, Lorca y Che Guevara, entre otros.

–¿En su pueblo no hay paro?
–Eso se puede comprobar.

–Que no se corra la voz…
–Damos prioridad a la gente que está viviendo en Marinaleda. Ahora no emigran, porque además de trabajo todo el mundo tiene una vivienda barata.

–¡Eso sí que es noticia!
–Y no hay hipotecas. El problema de la vivienda es totalmente artificial y en Marinaleda lo hemos resuelto.

–¿Cómo?
–Compramos suelo rústico, lo urbanizamos y se lo damos gratis a los vecinos, junto con los materiales. Ellos ponen su trabajo y pagan 15 euros al mes por las viviendas.

–Seguro que hay algún truco.
–Le aseguro que no. Mi propuesta es que todo el suelo que pase de rústico a urbano sea público e inespeculable. Así abarataríamos un cien por cien el precio de la vivienda.

–¿Y le ha pasado al Gobierno su receta?
–Lo intento, pero no me escuchan. Comprenda que Griñán y Zapatero son más de derechas que el brazo incorrupto de Santa Teresa de Jesús. No se cómo la gente se confunde todavía.

–Por el PP ni le pregunto.
–Pero el PP es más claro. Es la derecha, pero se les ve venir. ¡Los socialistas le dieron un premio a la duquesa de Alba!

–A la que ustedes montaron el numerito…
–Todavía colean los juicios. Si premias a alguien que tiene 34.000 hectáreas de tierra, además de veintitantos palacios, es que estás de acuerdo con ese modelo de agricultura.

–¿Colectivizaría las tierras de la duquesa de Alba?
–¡Hombre! Le daríamos empleo a un montón de gente. Pienso que la reforma agraria en el siglo XXI sigue siendo necesaria.

–¿Su comunismo no está algo anticuado?
–Nunca he pertenecido al Partido Comunista de la hoz y el martillo, pero sí me siento comunista, o comunitarista, como sí creo que se sintieron el Cristo, Ghandi, Marx, Lenin y el Che. Una mezcla de todo eso.

–¿Y dice que en su pueblo no hay Policía?
–No hay Policía porque no es necesaria. Si todos los vecinos ayudamos a plantar árboles no va a venir luego ninguno a arrancarlo.

–El paraíso terrenal, con más calor.
–No digo que Marinaleda sea el paraíso terrenal, pero se acerca a lo que queremos hacer. De hecho la crisis se nota mucho menos en mi pueblo que en los de alrededor.

17 de noviembre de 2011

ACTO PÚBLICO EN JARAÍZ

Hoy en el cine de Jaraíz acto público, participan los concejales de IU en nuestro ayuntamiento y Pedro Escobar, candidato al congreso y diputado en la asamblea de Extremadura. Al finalizar abriremos un debate.


Para los que no pudísteis asistir, o para los que queráis leerlo, os hacemos un resumen de las tres intervenciones que tuvimos, y por si alguien tiene mucha paciencia y quiere leerlas, incluimos las intervenciones completas de Juan Carlos y de Maricarmen:




Primero habló Juan Carlos. Resaltó los 4 ejes fundamentales de nuestro programa, e hizo un resumen de lo que había conseguido nuestro grupo local en lo que llevamos de legislatura. Luego valoró la situación actual general, en lo que se refiere a la falta de valores en nuestra sociedad debido al avance capitalista; explicó la gran diferencia entre el predominio de la democracia o el mercado. Hizo especial análisis del estado en que está la Educación en nuestro país, apoyando las huelgas por la educación pública; y expuso la necesidad actual del voto a la izquierda real.

Y este es el artículo completo:




"Hola a todos, nos volvemos a encontrar en el mismo lugar donde 6 meses antes os convocamos para mostrar nuestro programa electoral, en las elecciones del pasado 22 de mayo, elecciones municipales donde el grupo I.U. consiguió 512 votos que sirvieron para tener dos concejales y representación en el ayuntamiento de jaraíz además de 3 diputados en la asamblea de Extremadura. Ahora la convocatoria es diferente, pero me vais a permitir y me siento en la obligación de hacer un pequeño repaso de este tiempo. Nuestro programa se basaba y se basa en cuatro ejes fundamentales: trasparencia, participación, austeridad y gestión económica sana. A lo largo de estos meses y desde nuestra difícil situación de oposición en este ayuntamiento.


El trabajo realizado ha ido en función de velar por nuestro programa electoral, en este sentido hemos conseguido avances importantes estando en la oposición: Cosas que se han conseguido:

-que no se instale la estación de bombeo donde estaba prevista, lugar que era muy perjudicial.

-que se derogara una Bolsa de empleo que, a nuestro juicio, no era social en el sentido de que no priorizaba el trabajo para los más necesitados ni aseguraba la distribución en familias diferentes de los trabajos ofertados simultáneamente

-que no se suban las tasas sobre el abastecimiento de agua, ni las que afectan a las actividades económicas

-que no nos pongan muchas trabas a la consulta de documentos a los concejales de Izquierda Unida.

-el compromiso por parte del grupo de gobierno, tras la continua lucha por conseguirlo por parte de nuestro grupo y un general descontento, de no hacer ya más contrataciones irregulares.

Un aspecto que resaltamos en nuestro programa es el fomento de la participación ciudadana, en este sentido el pasado día 9 de Noviembre celebramos la 2ª asamblea abierta en este mismo lugar junto a unas 30 personas, en estos tiempos que corren realizar este tipo de foros es de suma importancia por varios motivos, pueden asistir todo el que lo desee, la participación es libre, y el debate es la seña de identidad de este tipo de actos.

Debatimos sobre la situación de la política jaraiceña, la gestión municipal, concretamente en cuanto a deporte y cultura, salieron problemas concretos como lo que expusieron los ganaderos de la dehesa en cuanto al deterioro de las viviendas de propiedad municipal, y también como no hicimos autocritica de nosotros mismos con las cosas que no hemos conseguido. Este tipo de actos I.U. jaraíz se compromete a realizarlos cada tres meses, el objetivo es que el ciudadano tenga conocimiento de la gestión de izquierda unida y que este conocimiento no se reduzca a la participación de los plenos sino que se extienda a notas de prensa y al blog que tan buena acogida ha tenido.



Hoy nos reunimos no solo para hablar sobre política municipal, volviendo a las elecciones del mes de mayo, quiero recordar que escribíamos en la nota de presentación un párrafo que decía: “vivimos una época convulsa, ahogados por una crisis que no tiene precedentes ya los sociólogos hablan de que no hay salida a la crisis económica-financiera, no tiene solución porque no es una crisis solo económica y financiera. Es una crisis de ética, moral, de valores. Vamos a la deriva como sociedad. Hemos ido muy rápido, pero sin saber donde vamos, y nos hemos estrellado”.

Pero los que tenemos conciencia de izquierdas de verdadera izquierda, no la que nos intentan vender, tenemos la capacidad para rehacernos ante las adversidades que nos plantea el capitalismo o como nos marcan ahora mediante un nuevo eufemismo, los mercados, al igual que cuando nos hablan de la guerra y dicen daños colaterales en lugar de decir asesinados, nos han distorsionado hasta el lenguaje, a las cosas hay que llamarlas por su nombre. Un partido de izquierdas no hace reformas que dañen al trabajador.

I.U. con su programa electoral se compromete a dar pasos adelante y no quedarse parado para que eso que llaman los mercados decidan por nosotros. I.U. se desmarca de la postura servil de los partidos mayoritarios que acatan lo que dicta el capitalismo metiendo miedos asustando a la gente. Lo importante es ofrecer soluciones a esta situación, ilusionar porque las cosas se pueden hacer de otra forma.

Hablan de la famosa pinza en Extremadura.

El PP y PSOE han votado juntos: reformazo constitucional, presencia de las tropas españolas en Afganistán y Libia, reforma laboral, rebajas fiscales a los más ricos, mantenimiento de la burbuja inmobiliaria y apoyo a la especulación, Tratado de Maastrich y el

Tratado de Lisboa que nos han llevado a esta crisis, privatización de las Cajas de Ahorro, etc.

Hablando de Europa:



Las primas de riesgo siguen subiendo. La española ha superado los 454 puntos básicos.

No es una crisis, es una estafa.

Las medidas que nos han dicho que permitirían resolver la crisis, están empeorando la situación. Grecia está pagando intereses del 27,5% por su deuda. Portugal, el 10,14%, Irlanda, el 8,3%, Italia, el 7% y España, el 6,3%. Son los países que más cartas han escrito a los mercados. En las subastas de letras del Tesoro españolas celebradas el pasado día 15 de Noviembre se pagaraon los intereses más altos desde 1997. Los mercados deben tener el buzón lleno porque parece que no reciben los mensajes que se les envía.

Ni siquiera han recibido positivamente los gobiernos de tecnócratas que ellos mismos han impuesto en Grecia e Italia. Nuestro dilema es democracia o mercados. Volver a plantear el dilema con un enfoque positivo: IU defiende la democracia, la Historia de IU es la de la lucha por la democracia; antes contra la dictadura franquista, ahora contra la dictadura de los mercados.



Hablando de un tema de máxima actualidad desde I.U. nos solidarizamos con la huelga de profesores y maestros que ha habido hoy en Madrid y con ello me gustaría hacer una mención sobre la educación pública, que esta sufriendo unos recortes tremendos:



I.U. hace una Apuesta decidida por una escuela pública, laica y democrática como garantía del derecho a la educación de todos y todas en condiciones de igualdad y como requisito imprescindible para un nuevo modelo productivo, basado en un desarrollo social y ecológicamente sostenible. Una educación pública de calidad que pueda dar respuesta a las necesidades educativas del conjunto de la población, para lograr el éxito escolar de todos y todas, mediante una efectiva igualdad de oportunidades (en el acceso, en el proceso y en los resultados), que ofrezca a su vez oportunidades para la igualdad.

1. Una educación pública como eje fundamental del sistema educativo

Reclamamos una Ley de medidas para la extensión y mejora de la educación pública, que sirva para recuperar su prestigio y potenciar su papel como eje vertebrador del sistema educativo, mediante una red pública suficiente que atienda la demanda educativa en sus diferentes etapas y modalidades de enseñanza; y que cuente con los recursos y servicios necesarios para garantizar el derecho a aprender con éxito de todo el alumnado, especialmente en las etapas obligatorias.

Plan de choque contra el fracaso y el abandono escolar temprano, de ámbito estatal.

2. Red única de centros de titularidad y gestión pública

Nueva normativa para llegar a suprimir los conciertos educativos, estableciendo su moratoria y abriendo vías para la integración progresiva y negociada de la enseñanza privada concertada en la red de titularidad pública. Supresión inmediata de conciertos a centros que seleccionen o discriminen al alumnado por sexo, origen social, creencias

Creación de comisiones de escolarización centralizadas pare impedir cualquier forma de selección del alumnado por los centros.

3. La educación en las escuelas, la religión en las iglesias

Hacer realidad una educación laica que respete la libertad de conciencia, eduque sin dogmas y elimine toda forma de adoctrinamiento del currículo escolar. Para ello exigimos la derogación de los acuerdos con el Vaticano y con otras confesiones religiosas, que la religión salga YA del horario lectivo y una normativa clara para eliminar la simbología religiosa de los centros escolares.

4. Mejorar, dignificar y reconocer la labor de los profesionales de la educación

Seguimos apostando por el cuerpo único del profesorado, a partir de una formación inicial con rango de postgrado; por el aumento de las plantillas, que deben incluir a otros profesionales educativos; por su estabilidad laboral, y por un Estatuto docente, acordado con los sindicatos, que regule el acceso, las condiciones de trabajo, de desarrollo profesional y de jubilación del profesorado y otros profesionales de la educación pública.

5. Más autonomía con más participación democrática en centros y distritos escolares

Queremos avanzar en la democratización del servicio público educativo, a través de su descentralización en distritos escolares, una mayor autonomía educativa de los centros para atender mejor a su alumnado, unida a una participación efectiva de toda la comunidad educativa en la toma de decisiones. Y que se reconozca, a efectos laborales, como deber público inexcusable la asistencia de padres/madres a las reuniones programadas por los centros educativos sobre la educación de sus hijos.

6. La educación pública no es gasto, es inversión

Planteamos la necesidad inaplazable de garantizar por ley una financiación suficiente de todo el sistema educativo, para disponer de los recursos imprescindibles que permitan asegurar calidad con equidad desde la Educación Infantil hasta la Universidad.

Exigimos que se dedique al gasto público educativo el 7% del PIB en esta legislatura, destinando además un 2% del PIB a la Enseñanza Superior. Y que se cree un Fondo de Compensación Interterritorial para la financiación de actuaciones que aseguren la igualdad en el ejercicio del derecho a la educación, en todo el país, desde la Educación Infantil a la Enseñanza Superior.











Tenemos que votar a la izquierda, a jaraíz, a Extremadura y al resto de España le interesa salir del blanco y negro. Lo que hace el PSOE no es política de izquierdas, ya nos lo han demostrado. Somos una formación en crecimiento hemos crecido a nivel municipal, autonómico y ahora toca votar por I.U. para crecer a nivel nacional. Toca hablar de nuestro país y I.U. tiene los mimbres necesarios para mejorar nuestra situación.

Tu voto cuenta para evitar la mayoría absoluta del PP. A estas alturas de la campaña, las encuestas parecen confirmar que sólo el voto a IU puede impedir la mayoría absoluta del PP.



Tu voto cuenta para recuperar la ilusión, para que la juventud pueda contar con un futuro…











Para terminar agradecer la presencia de Pedro, es un verdadero placer que nuestro compañero Pedro escobar candidato al congreso y diputado de la asamblea de Extremadura nos acompañe."








Luego habló Maricarmen de la necesidad de una izquierda fuerte y bien organizada frente al bloque de derecha de los dos grandes partidos, y de cómo impera en la sociedad el conformismo con el orden de desigualdad que existe, porque la pérdida de valores y de la capacidad de pensar hace posible el triunfo del capitalismo, y de la urgencia de actuar por parte de los que nos negamos a este estrago capitalista.

Y esta es la intervención completa:


"Hola a todos:


Está ahí mismo el 20n en que todos tenemos que decidir cómo va a estar compuesto el próximo gobierno nacional. Es la única oportunidad que tenemos en 4 años, con esta democracia tan poco participativa, de expresar nuestro deseo, y es una ocasión que no se puede desperdiciar, porque hay que tomar partido sobre las causas que van a determinar casi todos los aspectos de nuestra sociedad.

Sabemos que IU no va a gobernar, pero también sabemos que cuanta más representación tenga en el Congreso, más va a poder influir en las decisiones que se tomen desde el gobierno, y por eso, los que tengamos claro cuáles son las prioridades y que éstas son el trabajo digno, la sanidad pública de calidad, la educación pública bien atendida, el ajuste de los impuestos a lo que se tiene, el control efectivo de la corrupción , la conservación y cuidado del medio ambiente, o sea todo lo que implica la defensa de los intereses generales, tenemos que votar por el partido que va a defender nuestras intenciones.

Nuestra sociedad actual necesita una izquierda fuerte, pues existe el predominio de la derecha, los dos grandes partidos, que se preocupa de contentar y proteger a los poderosos, de asegurar los grandes patrimonios contra los impuestos, de mimar a los grandes empresarios haciéndoles fácil abusar de los trabajadores, de dejar en manos de esas grandes empresas servicios públicos que así dejan desprotegido al usuario más humilde pues pasan a ser de pago; la derecha es la mano del mercado, y el mercado sólo busca beneficios, y la calidad sólo le sirve para asegurar que se eligen los servicios que producen esos beneficios.

Ya, la parte de la sociedad que lo tiene fácil en este difícil momento, tiene quien mire por ella, pero mirar de esa forma por los que más tienen es incompatible con preocuparse del resto, es más, ese triunfo del mercado se hace a costa de utilizar al resto de la población, al pueblo trabajador que no recibe los beneficios del mercado, que es tratado como instrumento de esa maquinaria de producir.

LA DERECHA TIENE FÁCIL HACERSE CON LAS MASAS, PORQUE ADEMÁS DE TENER SUS FUERZAS EN SUS ADEPTOS poderosos, tiene por esa razón a su alcance los medios de comunicación, manejando la mentalidad de la gente; tiene también de su lado a la gente que aspira a ser un poderoso; a los que no se rebelan porque asumen que tiene que haber oprimidos para que haya poderosos, que piensan que no todos somos iguales, y también cuenta con muchos que sencillamente no piensan, que se contentan con ir trepando si pueden, o sólo con la posibilidad de que puedan;

y todos esos, aunque sean desfavorecidos en este sistema, lo apoyan y lo permiten, porque no les importa lo que ocurre, no hasta el punto de planteárselo, de pensar qué les parece bien, que no creen que está bien o qué piensan que sería mejor; la trama capitalista cuenta con la aquiescencia de la gran masa de gente entontecida por lo superfluo, que vegetan tranquilamente sin miras hacia nada que no sea su propia persona o familia; y esos son bastantes, pero lo peor es que esta pérdida de valores está también afectando a gran parte de nuestra juventud, sin inquietudes, sin metas, poseídos por la comodidad y la pereza, quizá porque no ven otra cosa desde que nacen que consentir con lo que hay, y crecen con una gran pobreza espiritual pues nada estimula los otros valores que toda persona tiene.

Pero además, a pesar de estar todo enfocado al mantenimiento del mercado, se es esclavo de él: se ha llegado a una situación en que estamos en manos totalmente de lo que manden los mercados internacionales, los grandes inversores, la deuda externa, y como no se está al nivel de las exigencias, o porque la crisis general nos afecta más que a otros debido a la falta de previsión, estamos ahora ahogados e indefensos, o sea que los que, con políticas capitalistas (también los llamados socialistas) nos metieron de lleno en este sistema internacional del capital, nos han abocado a esta situación sin retorno.





Ya se ha enquistado en el poder la clase de los que no tienen como prioridad el bien común, de los que defienden sus intereses particulares y partidistas y de los de aquellos que favorecen esos intereses (bancos, grandes empresas, globalización); y este poder maneja su influencia sobre la conciencia del pueblo confiado, mediante la propaganda y la propia estructura de la sociedad capitalista, que fomenta la forma individualista de ser y de comportarse de la gente, cuyo lema natural es, en estos momentos de crisis "sálvese quien pueda", cuyas únicas inquietudes son mirar por sí mismo y su familia y no preocuparse de los apuros del vecino.

Ya ha madurado así nuestra sociedad capitalista, y desgraciadamente nada se puede hacer por erradicar esa forma egoísta de entender la comunidad de todos; pero si se pudiera influir un ápice en que eso no fuera a más, o en que fuera un poquito a menos, habría que darse por contento. IU va en esa línea, es un contrapeso muy pequeño frente al gran peso del poder establecido en lo económico, lo social, lo político, lo ecológico... pero a lo mejor empezando se va consiguiendo cada vez más, porque se nos agregará la gente que piensa así pero que, por despecho, por miedo, por incapacidad de hacerlo sola, no hacían activa su forma de pensar, y cuantos más seamos más fácil se les pone a los que también quieren que se recuperen los valores.

A nivel de vida diaria esta forma de pensar se puede reflejar en cosas tan sencillas como protestar públicamente por las injusticias de las que se tenga conocimiento, luchando contra ellas a nivel personal y de instituciones, o denunciar los abusos de poder, en los medios de comunicación, en los ayuntamientos, en las instituciones; plantear iniciativas que ayuden a la gente a solucionar sus problemas, a través de nuestros representantes en los gobiernos municipales, autonómicos o nacionales,... y de todo lo que se puede hacer un ejemplo vivo y valiente ha sido la movilización del 15m, que ha triunfado en cierto modo, en el sentido de remover conciencias y abrir los ojos de alguna gente, además de haber conseguido salvar la desesperada situación de algunos evitando por ejemplo el desahucio; han conseguido más por haber sido una organización muy bien llevada de gente unida y muy entregada, y eso, la buena organización y la entrega es lo que nosotros tenemos en nuestra mano, a través de IU, para hacernos sentir, para influir y tener eficacia y resultados.

Ahora que las cosas están así, necesita esta sociedad gente de valores fuertes, luchadores valientes por la defensa de los derechos de la parte de la sociedad que está ahora más desprotegida, de los que menos tienen, de los que no son rentables para la sociedad de mercado, de los que no se conforman con un mundo así, de los que son conscientes de su dignidad personal aunque no sean productivos... Pero para conseguir algo es imprescindible que los que luchemos por recuperar los derechos perdidos no lo hagamos aisladamente cada uno, eso es necesario desde luego en nuestro entorno más reducido, pero además hay que organizarse para llegar más lejos y poder combatir con las fuerzas que consiguen lo contrario.

Tenemos que conseguir una izquierda efectiva, hacerlo con ilusión y fuerza pues toda nuestra energía va a ser poca, por eso con organización y continua colaboración esa energía será más aprovechable. De momento estamos intentando que de estas elecciones salga una representación de izquierdas lo más amplia posible, para defender en el parlamento los derechos y la dignidad de toda la gente, la recuperación de una vida digna para los desfavorecidos por el sistema, un giro en las metas del gobierno para que aumenten las oportunidades para los que menos tienen a costa de reducir los beneficios de los que tienen más.

Queremos tener representantes en los gobiernos que trasladen allí las necesidades de la gente, que luchen por los intereses generales, que luchen por lo público.

Queremos que cambien las cosas, que el Estado no sirva a las empresas sino que las empresas sirvan al Estado, que la sanidad y la educación, pilares básicos del desarrollo personal, no estén en manos privadas, sino que se gestionen con leyes y control público; que el Estado ingrese impuestos que graven sobre todo a los que más tienen, que se paguen impuestos por el patrimonio, que se recupere el dinero robado por los fraudes fiscales, que no se puedan volver a producir, que se obligue a los bancos a facilitar las cosas a la gente necesitada, que se impida a los poderosos esconder sus riquezas tras la artimaña de las SICAV o cooperativas para no contribuir; que no se paguen esos desmesurados sueldos por ser diputado, pues ese cargo se debería ejercer más como un servicio que como un privilegio, y no olvidemos que el que accede al poder tiene una obligación con el pueblo, una responsabilidad que además es voluntaria, pues nadie es imprescindible. Que se prescinda de la Cámara del Senado, que no es necesaria y consume tantos recursos públicos (ya tienen su futuro económico más que resuelto). Que se retiren los sueldos vitalicios por haber sido diputado, pues no se entiende que haberlo sido deje a la persona con derecho al descanso remunerado, como se merece un minero, por ejemplo. Todas estas cosas que queremos erradicar y muchas más han proliferado sin control porque nunca ha habido en los poderes suficiente gente cabal en los valores humanos, y siempre ha prevalecido la feroz clase de los aprovechados y oportunistas, que han trabajado a la par con los especuladores, sólo preocupados por el mercado y nada por la sociedad que lo sustenta y lo sufre.

Tenemos que recuperar la influencia allí donde se toman las decisiones, para poder poner un freno a estos desmanes.







De momento lo que podemos hacer es votar el 20n por IU y así ser uno más en esta lucha contra el poder capitalista, que todo lo está arrasando: la riqueza de la tierra, la paz de la gente, el reparto de bienes, la libertad de pensamiento, la solidaridad, la dignidad de muchas personas, la salud del planeta... y así puede acabar con todo a la larga, y lo peor es el proceso, lento pero tan dañino, que todo va a sufrir. No debemos conformarnos pensando que no hay remedio, pues quien sabe si siendo muchos más se podría frenar y parar el rumbo que lleva todo ahora. Aunque no lo sepamos seguro, hagamos lo que podamos.

Los dos grandes partidos ya han tenido mucho tiempo para demostrar como son, y lo que nos han demostrado es que, con los unos y con los otros, el progreso moral no existe sino que se va para atrás, el progreso económico es para los poderosos, mientras que es receso para los que menos tienen, el trabajo se hace cada vez más precario e indigno para que las empresas no pierdan, en la sanidad se recortan recursos humanos en profesionales y en cambio se tiene una estructura de gerentes y jefes que son prescindibles y sólo entorpecen, en las escuelas públicas hay masificación, lo que favorece el descontrol de la disciplina y baja el nivel de aprendizaje, y sin embargo se despilfarra en medios técnicos innecesarios y mal aprovechados; etc.; todo eso apunta a que enfocan mal los recursos, ayudan al que más tiene no gravando sus impuestos, permitiendo que se abarate el despido, consintiendo los tejemanejes de los bancos cuando el Estado no debería permitir que en sus acuerdos estén los bestiales sueldos y pensiones de sus directivos con los que tener coches y segundas o terceras residencias de lujo, gracias a sangrar y ahogar a los modestos trabajadores con los préstamos e hipotecas sobre sus viviendas familiares; despilfarrando el dinero público pagando a numerosos cargos y fundando o manteniendo organismos de necesidad muy dudosa o sea prescindibles; aumentando los recortes y ayudas al pueblo mientras no dejan de pagar los sueldos vitalicios de los diputados y mantienen la costosísima institución del Senado; gestionando los recursos públicos sin eficacia social y sin cordura; etc. etc. o sea que afrontan la crisis recortando servicios públicos, masificándolos, haciéndoles perder calidad, encareciéndolos (transporte público), etc.

No se preocupan del ciudadano, sino de los poderes, y dejan en sus peligrosas manos la gestión del trabajo y los recursos del ciudadano, que está así desamparado de derechos; en este desamparo también tiene algo que ver la desvirtuación de los sindicatos de los trabajadores.

Y a la culpa directa que de todo esto tiene los gobiernos últimos se añade la de la propia estructura social, con el deterioro progresivo de sus valores y sus instituciones; es el círculo vicioso gobiernos-actuales-deterioro de valores lo que hace que no parezca haber solución posible.

Los gobiernos últimos además dedican parte de su tiempo en su comunicación con el pueblo en los medios (ambos dos) a descalificarse mutuamente, práctica deshonrosa que no dice nada bueno de la calidad de sus intenciones, cuando lo que vienen consiguiendo es más o menos lo mismo los dos.

Ya no podemos confiar en ellos,

El 20n vota por IU si piensas de esta forma; pero además, esto no debe quedar en la euforia de las posibilidades, y, sea cual sea el resultado, no te quedes ahí: debes implicarte, ya que siendo pasivo sólo consigues no aportar tu fuerza y también no impedir el avance del atropello capitalista, así que luego sigue participando activamente en la medida de tus posibilidades y en tu entorno con la lucha por lo justo.

Si queremos que las cosas cambien de raíz, no podemos dejar sólo en manos de nuestros representantes en los gobiernos la tarea de cambiarlas; tenemos que intentarlo entre todos, cada uno en su ámbito.

Queremos buena gente para construir una izquierda numerosa y potente, real, activa, del pueblo, organizada, implicada y luchadora, que ayude a la recuperación de los valores y que llegue a los poderes, pero que surja del pueblo y se extienda, que piense y utilice todas las potencias personales y de la democracia. No podemos limitarnos a votar y dejar que otros hagan la tarea, porque ellos solos serán pocos: hay que cambiar tanto la estructura de la sociedad como los poderes.

Para esta lucha sólo tenemos, pero eso es mucho, nuestra voluntad, nuestras manos y nuestra voz.

Por todo esto: Vota IU e implícate.

Muchas gracias a todos por haber venido"

 
 
Por último nos habló Pedro Escobar, diputado en la Asamblea de Extremadura y candidato a diputado en el Congreso.


Primero nos habló de la decisión del grupo parlamentario en la Asamblea de IU en la investidura del presidente de la Asamblea, que fue tomada por votación en el Consejo Territorial, y responde a la realidad de que ninguno de los dos partidos era preferido por IU para ser gobierno, (ni por sus ideas ni por sus actuaciones) y así simplemente se propició que gobernara el más votado. Habló de las críticas sin sentido que se hacen a IU de que está al lado del PP, pues IU vota según sus ideas, y de momento a votado a favor el mismo número de veces por las propuestas de uno y de otro, y sin embargo sus propuestas han sido menos votadas por PSOE que las de PSOE por IU.

Nos explicó cómo se ha gestado la crisis en la que estamos inmersos, cómo eso ha sido producto de políticas capitalistas, de derechas, sustentadas por los dos grandes partidos que nos han ido gobernando en éstas dos y pico últimas décadas, y que ahora no proponen medidas eficaces para salir de la crisis, pues todas las medidas siguen favoreciendo al capitalismo culpable y desfavoreciendo al pueblo no poseedor de la riqueza, pues no la atacan en sus causas: quieren sacar más dinero de recortar prestaciones y servicios, manteniendo en las mejores condiciones posibles el capital de empresas, inversores, patrimonios. La izquierda apuesta por devolver la riqueza al pueblo, invirtiendo en servicios públicos, no recortando en estos gastos sino sacándola de donde está: haciendo contribuir con impuestos a los grandes patrimonios, aumentando los impuestos a las inversiones en bolsa, que son ganancias no fruto de un trabajo; disminuyendo el fraude fiscal que tanto dinero está robando al pueblo para que se enriquezcan más aún los más ricos, que lo son así a costa del pueblo.

La dicotomía “democracia o mercados”, se traduce en inversión en servicios públicos de calidad con la rentabilidad en bienestar general, o esclavitud del pueblo por el sistema de mercados que nos ha llevado a esta crisis.

Y en esta dicotomía está claro cuál es nuestra lucha.












12 de noviembre de 2011

ACTO PÚBLICO

El jueves día 17, con motivo de las elecciones del próximo 20 de Noviembre, los que queremos que esta situación que estamos viviendo cambien, tenemos una oportunidad muy importante para revelarnos contra esta injusta crisis producida por el feroz capitalismo que nos ahoga no solo en nuestra economía sino en lo más importante, nuestra vida.
Te esperamos, para compartir nuestras intenciones para estos años que vienen. Porque estamos convencidos que con el programa de IU podemos salir de la crisis, participa y vota a Izquierda Unida, tú voto vale más de lo que te dicen.

9 de noviembre de 2011

BOLSA SOCIAL DE EMPLEO

Por fin se ha consensuado la Bolsa Social de Empleo entre los tres grupos políticos y los representantes sindicales.
Nuestra valoración del resultado es:
buena, en es sentido de que
-se admite en la Bolsa a todo aquel que resida en nuestra localidad y cumpla los requisitos;
-lo que más se puntúa es la ratio familiar, cantidad que indica los ingresos anuales que corresponden a cada miembro de la familia, que es lo que realmente da idea de la situación económica de la familia;
-que no se pueda dar el caso de que se asignen dos o más trabajos en una familia a la vez, pues si ello fuera posible nos parecería una injusticia en el reparto de trabajos;

y nuestra valoración es negativa en cuanto a que los trabajos se irán asignando por el orden de puntuación inicial, que se atribuye durante el proceso de selección y rige durante un año, de forma que ocurrirá que cuando trabajen los más necesitados y les toque a los que tienen menor puntuación, la gente que lo necesite más que ellos no tendrá nueva oportunidad de trabajar por la Bolsa hasta el siguiente año. Este punto, que a nuestro parecer es, junto con la ratio como factor de más peso en la puntuación, el más decisivo para asegurar el empleo a los más necesitados, ha sido imposible de conseguir en el consenso, pues hemos tenido en contra a los otros dos grupos políticos y a la mayoría de representantes sindicales, y las razones que nos han dado para rechazar esa forma novedosa de Bolsa han sido:
-que la gente que no tuviera la puntuación muy alta se vería injustamente tratada, y al hablarles de que la solidaridad es necesaria lo han tomado como cosas "del mundo de Heidi",
-y que sería un trabajo ímprobo para los administrativos, que no podrían dedicarse a nada más, pues habría que reordenar las puntuaciones continuamente para que siempre les tocara trabajar a los de máxima puntuación, aparte de que habría que actualizar la documentación de cada aspirante; sabemos que es cierto que sería un trabajo administrativo considerable, pero creemos que imposible no es, y que existen herramientas informáticas que facilitarían mucho todo esto.
Pero eso por el momento no hace falta, por desgracia.

Las solicitudes para pertenecer a la Bolsa se podrán presentar a partir de mañana, según nos han dicho; si es de otra forma ya lo comunicaremos.
Las bases de la Bolsa definitiva son las siguientes:

BASES GENERALES QUE REGIRÁN LA CONVOCATORIA DE UNA BOLSA SOCIAL DE TABAJO EN ESTE AYUNTAMIENTO


1er PUNTO.- Objeto de la convocatoria.-
Es el objeto de las presentes bases la creación de una BOLSA DE TRABAJO SOCIAL para la cobertura de puestos en la categoría de “Operario de Servicios Múltiples” en el Ayuntamiento de Jaraíz de la Vera.

2º PUNTO.- Modalidad del contrato.-
La modalidad del contrato es por obra o servicio, con una duración de 3 meses no renovable, siendo la retribución correspondiente, la establecida por el convenio provincial aplicable al puesto de trabajo a desempeñar.

3er PUNTO.- Condiciones para la admisión de aspirantes.-
Para poder participar en el proceso selectivo será necesario:
 Tener la nacionalidad española, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 57 de la Ley 7/2007 de 12 de abril o inmigrantes que se encuentren legalizados en España.
 Poseer la capacidad funcional para el desempeño de las tareas.
 Tener cumplidos dieciocho años y no exceder, en su caso, de la edad máxima de jubilación forzosa.
 No haber sido separado mediante expediente disciplinario del servicio de cualquiera de las Administraciones Públicas o de los órganos constitucionales o estatutarios de las Comunidades Autónomas, ni hallarse en inhabilitación absoluta o especial para empleos o cargos públicos por resolución judicial, para el acceso al cuerpo o escala de funcionario, o para ejercer funciones similares a las que desempeñaban en el caso del personal laboral, en el que hubiera sido separado o inhabilitado. En el caso de ser nacional de otro Estado, no hallarse inhabilitado o en situación equivalente ni haber sido sometido a sanción disciplinaria o equivalente que impida, en su Estado, en los mismos términos el acceso al empleo publico

4º PUNTO.- Forma y plazo de presentación de solicitudes.-
Las solicitudes, solicitando tomar parte en la baremación de méritos, se dirigirán al Sr. Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Jaraíz de la Vera y en ella se hará constar que reúnen las condiciones exigidas en la bases de la convocatoria y se presentarán en el Registro de Entrada de este Ayuntamiento o bien mediante el procedimiento que regula el artículo 38.4 de la Ley 30/1992, en el plazo de veinte días naturales contados a partir del día siguiente al de la publicación del anuncio de la convocatoria en el Tablón de Edictos de este Ayuntamiento. Debiendo acompañar:
 Fotocopia del D.N.I., Tarjeta de residencia o en su caso pasaporte
 Certificado de empadronamiento y convivencia
 Certificado del SEXPE de estar en situación de desempleo y en el que se haga constar la antigüedad.
 Declaración de la renta de todas las personas que formen parte de la unidad familiar o vida laboral con documentos justificativos de los ingresos de todos los miembros de la unidad familiar.
 Demás documentos que sean objeto de valoración

5º PUNTO.- Admisión de aspirantes.-
Expirado el plazo de presentación de instancias, la Alcaldía dictará resolución en el plazo máximo de QUINCE DIAS, declarando aprobada la lista provisional de admitidos y excluidos. En dicha resolución, que se publicará en el tablón de edictos del Ayuntamiento, se señalará un plazo de DIEZ DIAS para subsanación de errores.
Transcurrido el plazo de subsanación, por la Alcaldía se aprobará la lista definitiva de aspirantes admitidos y excluidos, que se publicará en el tablón de edictos del Ayuntamiento.

6º PUNTO.- Tribunal calificador.-
El tribunal encargado de baremar las solicitudes estará constituido por:
o Presidente
o Tres vocales
o Secretario/a
La abstención y recusación de los miembros del Tribunal será de conformidad con los artículos 28 y 29 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
Podrán asistir como observadores un representante por cada uno de los Grupo Político que componen la Corporación Municipal de este Ayuntamiento, sin voz y sin voto.

7º PUNTO.- Sistema de selección y calificación.-
Concurso: Valoración de méritos, según el siguiente baremo:
Por número de miembros en la unidad familiar: Hasta un máximo de 15 puntos (se acreditará con certificado de convivencia expedido por el Ayuntamiento)
 Unidad familiar de 2 miembros......................................... 2 puntos
 Unidad familiar de 3 miembros......................................... 6 puntos
 Unidad familiar de 4 miembros......................................... 8 puntos
 Unidad familiar de 5 miembros......................................... 10 puntos
 Unidad familiar de 6 miembros......................................... 12 puntos
 Unidad familiar de 7 o más miembros .............................. 15 puntos
Por estar en situación de desempleo: Hasta un máximo de 20 puntos (se acreditará con certificado expedido por el SEXPE)
 Hasta un año se contarán 0’5 puntos por mes
 Para más de un año, se contarán 6 puntos por el primer año y un punto más por cada mes que supere el año.
Por menor ratio de renta familiar disponible: Hasta un máximo de 30 puntos (se acreditará con la presentación de la declaración de la renta de 2010 o del año en curso, de todos los miembros de la unidad familiar. No se valorará este apartado en aquellas solicitudes que no presenten todas las declaraciones de los miembros de la unidad familiar mayores de 16 años, o documento que acredite la no obligación de presentar declaración de la renta).
Considerando que el factor más determinante para la necesidad económica de los aspirantes es la ratio familiar, se asignará un máximo de 40 puntos para las rentas más bajas
 Para ratios entre 0 y 1.000 € anuales................................ 40 puntos
 Para ratios de 1001 a 3000 €, por cada 200 € de aumento se reducirá 1 punto.
 Para ratios 3001 a 4000 €, por cada 100 € de aumento se reducirá 1 punto.
 Para ratios de 4001 a 5000 €, por cada 100 € de aumento se reducirán 2 puntos.
Por discapacidad: Hasta un máximo de 5 puntos (se acreditará con certificado del Cadex). Siempre que la minusvalía no imposibilite en ejercicio del trabajo para el que se le contrata.
 Para un grado de minusvalía desde el 33% al 65% ............. 2 puntos
 Para un grado de minusvalía desde el 66% en adelante ...... 5 puntos
Por ser madres o padres solteros, separados, divorciados o viudos con hijos menores a su cargo 5 puntos.

8º PUNTO.- Relación nominal de la Bolsa.-
Dentro de los 15 días de la celebración del proceso de selección, el Tribunal publicará en el tablón de anuncios las puntuaciones obtenidas por cada uno de los aspirantes en el proceso de selección por orden de puntuación total, de mayor a menor.

9º PUNTO.- Incompatibilidades.-
El desempeño de las funciones inherentes al puesto de trabajo ofertado llevará aparejada la incompatibilidad absoluta para el desempeño de cualquier otro puesto en la Administración Pública, salvo en aquellos casos específicamente previstos en la Ley 53/1984, de 26 de Diciembre, de Incompatibilidades del personal al servicio de las Administraciones Públicas, así como para el ejercicio de las actividades privadas a que se refiere el capítulo IV de dicha Ley.

10º PUNTO.- Recursos e incidencias.-
La presente convocatoria, en sus bases y cuantos actos administrativos se deriven de la misma y de las actuaciones del Tribunal, podrá ser impugnada por los interesados en los casos y en la forma establecidos en la Ley 30/1992, de 26 de noviembre.
El Tribunal queda facultado para resolver las dudas que puedan plantearse y adoptar resoluciones, criterios o medidas necesarias para el buen orden del proceso de selección en aquellos casos no previstos en las bases.
Para lo no previsto en esta convocatoria será de aplicación la Legislación de Régimen Local.
11º.- PUNTO.- Funcionamiento de la Bolsa.- Todas las personas que superen el proceso de selección serán incluidas en la bolsa de trabajo para las futuras contrataciones que resulten necesarias a fin de cubrir vacantes, ordenadas según la puntuación obtenida de mayor a menor.
La renuncia a un puesto de trabajo ofertado supondrá su supresión de la Bolsa Social de Trabajo, comprometiéndose los aspirantes a que en este caso presentarán renuncia por escrito debidamente firmada.
No se procederá a su supresión de la Bolsa Social de Trabajo si se encuentra en alguna de las siguientes situaciones:
 Parto, baja por maternidad o situaciones asimiladas (bajas por enfermedad común o accidente laboral).
 Ejercicio de cargo público representativo no remunerado, que imposibilite la asistencia al trabajo.
 Por encontrarse trabajando en otra actividad (debe acreditarse con contrato de trabajo)
 Por encontrarse trabajando, para esta bolsa, algún miembro de la unidad familiar para el Ayuntamiento de Jaraíz de la Vera, en el momento que se vaya a realizar su contratación.

12º.- PUNTO.- Duración de la Bolsa Social de Trabajo.-
La Bolsa Social de Trabajo de este Ayuntamiento estará en vigor durante de un año y entrará en vigor el día siguiente a la finalización del proceso de selección.

8 de noviembre de 2011

INICIO CAMPAÑA ELECTORAL Pedro Escobar


PROBLEMA DE LOS GANADEROS DE LA DEHESA

Los ganaderos de la dehesa boyal de Jaraíz, por cuyos pastos para su ganado pagan anualmente al Ayuntamiento 55.000 euros, tienen un serio problema con las casas que habitan allí:


Estas casas no están en condiciones de habitabilidad, pues tienen numerosas goteras, cristales rotos, la instalación de luz en precario, problemas con el abastecimiento de agua, y la fosa séptica está a rebosar y está en alto, por lo que no se puede abrir ni un grifo para que no rebose.

El terreno para los animales recibe las aguas de la lluvia que bajan de los tejados, mientras que deberían ser recogidas por una zanja que evite que se anegue el pasto.

Que estas casas estén en condiciones de habitabilidad y los pastos en buenas condiciones para el ganado es obligación del Ayuntamiento, y ya en agosto, se registró en el Ayuntamiento un escrito con la exposición del problema y la petición de que acondicionaran todo esto. Como no respondían se les ha reiterado varias veces todo esto de palabra, tanto al concejal de urbanismo como al alcalde; pero hasta ahora no han hecho nada, excusándose últimamente en que no hay dinero.

Desde IU denunciamos públicamente esta dejadez en solucionar un problema urgente, responsabilidad del gobierno; y ayudaremos a este colectivo a que se resuelva pronto y bien.

7 de noviembre de 2011

ASAMBLEA ABIERTA 9 NOVIEMBRE 20H. CINE AVENIDA


El miércoles, 9 de noviembre, a las 8, en el cine Avenida, queremos celebrar una asamblea abierta, para debatir con todos los que estéis interesados sobre asuntos municipales, tanto de los 4 meses de legislatura que llevamos, como de la situación actual y de lo que nos espera a partir de ahora.
Agradeceremos que vengáis y que aportéis vuestras opiniones, sentimientos, sugerencias, críticas, necesidades, propuestas... todo lo que, de forma constructiva, nos ayude a conocer cuanto más mejor lo que importa a nuestro pueblo, en base a lo cual tratamos de enfocar nuestro difícil trabajo como oposición.

2 de noviembre de 2011

PLENO 3 DE NOVIEMBRE

Mañana, 3 de noviembre, a las 8, se celebra un Pleno Extraordinario, al que puede asistir el público que lo desee, en que el gobierno va a proponer:

-solicitar un crédito ICO para pagar deudas a proveedores; y

-subir las tasas municipales

16 de octubre de 2011

ELECCIONES 20N

Queridos compañeros:

Nos encontramos en un momento crucial, en que muchos de nuestros derechos, incluso los que antes se consideraban incuestionables están en grave riesgo. En las elecciones del 20 de noviembre debemos elegir entre las políticas de PSOE y PP que se han aplicado hasta ahora o poner en marcha una alternativa.

Por eso en precampaña hemos lanzado un lema que subraye la encrucijada en que nos encontramos: Democracia o mercados. ¡Tú eliges! Marcamos la dicotomía entre nuestra alternativa y el bipartidismo. Es un lema adaptable, a distintos temas y situaciones. También queríamos que fuese un lema que permita la participación de la gente, con múltiples posibilidades de desarrollo. Estos son algunos ejemplos que estamos utilizando:

Democracia o mercado ¡Tú eliges!

Nucleares o renovables ¡Tú eliges!

Transparencia o corrupción ¡Tú eliges!

Derechos sociales o recortes ¡Tú eliges!

Empleo con derechos o precariedad ¡Tú eliges!

Impuestos justos o regalos fiscales ¡Tú eliges!

Reforma electoral o bipartidismo ¡Tú eliges!

Servicios públicos o privatizados ¡Tú eliges!

Referéndum o reformazo ¡Tú eliges!

Educación pública o negocio ¡Tú eliges!

Sanidad pública o repago ¡Tú eliges!

Movilización o resignación ¡Tú eliges!

Como ciberagitador/a nos puedes ayudar difundiendo la precampaña con cuatro ciber-acciones:

1. Puedes seguir, retuitear o comentar la campaña con el hashtag #TuEliges
Y puedes hacer tu propio lema con una dicotomía como:
Movilización o resignación #TuEliges


2. Puedes ver y compartir en las redes sociales o en tu web el sencillo video de presentación de la precampaña electoral:
www.youtube.com/watch?v=iAYzRgrKMjI

3. Puedes modificar la imagen de tu perfil en las redes sociales, incluyendo el logo de IU:
www.picbadges.com/izquierda-unida/2321331

4. Como siempre, te agradeceríamos mucho que escribieses un artículo o entrada en blog sobre la campaña y las propuestas de IU.

De nuevo os agradecemos vuestra ayuda, y os animamos a difundir y participar en la campaña. Vuestra ayuda nos es imprescindible.

¡Un saludo!

15 de octubre de 2011

CON 68 DÍAS DE RETRASO Y MUCHOS CONTRATOS INJUSTOS, !POR FIN BOLSA!

Por fin hoy, 14 de octubre, hemos consensuado una Bolsa Social de Trabajo, entre los tres grupos políticos y los sindicatos.
Ha sido una reunión de tan sólo poco más de 2 horas y media, en la que hemos debatido acerca de todos los puntos de las bases de la Bolsa, y en los que ninguno hemos estado totalmente de acuerdo en todos ellos, como es normal en una búsqueda de consenso.

Al final ha quedado elaborada la bolsa, y sólo queda dar el visto bueno a la redacción del acta de la reunión, cuando nos convoquen para ello.

Estamos conformes con esta reunión, pero somos tristemente conscientes de que esta Bolsa llega tarde, cuando ya poca falta hace en estos momentos, pues desde ahora hasta el próximo verano pocos contratos van a ser ya necesarios

La voluntad de sacarla adelante que se ha visto hoy por parte del gobierno es la que tendría que haber habido al día siguiente del Pleno de julio, para que cuanto antes hubiera una Bolsa de Trabajo que regulara de forma objetiva y social los contratos que fueran haciendo falta al Ayuntamiento; pero ya sabéis qué poca disposición tenían entonces para que existiera esta Bolsa, y cómo la falta de Bolsa que el gobierno propició, hizo posible los contratos por el procedimiento de resolución de alcaldía que proliferaron este verano.

Nos queda el consuelo de que, aunque sólo sea para uno, los contratos que se hagan a partir de ahora para sustituciones por bajas, vacaciones u otras contingencias, se hagan de forma justa y no por criterios personales.

Como logro de nuestro partido hemos conseguido que para pertenecer a la Bolsa basta con tener tarjeta de residencia, no siendo necesario ser español o tener nacionalidad de un país de la Comunidad Europea, con lo que no se excluye a nadie que resida legalmente en nuestro país, que por ley tiene los mismos derechos que nosotros, cosa que ignoraban aquéllos que tacharon de inconstitucional la anterior bolsa consensuada.

También, que el factor más determinante en la puntuación sea la ratio familiar, como medida de la renta per cápita en la familia; así como no puntuar excesivamente el número de miembros de la familia, al estar ya contemplados los ingresos familiares en la ratio.
También se puntúa la discapacidad, el ser la familia monoparental, así como otras condiciones adversas.

La Bolsa regirá durante un año, al cabo del cual se elaborará de nuevo, y no durante plazos de 6 meses, como nosotros proponíamos, pues a la mayoría de miembros de la mesa de negociación les parecía excesivamente complicado esto.

Cuando tengamos la redacción de la Bolsa definitiva la publicaremos en el blog, así como los plazos de admisión de solicitudes, de exposición de admitidos y de alegaciones, y todos los datos que se refieran al funcionamiento de la Bolsa


2 de octubre de 2011

SUGERENCIAS-DUDAS-PREGUNTAS-ARTÍCULOS DE INTERÉS.....

En esta entrada publicaremos artículos que, a nuestro juicio, sean de interés, o los que nos sean sugeridos por los lectores, sobre temas sociales, políticos, económicos, etc. Sólo tenéis que dejar comentarios, o mandar correos electrónicos (iu@gmail.com) y nosotros los incorporaremos a la sección.

Por ejemplo, corresponderían a este tipo de participaciones constructivas dos comentarios que ya se hicieron en nuestro blog: 

Comentario 1: 
Según tengo entendido en el Ayuntamiento al cabo del año son muchas horas las que se pagan, quisiera hacer una sugerencia, ¿con las horas que se pagan no sería mejor emplear a personas para tales eventos?, no se trata de que si hay que ir a retirar un farola rota que se contrate a una persona para eso, evidentemente iría el empleado correspondiente para tal asunto, pero para eventos programados de antemano como por ejemplo, Navidades, Carnavales, Semana Santa, Ferias de Agosto, Feria de San Andrés, etc.

Así de este modo estaríamos dando trabajo a otras familias y más en los tiempos que corren que está el asunto de trabajo mal, que sepan que las horas extras están prohibidas y por lo tanto denunciables ante Inspección de Trabajo por cualquier ciudadano.  (Anónimo)

Comentario 2: 
 Después de visitar Jaraíz me sorprendió que un balcón situado en plena plaza del Ayuntamiento se exhibieran fotografías del dictador Francisco Franco, realizándose una evidente apología de la dictadura que sufrimos en España durante 40 años.

Además me gustaría saber si la Corporación Municipal situada a pocos metros ha tomado cartas en el asunto, para hacer cumplir la ley de Memoria Histórica que prohibe la simbología fascista, o en cambio apoya y se encuentra en connivencia con la persona que exhibe dichas fotografías. (Anónimo)


Artículo en reconocimiento de los funcionarios

Y entérense de una vez, la única casta que existe en este país, son los miles de impresentables que salen en televisión y no se les conoce ningún trabajo ni titulación, los miles de políticos chupópteros que lo primero que hacen es cobrar sus sueldos para a continuación explicarnos a los que pagamos sus modestos sueldos, que tenemos que bajarnos los nuestros porque la cosa está muy mal.

Pongamos esto en marcha y ya que funciona internet (hasta que nos lo prohiban) démosle donde más les duele, en la opinión pública.



RESPUESTA AL ARTICULO DE OPINION " LA DICTADURA DEL FUNCIONARIADO "

DE M. MARTIN FERRAND.

Sr. Martín Ferrand son muchos ya los comentarios despectivos y miserables que se están lanzando contra los funcionarios, esa casta, como usted los llama de la que yo formo parte.

Pero es precisamente su artículo de opinión, por venir de quien viene, todo un profesional del periodismo, al que yo, sinceramente creía, objetivo y sensato, el que me ha encendido sobremanera y no quiero pasar por alto mi oportunidad de respuesta porque no ha podido ser más subjetivo, más insensato y sobre todo, más erróneo en sus planteamientos contra nuestra "casta".

En primer lugar, ni yo ni ninguno de los muchos compañeros a los que trato nos sentimos ni tenemos porqué sentirnos servidores de nadie, y mucho menos queremos ser servidos.

Le aclaro que en mi declaración a Hacienda no consta que sea servidora de nadie, sino una empleada por cuenta ajena; en este caso, mi empresa es la Junta de Andalucía, a la que accedí por cierto tras unas duras oposiciones y que tras, 25 años de servicio como Administrativa (es decir 8 trienios), teniendo un complemento de exclusividad que me obliga a trabajar, como mínimo, 110 horas más al año que al personal que no lo tiene y gestionando un Negociado, cobro 1.500 EUR, de los cuales usted se cree muy dueño de rebajar un 20%.

Comenta que por la crisis es el funcionariado el que tiene que ver disminuidos sus ingresos, ¿por qué?, ¿es que en épocas de "vacas gordas" el Gobierno hace conmigo reparto de beneficios?

¿Está usted quizás dispuesto a darme algo de sus ingresos cuando éstos sobrepasen lo que habitualmente cobra?

¿Está dispuesto acaso a hacerlo algún profesional "libre" de este país?

Le pongo un ejemplo muy concreto.

Un vecino de mi bloque, trabajador de la construcción, tan discreto en ingresos como yo hasta el "boom" urbanístico, ha podido invertir y comprar 2 pisos más en Sevilla capital.

Es cierto, ahora está en paro y yo y toda mi casta hemos contribuido a que pueda cobrar el subsidio de desempleo, porcentaje que pagamos todos los meses aunque a nosotros no nos haga falta, pues jamás lo cobraremos.

Además, usted pretende rebajar mi sueldo un 20% para "repartir" con él y muchos como él que ahora no les va bien.

¿Hablaría usted para que me cediera uno de sus pisos y así dejar la hipoteca del único pisito que poseo y que me está quitando el sueño?

Los dos creemos que él no estaría dispuesto, ¿verdad?.

Pues yo tampoco a darle un 20% de mi sueldo.

Habla también de que pretendemos vivir sin la incertidumbre que acompaña a otros ciudadanos.

Pues sí, Sr. Martín, de eso se trata, aspirar a ser funcionarios es aspirar a poco materialmente en la vida, nunca seremos ricos, pero aspiramos a la estabilidad en el empleo, recurso al que puede aspirar cualquier persona, usted también, aprobando unas oposiciones.

Por tanto, si yo he aspirado a "ganar poco y vivir tranquila" es un derecho adquirido y no, no me he adueñado de nada ni considero mi puesto hereditario.

Mis hijos se lo tendrán que currar y posiblemente más que los suyos, por venir de una familia más humilde o sencilla como quiera llamarlo.

Y es en este punto donde más me enciendo, ¿con qué derecho se cree para proclamar a los cuatro vientos que mis dos hijos (estoy separada) tengan que vivir con un 20% menos de lo que viven?

Ah!.., y yo declaro hasta el último céntimo que gano (y todos sabemos que eso no es así en todas las profesiones, pues hay mucha "economía sumergida").

Por lo tanto no intente "calentarle" el ánimo a nadie con el hecho de que son los ciudadanos quienes con sus impuestos me retribuyen, nosotros también contribuimos y mucho a las arcas del Estado.

Y una cosa más, considero el trabajo de esta casta mucho más importante para el país que el de su profesión, por ejemplo.

Si no escribe un día un artículo no pasa absolutamente nada, pero si mis compañeros de la Sanidad , la Enseñanza , los Cuerpos de Seguridad... no acudieran a su trabajo... ¿qué ocurriría?

En fin, Sr. Martín piense más lo que escribe antes de hacerlo.

Yo lo suscribo por entero, y, en lo que se refiere a la Sanidad , diré (y hace mucho que quiero decirlo): Llame Ud. a un fontanero, o a un electricista, por ejemplo, un 24 o un 31 de Diciembre a las 04 horas de la madrugada (y relato dos casos auténticos ocurridos con esos dos profesionales).- ¿Cree que acudirá alguno a su domicilio?

- ¿Cuanto cree que le cobrará?

- ¿Le hará factura o le tendrá que pagar en cash? además de tener que darle las gracias, aunque al día siguiente fallen las reparaciones. Yo se lo digo: - Después de llamar a los de la Compañía de Seguros de su domicilio, no irá nadie.

Al día siguiente, tampoco. El primer día laborable se presentará uno que le facilitara el portero de su finca.

- Le dirá que, si quiere que repare la avería, le tiene que pagar en mano (creo que a eso se le llama dinero negro).

- Estarán en su casa: uno 7 minutos y el otro 14 minutos- Le cobrarán: uno 80 EUR por 7 minutos y otro 93 EURuritos por 14 minutos.

¡¡¡ No está mal !!!

(Por cierto al electricista se le tuvieron hasta que prestar las herramientas)

Ahora le diré que pasaría si Ud. (o el electricista o el fontanero de la historia) un 24 o un 31 de Diciembre a las 04 horas de la madrugada se diera una fenomenal torta con su coche (Dios no quiera) después de venir de una fiesta de esas a las que sólo pueden ir los que tienen sus ingresos (aunque, la verdad, ustedes siempre suelen ir de gorra a esos saraos, cosa que no nos ocurre a ningún funcionario:

- Acudirán la policía y los Servicios de Emergencia (todos ellos funcionarios que tienen la suerte de trabajar ese día).

- Le llevarán a las urgencias de un Hospital Público (donde se le admitirá aunque Ud. no tenga cartilla de la Seg. Social.

- Le atenderán celadores, administrativ@s, auxiliares de enfermería, enfermer@s, divers@s técnic@s, médic@s, etc... (todos ellos funcionarios que también tienen la suerte de trabajar ese día).

- Pongamos que sufre un traumatismo craneo-encefálico (repito: Dios no quiera).

Se le llevará a un quirófano ya preparado y bien limpio (también entran en esta función l@s limpiador@s que también tienen la suerte de trabajar ese día).

- Se le intervendrá durante varias horas esa misma noche (no el día siguiente o el otro).

¿Sabe cuanto cobrará por hora el que más cobrará (en este caso los médicos y neurocirujanos)? - Alrededor de 15 Euros netos.

El resto se lo lleva Hacienda (aquí no vale lo del dinero negro) Imagínese lo que cobrarán los demás... ¿Sabe qué ocurrirá si la operación no es de su agrado? Ud. (o el electricista o el fontanero de la historia) nos demandará.

Iremos todos a los Tribunales y tendremos muchos problemas.

¿Sabe qué ocurre si uno de sus artículos, o la reparación, no es de nuestro agrado?

¡¡¡ NADA !!! Entonces, Sr. Martín Ferrand, ¿sigue opinando que se nos debe bajar un 20 % nuestras retribuciones? Si es así, a Ud., y a los que piensan como Ud., sólo tengo que decirles:¡¡¡ Váyanse a tomar por el culo !!! .



Y AHORA UNA ENTREVISTA A UNA LUCHADORA POR LOS DERECHOS DE los hombres y LAS MUJERES CON DIVERSIDAD FUNCIONAL, especialmente luchadora contra la violencia de género en estos casos:

Os pongo la entrevista de Marita.

Saludos positivos.

http://blogs.grupo5.net/editorial/2011/09/30/entrevista-a-marita-iglesias-violencia-de-genero-y-diversidad-funcional/

Entrevista a Marita Iglesias – Violencia de género y diversidad funcional

Publicado el 30 septiembre, 2011 por editorial

Marita Iglesias es activista por la defensa del respeto de los derechos humanos de los hombres y mujeres con diversidad funcional desde hace 40 años desde el paradigma del Movimiento de Vida Independiente, pero ha centrado su actividad en temas de violencia contra las mujeres con diversidad funcional.

Es miembro de AIES (www.asoc-ies.org) y FVID (www.forovidaindependiente.org ) y de la INWWD (International Network of Women With Disabilities) donde ha encontrado apoyo para desarrollar proyectos relacionados con la violencia sobre mujeres pioneros en España y precursores de posteriores iniciativas y estudios en el ámbito de la mujer con diversidad funcional a nivel nacional e internacional. Formó también parte del equipo de expertas creado por el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales para el diseño y puesta en marcha del I Plan de Acción para las Mujeres con Discapacidad, y, desde hace 6 años, imparte el “Curso sobre Violencia contra Mujeres con Diversidad Funcional” (http://www.asoc-ies.org/violencia/cursoviolpdf.html )

- ¿A qué se debe que la violencia hacia las mujeres con diversidad funcional sea algo universal?

Se debe a que es fruto de las sociedades que bien por religión, bien por modelo político cultural han potenciado una imagen nuestra desposeída de poder, en el limbo de la “casi no existencia” que ubica a las mujeres en un lugar donde pueden ser usadas y luego relegadas al olvido. Es fruto de sociedades machistas que hemos permitido que creciera y creciera hasta que ahora nos resulta muy difícil controlar.

- ¿Por qué utilizas el término diversidad funcional en vez de discapacidad?

Por identificación. La discapacidad me excluye, me limita, me infravalora, me genera un estatus de “ser inferior y enfermo necesitado de ayuda”; es asexuado y estigmatiza. La diversidad funcional habla en otros términos, no excluye (todo el mundo funciona de forma diferente), no tiene carga negativa, no patologiza entre físicos, psíquicos, etc., y habla de hombres y mujeres. Está claro que si yo escojo discapacidad para definirme estaré proyectando sobre los demás toda esa carga negativa que describo y, ¿cómo voy a pretender cambiar mi imagen y estatus en el mundo si lo que transmito es precisamente contra lo que lucho?

- En el capítulo planteas: “No es cuestión de números que engorden estadísticas o justifiquen acciones, ¡porque era, es eso: una cuestión de violación de derechos fundamentales! Y eso no se mide ni se tasa. Si existe, se ataja.” Y planteas: “¿por qué nos resulta tan difícil hacer ver este problema?, ¿qué impide la visibilidad de la violencia contra las mujeres con diversidad funcional?” ¿Puedes respondernos a esto?

Pues en ello estamos: ver cómo es posible que existiendo, no se vea. ¿Qué mecanismos lo impiden?: ¿Porque es un tema difícil para dar solución? ¿Porque es una condición con la que tenemos que cargar por nuestra diversidad funcional? ¿Porque no somos consideradas mujeres? ¿Por el corporativismo social que no admite una brecha moral de tal calibre? ¿Porque es tan normal en nuestras vidas que ya no se ve? ¿Porque nosotras tampoco lo vemos? Bueno, un poco de todo, y más…
 

- ¿A qué te refieres cuando dices que una de las razones de esta violencia es la no-existencia de estas mujeres?

No sé si lo he expresado bien, pero hablo de lo difícil que es defenderse cuando eres un ser sin identidad social. A las mujeres con diversidad funcional nos resulta muy difícil ubicarnos socialmente, identificarnos con el “ser mujer” tal y como se ha dibujado en una sociedad machista, incluso identificarnos con nuestros compañeros hombres con diversidad. El atentar contra mujeres así es fácil y se mira para otro lado.

- Homogeneidad y dependencia, ¿cómo afectan?

No diferenciar por sexo, tal y como hace la “discapacidad” que nos ve como un todo, ha contribuido a que a las mujeres nos resulte muy difícil reconocernos como tales y, por otra parte, el asociar el término “dependencia” a nuestras vidas como si fuéramos únicas, ¡como si la inter-dependencia no existiera para los demás! Facilita la ausencia de poder y de control sobre nuestras vidas, es decir, la antesala de la violencia.

- ¿Cómo trata la actual ley la violencia hacia estas personas?

Ignorando que existen mujeres en estas circunstancias donde el maltratador suele ser alguien diferente a su pareja o ex pareja, pero que la mayoría de la violencia que padecen es igualmente de género.

- ¿Las mujeres con diversidad funcional que han padecido violencia disponen de servicios específicos o utilizan los generales?

Hay facilidades en las líneas de información para mujeres con diversidad auditiva, pero no sé de más. Yo abogo por el uso siempre de los servicios generales y que estos se adecuen a las usuarias que pueden recibir. Hay muchos tipos de mujeres y nosotras somos parte de ese universo.

- ¿Qué podemos hacer para solucionar esto?

Llevo ocho años formando a profesionales del ámbito de la “discapacidad” y de atención directa a víctimas y siempre es la misma reacción: “no sabíamos nada”, “no sabemos actuar”, “sí, a mí me han llegado casos pero no puedo actuar”, etc. Es decir, todo ese tipo de reacciones humanas ante el desconocimiento, por ello creo que una clave puede ser: conocimiento y conocimiento.

Esta entrada fue publicada en Nuestros autores y autoras. Guarda el enlace permanente.

El secreto de la felicidad no es hacer siempre lo que se quiere, sino querer siempre lo que se hace (Tolstoi)