24 de noviembre de 2017

Boletín Nº15 Otoño 2017

Seguimos con nuestra obligación de informar a la gente (labor que, visto lo
visto, no parece preocupar al resto de partidos, que sólo se dirigen a la
gente cada 4 años).

INSTITUTO: Por fin parece que va en serio. Al estar ya aceptada su
construcción por parte de la Junta, esto ya es seguro, siempre que los
terrenos estén dispuestos dentro del plazo exigido.

Todo está muy bien, pero según dice el Gobierno que dice la Junta, no
tenemos terrenos de propiedad municipal que cumplan los requisitos, en
extensión (se necesitan 2 hectáreas), debe tener poco desnivel, ser
accesible al menos por dos de sus lados, etc. Por tanto era necesario
adquirir un terreno. ¿Cómo hacerlo? Para nosotros, lo más transparente, lo
justo, y lo más rentable para el Ayuntamiento: comunicar a todos los
propietarios la necesidad de compra de un terreno o de un conjunto de
terrenos que cumpla los requisitos necesarios; y mediante procedimiento
público elegir entre las posibilidades, la más ventajosa económicamente.

Pero en lugar de esto, se hizo una única negociación con propietarios
concretos para adquirir sus terrenos, se tasaron, y se puso en conocimiento
de la Junta como propuesta de terreno el conjunto de los 3 terrenos tasados.
La Junta dio el visto bueno, y el 26 de junio se llevó a Pleno solicitar a
Diputación un anticipo reintegrable por valor de 646.700€, a devolver entre
enero de 2018 y diciembre de 2027.

No sabemos si la opción elegida por el Gobierno es realmente la única
posibilidad que había, como aseguran, porque todo esto se ha hecho y
negociado con particulares de una forma totalmente de espaldas al público.

Desde IU hemos protestado por la falta de transparencia y de opciones para
todos por igual con que se ha gestionado la elección del terreno.

Desde febrero, en que la Junta comunicó al Ayuntamiento los requisitos a
cumplir, habría habido tiempo para, después de tener que descartar por no
válidos los terrenos municipales, hacer una oferta pública de compra, de
forma que cualquier propietario o agrupación de propietarios de terrenos
adecuados pudiera optar a vender al Ayuntamiento. Y si no hubiera ofertas,
entonces sí, recurrir a negociaciones incluso a expropiaciones.

Pero saltarse el procedimiento público supone no dar las mismas
oportunidades a los propietarios y falta de transparencia, y provoca la
pregunta ¿Por qué se ha hecho así? ¿Será posible que se haya querido
favorecer a alguien? ni IU como miembro de la corporación ni la gente en
general puede saber si esto ha ocurrido o no.

Con IU no han contado, ni como participante ni como observadora, hasta
ahora.

La ocultación en la gestión municipal nunca está justificada, siempre tiene
algún motivo. A la sombra de la confidencialidad, que tanto han defendido

PP y PSOE en este tema, se pueden hacer cosas indebidas de las que nadie
se llega a enterar como son el favoritismo o la especulación, estamos hartos
de ver cómo ocurre esto por toda España. ¿Le gusta a la gente que
gobiernen su Ayuntamiento partidos que utilizan la confidencialidad como
excusa en lugar de la transparencia? ¿O preferirían gobernantes cuya
ideología es que se haga todo a las claras y contando con la gente?
SOBRE GASTOS MUNICIPALES: Vemos con estupor e indignación cómo
Montoro ha intervenido las cuentas del Ayuntamiento de Madrid, a pesar de
que su gobierno ha reducido la enorme deuda que arrastraba, 5.583
millones de euros, hasta los 3.611 millones; pero por haber aumentado
respecto al año anterior el gasto social, incumple la regla del gasto, por lo
que ha sido castigado y Hacienda manejará sus cuentas; ¡qué perversión,
Montoro castiga al Ayuntamiento de Madrid a dedicar todo el gran superávit
que ha conseguido con su buena gestión económica, a reducir la enorme
deuda que habían dejado Botella y Gallardón; y no permite que parte de ese
superávit se emplee en mejorar la vida de los madrileños! ¡Qué casualidad!,
ese parámetro llamado regla de gasto también lo incumple Jaraíz en su
cuenta general de 2016.

Pero a nosotros no nos parece mal ese incumplimiento, siempre que el gasto
haya aumentado por haber contratado más gente para prestar más
servicios municipales. Lo que sí nos parece mal son los gastos evitables. Por
ejemplo, algunos gastos en personal político son cuestionables.
Reconocemos como honrosa la decisión personal del alcalde de cambiar su
jornada como liberado del 60% a jornada completa, que es lo que dedica en
realidad, sin aumentar su sueldo.

Por el contrario, desde IU vemos muy falto de ética, aunque sea legal, que
un concejal liberado al 60% de jornada, esté cobrando los 1.221€ mensuales
(15.894€ al año) a la vez que cobra el sueldo por su prejubilación. La ley
hace incompatible percibir sueldo por cargo político con cobrar una pensión,
pero no con cobrar en prejubilación; al suponer esto cobrar dos sueldos
realizando una sola actividad, creemos que la ley debía también contemplar
incompatibidad en este caso; ¡ya podía Montoro impedir el gasto en estos
casos, en lugar de castigar el gasto social!

¡No! A la ley Montoro. ¡Sí! A la ética en los gastos políticos.


AGUA: Nos han cambiado la empresa que gestiona el agua de Jaraíz.
Seguimos por lo tanto dándole los beneficios a una empresa privada, en
lugar de que reviertan directamente al Ayuntamiento y pueda emplearlos en
mejorar las infraestructuras, o pueda bajar las tasas beneficiando a los
bolsillos de los ciudadanos en lugar de los de la empresa. Pero quedan ya
sólo 5 años para finalizar el contrato, y queremos que cuando acabe el plazo
esté todo en orden para que el Ayuntamiento pueda desde el primer
momento asumir la gestión del agua. Para ello instamos al Ayuntamiento a
que, con la antelación suficiente, prepare el terreno para que cuando
finalice el contrato disponga de todos los medios para asumirla, y se ocupe
de que la empresa no plantee en el momento de la reversión ningún
obstáculo, que pueda dilatar el contrato por su propio interés y en contra del
interés público.

La gestión del agua es un negocio muy jugoso, por eso están las empresas
tan golosas con las concesiones municipales, y han conseguido de los
políticos las privatizaciones, vete a saber con qué beneficios personales. En
IU nos sentimos asqueados ante esta realidad. Nosotros queremos que ese
negocio tan rentable que es la gestión del agua municipal, beneficie a
nuestros ciudadanos y no a una empresa externa.

TALLER MEDIOAMBIENTAL SOBRE RECICLAJE DOMÉSTICO: El próximo
miércoles día 29 a las 17;30h. en la Universidad Popular. Impartido por Luz
Aguilar, técnica de Medio Ambiente.

¡Asiste! contribuyamos todos a reducir el deterioro del Medio Ambiente que
nos sustenta.


Nota informativa sobre el uso del contenedor amarillo:
Os recordamos que EL CONTENEDOR AMARILLO ES SOLO PARA
ENVASES de uso doméstico como:

Botellas y tarrinas de plástico, bandejas de corcho blanco y de
aluminio, bolsas y envoltorios de plástico y aluminio, envases de
productos de baño y de limpieza, latas de conservas y de bebidas,
aerosoles, tapones y tapas de plástico y de metal, envases de tipo
brick.

*(Es muy importante vaciarlos antes de depositarlos en el
contenedor)


AL CONTENEDOR AMARILLO NO TIRÉIS NUNCA:
Plásticos industriales o comerciales (plásticos negros, films de
envolver paquetes, mallas plásticas, lonas de sombra, poliespán
etc.), trozos de manguera, juguetes, zapatos y perchas, cubos de
plástico, sillas o mesas de plástico, CDs o carcasas de CDs.
Y, por supuesto, tampoco cartón, materia orgánica, restos de poda,
textiles o vidrio.

SI TENEIS DUDAS SOBRE UN OBJETO, CONSULTAD EN LA OFICINA DE
CIUDADES SALUDABLES DEL AYUNTAMIENTO. O, ANTE LA DUDA,
DEPOSITADLO EN EL CONTENEDOR NORMAL DE RESTO DE
RESIDUOS.


¡¡¡GRACIAS POR VUESTRA COLABORACIÓN!!!


CONCURSO “IDEAS PARA UN PUEBLO MEJOR”: Os proponemos
participar en un concurso de ideas que se puedan poner en práctica para
mejorar tres aspectos fundamentales de la salud y belleza de nuestro
entorno, así como de la convivencia ciudadana en él, y del cuidado del
Medio Ambiente:

1.-Mejora en la limpieza de nuestro pueblo y nuestro entorno natural.

2.-Mayor información y concienciación de los ciudadanos para la correcta
gestión de las basuras domésticas.

3.-Mejora de la convivencia y respeto ciudadano.
Valoraremos:

- La facilidad de implantación de las ideas.
- La posibilidad de que sean perdurables a lo largo del tiempo.
- Su impacto en la educación medioambiental.
- Su influencia en la preservación del Medio Ambiente.
- Su impulso de la implicación de los ciudadanos en una mejor convivencia.

Como recompensa y agradecimiento a vuestras aportaciones se otorgarán
diversos premios, que serán a elegir entre diversas opciones: vales de
compra en librerías/papelerías y tiendas de material informático de Jaraíz,
entradas, suscripciones, participación en actividades culturales o de ocio y
disfrute de la Naturaleza, y otras que se pueden añadir a demanda.
Trasladaremos aquellas ideas que puedan ser puestas en marcha al
ayuntamiento, o a la Mancomunidad de la Vera, y trabajaremos para que
sean admitidas y puestas en práctica; si se consigue, vuestras aportaciones
habrán contribuido a MEJORAR nuestro pueblo y entorno.

Podéis enviar vuestra participación en el concurso, hasta el viernes 15 de
diciembre, al blog http://iu-jaraiz.blogspot.com como comentarios de la
entrada CONCURSO POR UN PUEBLO MEJOR donde aparecerán visibles al
público, o bien podéis enviarlas en privado a la dirección de correo
electrónico iu.jaraiz@gmail.com. Recibiréis contestación a vuestras
participaciones.

IU-Jaraíz pone el dinero de su grupo municipal para pagar los premios con
los que os agradeceremos vuestras ideas.


20 de noviembre de 2017

CONCURSO

Abrir imagen en una nueva ventana (ampliable)


Participa en este concurso, con ideas para mejorar nuestro pueblo y nuestro entorno!
En el cartel se describe exactamente en qué consiste el concurso.
Puedes enviar tu participación como comentario en esta entrada donde aparecerá públicamente, o bien al correo electrónico de IU-Jaraíz:
Tienes hasta el 15 de diciembre.

Tu participación podrá servir para mejorar nuestra convivencia y entorno. Si son aplicables, colaboraremos a que tus ideas sean puestas en práctica.

Los premios serán a escoger entre varias opciones, incluso se admitirán sugerencias; nunca serán en metálico, sino en compras, entradas de cine, pago de actividades de ocio y deporte en la Naturaleza, etc.