13 de diciembre de 2014

PLENO EXTRAORDINARIO | 16/12/2014



Resumen del Pleno:

Orden del día:

1.       Aprobación de la cancelación, con la formalización de una nueva operación de crédito, de la operación de préstamo formalizada con el fondo para
la financiación de los pagos a proveedores. 
Se trata de cancelar el préstamo que tenemos ahora con Banesto por importe de 491.477,70€ nterés actual del 5.33% y suscribir uno por el mismo importe y con las mismas condiciones de vencimiento (91 meses, de 2022( con Banco Santander, por un interés del 1,06%. Esto supondría ahorrar 20.153,70€ anuales de los 108.028,82€ que se están pagando ahora.
La portavoz de PSOE explica que el instituto de Crédito Oficial propuso en su momento un tipo de interés muy alto, y ahora Banco Santander lo ofrece más reducido.
Nuestra portavoz propone que esta operación tan beneficiosa se intente con los demás préstamos que tenemos, por ejemplo con el de la Caixa.
Se aprueba este punto por unanimidad.



2.              Aprobación del expediente de modificación de créditos nº 16/2014, de aplicaciones presupuestarias. 
Visto el estado de ejecución del Presupuesto correspondiente al ejercicio 2014 y comprobando que existen gastos que no pueden demorarse hasta el ejercicio siguiente para los  que no existe consignación  presupuestaria, o existiendo esta es insuficiente, se propone al Pleno de la Corporación la adopción del siguiente ACUERDO:
1º.-Aprobar expediente de modificación de créditos presupuestarios número 16/2014 en la modalidad de suplementos de crédito con cargo al remanente de tesorería y bajas de otras partidas (por un total de 157.000€, 105.000€ de los cuales saldrían del remanente de tesorería y el resto de otras partidas).
2º.-Publicar el mismo en el B.O.P. y tablón de anuncios del Ayuntamiento a efectos de reclamaciones y en caso de no producirse reclamación alguna el acuerdo se elevara a definitivo.
La portavoz de PSOE dice que el presupuesto es un ddocumento vivo, que ya que estamos al final del ejercicio se pueden llevar fondos de partidas donde sobra, para que no se pierda, a otras que lo necesitan. Además tenemos un remanente de tesorería debido al resultado positivo del ejercicio 2013. Por lo que esta modificación no supone incremento de gasto ni afecta a la estabilidad presupuestaria.

Nuestra portavoz le dice al alcalde:
Que actuó como si no existiera el Pleno a la hora de decidir sobre las obras del lago y del centro de interpretación del agua, y al disponer unos gastos sin que hubiera consignación, lo cual era competencia del Pleno, por lo que cometió una ilegalidad. Rechazamos su forma autoritaria de gobernar, que pasa de toda la corporación al tomar decisiones, como estas obras, que importan a todos los ciudadanos y eso que la oposición representa a una mayoría de los electores. Rechazamos que quiera utilizar a la corporación, porque ahora, sin embargo, sí existimos para el alcalde, y nos quiere utilizar para eludir las consecuencias de la ilegalidad que cometió.
Le sugerimos que, ya que usted solito ha creado este problema, lo resuelva también solo, por ejemplo pidiendo un préstamo a título personal y pagando ya a los proveedores. Y en el ejercicio siguiente, cuando se puedan reconocer extrajudicialmente las facturas, vea cómo los proveedores le retribuyan ese dinero. 
A los proveedores le decimos que no se preocupan si no se aprueba este punto, porque ellos van a cobrar: pueden exigírselo al alcalde, como hemos explicado, que les pague yaa. Si no, pueden esperar a que en el ejercicio siguiente se reconozcan de forma reglamentaria sus facturas extrajudicialmente. Pero si no quieren esperar y deciden ir a la justicia, que sepan que el ayuntamiento no es culpable de la decisión que tomó el alcalde ilegalmente, que él es el único responsable y es a quien tendrían que denunciar.

El portavoz de PP dice que no se estarían gastando 1000€ en este pleno si no se hubieran cometido ilegalidades en los contratos, como facturar por más de 18.000€ por un mismo concepto sin hacer licitación, y que el alcalde está incurriendo en un caso similar a la alcaldese de Plasencia, que está imputada. A la 1ª teniente de alcalde le dice que ella habla del remanente de tesorería, pero que no puede hacerlo moralmente porque su gobierno ha endeudado al ayuntamiento en dos años y medio por valor de 1.300.000€

Se aprueba la propuesta del alcalde con 6 votos a favor de PSOE, 5 en contra de IU, PP y dos concejales no adscritos, y 2 abstenciones de dos concejales no adscritos. (El sentido del voto de toda la oposición fue contrario a una modificación presupuestaria similar que llevó el alcalde al Pleno Extraordinario del 24 de septiembre, pues entonces se aprobó una enmienda consensuada previamente por toda la oposición, que invalidaba la modificación presupuestaria. No entendemos el cambio del sentido del voto, que por otra parte no se justificó).



3.              Reconocimiento Extrajudicial de Gastos. 
Se propone esto para las facturas para las que no había consignación presupuestaria, hasta la aprobación en el punto anterior de la misma.
La portavoz de PSOE dice que son gastos justificados y para los que ya está aprobada la consignación, que ahora sólo se propone su reconocimiento extrajudicial sobre el que hay informes favorables de Secretaría e Intervención.
Nuestra portavoz dice que ya que el Pleno ha querido que se doten esas partidas con fondos, como IU quiere que los proveedores cobren lo que es suyo votarán a favor, pero manifestando que el alcalde cometió una ilegalidad de la que se va a ir de rositas, lo cual no está bien.
El portavoz de PP dice que ellos están a favor de que los proveedores cobren, peroen contra de los procedimientos del alcalde. Recuerda que el informe de Secretaría al que se ha referido la 1ª teniente de alcalde incluye el siguiente párrafo, al que ella no ha aludido: “….perjuicio de la exigencia, en su caso, de responsabilidad contra  quienes realizaron los gastos sin consignación presupuestaria o sin haber cumplido los trámites que impone el Texto
Refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, prácticas estas, prohibidas por el ordenamiento jurídico.”.
Por todo ello su voto será de abstención.
La concejala no adscrita pregunta a la secretaria que si la inclusión de este punto en el orden del día no es necesario que sea aprobada por el Pleno, al no haber tenido los representantes en la comisión informativa la documentación necesaria. La secretaria dice que entiende que no es necesario.
Dice también esta concejala que no se puede considerar que haya consignación presupuestaria para aprobar el pago a los proveedores, pues no se podría realizar hasta que el expediente de modificación presupuestaria pase por todos los trámites. El interventor asegura que el acuerdo adoptado entrará en el período de 15 días hábiles para la presentación de reclamaciones desde el momento en que se publique en el BOP, y que si no se presentan quedará aprobado automáticamente, no entrando en vigor hasta ese momento.
El alcalde dice que este punto viene al Pleno por recomendación de Intervención.
Un concejal no adscrito dice textualmente: “señor alcalde, simplemente decirle que yo siempre he cumplido y he defendido las cosas a las que me he comprometido, por lo tanto en este caso mi voto va a ser de abstención”.
La votación resulta: 5 votos a favor (dos de IU y sólo tres de PSOE), y 8 abstenciones (PP, concejales no adscritos y tres concejales de PSOE.





12 comentarios:

  1. Y ahora qué? A quien ha convencido para volver a llevar este asunto a pleno?

    ResponderEliminar
  2. Pero otro pleno? como se nota que no lo pagamos de nuestro bolsillo señores politiquillos.

    ResponderEliminar
  3. Posiblemente tenga el apollo de su equipo, por que el resto, se supone que botaran, de la forma que botaron en el pleno anterior.

    ResponderEliminar
  4. Anónimo de las 18:55 , aunque voten igual , él/ellos cobrarán la cantidad asignada al pleno extraordinario y ,posteriormente, podrá decir que la culpa la tiene la oposición que no le apoyan. Me gustaría que la Oposición en pleno votaran que NO están de acuerdo ( sin ausencias ,ni abstenciones) pero, a lo mejor , si convoca el pleno extraordinario se podría haber negociado con alguna fuerza política ; ya nos enteraremos.

    ¡Felices fiestas navideñas!

    Saludos

    ResponderEliminar
  5. Un par de apuntes, el primero para la administradora del blog, por favor ya que Vd. puede editar los mensajes que envian, procure en la medida de lo posible corregir las faltas de ortografía de algunos mensajes, que claman al cielo "apoLLo" "Botaran" "Botaron" y el segundo, con lo que respecta al comentario creo desafortunado de la persona llamada Demócrata, creo que circunscribir todo a que alguien cobre 90 € por un pleno, es una solemne estupidez, lo que queria el alcalde que votasen en el pleno anterior, y ahora de nuevo, es mucho mas grave de lo que parece (lo ha explicado muy bien Mari Carmen en su referencia al Caso Plasencia en un post anterior) si alguien piensa que por 90 € algun concejal va a cambiar de opinion, o como dice este mismo usuario, que ha negociado con alguna fuerza politica. sinceramente lo que demuestra es que no tiene ni idea, la cosa presuntamente puede ser mas grave de lo que parece, y las consecuencia tambien (basándome unicamente en las explicaciones de Mari Carmen, no conozco el tema en profundidad)

    ResponderEliminar
  6. Anónimo de las 10:44 , respeto su opinión sobre mi comentario "desafortunado" según usted ;pero permítame que haga alguna puntualización :
    - No circunscribo todo a 90€ (ud está informado de lo que cobran, yo lo ignoro) pero mi comentario está basado en dar respuesta a la persona que escribió el comentario del día 14 a las 18:55 horas (le ruego lo tenga presente y no apunte ,hacia mí, gratuitamente)
    - No pienso que por 90€ algún concejal va a cambiar de opinión, de nuevo me baso sobre el comentario de las 18:55 h (que como a ud le hace daño la ortografía lo transcribiré como yo sé, esperando no le moleste) : "Se supone que tendrán el apoyo de su equipo porque el resto se supone que votarán de la forma que votaron en el pleno anterior" a ese comentario me estoy refiriendo y que por lógica si se presupone que votarán igual ¿qué finalidad tiene convocar un pleno extraordinario sobre el tema que ya ha sido tratado, si no es "supuestamente" para poder alegar que la culpa de no pagar a los proveedores es de la Oposición o, en su defecto , "supuestamente" hayan hablado con algún grupo que les haya garantizado que les apoyaran? Eso, anónimo de las 10:44, no es afirmar como ud intenta manipular diciendo "como dice este mismo usuario" sino lea lo que digo y en que tiempo verbal lo uso : " , a lo mejor , si convoca el pleno extraordinario se podría haber negociado con alguna fuerza política " ¿se da ud cuenta, que uso la expresión "a lo mejor" y "se podría haber negociado" ? Como puede comprobar eso no es afirmación ?

    Nota :- Sobre las faltas de ortografía en un mismo usuario ,ud , anónimo de las 10:44 h , pide a la administración del blog usen el corrector sin apuntar al anónimo ; sin embargo, se le nota un no sé qué ,al apuntar directamente al usuario demócrata, me ha resultado llamativo , pero respetable. (Supongo que si la administración del blog publica un comentario tal cual , es porque prefiere la libertad de expresión más que la ortografía)

    Saludos

    ResponderEliminar
  7. Déjese de tantas historias y apoye para que paguen a los proveedores. , ellos no tienen culpa de las desavenencias politicas que ustedes tienen,además no culpe al señor alcalde porque él si quiere pagar. Son ustedes los que se oponen y ellos son sólo unos trabajadores a los que les han contratado sus servicios. , por lo que en justicia y por ética deben pagarles.A todo el mundo le gusta que le paguen por los trabajos que realiza ,o a usted no? Le gustaría que a sus hijos no les pagasen tampoco. ?tengamos un poco de humanidad .Además si tiene conciencia deberían hacer las cosas como deben ser .oyes yo en su lugar no podría dormir

    ResponderEliminar
  8. Señor/a Demócrata

    Para no circunscribirlo todo a una cantidad de dinero, es lo primero que nombra Vd en su escrito anterior a contestarme, asi que para Vd. no será cuestión tan baladí, sobre lo informado que estoy sobre lo que cobran por los plenos, y que Vd. desconoce, prefiero pensar que lo desconoce por despiste que por ignorancia, ya que Marcicarmen lo ha dicho aqui, no una sino varias veces cuando critica el despilfarro de convocar plenos extraordinarios sin ton ni son, y ha hecho las cuentas de lo que le cuesta a los jaraiceños el caprichito de algunos. Las opiniones son como los culos, todo el mundo tiene uno, y yo me mantengo en la mia (tan respetable como la suya) y lo que tenia que haber hecho Vd. en su respuesta a mi opinion era haber escrito lo que realmente pensaba, pero que no se ha atrevido, aunque si ha insinuado sobre quien puede estar tras de mis palabras, o de cuales seran las supuestas prebendas a cambio de las cuales algun grupo o concejal habra negociado para un supuesto voto a favor o abstencion, por lo demas que a Vd. le haya molestado tanto lo de que corrijan unas faltas de ortografia cuando ni siquiera iban dirigidas ni escribi que fueran suyas, sino de otro usuario anonimo me hace pensar que quizás Vd. tiene mucho tiempo libre, escribe con varias personalidades, y lo que es mas importante, le gusta hacer politica sin salir de un teclado, y pensar que su palabra es palabra de Dios, al tiempo que actua como defensor de los debiles y oprimidos, y aqui ni una cosa ni la otra, lo que hay es mucha mala baba y mucho cobarde con mucho tiempo libre para decir muchas tonterias, pero luego a la cara... el 20 de Mayo hay elecciones, si tan mal lo hacen estos que estan (menos IU claro) presentese Vd. a ver que hace y que decisiones brillantes toma, quien sabe, lo mismo hasta arregla la situacion, o lo mismo al estar en el silloncito, ya no hablaria tantas tonterias y con tanta ligereza

    ResponderEliminar
  9. Sr./a Sin nombre de las 0:14:

    Su comentario no tiene desperdicio por lo que nos vamos a tomar el trabajo de responderlo punto por punto:

    Anónimo/a: “Déjese de tantas historias y apoye para que paguen a los proveedores.”
    IU: Apoyaremos que se les pague, no porque usted lo diga sino porque tienen todo su derecho a cobrar, pero no de la forma que usted defiende.
    , Anónimo/a: “ellos no tienen culpa de las desavenencias politicas que ustedes tienen,”
    IU: Aquí no tienen nada que ver las desavenencias, nuestro criterio es independiente de esas razones
    Anónimo//a: “Además no culpe al señor alcalde porque él si quiere pagar.”
    IU: ¡Claro que quiere, pero para quitarse el problemazo de encima que él solito ha creado y salirse de rositas como suele!. Lo que pasa es que para hacerlo así necesita nuestro consentimiento.
    Anónimo(a: “Son ustedes los que se oponen”
    IU: Falso: nosotros queremos que cobren lo que es suyo, pero no a costa de complicidad con las ilegalidades del señor alcalde. Hay otras formas de darle a cada uno lo que es justo: a los proveedores el pago de su trabajo, y al señor alcalde las consecuencias lógicas y merecidas de sus actos.
    Anónimo(a: “y ellos son sólo unos trabajadores a los que les han contratado susservicios. , por lo que en justicia y por ética deben pagarles.”
    IU: Ahí sí estamos de acuerdo, pero eso, éticamente.
    Anónimo/a: “A todo el mundo le gusta que le paguen por los trabajos que realiza ,o a usted no? Le gustaría que a sus hijos no les pagasen tampoco. ?tengamos un poco de humanidad .”
    IU: La tenemos, señor anónimo, por eso queremos que se les pague pronto, pero con un procedimiento limpio, que no convierta en legal lo que fue ilegal. Y le hacemos ver que a nadie le gusta que se le contrate para un trabajo sin tener para pagarle, sin saber si va a poder hacerlo.
    Anónimo/a: “Además si tiene conciencia deberían hacer las cosas como deben ser .”
    IU: Precisamente eso es: en conciencia, vamos a hacer las cosas intentando que se ajusten a como deben ser.
    Anónimo/a: “oyes yo en su lugar no podría dormir”
    IU: Pues ahí también tiene razón: nos quita el sueño ver los manejos del alcalde que usted tan fervorosamente defiende, y nos quita el sueño comprobar cómo con tanta democracia y tantísima transparencia como dice el alcalde que tiene, no se puede impedir que este gobierno haga todas las cosas que hace…
    ¡Pondría muy a las claras su condición si usted sí pudiera dormir tranquilo, apoyando¿ manejos!


    (Postdata: al anónimo de ayer a las 10:46, tenemos por norma no tocar los comentarios, por mucho que nos parezcan mal en la escritura o en lo que dicen, siempre que cumplan básicamente las condiciones para poder ser publicados.
    No creemos que sea fundamental cumplir todas las reglas ortográficas para que se entiendan las ideas, por lo que no vemos necesario modificarlos por esa razón).

    ResponderEliminar
  10. Anonimo de las 0:14, yo querria decirle que este alcalde no es el alcalde que se merece Jaraiz, este es el que se cree que el mundo es como el piensa y no es asi, y en contrataciones y renovaciones que me dice, en las elecciones del proximo mes de Mayo o sea cinco meses estamos muchos ciudadanos esperando a los socios listos.

    ResponderEliminar
  11. Bueno Democrata y Antonia creo que en vista de la votación que se dió en el pleno ¿me pueden decir con quien negoció el alclade para cambiar el sentido de su voto? Pues eso, y no me pongan excusas peregrinas ¿vale?

    ResponderEliminar
  12. Al sr/sra anónimo/a del día 16 de Diciembre del 2014 a las 0:14 le manifiesto que tengo por norma no obedecer a priori , y menos a anónimos o desconocidos, por tanto no tengo por qué obedecer lo que ud me impone que " lo que tenia que haber hecho Vd. en su respuesta a mi opinion era haber escrito lo que realmente pensaba" ¿ud me va a indicar lo que tengo que decir? cuando está malinterpretando libremente y ,puede que, "maliciosamente" manipulando lo que yo he escrito , hasta piensa que me he creído que lo de la ortografía era por mi, y me invita a que me presente a las elecciones (me produce hilaridad) porque no me dedico a la política y no resido en Jaraíz de la Vera, así que tome ud nota.
    Deseo a ud ,a los responsables del Blog y a mis paisanos ¡ Feliz
    año electoral 2015 !

    Saludos

    ResponderEliminar