Izquierda Unida ha registrado en el Ayuntamiento la siguiente moción, con el fin de que sea incluída en el orden del día del pleno del día 26:
"Dª Maria del Carmen Muñoz Donoso con DNI xxxxxxxxX, como portavoz del Grupo Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Jaraíz, se dirige ante ustedes y como mejor proceda,
EXPONE: Que tras el dictamen negativo por parte de la Sra. Secretaria de incluir como moción de urgencia en el último Pleno Ordinario, celebrado el 24/11/2011, nuestra propuesta sobre el empleo, y teniendo en cuenta el Art. 46 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local.
SOLICITA: Sea incluido en el orden del día de la próxima sesión plenaria que se realice la propuesta que adjunto con título “Aprobación de reglamento para la contratación”.
REGLAMENTO PARA LA CONTRATACIÓN
Como iniciativa de nuestro partido y trasladando el sentir de la población,
Pedimos al pleno la aprobación de las siguientes condiciones para cualquiera de las contrataciones que esta entidad local realice:
-Que todos los contratos de trabajo cuyas categorías no estén contempladas en la Bolsa Social de Empleo, se realicen en base al orden remitido por el SEXPE de dicha categoría general y nunca, sub-categorías.
- Que no se otorgue ningún puesto de trabajo a concursantes en otras pruebas de selección que no hayan obtenido plaza en dicha convocatoria, a no ser que los propuestos para la contratación por sus méritos en esas otras pruebas renuncien a su plaza.
- Que en el momento de la solicitud al SEXPE, el mismo día, se nos remita copia por escrito y por el mismo procedimiento con que nos remiten las actas y convocatorias, a los diferentes grupos políticos de la corporación, de la solicitud que se haga al SEXPE de los puestos de trabajo con sus perfiles.
- Que el perfil solicitado al SEXPE incluya al menos dos (o más) posibles titulaciones no limitándose este perfil a un solo tipo de titulación.
- Que se expongan en el tablón de anuncios del Ayuntamiento las listas de aspirantes a los puestos de trabajo proporcionadas por el SEXPE, desde el momento en que son remitidas por el SEXPE al Ayuntamiento.
- Que se resuelvan los contratos sin fecha de terminación como máximo el día siguiente hábil a la publicación de la Bolsa Social de Empleo de este Ayuntamiento.
- Que a partir de esta propuesta, en el caso que sea aprobada, no se hará ninguna renovación de contrato más a ninguno de los trabajadores eventuales existentes en este Ayuntamiento.
En Jaraíz de la Vera, a 17 de enero de 2012.
Fdo: Maricarmen Muñoz Donoso
Portavoz del grupo político Izquierda Unida
MARIA DEL CARMEN MUÑOZ DONOSO
Portavoz del Grupo Izquierda Unida en el Ayto. de Jaraíz de la Vera.
DIRIGIDO AL EXCMO. ALCALDE-PRESIDENTE DE JARAIZ DE LA VERA"
Asimismo, hemos registrado la siguiente pregunta, para que tenga que ser respondida en el pleno:
"El grupo político Izquierda Unida pregunta al Gobierno qué ocurrió con nuestro bien patrimonial de Jaraíz “Bar-restaurante Quiosco de Santa Ana” desde el día 24 de junio, en que tenía que haber finalizado según el contrato que había vigente la explotación, hasta la actualidad, requiriendo una explicación detallada de los pormenores del siguiente contrato, si lo hubiera, a esa fecha: tipo de contrato, contratante, precio de alquiler, fecha de pago, cuantía del pago, cambios realizados en el inmueble, y todas las demás circunstancias importantes de ese nuevo arrendamiento. Y en caso de no haber existido contrato, se pide una explicación de la ocupación del negocio.
Se pide también información sobre qué tiene pensado hacer el gobierno con este negocio local a partir de ahora.
Izquierda Unida formulará esta pregunta en el siguiente Pleno, para conocer del Gobierno todas las particularidades del asunto, así como para que sean conocidas por el público que asista.
Fdo.: Maricarmen Muñoz Donoso
Portavoz del grupo político Izquierda Unida
En Jaraíz de la Vera, a 17 de enero de 2012"
Maricarmen , con bastante tiempo y por el medio legal adecuado , están solicitando respuestas para que sean dadas públicamente en el Pleno ¿se conseguirá que lo incluyan en el orden del día y les den la respuesta sobre la pregunta del quiosco Santa Ana o ,como consideran que ellos tienen más experiencia y uds unos "novatos" ,les ninguneen de nuevo y se rían ? ¿les respondieron satisfactoriamente sobre las obras de "el lago" ? No doy crédito a lo que han hecho anteriormente y siguen haciendo en el Excelentísimo de Jaraíz (en otros ayuntamientos también habrá , no lo dudo pero lo que nos duele directamente es el nuestro)
ResponderEliminar¡Qué tengan suerte en sus inquietudes!
Saludos
IU, creo que también seria interesante que presentaseis una moción sobre el personal fijo del ayuntamiento, quienes están por oposición y quienes no.
EliminarYa veo el caso que os han hecho a vuestra petición de incluir ese punto que referís en el orden del día del pleno del día 26, acabo de leer en la web del PP de Jaraiz los puntos del orden del día, y lo vuestro no aparece. ¿Y estos son con los que teneis un acuerdo de gobierno? ¿estos que se pasan por el forro las peticiones del partido que les apoya para mantenerse en la alcaldía? A mi solo se me ocurren dos cosas, o estan muy tontos, porque cabrear al grupo politico que de buena fe les dejó gobernar solo lo puedo entender pensando eso, que no son muy inteligentes, o por otra parte que a los que tratan de tontos o de poco inteligentes, es a vosotros, pensando que siempre les vais a apoyar y que no tendriaís narices de ponerselos de corbata mediante una moción de censura, esto tambien me parece coherente que puedan pensarlo, sobre todo, habiendo escuchado que en la Asamblea Local de I.U hay dos posiciones encontradas, una la de apoyar al PSOE como sea en contra de la derecha jaraiceña, y sobre todo porque estan en contra de la cabeza de lista del PP en las pasadas municipales, opción apoyada por personas muy cercanas a la pasada lista electoral del PSOE en Jaraiz, y otra de todo lo contrario en la que estan los que podriamos definir como los recien llegados a I.U. y que por lo visto, la mayoritaria es la primera, hasta ahora, porque leyendo vuestros escritos, creo que la cosa esta cambiando, poco a poco pero cambiando.
ResponderEliminarSaludos y recordad, teneis la sarten por el mango, utilizadlo.
Querido Ramonet, cuando se tiene la sartén por el mango se puede iniciar una batalla repartiendo sartenazos a diestro y siniestro, y eso, convendrás conmigo, tampoco es una buena solución.
EliminarNo estoy de acuerdo contigo, ni con los que creen que I.U. está obligada a tomar una decisión drástica, o sea, salir de Guatemala y entrar en Guatepeor. Toda la Asamblea Local de I.U., en estos momentos, está en contra del proceder poco constructivo y poco transparente, bajo nuestro punto de vista, del señor alcalde y su grupo de gobierno; pero también una mayoría de esta Asamblea estima, y no precisamente contemplando los argumentos de tu filtración, que no sería ninguna solución dar las llaves al P.P., muy alejado ideológicamente de nuestros postulados y que tampoco nos convenció en el pasado reciente, en el uso del poder público.
Algunos piensan que lo más razonable es enfadarse y echarse en los brazos de la oposición, afirmando la falsa premisa de que el fin justifica cualquier medio. Otros pensamos que el poder está en el pueblo y que quienes nos han votado lo han hecho para que no nos mezclemos en juegos sucios y en guerras estériles que en nada benefician a Jaraíz. Estamos para contar lo que pasa, para denunciar lo que consideramos improcedente, para defender nuestros principios, para exponer nuestros puntos de vista y para participar en la vida municipal dentro de lo que los, a veces, restrictivos reglamentos y retóricas fórmulas disuasorias nos permiten. Si llegamos a convencer al electorado de Jaraíz de que nuestra línea política es más saludable para los intereses del pueblo, tal vez en el futuro nos voten en un número lo suficientemente alto como para obligarnos a tomar responsabilidades de poder que ahora mismo, estimo yo, no nos corresponden.Y si el pueblo de Jaraíz sigue confiando en el "más de lo mismo" habrá que aceptar la decisión de la mayoría que, bajo mi punto de vista, nos permite avanzar escasamente.
Un respetuoso saludo
Pues sí, así es. Ya nos han comunicado el orden del día del pleno ordinario, que se va a celebrar el día 26, y no aparece nuestra moción sobre el empleo, que tienen obligación por ley de incluir en el orden del día. Cada día es más sorprendente la osadía con que nos desprecian, no sólo a nosotros, sino a todo el pueblo, pues la moción va por todos, pretende la igualdad de oportunidades.
ResponderEliminarContestando al comentario anterior, creo que los tontos son ellos, nosotros sólo somos pacientes, pero la paciencia tiene límites
Jose Antonio, si eres quien creo, que creo que si, de sartenes, hornos, baguettes, etc, sabes bastante mas que yo asi que no me molestaré en quitarte o darte razones, pero si que queria decirte que despues de leer tu contestación, me parece que tu mismo te quitas toda la razón, o mas bien que tienes toda la sinrazón. Prefieres que os/nos mientan, que se rian de vosotros/nosotros (o mas bien de vuestros representantes) prefieres que sigan con esos presuntos contratos a dedo, prefieres que sigan negandose a dar información a vuestros representantes y poniendoles zancadillas administrativas, segun lo que ella cuenta aqui, repito preferís (y digo bien, en plural) todo eso, a llegar a un pacto con el pp local y largar a quien actualmente gobierna a su antojo, con vuestro apoyo explicito, ya que los seguis apoyando al no hacer valer vuestra fuerza, e implicito ya que firmasteis un documento, osea si hacen lo que quieren es porque vosotros y solo vosotros se lo consentís. Seguís empeñados en demostrar en el día a día que vosotros sois la esencia pura del mundo de pin y pon, de una ideologia y de un sistema que se ha derrumbado en todo el mundo, menos en la Cuba de vuestro amado Fidel, en Venezuela y en Corea del Norte, (supongo que ninguno de estos paises esta gobernado por un dictador sanguinario, si fuera de derechas, cambiaria el tema ¿verdad?) el PP esta alejado de vuestra ideologia y por eso no firmais, y porque todos os parecen iguales, etc.. a ver si esta tarde con las explicaciones que te de el señor Cascos en Jaraiz, te convence de porque pactaron con el pp en la asamblea, seguro que no, pero por lo menos a el se le ve alguien que razona, y piensa lo que dice no apoyandose en unos dogmas politicos que en estos tiempos demuestran estar fuera de sitio, ya no hay ni derechas ni izquierdas, todo se reduce a una forma de hacer las cosas segun unas personas u otras, ¿o tu estas de acuerdo en todo absolutamente todo en lo que hace/dice tu partido?
ResponderEliminarEn cuanto a los votos, y la fuerza que os dan, ejem, ejem, creo que deberias saber que en jaraiz "solo" habeis perdido 308 votos en los meses que ha habido entre las municipales y las generales, osea que esos 308 que os dieron eran segun mi conviccion "prestados" o de descontentos en su mayoria con la lista del pp, ya que el psoe solo perdió 163 votos, con lo cual ya me dirás tu a mi cual es tu fuerza moral votante, tan solo 204 votos, osea ni los votos minimos para un concejal, esa es vuestra fuerza, quizás me equivoque pero o cambiais algunos que sois los que estais soteniendo a este gobierno local bajo falsas premisas, o en las proximas muncipales dentro de 3 años, vais a volver a lo de siempre en Jaraíz, una manifa antinuclear de vez en cuando, denunciar algun vertido de aguas fecales por alla, ahh y aderazdo con algun concierto reivindicativo, osea a nada de nada, y lo sentiria porque tengo a Mari Carmen y a Juan Carlos, como personas de gran valia profesional y humana, pero claro rodeada de sectarios que no quieren ver mas alla de sus narices, que prefieren que se rian de ellos y del pueblo, solo por no aliarse con el "gran satan" que dirian los iranies,coreanos del norte, etc.. La próxima vez te presentas tu de numero 1 que creo que no te votarian ni los tuyos.
Yo, con mi nombre por delante, puedo presentarme, con la cabeza bien alta donde quiera. Tú, con tu seudónimo, me temo que en ninguna parte.
ResponderEliminarAhora relee el tono de mi intervención, y el de la tuya, y considera quién es más sectario.
Es posible que tú poseas una parte de la verdad pero por la manera de defender tus teorías parece que sea toda tuya y eso mismo, a mis ojos, te descalifica.
A mi, a estas alturas, no me importa ser defensor de las causas perdidas porque eso no quiere decir que no sean justas, más bien todo lo contrario.
Si me conoces un poco, sabrás que no tengo demasiado interés en la vida pública, ni siquiera en la política, pero soy un ciudadano con opinión propia y tengo derecho a manifestarla libremente en el foro que toque.
Sigo estando en total desacuerdo contigo en lo de la muerte de las ideologías. Tú no tendrías que sentir vergüenza alguna por sentirte conservador y de derechas, o de centro, si así lo prefieres; yo no siento ninguna por ser internacionalista y de izquierdas.
Creo que lo que sobra en el Ayuntamiento de Jaraíz es crispación y tus razonamientos tampoco aportan demasiado sosiego. El "quítate tú para ponerme yo" no creo que haya sido alguna vez la solución.
Y como veo que te deslindas de los argumentos de debate para entrar en lo personal, no me interesa seguir con la discusión; máxime cuando te ocultas tras un nombre figurado.
Otro respetuoso saludo. ¡Y no se me irrite, querido Ramonet!
Yo si que lo votaría...echarse en las manos del PP porque a ti te parezca razonable no es razonable.
ResponderEliminarEn los años de gobiernos del PP quedó claro su manera de hacer política, no muy alejada de la de los socialistas.
Si bien es verdad que es indignante la arrogancia del alcalde, creo que la solución no pasa por regalar la alcaldía al PP. Otra posibilidad es que los populares propongan a Mari Carmen de IU como alcaldesa, no dices, Ramonet,que no hay derechas ni izquierdas,que todo se reduce a la manera de hacer las cosas...
Déjate de rollos Ramonet, no confundas a la gente, no estamos ni en Cuba ni en Corea.
Para Jose Antonio:
ResponderEliminarTe doy la razón, a Ramonet le pierde su forma de expresarse, no gramaticalmente, que diria que es mas que correcta, con lo cual no creo que sea un como tu dices un "sectario" cualquiera, mas bien creo que lo que le pierde es la pasión de sus ideas al defenderlas y ver atacada a la gente de su ideología, en este caso le podemos llamar PP o de derechas, da igual. Lo unico que me rechina de tu intervencion, aparte de calificarle como sectario, es eso que crees que el dice de "quitate tu para ponerme yo" mas bien pienso que a lo que se refiere Ramonet, es a que si una cosa esta mal, funciona mal, y asi esta reconocida por todos, y encima si se les ha dado oportunidades de que cambien y siguen en la misma postura, probablemente habría que tomar medidas que no gusten a nadie, y se que a los concejales del PP tampoco les gustarian esas medidas, y lo se porque soy amigo de algunos de ellos, y hemos comentado esto alguna vez, pero a lo mejor habria que pensar en hacer algo, peor no va a ir, y estos ya sabemos como funcionan, a lo mejor podriamos intentar cambiar la situación tomando una decision dificil y arriesgada, pero que desde luego,no porque tu lo digas es equivocada, porque "sabemos como lo hicieron antes" eso si que es sectarismo.
Ramonet, si bien comparto tus opiniones en su mayoria, creo que te expresas con demasiada pasión (alguos dirian violencia, rabia, etc..) nunca dejes de decir lo que piensas, con la verdad se va a muchas partes, pero educadamente tambien, se pueden decir las cosas que tu dices y con las que muchos estamos de acuerdo, pero de otra manera, ya que segun te expresas puede parecer un ataque en toda regla, y no creo que fuera tu intencion.
Sheldon, otro con lo "de ya sabemos como es el PP" a lo mejor el PP que tu conocistes si, pero ¿te has parado detenidamente a pensar uno por uno como son los actuales concejales del pp de jaraiz? para empezar la vieja guardia que llamarian los nostalgicos del régimen no estan representada entre ellos, ni siquiera esta el ex-alcalde que tanto daño estoy convencido hizo en las pasadas elecciones muncipales a la candidatura municipal, algunos tiene experiencia de gobierno, e incluso no lo hicieron mal, quizás me rechine la presencia de la ex primera teniente de alcalde, pero con mano izquierda y sabiendola llevar entre los de su partido y IU es una persona muy valida. Una ultima cosa Sheldon, no hables si no sabes, porque la alcaldia ya se la ofrecieron los populares a Maricarmen antes de que firmarais el acuerdo con el psoe, y esta se rajó, se acojonó, y por eso ni siquiera presentaron candidatura a alcalde en el pleno de constitución, porque tenian miedo de que el pp queriendo joder al psoe, la votara a ella como alcaldesa, asi que no hables de lo que no sabes (la propia maricarmen puede confirmar si esto es verdad o mentira)
Al anónimo anterior:
ResponderEliminarLa principal razón por la que IU se abstuvo en la investidura fue la honestidad, considerando que debía gobernar la lista más votada; pero ante las grandes incertidumbres de que fuera un gobierno conveniente para el pueblo, dada la visible prepotencia que mostraban, les hicimos comprometerse a cumplir algunos puntos esenciales (transparencia, participación ciudadana, austeridad en gastos…), creyendo que un acuerdo firmado y reconocido públicamente, y que pedía cosas tan lógicas en democracia, se cumpliría a rajatabla, y con la tranquilidad de que la oposición mayoritaria era una garantía añadida. (Y siento ser tan cansina con explicar esto, pero es por si a alguien le aclara aún algo).
Claramente, no me propuso el PP la alcaldía, ni a Juan Carlos que es el nº1 de la lista; aunque, seguro, eso estuvo en la mente de todos como una posibilidad; pero nosotros esa posibilidad nos resistíamos a contemplarla, nuestra asamblea consideró ilícito que gobernara un partido elegido por 500 votantes de entre 3500, y más cuando las dos personas que lo representaban tenían experiencia 0, lo cual acojonaba muchísimo.
Pensamos que la decisión tomada era la que tenía que ser, y preferimos la abstención a votar por nosotros mismos, por las razones anteriores.
Y ahora, a nivel personal, quiero expresar que seguramente esa experiencia 0 nos llevó a confiar plenamente en el cumplimiento del acuerdo, porque ahora, a pesar de que nuestra experiencia es aún muy poca, ya somos capaces de darnos cuenta de que este gobierno no tiene palabra. Si ahora volviéramos al 11 de junio pero con el conocimiento de ahora, mi voto personal no hubiera sido la abstención. Sin embargo no lo considero un error, pues era imposible prever cómo iba a ser el gobierno; más bien lo califico como un engaño: por ansia de poder, supongo, nos firmaron el acuerdo que con tanta responsabilidad, pero también con tanta candidez (ahora se ve) les presentamos, sin preocuparse de si lo iban a cumplir o no.
Mi postura personal de ahora es que estar atrapados en este incumplimiento del acuerdo es nocivo, pues da lugar a atropellos y a injusticias que el pueblo no merece; y que si se supiera seguro que hay forma de corregir la situación, eso sería lo más conveniente para el pueblo. De momento, nosotros lo intentamos con las herramientas a nuestro alcance, como es proponer una moción que regule la asignación de empleos, moción que llevamos desde septiembre queriendo que sea efectiva y, unas veces por desacuerdos en nuestra asamblea, otra porque el alcalde, adoctrinado por la secretaria del Ayuntamiento, que le dijo que el tema del empleo no era de decisión del Pleno (cuando cualquier cuestión es susceptible de ser discutida y votada en el Pleno soberano, y en concreto las bases para contratación de personal son competencia expresa del Pleno), no la admitió a votación; en fin, que todavía no se ha implantado; ya veremos qué pasa hoy en el Pleno con esta moción.
Una puntualización personal: a parte de las ideas propias de cada partido, está el bien hacer y la honestidad de sus miembros; y de estas características personales, que son las que más influyen en un gobierno local (ya con la democracia todos están obligados a tratar a todos por igual), de esas condiciones personales no se puede calificar al partido al que pertenecen, aunque en cierto modo sí es responsable éste de acoger a gente que no cumpla sus preceptos. Lo que quiero decir es que hay que tener en cuenta, además de a qué partido se pertenece, la forma de actuar, en su calidad personal, de los políticos, según yo lo entiendo.
Pues nada vosotros seguid siendo buenos, es mejor como dice el Jose Antonio y sus amigos, preferimos que hagan las cosas mal, antes que pactar con la derecha, que para eso somos progres, de izquierdas, anticapitalistas, anti-sistema, comunistas convencidos, y nosotors somos la fe verdadera, etc, y pactar con el pp no, eso nunca, preferimos que sigan como hasta ahora. Hoy me he enterado que os han vuelto a colar otra contratación de esas que vosotros calificais "a dedo" y que yo digo "presuntamente" otra miembra de la ultima lista electoral del psoe en jaraiz ya esta trabajando para el ayuntamiento concretamente en el pabellon, de supongo monitora de deportes, ya van dos de la lista directamente, una en el ejido, y otra en el pabellon, seguid asi, dais pena, tan legales y escrupulosos que sois y tan defensores del trabajo para todos y estais permitiendo todo lo contrario, que mas da, es mejor tragar sapos y culebras que pegar de una vez un puñetazo en la mesa, es que por lo visto pactar con el pp es pecado, pues nada preguntadles a vuestros diputados en la asamblea si desde que pactaron con el pp, solo visten de color azul, o han ido al valle de los caidos, venga ya, solo hablais hablais y hablais y los otros ser rien, se rien y se vuelven a reir de vosotros.
EliminarAl anónimo anterior: ¿Te ha quedado claro?; "Claramente, no me propuso el PP la alcaldía, ni a Juan Carlos que es el nº1 de la lista". Eres un claro ejemplo de chulería y prepotencia; según tú, yo debería callarme por que no sé de lo que hablo y tu no... bueno, pues después de haber quedado demostrado que eres tu quien estaba equivocado, sería un buen detalle pedir disculpas...
ResponderEliminarDe todas formas sigue escribiendo, por favor, aunque no sepas de lo que hablas.
Yo creo que aquí podemos discutir, opinar, proponer, calificar, valorar, etc., pero todo con la premisa de que nadie es más que nadie, de que lo que decimos es una aportación con fin constructivo. No convirtamos esto en un sitio para denostar a nadie; si pensamos que alguien está haciendo algo con malos resultados, o pensamos que con mala intención, pues decimos lo que pensamos, pero sin que el objetivo sea aplastar ni insultar. Por mucho que nos irriten las posiciones de otros, debemos respetarlas, sólo no deberíamos admitir aquéllas que no respetan las de los demás.
ResponderEliminarPartiendo de que no comparto ni el fondo , ni la forma de los comentarios de los señores Ramonet y 2 , le comento a IU que me he alegrado cuando he visto ,en el HOY digital, la nota de la rectificación sobre lo que uds dijeron en el pleno anterior cuando la aprobación de los presupuestos en lo relacionado con la Cultura y la "incultura" de los toros.
ResponderEliminarMi deseo es que el pleno haya ido bien y haya habido buen entendimiento y les hayan podido dar explicaciones a la no inclusión en el orden del día de lo que uds habían solicitado con antelación.Reconozco que tienen uds mucha paciencia,reforzada por mucha comprensión ,educación y democracia , cosa que ya me gustaría notar en otros políticos con tufillo caciquil .
Saludos
A demócrata:
ResponderEliminarLa rectificación sobre nuestra intervención en el Pleno de los presupuestos en el “Hoy” se ha conseguido finalmente tras haber expuesto el caso directamente al director del periódico. No era justo dejar las cosas como estaban, tras haber hablado con el corresponsal de aquí y no haber solucionado éste el perjuicio de la información equivocada.
Y sobre el Pleno de ayer…. Sería larguísimo contar ahora todo lo que ocurrió, y en pocas palabras es para mí difícil de expresar. Ahora me voy, toda la mañana, a la última sesión (eso creemos) de la baremación de solicitudes para trabajar a través de la Bolsa Social.
Ya lo relataré, por ejemplo para Demócrata, que se interesa por lo que ocurre en su pueblo, y para los que estén en su caso.
Quise que me grabaran en una memoria externa portátil el Pleno las encargadas de la emisora municipal, pero no lo conseguí: argumentaron que el sonido era malísimo, y ante mi petición de que lo quería a pesar de eso, me pusieron la siguiente traba: hay que solicitarlo por escrito. Y eso voy a hacer hoy.
Un saludo
Incluyo aquí el artículo que salió ayer en el "Hoy":
"JARAÍZ DE LA VERA
IU critica que se gasten 45.000 euros en tres días de toros y solo 20.000 al año en cultura
26.01.12 - 00:22 -
P. D. SAMINO |
Izquierda Unida de Jaraíz de la Vera critica que el Ayuntamiento haya aprobado en los Presupuestos municipales de 2012 una partida de 45.000 euros destinada a los tres días de toros en Ferias, mientras el montante previsto para cultura para todo el año sea de 20.000 euros. Por ese motivo, entre otros, rechazó las cuentas municipales en el pleno celebrado el pasado día 28 de diciembre y propuso que el montante destinado a los festejos taurinos de agosto se redujera a 30.000 euros y los 15.000 restantes se destinasen a proyectos culturales. IU, sin embargo, no propuso reducir de tres a uno los días de toros, como por error se publicó en estas páginas días atrás; así como tampoco planteó en este pleno ninguna fórmula que hiciera posible mantener las tres jornadas taurinas y a la vez reducir el presupuesto un 33,3%.
El alcalde, Bonifacio Sánchez, recordó en aquel pleno que este año ya se habían reducido de cuatro a tres los días de toros y defendió la importancia social y económica de estos festejos."
Voy a ser breve, lo de ayer fue por momentos vergonzoso e indigno de alguien que es el alcalde de todos los jaraiceños, el trato que dió al grupo I.U. y en especial a su portavoz, fue en mi opinion, como poco grosero, maleducado y de mal gusto, pero como dicen por aqui SARNA CON GUSTO NO PICA, vosotros teneis la sartén para no seguir aguantando esta actitudes. Y para postre pedís la grabación del pleno y tras muchas excusas, os dicen que por escrito. Pero que majos son estos democratas que nos gobiernan, con lo que protestaban antes en la oposición. Ya lo dice el refrán, NI SIRVAS A QUIEN SIRVIÓ, NI PIDAS A QUIEN PIDIÓ.
ResponderEliminarGracias IU por responderme .Si lo que dice Larry es cierto, objetivamente, me indigna que unos demócratas ninguneen y menosprecien a nadie y menos a representantes de un grupo de personas,que les han votado.Me da la impresión que no estaban acostumbrados ,ninguno, a que nadie les exigiera cuentas o si se las exigían se las pasaban por el arco del triunfo tanto los del PP (criticados por el PSOE) como los del PSOE(vilipendiados por el PP ). Qué "jartura" de caciques que quieren seguir sin evolucionar actuando como se ha hecho siempre en Extremadura ¡"milana bonita"! .En el resto de España -a excepción de Andalucía y Extremadura - han cambiado un poco más los modos y las formas porque han evolucionado intentando adaptarse a los hábitos democráticos.Me parece muy apropiado el refrán que utiliza Jarry de que no "sirvas a quién sirvió , ni pidas a quien pidió" buena recomendación que nos hacían nuestros padres transmitiéndonos la sabiduría popular.
ResponderEliminarMe gustaría tener opinión propia y haber podido oir la retransmisión del Pleno , aunque no dudo de lo que nos dice e insinúa el comentario anterior.
NOTA: Acabo de leer que el Ilustrísimo Ayuntamiento de Jaraíz quiere hacer la réplica de la "Ruta del Emperador" a la semana siguiente de la que se lleva realizando desde hace 13 años la cual es de Interés Turístico Regional ¿será para "promocionar" ,de paso ,la obra del lago ? (podían hacer ahí la matanza`para dar vidilla al restaurante que se hizo y por el que se tuvo que pagar una multa , como supongo que habrá que pagar más multas por lo que están haciendo ahora )
Les felicito IU, de nuevo, por el talante y saber estar que muestran.
Saludos