Lamento mucho que este blog esté tan parado. Entiendo la apatía de la gente, en el sentido de que las cosas no mejoran, pero veo injusto que se piense que no vale lo que IU hace para frenar las injusticias contra las que intentamos todo lo que está en nuestra mano, (hasta ahora lo hemos intentado todo menos intentar echarlos del gobierno, claro, y tocarles el sueldo, previsto para el próximo Pleno);
Ante la desgana no es lícito atacar a IU, atribuyéndole el poder de conseguir cosas que no consigue porque no trabaja, no se enfrenta, tiene miedo, tiene incapacidad, o cualquier explicación que consiste en echar la culpa a IU de que no se solucione el gran agravio del favoritismo con que actúa el gobierno.
Los concejales de IU trabajamos, peleamos, no tenemos miedo; pero no podemos corregir al gobierno, si ni siquiera somos escuchados porque no agradan nuestras palabras; ellos se creen totalmente impunes.
Los culpables, únicos responsables, de la gestión favoritista en nuestro pueblo, son sus propios autores que utilizan el poder para ello: son el alcalde y sus tenientes.
Este blog es también para nosotros una herramienta de lucha, en la que os proporcionamos información y buscamos vuestra reacción y colaboración.
Nosotros reaccionamos contra los actos del gobierno que consideramos malos para el pueblo, tanto si no están claramente fuera de la legalidad al ser potestad del alcalde (como las contrataciones a dedo o las renovaciones favoritistas, que no son ilegales pero sí inmorales y no éticas; o el despilfarrar dinero en fiestas y no tener fondos para necesidades), como ante las ilegalidades e irregularidades (caso del Quiosco, o el emprender las obras del lago sin los permisos de la administración).
Nuestra forma de combatir toda esa mala gestión es mediante escritos, mociones, ruegos y preguntas en los Plenos, conversaciones, reivindicaciones, indagando en las consejerías de la Junta buscando soluciones, e informando a la gente de cómo están las cosas.
Y esa frase facilona de que “IU es llave” la aprovechan algunos para acusarnos de no hacer nada, seguramente los que tienen mala intención respecto a nosotros; Y lo cierto es que el ser llave sólo sirve a veces en las votaciones de los Plenos, cada dos meses; y ni siquiera sirve, como en la práctica está ocurriendo con la Bolsa social y con la moción sobre el empleo, mociones aprobadas pero no efectivas.
Tenéis que saber que hemos dado con un equipo de gobierno prepotente, autoritario y dictador, que tiene asumido que las decisiones del gobierno están por encima de cualquier otro derecho y se siente con carta blanca para todo; y que se vale de la ocultación, tergiversaciones y mentiras para acallar a la oposición. Ésa es la verdadera causa de los problemas.
Es injusto que responsabilicéis a IU, sólo con dos concejales que están además en las peores condiciones para ser influyentes en el gobierno, la responsabilidad de que el gobierno cambie de actitud. Todos, políticos de la oposición, pero también cualquier ciudadano, tenemos algo que decir sobre cómo se nos gobierna; para algo estamos en democracia, además de para votar.
Es normal el desaliento, pero hay que actuar: dejar a un lado la apatía, con la que sólo conseguimos dejarles hacer sin oponer resistencia, ayudándoles sin darnos cuenta a conseguir sus arteros objetivos; no: hay que tener espíritu de lucha, que es no rendirse ante las dificultades.
La indignación que sentimos la gente de bien ante las injusticias, hay que manifestarla buscando un fin constructivo, que es acabar con las injusticias y dar paso a un gobierno bueno para el pueblo.
Las contrataciones favoritistas mediante renovación están a la orden del día, de forma descarada y evidente: hoy mismo he tenido conocimiento de otras dos, una conserje por un año, y una operaria de servicios múltiples por otros 3 meses; y muy recientemente tenemos la renovación por 6 meses de un favorecido renovado sucesivamente desde el pasado julio, y la de la auxiliar administrativa, contratada el pasado septiembre y renovada en diciembre, ahora vuelta a renovar en junio por un año. Añadamos a éstas, más algunas más, los dos contratos sin fecha de finalización que se hicieron el julio pasado.
Y tienen ahora la nueva táctica de pedir al SEXPE listas para cubrir puestos de operario de servicios múltiples, que podrían salir de la bolsa, argumentando que buscan personas eficaces (no sé cómo serán los perfiles que seleccionen gente así). De la bolsa social pasan ampliamente, y ante una petición de explicación a eso, me dicen que los desempleados de la bolsa no quieren trabajar, y por eso hay que recurrir a otras formas de contratar.
Puede ser que se haya dado el caso de alguien vago, que quiera un sueldo con el mínimo esfuerzo; pero ante eso existen mecanismos para evitarlo ¡que los utilicen!, pero catalogar a todos los de la bolsa social de vagos ¡qué insulto!
Tenemos así a la bolsa social castigada, esa bolsa que tanto esfuerzo y tantos sinsabores nos ha dado construir, porque queríamos que el poco trabajo que pueda ofrecer el ayuntamiento fuera para quien más lo necesite. ¿Será porque fue una bolsa consensuada por toda la corporación a petición del Pleno, y no es la decretada por el gobierno?
Por lo que sea, los desempleados más desfavorecidos económicamente de este pueblo son los menos atendidos por nuestro gobierno, al menos por los cauces normales que son pertenecer a una lista de candidatos a trabajar.
Propongo colaboración a todos vosotros; movilización, si llegara el caso, manifestando pública y conjuntamente nuestras reivindicaciones ante las autoridades; propongo implicación de la gente en sus propios intereses.
Os propongo que registréis escritos (siempre es mejor que haya constancia de nuestras palabras e ideas), con quejas o propuestas que pretendan corregir este manejo injusto del trabajo, o sobre cualquier cuestión, y que los subáis a este blog para que todos podamos conocerlos;
Os propongo que participéis en los Plenos ordinarios, en el turno de ruegos y preguntas del público, donde podéis manifestarle al alcalde todo lo que pensáis sobre cualquier cuestión de interés público;
También os pido que asistáis a las asambleas abiertas de IU, donde recogemos todas las iniciativas, problemas, y cualquier aportación, que nosotros podamos trasladar al Ayuntamiento; pero sobre todo, porque en esas asambleas se puede tratar entre todos cualquier cosa de interés general, y entre todos son más ricas las ideas y más fáciles las soluciones.
Por el momento, os animo a asistir al siguiente Pleno el 26 de julio, y a que vayáis preparando vuestra aportación.
Y os planteo la conveniencia de que todos los desempleados de la bolsa social os reunáis en el Ayuntamiento un día, a reivindicar vuestro derecho a la oportunidad de trabajar para el Ayuntamiento; yo me ofrezco a organizar esta protesta, y a representarla y defenderla.
No hay que rendirse, ni abandonar, ni tirar por tierra lo que hayamos conseguido. Tenemos que aprovechar la gran suerte de que no tenemos un gobierno de mayoría, caso en el que es muy difícil, y en este caso sería imposible, cualquier intervención desde fuera de ellos.
En nuestro caso, nos lo ponen muy difícil, pero algo se podrá hacer, claro está que entre todos.
En un año han contratado y renovado a mas personal que otros en cuatro, se les ha visto mucho el plumero, tenéis razón IU deberíais convocar a los afectados para hacer una protesta en la plaza mayor, me gustaría apoyaros pero mi oficio no me lo permite, pero es cierto y se habla y comenta mucho por el pueblo, se ve mucho enchufaos y amiguismo, al igual que a la hora de renovar a unos si y a otros no.
ResponderEliminar¿Es la actitud de los mineros una posible solución a la manipulación y engaño descarados que está sufriendo la ciudadanía por parte de todos los poderes?
ResponderEliminarLa muy imperfecta democracia que “sufrimos” sólo nos permite opinar una vez cada 4 años, encima sólo dándonos la oportunidad de votar programas que luego los “tramposos” políticos encargados de poner en practica incumplen sin ningún rubor y sin posibilidad de pedirles explicaciones.
El gobierno de la nación nos castiga una y otra vez con medidas que siempre van en contra de los mismos, clase media y trabajadores, mientras en su programa aseguraba que no iba a recortar prestaciones sociales, no aumentar impuestos, etc.
A nuestro alcalde se le llenaba la boca diciendo que iba a governar por su pueblo, y duran te este año de legislatura sólo han trabajado para el ayuntamiento sus amigos, adyegados o adeudos.
La única forma de defendernos que noss dejan es tomando las calles, hacer que se oiga muy alto el hartazgo que nenemmos de estos tramposos cortijeros que si no lo evitamos con movilizaciones y protestas van a tirar por tierra en poco tiempo los últimos 30 o 40 años en logros de derechos sociales y laborales.
Para protestar contra la injusta política de Rajoy sólo será efectivo que acciones como la de los mineros sean apolladas por todos los colectivos que nos sentimos engañados, haciendo así que la reivindicación justa de cada uno se convierta en la de todos.
Para protestar contra las acciones del “Rey Sol” que tenemos por alcalde, tendremos que salir por las calles de nuestro pueblo, o meternos los 500 de la bolsa social en el ayuntamiento para que nos vean las caras y comprueven que no somos más prescindibles o ninguneables que sus enchufados.
¡Hagamos algo!, manifestaciones, concentraciones, cualquier acción que haga oir nuestras voces cargadas de razón. ¡No perdamos nuestros derechos sólo por nuestra inactividad!
A Anónimo del 12 de julio, cuyos comentarios no se han publicado:
ResponderEliminarPues aciertas: el primer comentario no se puede publicar por irrespetuoso. Tú eres libre de tener tus apreciaciones sobre las cosas y las personas, incluso de manifestarlas en tu vida privada si tienes con quiencompartirlas. Pero en un medio público, esas agresiones verbales basadas en algo infundado, no es lícito lanzarlas.
Y en cuanto al segundo comentario, tampoco lo publico: no cumple la otra premisa de este blog: el ser constructivo, la primera es el respeto y tampoco la cumple despreciando la labor que hacemos, humillándonos en nuestro esfuerzo y nuestras sanas intenciones; ¿crees que el no obtener los resultados perseguidos hasta un momento dado sólo significa inutilidad, palabrería o perseguir otros intereses?
Pues no es así, y muchas veces las cosas no se consiguen en seguida, incluso a veces no se consiguen; pero a nosotros nos basta la posibilidad de que nuestro esfuerzo sirva para algo, para no escatimarlo.
Luchamos contra la actitud antisocial de este gobierno y sus artes con las armas a nuestro alcance, y si no conseguimos hacerle rectificar es por la osadía y prepotencia que tienen; pero lo que menos nos ayuda es la negatividad de la gente para con nosotros, aparte de la poca implicación general que hay en este pueblo en los intereses generales.
Te pido que a partir de ahora escribas aquí si tienes alguna idea constructiva que aportar, y la expones con respeto, y que si no es así cuentes con que con este blog nada tienes que ver.
gorri, no te preocupes, les quedan tres años, eso es lo unico bueno que tiene la democracia que cada cuatro años les podemos echar, es una verguenza que como esta la situacion se este renovando ya un años a los mismos/as, y luego a una del centro dia que estaban encantadisima la gente con ella no la amplian su contrato, esto digo yo que tiene que terminar no podemos seguir asi, desde la oposicion tendriais que dar el tijeretazo vamos digo yo, pues de politica no entiendo mucho, digo tijeretazo al tema de contrataciones y renovaciones, puesto que una mocion no entra en la cabeza de mucha gente por lo de la opcion que se baraja mucha gente, con la que se dio a bombo y platillo a la bolsa social y ahora que pasa que no vale nadie, pues esto tiene facil solucion, periodo de prueba y si no vale a la calle, lo que no se puede es ser tan permisible y por que sea un pobrecito haya que dejarle, esto es asi señores y es duro decirlo, pero no podemos ser la hermanita de la caridad con dinero publico.
ResponderEliminarA los integrantes de la bolsa social, ahora as que nunca debéis uniros, y subir a manifestaros al Ayuntamiento ante el mamoneo que se esta haciendo por no contratar al personal de la bolsa, debéis pegar el puñetazo sobre la mesa, basta ya, por que no se contrata de la bolsa, por que dos o tres sean unos vagos y no quieran trabajar o no rindan se va a meter a todos en el mismo saco, el que no de la talla se le despidan y punto, o es que acaso se esta procediendo a lo de siempre, por que al señor de siempre no le guste el perfil de alguien no se le contrate, no me extrañaría pues de todos es sabido que es el que manda.
ResponderEliminarhace poco, una inspectora de trabajo, o de riesgos laborales o algo por el estilo paso por el parque y paró en la obra del quiosco ese que están haciendo y tomo datos de las irregularidades que existian , entre ellas falta de elementos de seguridad como guantes y botas (al menos)
ResponderEliminarpodriais preguntar en el pleno porque estaban trabajando sin las debidas protecciones,y porque el pueblo tiene que pagar la multa que sea si la ponen.
claro que como estaís tan ocupados en aquello de yo no tengo culpa de nada, no me extrañaria que me invitaras a que fuera yo quien hiciese esas preguntas en el pleno.
¿el blog realmente está parado? 0 ¿lo que está parado son las entradas clac?
Al anónimo anterior:
ResponderEliminarPues perfectamente podías pedir explicaciones en el pleno de por qué se estaba trabajando en esa obra sin protección, y sobre la responsabilidad de la posible multa. Si tú eres quien lo ha visto, sería muy lógico que surgiera de tí mismo el actuar así: exponer esa recriminación en el pleno; lo que pasa es que la ciudadanía está educada en la no participación, en la no implicación, y se ve normal.
Te sugiero que lo digas en el pleno (hay que acostumbrar a este gobierno a que el pueblo también cuenta), y yo lo diré en las comisiones, para pedir explicaciones sobre este caso del que me han informado (tengo que hablar de oídas, claro), de que esto ocurra a pesar de pagar esas burradas a una empresa de prevención de riesgos laborales (Preving Consultores).
Ah, y ¿qué es eso de entradas clac?
Quiero puntualizar para el anónimo anterior, que el siguiente pleno es el jueves 26 de julio a las 9 de la tarde. Te agradecería mucho, como a cualquiera, que fuérais a los plenos e interviniérais con toda clase de ruegos, quejas, preguntas, sugerencias, y demás. Estoy convencida de que la movilización del pueblo es lo que hace falta ahora.
ResponderEliminarY convoco a todos los que estéis en contra de esta política del empleo, tan injusta y dañina para el pueblo, que está haciendo el gobierno, a que asistáis a los plenos y os expreséis. Es para luchar contra la prepotencia que tienen, con la que ignoran a la oposición y gobiernan como si ellos fueran toda la corporación y como si el pueblo fuera suyo.
!Rebelaos! Que vean que no es cosa nuestra la continua protesta que transmitimos, que es el pueblo el que está en contra.
El pleno es el día 26, jueves, a las 9
Al anónimo de las 10:48,que dice: "podriais preguntar en el pleno porque estaban trabajando sin las debidas protecciones,y porque el pueblo tiene que pagar la multa que sea si la ponen.
ResponderEliminarclaro que como estaís tan ocupados en aquello de yo no tengo culpa de nada," . Creo que somos injustos atacando al "mensajero" y cargándole la mochila de la responsabilidad ;somos injustos porque atacamos al más débil ¿por qué no se les exigió a la oposición del gobierno anterior y que forman ahora el actual gobierno? ¿por qué no se les pide explicaciones y acciones a la oposición mayoritaria actual que formaron el gobierno anterior? ¿sabe por qué? porque nunca nos dieron la oportunidad que nos da IU teniendo un blog participativo y de información ; no dudo que a nivel oral y coloquialmente comenten y den explicacaciones,pero dar la cara y dejar constancia por escrito a mi ,al menos, no me consta. Entonces ¿sobre quiénes arrojamos nuestra indignación y exigimos responsabilidades? sobre los que nos ofrecen su "casa" y nos dan el alimento de la información ¡qué injustos llegamos a ser!
Ciertamente dar la cara en el pleno, realizando esas mismas cuestiones que ud acaba de exponer aquí, no lo veo descabellado, ni-democráticamente-debía acarrear ninguna represalia hacia el ciudadano que la realiza;más bien lo considero prudente y acertado .
Saludos
Acabo de leer una noticia en el Periódico Extremadura sobre una sentencia en la que el excelentísimo es condenado a pagar 38000 euros en el plazo de diez días, y dice el alcalde que esta indignado con la oposición y le entiendo perfectamente aunque..........
ResponderEliminarIndignados estamos los ciudadanos de este pueblo, que somos los que pagamos las irresponsabilidades de estos políticos, iros a sacar rollos a la garganta de Pedro Chate, pero que vergüenza que nos representes estos energúmenos, me refiero a toda la corporación, esta sentencia me supongo que vendrá de mas atrás, entonces no entiendo a la oposición la manera de actuar, donde vamos así, raro es el día que no tenemos algún disgusto, claro como es tan fácil subir los impuestos.
Y luego venga fiestas y juergas, venga horas, propinas y gratificaciones, venga contratos y renovaciones, y ahora la que nos venga por la denuncia que habéis comentado en los comentarios anteriores, por cierto se podía confirmar si es así lo de la denuncia de la inspección.
@Marta: si hubieras leído el útimo boletín de IU. Sabrías que la deuda de la que hablas se comenzó a generar en 1994, (18 años en los que ha ido engordando porque los sucesivos gobiernos de PP. Y PSOE. No se molestaron en saldarla, a todo ello suma los intereses de todos estos años).
ResponderEliminarYa puesta en situación:cuando dices “dice el alcalde que esta indignado con la oposición y le entiendo perfectamente”, ¿Tú te crees la indignación del alcalde, cuando éste fue integrante de dos de los gobiernos del PSOE que ha contribuído a esta deuda? Esta supuesta indignación no será más que ¡otra cortina de humo para escurrir el bulto! Y por lo que se ve contigo le a funcionado.
En cuanto a tu sugerencia de mandar a por rollos a toda lacorporación, además como energúmenos, ¿es que los que han llegado en 2011 tienen tanta culpa como los partidos que han estado desde el comienzo de la deuda, 1994?
La pequeña parte de la oposición que no tiene nada que ver con este atraco no va a aceptar tu sugerencia de meternos a todos en el mismo saco, y ya que eres tan comprensiva con el alcalde pídele a él explicaciones, aunque no sé qué mecanismos hay para ello. Aun así, este blog sigue siendo tuyo a pesar de lo energúmenos que son los que te lo proporcionan.
Esta mañana hemos estado un grupo de ciudadanos en el parque comentando varios asuntos de los que nos acontece, y había uno en el que coincidíamos todos los allí presentes, era que si el ayuntamiento no puede dar unos servicios que son catalogados como no de necesidad que no los tenga, como por ejemplo la escuela de música esto es una cosa que se tienen que costear ellos mismos, me parece muy bien que se les ceda las instalaciones, el centro día, esto es la ruina de todos los ayuntamientos de ahí la decisión de varios pueblos de cerrarlos o sacarlos a concurso, esta bien este tipo de centros pero son los usuarios que quieran hacer uso de sus servicios los que se los tienen que costear, como por ejemplo que entreguen la mitad de la pensión como hacen en las residencias de mayores de las publicas de entregan el 75% de la pensión, y no quiero decir de las privadas.
ResponderEliminarEl que quiera sardinas, chorizos, ponche, panceta, etc.... que se los pague, como el hogar II que se costeen ellos los gastos bastante ya se les deja el local, y así varios asuntos.
A Alonso Vega:
ResponderEliminarNo estoy de acuerdo con vosotros en que hay que sacar de la gestión municipal servicios como el Centro de Día o la Escuela de Música, u otros, que no son indispensables para el pueblo pero proporcionan servicios para la cultura o el bienestar de los ciudadanos. Por el contrario: pienso que la mayoría de servicios deberían ser públicos, lo que aseguraría una igualdad de oportunidades para todos y ofrecería una seguridad al estar en manos de la administración pública y no de los intereses propios de empresas privadas.
Claro que con las medidas que está imponiéndonos este gobierno se está desmontando la seguridad y protección que podrían ofrecer las administraciones públicas; pero como modelo de servicios, siempre defiendo lo público, siempre, claro está, que esté gestionado con limpieza, transparencia y eficacia.
En el caso de nuestro pueblo, se cobran tasas por la Escuela de Música, por el Centro de Día y demás; lo que no sé es lo deficitarios o solventes que sean, pues no tenemos acceso a esas cuestiones. Pero si estuvieran bien gestionados, cobrando a los usuarios las tasas necesarias para cubrir gastos de personal y mantenimiento, sería muy bueno que siguieran existiendo, porque ofrecen servicios en igualdad de oportunidades, fomentan la cultura, la atención a la tercera edad, etc., y son fuente de empleo municipal.
En lo que sí estoy de acuerdo contigo es que el que quiera sardinas, ponche, chorizos, atracciones, que se las pague; que aunque pongan un precio muy bajo, simbólico, que sirva para recaudar algo y al menos cubrir gastos; que el dinero se emplee en servicios, mantenimiento y empleos, mejor que en derroches y festejos gratis.
Yo entiendo que las personas que van a un "Centro de día" es porque no pueden estar solos en casa y mientras la familia trabaja o para que puedan descansar y hacer sus labores les llevan a un "centro" donde les hacen realizar actividades como ejercicios de psicomotricidad , talleres de memoria, risoterapia etc y donde comen (no sé si también les dan la merienda)y por todo eso tiene que pagar mensualmente una cantidad(creo que como dice en el comentario anterior el 75% de la pensión) claro que eso a la familia la puede venir mal;pero lo que no puede , ni debe el ayuntamiento es responsabilizarse de todo lo que hagan en un "centro de día" pues no es lo mismo que una residencia o geriátrico que es a pensión completa y alojamiento(como un todo incluido)ni es lo mismo que esos centros como el que hay junto al quiosco(donde el que quiera comer o tomar algo tiene que pagárselo,que se reunen para jugar, que organizan excursiones y realizan bailes etc)
ResponderEliminarEn esa reunión entre amigos ,creo que llevan razón en lo dicho sobre el "centro de día" si es que los ancianos van a estar alli y tienen todo gratis, no es normal; por eso en la mayoría de los pueblos hay un lugar para la 3ª edad y sin embargo no hay un "centro de día" , debe ser por algo ¿no?
Saludos
No me referia a quitarlos o privatizarlos, si no que los costeen los usuarios, por lo menos gasto de personal, o por ejemplo, no tanto personal en el centro dia, hay casi mas trabajadores que usuarios, o en la escuela de musica hay por lo visto seis profesores de musica para muy pocos alumnos.
ResponderEliminarSe cobran tasas por ser usuario del Centro de Día, que ahora mismo no recuerdo a cuánto ascienden; creo que hay diferentes tasas según los servicios. Si queréis puedo buscar esa información.
ResponderEliminarLo que tendría que ocurrir para que no fuera deficitario, si es que lo es, es organizarlo bien, gestionarlo con eficacia y cobrar los servicios en proporción directa al nivel económico de cada usuario, según mi opinión.
Pero no sé cómo van las cuentas del Centro de Día.
Y en cuanto a la Escuela de Música, yo creo que es algo que no hay que perder; por el contrario, habría que darle mucha difusión, para fomentar este aprendizaje, estimulando sobre todo a los niños a que aprendan solfeo y algún instrumento; ¡cuántas buenas aptitudes para la música se habrán desperdiciado por no haber desarrollado esa capacidad en el momento oportuno, en la infancia!
Habría que haber promocionado mucho esta escuela, a través de la emisora municipal y de los centros educativos, por ejemplo, para extender la afición por la música entre los chavales, y también para sacarle el máximo rendimiento al trabajo de los profesores de música.
Espero que la Escuela continúe el próximo curso, y que se apunten muchas más personas a ella.
discrepo con vosotros de que tenga que ser el ciudadano el que pregunte sobre cuestiones generales; pienso que para eso están sus representantes politicos, en este caso los representantes politicos aqui en jaraiz son 13, pero en realidad para la mayoria de las preguntas son los 2 representantes por IU, los que estan más libres par hacerlas; pues evidentemente el psoe no se va a preguntar a si mismo por las irregularidades que comete y el pp si lo hace lo primero que le van a responder es algo si como "y tu más".
ResponderEliminarde todas formas un modo de que otros representantes ciudadanos os tomen el relevo o complementen la labor de denuncias sería que de una vez por todas caminaseis en la dirección de conseguir la participacion ciudadana via estructura organizada de vecinos.
Propongo que sobre la base divisoria electoral existente( distritos) se creen tres grupos de vecinos, que sean los representen a los demas en materias colectivas (calles en mal estado, iluminaciones deficientes, etc.)
lo de la division en tres es porque al ya estar hecha asi seria una forma de no meter pelea en como dividir y ademas porque pienso que si se dividiese en exceso no seria bueno.
querias propuestas aqui hay una.
Al anónimo anterior:
ResponderEliminarYo le propuse a un anónimo que preguntara sobre algo que él conocía por haberlo presenciado, por ejemplo en el Pleno, pues es un asunto de interés público el que trabajadores municipales no trabajen con las medidas de seguridad obligatorias y que no hacerlo puede dar lugar a accidentes o a que la inspección multe al ayuntamiento; y porque es bueno que los ciudadanos hablen en los plenos expresando de forma directa y pública al gobierno cualquier cuestión de interés general. Le propuse que lo hiciera él, que había sido testigo de la inspección, pero por supuesto que nosotros podemos preguntar si se cumplen las medidas de seguridad y si ha habido alguna multa de la Inspección de Trabajo.
Me parece muy bien tu propuesta: Es precisamente lo que nosotros pretendemos: que la gente se implique,participe, exponga sus necesidades como colectivo y pueda intervenir en la búsqueda de soluciones o mejoras. Eso forma parte de nuestras intenciones y de nuestro programa, y lo intentamos fomentar a través de las asambleas locales y del blog, pero chocamos con la triste realidad del poco interés general, la escasa asistencia de gente a las asambleas y el pasotismo. Yo creo que mucha culpa de esa actitud es la desesperanza, que es natural que se tenga; pero también que la mayoría de gente sólo se implica si algo directamente le afecta, no haciendo nada contra lo que le parece mal pero no le supone un problema a sí mismo; o sea: la insolidaridad.
También damos mucha guerra al gobierno con la queja de no aprovechar la emisora de radio y la web municipal para la participación ciudadana, pero no nos hacen ni caso, y eso que era una de las condiciones del acuerdo para la investidura. Por cierto, que este acuerdo, incumplido por el gobierno en todos los puntos que dependen de él, se ha perdido la esperanza de alcanzar y ya no tiene sentido
Pero volviendo a lo de las asociaciones de vecinos, me parece una forma muy efectiva de organizarse a la hora de transmitir los problemas quien más a fondo los conoce al Ayuntamiento, en lo que IU puede y quiere colaborar; gracias por la idea. Os pedimos asistencia a nuestras asambleas y/o contacto personal con nosotros para empezar a organizar esa actividad.
Desde que entré en la política hace poco más de un año, ya me ha ocurrido varias veces tener conocimiento de que algunas personas, malintencionadas por supuesto, han difundido bulos relacionados con mi persona. Dos de ellos, de los que sé quien fue la autora, se referían a supuestas irregularidades en mi negocio y el otro a supuestas traiciones a compañeros de mi partido.
ResponderEliminarEn el primer caso la evidencia, y en el segundo la lealtad y el conocimiento, los han vencido.
Supongo que con esto intentan desprestigiar la honestidad de mi persona, para que pierda validez mi lucha contra la deshonestidad de ellos.
En este caso el bulo que corre por el pueblo, que sospecho que pueda provenir de la misma fuente, es que yo he metido a mi hijo a dar clases en la Universidad Popular este verano.
Y la realidad es la siguiente:
Mi hijo está ayudando a una amiga que da clases particulares en un aula de la Universidad Popular, por cuyo uso paga según las horas que la utiliza, a niños que tienen asignaturas pendientes para los exámenes de septiembre. Ella les da clase de Inglés, Lengua Española, Conocimiento del Medio, y las Matemáticas sólo a los niños de Primaria; y para dar Matemáticas a los de Secundaria es para lo que ha recurrido a Mario, tarea que por su preparación y sus aptitudes puede realizar.
Así que Mario no está trabajando en la Universidad Popular, como se dice por ahí; está dando clases particulares de Matemáticas a niños de la ESO y Bachiller en un aula de la Universidad Popular alquilada para ese fin, y esa actividad nada tiene que ver ni con mi persona ni con mi cargo político, como rastreramente se ha difundido.
Estas dos personas están usando unas instalaciones públicas por las cuales pagan, circunstancia que no se da en todos los usos de instalaciones públicas de este pueblo; véase la pista de pádel.
Maricamen ¡qué pena que tenga que salir a dar explicaciones por la envidia y el zancadilleo! Lo siento , de verdad, que se pretenda desprestigiarla para conseguir que calle ,desconozco si sobre la "deshonestidad" de algunos;pero desde luego ,sí, contra la transparencia a la que el pueblo de Jaraíz no está acostumbrado ya que nunca han exigido explicaciones, ni voluntariamente se las han dado.
ResponderEliminarTeniendo en cuenta el "bulo" hace bien utilizar esta su plataforma para informar de lo que se "cuece" contra ud
Siéntase orgullosa de tener un hijo preparado y responsable e intente ignorar aquello que pueda hacerla daño.
Saludos