BOLETÍN Nº6 | SEPTIEMBRE - OCTUBRE 2012

PRÓXIMA CONCENTRACIÓN EN DEFENSA DE LA BOLSA SOCIAL DE EMPLEO EL 15 DE NOVIEMBRE A LAS 17,30 EN LA PLAZA SANTA ANA

Y ASAMBLEA ABIERTA EL DÍA 13 A LAS 17,30 EN LA CASA DE CULTURA.



De estos dos últimos meses destacamos:

IU-EXTREMADURA DENUNCIA AL ALCALDE POR PRESUNTA PREVARICACIÓN ADMINISTRATIVA

El 11/09/2012 en Jaraíz, el coordinador regional de IU, Pedro Escobar, ofreció una rueda de prensa en la que dio a conocer la intención de iniciar un procedimiento judicial sobre la actuación del alcalde de Jaraíz, en relación a su proceder con el arrendamiento de un bar-restaurante bien patrimonial de la localidad.

Pedro Escobar expresó que venía a esta rueda de prensa en apoyo a nuestro grupo municipal, que se encuentra ante un gobierno que hace que la oposición sea muy dura y difícil, por el carácter prepotente con que dirige los asuntos municipales, gobernando como si estuviera en mayoría absoluta.

Seguidamente Ángel García Calle, abogado de la formación, explicó los motivos por los que se presenta la denuncia. hizo un relato de los hechos, reseñando los incumplimientos de algunas cláusulas del contrato, poniendo de manifiesto la nula base legal de la prórroga que se le concedió en una junta de Gobierno de septiembre de 2011; y que en todo ese procedimiento administrativo ha habido un incumplimiento clamoroso de los procedimientos legales establecidos para poner a disposición de un particular un bien patrimonial. “Por todo ello se entiende que se ha incurrido en trato de favor, y

que ha habido un comportamiento presuntamente delictivo, constitutivo de prevaricación administrativa.” El proceso se va a iniciar, y ya el juez dilucidará si la actuación del alcalde ha sido correcta o, por el contrario, irregular.

Por último, la portavoz del grupo municipal IU de Jaraíz, comunicó que la decisión de denunciar era dolorosa y violenta, pero se habían visto abocados a ella, tras un año de continuas protestas al alcalde por la situación de irregularidad en la explotación del negocio. Por eso no hay que consentir situaciones como éstas, es obligación de la oposición denunciarlas, porque de lo contrario “seríamos cómplices en cierto modo de ellas y estaríamos dando pie a que siguieran ocurriendo.”

A la pregunta del periodista de si se ha abandonado el proyecto de la construcción del instituto en Jaraíz, tema muy controvertido en la anterior legislatura y ahora dejado de lado, Escobar ha señalado que se encargarán de que se vuelva a estudiar, pues piensan que Jaraíz sería por situación y demografía un lugar donde es necesario instalarlo.


CONFLICTO INTERNO EN IU LOCAL:

Al haber contratado la Concejalía de Personal a través del SEXPE y no de la Bolsa Social, y al haber renovado ese contrato, a uno de nuestros militantes. El aludido asume el contrato y la renovación, y presenta ante los miembros de la asamblea local su dimisión, argumentando incompatibilidad con la que es portavoz del grupo municipal y fundadora de la actual asamblea.

Huelga general de trabajo y de consumo el 14 de noviembre. ¡Protesta contra un Gobierno que protege a los bancos a costa de atropellar los derechos sociales!

Se deniegan a IU documentos sobre la gestión del agua de Aguas de la Vera y sobre la demanda iniciada y posteriormente anulada sobre la deuda de la empresa con el ayuntamiento. Argumentan que tales documentos se encuentran dispersos, y que habría que paralizar la actividad municipal para recabarlos.


PLENO ORDINARIO 27 SEPTIEMBRE:

Aprobación inicial del Reglamento del servicio municipal del ciclo hidráulico.

La ausencia de un concejal del PP provocó que este punto saliera aprobado con los 6 votos de PSOE, frente a los 6 en contra de IU y del resto de PP.

-Resoluciones de Alcaldía correspondientes al periodo 20/07/2012 al 17/09/2012.

Estas resoluciones se referían en su mayoría a contratos de trabajo (ninguno de la Bolsa social) y renovaciones; órdenes de pagos a: charangas, concierto, adquisición de móvil, compras en almacenes Lucio, suscripción de póliza de seguro para los festejos taurinos, pago de una factura de la Residencia Sagrados Corazones, pago de servicios extraordinarios a personal del camión de la basura, pago de factura por programa de radio en el Lago, pago de una indemnización por sentencia judicial, decreto de modificación de crédito habilitando una partida para los pagos de AEPSA, y aceptación de la renuncia de los concejales de IU a la retribución por asistir al pleno del 16 de agosto (el de la propuesta de bajada de sueldos) y a la comisión previa.

-Ruegos y preguntas:

El alcalde leyó dos preguntas que IU había registrado para que fueran contestadas en la misma sesión, sobre las obras en el Lago (“por supuesto hay permisos” y “fueron decisión del gobierno”, y sobre la deuda de la empresa del agua (“el impago era motivo suficiente de rescisión pero hubiera sido peor solución para el pueblo” y “no hay que retomar la demanda iniciada por PP pues se solucionará”).

Contestó también a estas preguntas del PP: “¿Por qué no se contrata a los demandantes de empleo de la Bolsa social?: a veces no tienen la capacidad para realizar el trabajo, y la partida de la bolsa Social ya se ha consumido.” Y: “¿Qué criterio se ha seguido para prorrogar la plaza de conserje del Ejido cuando esta plaza estaba subvencionada para un año?: el pasado año se contrató una persona de conserje y otra subvencionada para limpieza, por un año; como se ha renovado otro año a la conserje, también se ha renovado a la de limpieza” (pero no dijo que en el contrato de la conserje estaba la cláusula de renovación, y no en el de la plaza subvencionada)…

Ruego de IU sobre los contratos: “pedimos que se contrate de la Bolsa que recoge los desempleados con más necesidad económica, con este criterio y no el de ser allegados a su partido; ellos saben barrer y desempeñar funciones de servicios múltiples tan bien como sus elegidos, en los que no hay que gastar el dinero de todos.” El Alcalde pide a la portavoz de IU que retire esas afirmaciones falsas; y ella dice que no las retira porque no son falsas: son elegidos porque ellos eligen los perfiles de contratación al SEXPE y no los hacen públicos, y al hacer renovaciones están directamente eligiendo. Y que cumplan la promesa de seguir pagando con el dinero para eventuales, que es lo que son los desempleados de la bolsa cuando se les contrata, cuando se agotara esa partida.

También IU rogó que se atendieran los problemas de los ganaderos de la dehesa boyal, sobre lo que desvió el tema.

Y abierto el turno de preguntas del público, se pidió que se preocuparan de que en las bibliotecas estuvieran los libros que les piden leer a los niños para evitar tanto gasto a las familias. Y se reivindicó que tuvieran en cuenta que cualquiera de la Bolsa social puede desempeñar cualquier tarea, aunque no se les pida cualificación, contra la idea del alcalde de que no siempre están capacitados.



PLENO EXTRAORDINARIO DEL 25/10/2012

-Expediente relativo a modificación de créditos nº 11/2012

Se trataba de aprobar el traspaso de crédito de unas partidas cuyos fondos según se dijo no se iban a utilizar, a otras que habían quedado sin fondos y en las que se necesitaba crédito. Entre las partidas agotadas estaban: la de gasolina para los coches municipales, la de utillaje y herramientas, la del gasoil para los centros de enseñanza, la de pagar a los trabajadores eventuales y la del pago a la empresa que hace la recogida y tratamiento de residuos sólidos urbanos. Entre las partidas que tenían crédito sobrante estaban: con la que se paga SUELDOS Y COMPLEMENTOS a funcionarios Y LABORALES y la partida destinada a pagar a Mancomunidad.

La portavoz de PSOE explicó que no se aumentaba el gasto.

El PP dijo que habían malgastado el presupuesto en fiestas e inauguraciones, y que no aprobaban la propuesta.

Nuestra portavoz dijo que no se merecían en absoluto que se aprobara por la mala gestión, el derroche y la mala previsión; pero que para que no pagaran justos por pecadores IU se abstendría, con la exigencia de rellenar la partida de la bolsa, de controlar a los que hacen uso personal del dinero público y de actuar de forma que se evite tener que pagar sentencias condenatorias.

En la votación salió aprobada la propuesta, con los 6 votos de PSOE, las 2 abstenciones de IU y los 5 votos en contra de PP.

-Expediente relativo a modificación de ordenanzas para el ejercicio 2013.

La portavoz de PSOE propone la subida de los impuestos municipales para 2013 un 3,5%, IPC hasta septiembre de 2012, por imperativo legal y commo acto de responsabilidad de su gobierno.

PP dijo que ellos se habían abstenido en la propuesta del plan de ajuste, para permitir que se pagaran las deudas a los acreedores; pero que ahora, visto el malgasto del dinero que hace el gobierno, iban a votar en contra.

Nosotros dijimos que aunque sabemos que las tasas municipales es normal que suban según el IPC, esto es en condiciones normales; pero ahora estamos en un estado excepcional por la cruel política del gobierno central que está acabando con el poder adquisitivo de la clase media y llevando a condiciones indignas de vida a muchas personas de las clases más desfavorecidas. Por eso creemos que los ayuntamientos no tienen que agobiar aún más a los ciudadanos; por lo que no estamos de acuerdo en que se suban las tasas, pero que pueden aumentar los :ingresos actualizando el padrón rústico con los chalets o casas a las que se dio licencia como casetas de aperos, consiguiendo recuperar lo que nos debe la empresa de agua; y reduciendo gastos: con más control, menos gastos en festejos y toros, no contratando servicios externos que pagamos en la plantilla municipal (instalación eléctrica del Quiosco Los Bolos) y renunciando a la paga de Navidad los liberados políticos, como gesto solidario aunque simbólico etc..

La votación dio un resultado negativo: 6 votos a favor de la subida de impuestos de PSOE y 7 negativos de PP e IU.

-Expediente relativo a la no disponibilidad del dinero de las pagas de Navidad:

por decreto no lo van a cobrar los trabajadores municipales (al igual que todos los trabajadores públicos), lo que supone algo más de 100.000 euros.

Todos los grupos nos manifestamos a favor de la no disponibilidad. IU manifestó que estaba de acuerdo en la no disponibilidad, para que no se pudiera gastar en otras cosas, y dijo que por coherencia, solidaridad y moralmente los políticos liberados deberían renunciar también a esa paga al ser empleados públicos.

Se aprobó la propuesta por unanimidad.

-Expediente Relativo a aprobación inicial del Reglamento Orgánico Municipal.

El PP dijo que como se habían atendido sus propuestas para elaborarlo, estaban a favor.

IU dijo: ”este reglamento no añade poder de decisión a toda la Corporación, como nos hubiera gustado, y mantiene el escaso nivel de democracia del ROF al concentrar casi todo el poder de decisión en la figura del Alcalde. Por eso no creemos que aporta ninguna mejora (nuestras propuestas en este sentido fueron ignoradas).

Salió aprobado con los 11 votos de PSOE y PP y los 2 votos en contra de IU.



PLENO EXTRAORDINARIO DEL 31/10/2012, Único punto: Expediente Relativo a Aprobación de memoria y compromiso de financiación de la parte que no financie el SEXPE para un taller de empleo para parados de larga duración. Serán 10 alumnos durante 12 meses para mantenimiento y restauración casa paraje Santa Lucía para centro Interpretación Naturaleza.-Jaraíz de la Vera.

La portavoz de PP dice que este proyecto lo presentaron ellos en la legislatura anterior y no salió adelante por el voto negativo de PSOE en los presupuestos; que hay que defenderlo ahora, pero no sólo ahora sino habría que haberlo defendido siempre. Que les gusta el proyecto pero no el compromiso de financiación; por lo que se abstendrán.

Nuestra portavoz recriminó que no se hubiera incluído este punto en el Pleno del día 25, lo que era posible pues la convocatoria es del día 19. Con este Pleno innecesario han generado un gasto que era evitable. Que se tenía que haber contado con nuestras propuestas para el taller, pues el decreto salió en abril y se nos ha informado del proyecto tan sólo dos días antes. Que nos encanta que se creen 10 puestos de trabajo por un año, pero que el proyecto del taller no nos gusta, pues hubiéramos querido algo que sirviera para cubrir servicios de los que carece Jaraíz, algo de cara a la vida diaria de nuestros ciudadanos y no sólo pensando en los visitantes. Y además de no considerarlo buena idea, vemos muy mal que se comprometa el gasto de lo que no cubra la subvención. Así que, sólo para posibilitar los 10 empleos, nos abstendríamos, pero con la exigencia de que la selección del personal fuera transparente, y de que se contara más con la oposiciónen los proyectos futuros.

Se aprobó con los 6 votos de PSOE y las 7 abstenciones de la oposición.