Queremos plantear aquí una cuestión, sobre la que os pedimos que opinéis.
¿Debe, un Alcalde liberado de su empleo para ejercer sus funciones, cobrar un sueldo estipulado de antemano, o debe mantener el sueldo que tenía en su anterior puesto de trabajo?
Yo concretamente, Maricarmen, pienso que debería ser un sueldo estipulado, a igual trabajo igual recompensa, ya que un sueldo depende del trabajo al que retribuye, no de la persona que lo lleve a cabo, siempre que ese trabajo no se vea mejorado con una cualificación especial, como es este caso. Para ser Alcalde no se necesita titulación de ningún tipo. Lo que según mi opinión se debe tener es cualidades para desempeñar bien esa función, y entre esas cualidades deberían estar tener buenas cualidades humanas y capacidad organizativa que garantice la eficacia, y todo eso complementarlo con rodearse de un equipo de gobierno con las mismas características.
Otros de mi grupo político piensan que una persona que se presenta para Alcalde tiene derecho a seguir con el mismo sueldo que tenía antes, para no ver modificadas sus posibilidades, su vida y aficiones, siempre que sea un sueldo razonable.
Nos gustaría saber cuál es tu postura y porqué, para discutir el asunto.
Creo que cualquier Alcalde que se haya presentado a las anteriores elecciones del 22 de Mayo, debería haberse planteado que tal y como están las arcas municipales de cualquier Ayuntamiento, nada tiene que estar "atado" de antemano.
ResponderEliminarResulta que no hay dinero para toros, que no hay dinero para fiestas, pero si para que el "Alcalde" se libere por 1600 eurazos al mes a media jornada.
Es un acto despectivo hacia su compañera de partido que cobra 1360 euros por JORNADA COMPLETA.
"Cuanto se quiere asímismo el Alcalde de mi pueblo".
¡¡ TENÍA QUE APECHUGAR CON 680 EUROS, MITAD DE TRABAJO QUE SU COMPAÑERA, MITAD DE SUELDO!!
Esa opinion de que si uno deja su trabajo para ser alcalde deberia cobrar el sueldo que deja de percibir por ser alcalde/concejal liberado o lo que sea, es como poco una idea absurda. Por esa regla de 3 yo cobro pongamos 2500 € por mi trabajo y entro de alcalde en un pueblo pequeño y con recursos escasos, con apenas ingresos y evidentemente con una economia "humilde" ¿que pasa? ¿ que mi pueblo se tiene que empeñar como sea para pagarme mi magnifico sueldo? entonces ¿que voya servir al pueblo o a servirme del pueblo? cuando uno se presenta en una lista ya sabe a lo que va, y sabe que habrá que sacrificarse, y el sacrificio es a partes iguales de vida personal y economico, y di no quieres sacrificarte, es sencillo, no te presentes que esto es voluntario, creo que mi postura ha quedado clara. y por supuesto cobrar 1600 € por media jornada supone que este señor cobra 3200 netos en su actual trabajo, lo cual ya es cobrar... pero bueno vamos a suponer que sin dietas ni kilometrajes, es verdad, como podria cobrar este señor 240€ mas por media jornada que su otra compañera liberada por la jornada completa. Si fuera yo, desde luego se me caeria la cara de verguenza cobrar esa cantidad, es muy sencillo si no quieres hacer sacrificios por el pueblo que te ha elegido, es muy facil, no ye presentes, aqui se viene a servir al pueblo, no para servirse de el, con todos mis respetos.
ResponderEliminarEntiendo que si ese señor en su trabajo cobraba 3.200€ y debido a estar de alcalde acepta trabajar media jornada , estoy con los que opinan que debe mantener entre ambos (media jornada laboral y dedicación como alcalde)el sueldo completo que tenía ,y si su compañera de partido está con dedicación exclusiva y cobra lo que dice el anterior comentario porque antes no tenía trabajo no lo considero agravio comparativo, pero sí me parecería mal que sobre esa cantidad de 1.360€ se restara el 15% que IU-Jaraíz ha propuesto.
ResponderEliminarNo estoy de acuerdo con los políticos del signo que sean y del puesto que ocupen que a pesar de haber tantos parados y tantos problemas económicos se hayan subido los sueldos descaradamente o los hayan mantenido aparentemente pero subido todos lo demás conceptos.
Saludos
empezemos por reconocer que a nadie ponen a punta de pistola en una lista para alcalde, y que quien lo hace es de un modo libre. A partir de ahy pretender que se le garantice el sueldo que estaba cobrando antes de acceder al cargo está fuera de lugar.
ResponderEliminarsoy totalmente partidario de que igual que por habitantes se establece el número de concejales de un ayuntamiento, tambien se fijasen unas retribuciones maximas tanto para alcaldes como liberados, hombre y ya puestos tampoco sería malo echar aqui un vistazo al sueldo de los funcionarios, por si estuviese más que disparado en proporcion a otras localidades de similares caracteristicas a jaraiz, lo digo porque a ver si vamos a pedir austeridad y cinturon de acero para cargos politicos, mientras a los funcionarios se les da manga ancha y cinruon elastico.
Pienso que si hay dedicación exclusiva, y el sueldo es razonable, el alcalde debería cobrar no menos de lo que percibía con anterioridad. Por ejemplo, sería ridículo que un jornalero, un camarero, un pastor.... siguieran percibiendo el mismo sueldo miserable.Es otro enfoque, ¿verdad?.
ResponderEliminarDesgraciadamente, y ciñéndonos al caso que nos ocupa, no sabemos nunca de antemano, sobre todo si es alcalde nuevo, la capacidad y valía del máximo representante del Ayuntamiento y de su equipo de gobierno. Con el paso del tiempo es cuando, analizando su gestión, deducimos si sus esfuerzos están o no sobrevalorados.
A mí me parece que para la próxima, una vez que todos conozcan las cuentas del Ayto, debería marcarse un dinero disponible para la dirección; con eso evitaríamos dos cosas: la disuasión de quienes aspiran a más y el "mal rollo" de arrancar cabreados una legislatura.
Mientras tanto, la primera postura de I.U., que acordaba la abstención, me parece la más razonable y coherente.
A ciudadan@ por su comentario del martes a las 23.57, que no hemos publicado, que es el primer comentario del blog al que no hemos dado paso:
ResponderEliminarLa intención de nuestro blog es constructiva, pues está creado para informar, opinar y comentar sobre asuntos relacionados con la política en Jaraíz. Se pueden expresar opiniones sobre hechos o actitudes, pero no insinuaciones acusatorias, que inciten a la gente a elucubrar sobre personas, que no aclaran nada ni de nada sirven. Si
usted se está refiriendo a algo concreto que quiere exponer, si no es cobarde lo dice, y si lo es mejor se guarda su comentario para otro ámbito en que se lo permitan; y más aún: si quiere hacer referencia a hechos concretos que se refieren a personas concretas, además de dar los nombres de esas personas, tiene que dar también el suyo, pues una acusación no puede hacerse desde la posición cobarde de un anonimato; tiene que apoyarse en unas pruebas que aporta una persona concreta.
Así que si no tiene la valentía de hacerlo de esa forma clara, no puede hacerlo en este blog.
Gracias Izquierda Unida, por molestarse en contestar a mi comentario, del cual me sigo manteniendo firme en cuanto comenté en el mismo, la vida política al final viene a ser un conjunto de todo, donde separar algunas cosas de otras es complicado más en un pueblo.
ResponderEliminarYo no escribí ninguna mentira, en este blog también he tenido que leer en varias ocasiones las alusiones que ustedes dicen sobre la actitud y persona de nuestro Alcalde, y creo que son exageradas. Sin ir más lejos en el Pleno celebrado, ustedes tuvieron tres muestras claras de amabilidad por parte del Alcalde, una cuando una persona del púbico asintente al pleno se levantó para hablar o asesorar a los cocejales de su partido, dos cuando les cedió la suplencia para la representación en la Mancomunidad, cuando en el acuerdo previo, sólo figuraba la tituaridad, y tres cuando permitió que las representaciones se votaran una por una, y no de manera global como correspondía.
¿Y encima ustedes siguen encabezonados???
Si miramos atrás esto no hubiera ocurrido, entonces no se dejen caer en engaños, y aunen por el bien de Jaraíz y de los jaraiceños, de lo contrario seguiremos con 4 años por delante, que de poca utilidad van a ser para Jaraíz.
En cuanto a dar mi nombre, de momento prefiero no hacerlo, ya que no todos tienen buena intencionalidad, mi intención no es mala, pero la vida me ha enseñado a más vale prevenir que curar.
Ciudadan@, no estuve en el pleno pero no dudo de lo que aportas y estoy contigo de que se unan por el bien de Jaraíz. Ya que es preciso avanzar por el tiempo que llevamos anquilosados.
ResponderEliminarTambien ruego al Alcalde que si no hay nada que ocultar y se quiere transparencia que coopere con IU para que las cosas se resuelvan y todos estemos informados .
Por cierto el Centro de Día me dicen que sigue cerrado y que no hay vestigios de que lo esten reparando ¿quousque tandem abutere ,..., patientia nostra? ¡hasta cuando!
Saludos
Para ciudadan@,por alusiones soy el 7 de la lista de iu,no entiendo que tiene de amabilidad aclarar algo con los compañeros en el primer pleno,ell@s no son especialistas en esta faceta de los plenos como insinúas de vosotros,pero vamos que aprenden rápido.Mas transparencia e información y haber si cumplís lo pastado,que cada día que pasa el que pierde es JARAIZ ,que conste mis compañeros lo que cobren de plenos a peticion propia ira para IU JARAÍZ,saludos.
ResponderEliminarCiudadan@,como bien sabes,de haber tomado IU otra actitud,en lugar de estar gobernando el PSOE,lo estarían haciendo los otros,-ya sabes.-
ResponderEliminarTu pides que los de IU tenemos que aunar.IU ya a dado un paso muy importante al permitir que el PSOE gobierne,y lo hemos hecho por el bien de Jaríz,y por el bien de Jaraíz,es necesario ser menos chulo,menos prepotente,menos arrogante y mas dialogante, ¿no te parece.?
Estoy total mente de acuerdo con Demócrata,pues en plena campaña electoral,invadimos el pueblo con la megafonía encima del coche pidiendo,transparencia y austeridad,y cuando llegamos al poder,ponemos el cartel de,""prohibido a la oposición acceso a la información."" Y eso ¿porque? ¿por el bien de Jaraíz.?