3º.- Renovación del Convenio entre el Organismo Autónomo de Recaudación y Gestión Tributaria y este Ayuntamiento para la delegación de gestión y recaudación de los tributos locales. Se trata de delegar el cobro de los impuestos municipales para que esta gestión la realice el organismo autónomo de recaudación de la diputación. Siempre se ha hecho así, pero este año tiene la ventaja de que el interés que cobra el organismo por su gestión baja del 5% al 3,75%. Se aprovó por unanimidad.
4º.- Expediente de contratación para concesión de la obra pública para redacción de proyectos, construcción y explotación de un bar-cafetería-restaurante (Kiosco Santa Ana). Se rechazó con los 5 votos a favor del PSOE. y 7 en contra de PP. E IU. PP justificó su voto en contra por no haber llegado a un acuerdo con PSOE sobre el particular. Resumimos nuestro voto en contra: no estamos de acuerdo con el derribo porque no lo creemos necesario; al no derribarlo no estaría esta concesión abierta sólo a empresas de gran solvencia, por lo que podrían optar a ella personas individualmente, cooperativas, etc. queremos períodos de ajudicación más cortos, (3, 4 o 5 años). Proponemos que los candidatos que sean de Jaraíz tengan una valoración extra mediante puntuación. Que los beneficios que se persigan sea tanto económicos como en creación de empleo. Que las mejoras que tengan que hacerse en el edificio sean con trabajadores contratados por el ayuntamiento, acogiéndonos al plan de empleo, por el cual este ayuntamiento ha recibido este año 68.000 eurs. Aprovechamos para denunciar por enésima vez la situación irregular en la que se encuentra la explotación de este bien patrimonial, sin contrato hace 10 meses, (y con un requerimiento hecho por el gobierno anterior para que se abandone la explotación por parte de los actuales beneficiarios, que magnánimamente el actual alcalde ha desestimado.)
5º.- Aprobación del nuevo texto del Convenio por el que se regulan las Relaciones de Trabajo entre el Personal Laboral Fijo del Ayuntamiento de Jaraiz de la Vera y el propio Ayuntamiento. En resumen la modificación del convenio consiste en aceptar el aumento de 2,5 horas semanales impuestas por el gobierno central, y hacer perder sueldo a 2 trabajadores de la empresa de agua para poder equiparar los sueldos a un tercero de la misma categoría que estaba cobrando menos, cuando lo justo hubiera sido que al trabajador que injustamente estaba mal pagado se le hubiera regulado su sueldo. Esto fue aprobado con los 5 votos del PSOe. Y los 5 del PP. Y con los 2 votos en contra de IU. Justificamos nuestro voto en contra con la razón de que siempre estaremos en contra de cualquier recorte que suponga la pérdida de derechos de los trabajadores, cuando esta pérdida es a cambio de nada. Un concejal del PSOE., se manifestó alucinado porque IU. No aceptaba un acuerdo de los sindicatos,... Sr. Bote, los representados por esos sindicatos ya están hartos de ceder derechos a cambio de nada.
6º -Ubicación de la estación de bombeo de aguas residuales. La propuesta consistía en desestimar la resolución del Pleno del pasado julio en que se acordó no ubicar la estación de bombeo donde estaba prevista, debido a las molestias que causaría a los vecinos cercanos. Era la misma propuesta que se llevó al pleno del día 2 de mayo. La propuesta fue denegada con 5 votos a favor de PSOE y 7 de PP e IU. PP justificó su postura diciendo que nada había cambiado desde el pleno del 2 de mayo en que también se opusieron, y manifestaron su incomprensión por la propuesta contraria a lo que fue en julio. IU presentó las mismas razones que en aquel pleno, añadiendo que existen alternativas para la depuración del agua que tenía que ser elevada por la estación de bombeo, instalando una depuradora ecológica de plantas, planta depuradora que sólo tiene coste en su instalación pero no en su mantenimiento, frente al de la estación de bombeo que ascendería a entre 2.000 y 3.000 euros mensuales. Recriminamos al alcalde por haberle ofrecido detallada información sobre este tipo de depuradoras, que no quiso ni considerar. También le prevenimos de que no nos hiciera culpables de que quedara parte del agua sin depurar, pues sería él el culpable si no tomaba en consideración otra alternativa, y por haberse demorado desde julio en encontrar una solución al problema, sabiendo además desde noviembre que Confederación no permitiría otra ubicación y habiéndolo tenido callado hasta abril; por todo ello nos hemos sentido engañados por él.
Un concejal del PP leyó un párrafo de la carta que envió Confederación en marzo al Ayuntamiento, en el que queda patente la falta de implicación de este gobierno en buscar otra ubicación para la estación de bombeo; y también como recriminación aludió a los contratos por trato de favor, que consideró como explicación de su triunfo por muy poco en las elecciones.
Durante este debate un vecino de Jaraíz, posible afectado por la instalación de la estación, increpó al alcalde por haber jugado con su credibilidad; por encontrarse demasiado nervioso le sacaron del Pleno, pero su hijo le tomó la palabra y tachó al alcalde de hipocresía y traición a la palabra que les había dado de que no se iba a instalar, y a IU por romper el compromiso adquirido.
7º.- Dar cuenta de las Resoluciones de Alcaldía dictadas durante el periodo 20 de abril a 22 de mayo de 2012. 8º.- Mociones de urgencia. PP no presentó ninguna moción. Nosotros teníamos 3 mociones de urgencia. 1ª Moción contra los recortes sociales: La transcribimos aquí: “IU está en contra de todo tipo de recortes sociales, por lo que pedimos que este ayuntamiento inste al Gobierno de Extremadura a que no aplique los recortes en educación, sanidad y dependencia, por las siguientes razones: esos recortes que propone el gobierno autonómico atacan a los pilares básicos del estado del bienestar, pues restan medios para el desarrollo personal en esos aspectos principales de la persona y la sociedad. Pensamos que un gobierno que escatima los medios que garanticen una educación p´´ública de calidad, una sanidad pública y eficiente y una atención a la dependencia digna, que son derechos universales, mientras que protege y brinda sus medios económicos a los poderes económicos, es un gobierno antisocial, del capitalismo feroz, que ha perdido su sentido humanitario convirtiéndose en un gigantesco banquero, que da más a quien más tiene y no se preocupa del que no tiene nada, del que no le produce beneficios. Esta actitud del gobierno es incompatible con un cumplimiento escrupuloso de las leyes constitucionales, pues supone la pérdida de servicios públicos disminuyendo el estado de bienestar para aumentar el estado del poder. IU pide a Este Ayuntamiento que inste al Gobierno autonómico a que no aplique esos recortes y que proponga que la reducción del déficit se consiga aumentando los impuestos de las rentas más altas, reduciendo los desmesurados sueldos de los altos cargos, persiguiendo el fraude fiscal a gran escala, obligando a la Iglesia Católica y a otras confesiones a tributar por los bienes que poseen no destinados a culto mediante el IBI en los casos en que tenga exención (no tiene ninguna base esta deferencia en un estado aconfesional, con la añadidura de la crisis económica), regulando la tributación a Hacienda de los impuestos sobre las casas desahuciadas, que son propiedad de los bancos; y en general eliminando todos aquellos privilegios que supongan prebendas económicas para los capitales.”
Un concejal del PP recriminó que fuéramos contra los recortes y sin embargo nosotros recortáramos las retribuciones por asistencia a comisiones informativas el pasado julio; le dije que esa pequeña bajada no influía en nuestro estado del bienestar, como sí hacen los recortes sociales, y que la razón de hacerlo fue para poder subir un poco el sueldo del alcalde, única forma de mejorar sus relaciones con IU y conseguir así que apoyara nuestra propuesta de no instalar la estación de bombeo en la ubicación que perjudicaba a algunos vecinos. El alcalde negó haber hablado con IU ni con nadie sobre su sueldo, de manera enfática. Yo no sé cómo calificar esa osadía, pues o bien se trata de una auténtica hipocresía o de una preocupante amnesia.
Esta moción se aprobó con 7 votos de PSOE e IU y 5 en contra de PP.
Moción pidiendo una auditoría sobre la gestión que hace la empresa Aguas de la Vera sobre el agua en Jaraíz, que transcribimos a continuación: “Todos sabemos que, en relación con el contrato del agua, hay cuestiones importantes desde hace unos 9 años sin resolver, que es necesario solucionar de una forma justa, que no se han conseguido poner en claro hasta ahora. Dado que la Diputación de Cáceres, en su departamento de Medio Ambiente (consorcio MEDIO XXI), realiza auditorías de la gestión del agua en los municipios en que este servicio esté concesionado a una empresa privada, cuando el municipio se lo solicite, nuestro grupo propone al Pleno la siguiente moción: que este Ayuntamiento encargue una auditoría técnica de la gestión que está haciendo la empresa Aguas de la Vera en Jaraíz al consorcio MedioXXI de la Diputación de Cáceres, en todos los aspectos de la concesión: en el económico, en el técnico, en el de relación laboral con los empleados cedidos por el Ayuntamiento, y en todos los aspectos relacionados con el contrato de la concesión. Y que esta solicitud se haga de forma inmediata, para que la auditoría se realice lo antes posible y se puedan resolver cuanto antes los desacuerdos económicos con la empresa, referentes al canon de vertido y a los salarios de nuestros trabajadores cedidos a la empresa.”
Esta moción se aprobó por unanimidad, aunque quedó condicionada a los informes técnicos sobre la petición.
Por último quise presentar una moción para proponer algunos cambios en las retribuciones a órganos de gobierno, pero no se admitió la votación sobre si el Pleno la consideraba de urgencia, ante las dudas técnicas, con lo que quedó sin presentar, pendiente de ser presentada en un Pleno Extraordinario.
Recordemos que la moción mediante la que se le subía el sueldo al alcalde, presentada en el pleno de julio, el alcalde no pidió que dictaminaran los técnicos si el pleno debía votar su urgencia.
El alcalde dijo que hablaría con los grupos de la oposición sobre el asunto. Desconocíamos que toda moción que tenga que ver con las cuentas ha de pasar previamente por la comisión informativa de cuentas y estar incluída en el orden del día del Pleno.
9º.- Ruegos y Preguntas. PP propuso que el premio Picota fuera este año para la Asociación Vera; preguntó si PSOE había renunciado a la retribución por asistencia al Pleno celebrado el día de la huelga general, 29 de febrero, a lo que el alcalde respondió que no; y preguntó también que va a pasar con los contratos que no tienen fecha de finalización, ya que hay mucha gente deseando trabajar, y el alcalde respondió que se extinguirán.
Nuestro concejal, Enrique, preguntó si se va a vallar debidamente la zona de la dehesa, lo que es muy urgente ya que el ganado se sale a la carretera y puede provocar accidente. También reprochó que las casas de los ganaderos no estuvieran todavía arregladas, después de haber pagado en su momento los 55.000 euros del arriendo.
Yo le hice el ruego de que deje de una vez la política del amiguismo, que da lugar a decisiones tan absurdas como no instalar la pista de skate que era una propuesta nuestra porque no le aprobamos sus presupuestos; o aprobar nuestra propuesta de no instalar la estación de bombeo en la ubicación prevista, que sacamos en el pleno de julio, si le subíamos su sueldo a la cantidad que él quería (subida de 240 euros).
Desde el público se le preguntó por qué se había cambiado la ubicación inicial de la estación de bombeo, y de quién son los terrenos de la ubicación inicial. También, dos personas del público, pertenecientes a IU, manifestaron que sí habían estado presentes en conversaciones de IU con el alcalde sobre su sueldo.
Maricarmen, como no ha puesto el comentario o resumen del pleno,me permito colgar esa página que me han pasado por la que se comprueba el estado económico de los Ayuntamientos, por si alguien estuviera interesado en verlo.
ResponderEliminarhttp://www.germes.com/cuentas-de-estado/espana/deuda-publica/189-deuda-de-cualquier-ayuntamiento.html
Saludos
A Demócrata:
ResponderEliminarPor favor, Demócrata, vuelva a mandar su último comentario, pues por error le he dado a suprimir y se ha perdido. !Lo siento!
Y tengo que decir que todavía no he tenido tiempo de preparar la información sobre el Pleno; en cuanto pueda lo redacto y lo subo.
Gracias Demócrata por su felicitación. Estoy muy satisfecha de los resultados sobre "El Quiosco" y la estación de bombeo, aunque no de todos los resultados del Pleno, ya les contaré.
Lo intento, creo que el texto era así más o menos.
ResponderEliminar¡Felicidades Maricarmen! por haber conseguido,con el apoyo del PP,que se pare la reforma del restaurante-quiosco y lo relacionado con la depuradora.
Me alegro porque las reformas, obras,modificaciones y lo relacionado con lo que afecte a todos los jaraiceños desde el Ayuntamiento,deberían realizarse democráticamente por consenso y no por "prepo".
Saludos
De todo ese interesante resumen (¡gracias!)me centro en la subida del sueldo del sr.alcalde ¡tiene narices la cosa! que estemos todos padeciendo los despilfarros que los bancos y los políticos han hecho ,al rebajarnos los sueldos y prestaciones,aumentando el paro y la pobreza , deteriorando el estado de bienestar etc y tienen la jeta de "renunciar" ,a los puestos directivos de empresas,que no han sabido manejar ,con cantidades astronómicas de indemnización y de sueldos y , los señores que se dedican a la política (no todos se sienten políticos porque no la viven solidariamente, sino que tienen la necesidad de "mamar" de la vaca -estado )se pasan ,por el forro de su conciencia social,la situación dramática en la que nos encontramos inmersos y se permiten subirse el sueldo, programar fiestas para tener el pueblo contento haciéndoles degustar de una matanza que les cuesta dinero so pretexto de que los comercios y el pueblo se beneficiarán ,además ¿quiénes más se benefician?;realizar una pista de pádel ¿para "señoritos"? y no realizar una pista de skate para los niños y jovencinos ¿porque ellos no votan?
ResponderEliminarAnte la situación preocupante y de ansiedad que estamos padeciendo los ciudadanos esto me resulta del todo incomprensible.
Gracias Maricarmen por informarnos tan detalladamente y por ser tan valiente en hacerlo(me gustaría que los paisanos se lo supieran reconocer participando en las convocatorias que haga IU en el pueblo)
Saludos
Hola es la 1ª vez que escribo aqui y si no fuera porque me he cabreado tanto al ver lo que escribe quien se hace llamar democrata, no lo habria hecho.
ResponderEliminarEscribo, porque me parece de mal gusto, y por supuesto ventajista, aparte de gratuito, lo de calificar la pista de padel de Jaraiz, como "para señoritos" mire usted, señor o señora, que tan gratuitamente y tan cobardemente insulta de manera anónima, y que habria que ver si diciendo su nombre, se atreveria decir estas cosas.
Poco va usted por la pista de padel para decir que se benefician 4 señoritos, ali van niños, van personas mayores, van parados, van personas que por ejemplo no habian hecho deporte en su vida, o en muchos años y que al cerrar sus negocios, se dedican ahora hacer deporte, calificar una deporte como de sñoritos, ¿es porque uno de los primeros practicantes de este deporte en España fue Aznar? desde luego manda narices, eso si con la pista de skate tan necesaria segun usted y su portavoz que no se meta nadie, que eso es "guay" lo que usted dice de un deporte que a mi me encantay gracias al cual me he vuelto a enganchar a hacer deporte, es tan injusto como si yo dijera que la pista de skate es un lugar de reunion para los grafiteros locales, (y de todos es sabido como esta el pueblo de jaraiz de pintaditas en nuestras paredes)ya que es sabido que skate y grafiti, son dos expresiones del mismo movimiento urbano nacido en USA. Lo que tendria usted es informarse alguna vez que ya he visto que en este foro le han puesto mas de una vez la cara colorada por las cosas que dice. Vayase una tade y vea la cantidad de "pijos" y Señoritos" que hay jugando al padel, y luego opine. Lo que si tendrian que haberse puesto de acuerdo PP e IU es en que no se hubiese concedido por el morro y sin soltar un duro la explotacion de la pista de padel a una empresa privada, sin concurso previo para todos los que hubieran querido presentarse, o que les dejen tambien los vestuarios, o que los señores de esa empresa, como tienen la llave de la pista, se esten los dias que les da la gana hasta las 11 de la noche jugando en la pista, y sin pagar, cuando los demas mortales no podemos hacerlo porque las reglas que hay en el pabellon lo dicen muy claro, solo hasta las 9, bueno pues a ver porque esos señores tiene llave y porque estan hasta las 11, y pagar no pagan, que eso ya se ocupan de decirlo, que en Jaraiz ya sabemos lo bacilones que nos gusta ser. Eso si que tendrian que investigarlo.
Por ultimo solo queria agradecer al pp y a la figura de su ultimo concejal de deportes el que la pista de padel se hiciera, porque gracias a el, hay una instalacion deportiva mas en Jaraiz aparte del futbol, y recordar que el psoe voto hasta en contra dos veces de que se hiciera esa pista y salio adelante porque un concejal del psoe se abstuvo en esas votaciones, y entre los que votaron en contra hay 3 concejales actuales de los que nos gobiernan, entre ellos la que dicen es de deportes, y que ahora se aprovechan de lo que hicieron otros para regalar instalaciones a quien les apetece, y no solo lo digo por la pista, por ejemplo el kiosko segun dicen ustedes aqui, y sino puestos de trabajo a todos los que fueron en la lista o a sus allegados.
Disculpe sr. Paniagua , ud ha entrado a saco contra mí y no me preocupa , le digo que sí mantengo y sostengo que las pistas de pádel las gozan y presumen de ello una capa social que suelen pertenecer a un standing social de medio hacia arriba,por eso se considera un deporte de élite coloquialmente "señoritos"(admitiendo que siempre habrá excepciones, como en toda regla).Como hay que pagar por ello los que no pueden ,suelen hacer otro tipo de deporte ,por ejemplo poniéndose a correr o a jugar algún partidillo de futbol con amiguetes.
ResponderEliminarNo se cabree,hombre, que no merece la pena porque no se saca nada ¿ha sacado ud algo de luchar porque los pertenecientes a una empresa gocen de las ventajas horarias y de posesión de llave ,así como de estar exentos de pagar por su utilización (como ud dice),siendo un agravio comparativo para el resto y perjudicando a las arcas municipales? Así son las cosas que suelen ocurrir.
Si le "cabrea" que se diga que el pádel es de élite y ,según en que lugares, lo practiquen unos "señoritos", creo que relacionar skate con graffiti tampoco se puede generalizar pues hay muchos jóvenes que disfrutan con practicarlo y no dedicarse a pintar; aunque por supuesto admito que puede ud tener razón porque hay de todo.
Ah! decir "señoritos" no es un insulto, ni gratuito ni pagado (desgraciadamente por Extremadura hay muchos que se jactan de serlo)
Saludos
Yo quisiera que I.U. me explicara para que sirve la bolsa social de empleo, visto que este ayuntamiento se la esta saltando a la torera, porque solamente habrá contratados 5 o a lo sumo 6 personas de la misma, y sin embargo en el ayuntamiento siguen entrando a trabajar personas que en muchso casos repiten año tras año (me da igual quien este gobernando) y hoy por ejemplo he visto en los jardines a dos personas nuevas trabajando cuando no ha habido ningun anuncio para esas plazas ¿sirve realmente para algo o fue otro de los engañs del psoe para teneros contentos y que los apoyarais?
ResponderEliminarOs pregunto a vosotros porque se que fuisteis los que mas luchasteis y a los que mas os dolerá lo que esta pasando, ¿teneis intencio de hacer algo? ¿o esta gente se va a decicar a hacer drante 4 años lo que les de la gana como si esto fuera su finca particular?
Gracias
quisiera que me hiciesen un contrato para mi hija y a ser posible que sea de un año, que poca verguenza gente de aqui pasandolo mal y venga a contratar y renovar gente de fuera, cuando sean las elecciones pedirle el voto a esta gente.
ResponderEliminarPues por lo visto han renovado de nuevo, en una pena que no se den oportunidades a chicos/cas que han acabado sus estudios o ciclos formativos de administrativo y que se tengan que ir a realizar otras tareas por no querer darles una oportunidad, una plaza que fue dada a dedo con un tribunal compuesto por políticos, cosa que es ilegal, tan importante es ese puesto, vamos que para eso no hace falta tanta experiencia, dijéramos que fuese para contabilidad o algo por el estilo, que lo dicho, otra mas de este equipo y las que quedan por venir, y al tiempo me remito, y vosotros los que os llamáis oposición que hacéis, a que os dedicáis, o es que como hemos hecho lo mismo nos callamos y punto, esto no puede seguir así hay mucha gente preparada y necesitada que tiene el mismo derecho, que estos puestos eventuales son para dar cuartelillo a todo el mundo cinco o seis meses, que este tipo de contrataciones y tanto renovar tiene que acabar y algún día tiene que ser, algún día tenéis que pegar el puñetazo encima de la mesa, como, vosotros que estáis en la oposición sois lo que tenéis la obligación de acabar con esto, los ciudadanos no podemos hacer nada ante tantas irregularidades.
ResponderEliminarY LA BOLSA SOCIAL TAN FAMOSA, QUE PASA, SEGUN ME HAN CONTADO CUANDO NO LES GUSTA ALGUIEN QUE ESTA EN PUERTAS SE ACERRAN AL SEXPE, QUE POR CIERTO SEXPE ES IGUAL A DEDO.
ResponderEliminarAy,ay,ay, si ya se veía venir, y por lo que se rumorea ha sido un añito, y por que no han renovado también a la otra persona que ha acabado hace poco, que cara, mi abuela me dijo que ni apostara ni porfiara, pero esta vez no la voy hacer caso y me voy a apostar a que en julio hay otra renovación y otra en septiembre otra, ya os lo diré cuando llegue la ocasión, es mas metería en un sobre cerrado con los nombres y lo entregaría a un notario para que lo abriese cuando se de tal circunstancia.
ResponderEliminarEsta claro que estos apoyan mas el trabajo foraneo que el de casa, por lo que me contaban hace unos dias hay mas gente trabajando de fuera que del pueblo, al igual que renovaciones y contratos a dedo, en un año llevan mas contratados a dedo y renovaciones que los otros en cuatro años, los contratos eventuales como mucho deben ser como mucho de seis meses pues como esta la situacion y mas gente que lo necesita len vendria bien y no que los/as hay que llevan mas de un año.
ResponderEliminarEl viernes 13 el Alcalde hizo las siguientes declaraciones en Punto Radio, que luego se publicaron en la prensa:
ResponderEliminar"http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/provinciacaceres/_667162.html
jaraiz-tiene-que-pagar-a-una-sociedad-de-autores-45-000
Jaraíz tiene que pagar a una sociedad de autores 45.000
El consistorio ha contraído esta deuda en 19 años de la emisora municipal. El Juzgado 1 de Cáceres da un plazo de 10 días para realizar el pago
El Ayuntamiento de Jaraíz de la Vera tendrá que pagar casi 45.000 euros a una sociedad de autores. Se trata de la asociación Artistas, Intérpretes y Ejecutantes (AIE) Sociedad de Gestión de España (AIE), Asociación de Gestión de Derechos e Intérpretes y Ejecutantes, Sociedad de Gestión de España (AGDEI-AIE), a la que según sentencia judicial el consistorio jaraiceño adeuda exactamente 35.888,64 euros "por el impago de los derechos de autor, devengados por la emisora municipal Radio Jaraíz" durante 19 años.
En concreto, según consta en el auto de ejecución de sentencia del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Cáceres, la deuda del Ayuntamiento de Jaraíz con la citada sociedad de autores, ya reconocida por sentencia judicial hace algunos meses y que ahora por auto judicial se ordena abonar, es "por la comunicación pública de fonogramas en sus emisiones por ondas desde 17 de febrero de 1993 y hasta la actualidad".
Y además de ordenar el pago, en el auto judicial se da para ello un plazo de diez días.
INDIGNACION Ante esta obligación de pago, el alcalde de Jaraíz, José Bonifacio Sánchez, manifestó ayer su preocupación por tan corto plazo de tiempo para hacerlo, al tiempo que se mostró "indigando" con la actitud mantenida por los grupos de la oposición (PP e IU).
Según indicó el alcalde, en el último pleno ordinario, celebrado el 31 de mayo, "echaron para atrás la modificación presupuestaria por transferencia de crédito entre partidas de diferentes áreas" que para hacer frente a dicho pago propuso el equipo de gobierno (PSOE). Este pretendía introducir una modificación en los presupuestos municipales del presente ejercicio, encaminada a incrementar la partida de gasto destinada para pagar en dos anualudades los citados derechos de autor a través de las cuentas municipales.
Pero ante la falta de apoyo de la oposición, "ahora tendremos que hacer frente a lo que estipula la ejecución de la sentencia en el plazo de 10 días, o embargan al ayuntamiento, con el contratiempo que supone un desembolso de estas características para las cuentas del municipio".
Este diario trató de ponerse ayer en contacto con las portavoces del PP e IU, Sonia Arjona y María del Carmen Muñoz respectivamente, sin que fuera posible. El PSOE gobierna Jaraíz en minoría, con seis concejales, frente a cinco del PP y dos de IU."
Ante las declaraciones del alcalde (comentario anterior), IU emitió la siguiente nota de prensa, que fue publicada el lunes 16:
ResponderEliminar" Izquierda Unida de Jaraíz de la Vera sale al paso de las declaraciones efectuadas a EL PERIÓDICO EXTREMADURA el pasado viernes por el alcalde, José Bonifacio Sánchez, en las que se mostró “indignado” con la postura mantenida por los grupos de la Oposición (PP e IU), ya que según el edil, al tener mayoría, debido a que cuentan con cinco concejales los populares y dos la coalición izquierdista, frente alos seis ediles del PSOE, echaron para atrás en el último pleno ordinario una propuesta de los socialistas encaminada a efectuar un cambio en el presupuesto que permitiera pagar en dos anualidades a una sociedad de autores el pago de alrededor de cuarenta y cinco mil euros, devengado por la emisión de fonogramas a través de la emisora municipal durante los últimos diecinueve años.
La falta de pago por parte del consistorio ha motivado que el juzgado número uno de primera Instancia e Instrucción de Cáceres dicte un auto de ejecución de sentencia para que se proceda al abono de la cantidad adeuda
IU en Jaraíz de la Vera puntualiza sobre el auto judicial “por el que este ayuntamiento tiene que pagar en el plazo de 10 días a AGDEI-AIE una cantidad cercana a 45.000 euros, que el cambio presupuestario propuesto por el PSOE para poder hacer frente al pago de la sentencia no se llegó a votar en el Pleno, porque PP solicitó, y PSOE consintió en ello, que antes de votar sobre ese asunto se mostrara a la oposición la sentencia, y que se sacara de la votación ese punto”.
En segundo lugar, la coalición izquierdista dice “que si al día siguiente se nos hubiera mostrado esa documentación y ese mismo día se hubiera convocado un Pleno Extraordinario (que podría haber sido sin recibir retribuciones por asistencia a él) con la propuesta de ese cambio presupuestario, no se habría dado lugar a la emisión del auto judicial referido”.
Así pues aseguran que “la oposición no ha provocado el hecho de que la partida de gastos para el pago de la sentencia no tenga fondos”. Además, no entienden “la indignación que dice sentir –el alcalde- contra la oposición actual, cuando los únicos responsables de la sentencia son los sucesivos gobiernos de PP y PSOE, que durante diecinueve años han ido dejando acumular esta deuda, gobiernos de dos de los cuales él formó parte”.”
(Y todo esto teniendo en cuenta que la sentencia fue comunicada al ayuntamiento el 16 de octubre de 2011. ¿Por qué se ha tardado tanto en actuar?, ?por qué no se ha previsto los fondos por ejemplo hace 3 meses, con lo que no se hubiera dado lugar a este auto judicial?, o, mejor aún: ¿por qué, ya que la sentencia se conocía antes de la elaboración de los presupuestos para 2012, no se habilitó una partida para hacer frente a ésta?
Creo que no somos merecedores de la indignación del Sr. Alcalde, ni de soportar culpas de lo que otros han hecho mal).
alguien que, nos explique que sucedió en el pleno, por que la verdad que por la calle se escuchan cosas muy raras.
ResponderEliminar